abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_132580100
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:22 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

het komt gewoon niet erg aardig over, als je voorwaarden gaat stellen, dat het geld terug moet bij een scheiding en toch vooral niet (voor een deel) in handen van de vriendin mag vallen. kan je niet maken, vind ik. als koppel zou ik dan zeggen, hou het dan maar, het is ons huis en ons leven.
Op basis waarvan dan? Zoals gezegd, het levert direct een maandelijkse besparing op voor man en vrouw! Die besparing zal neerkomen op evenveel geld als het surplus aan kadootjes die zij van haar ouders krijgt.

Sowieso vind ik het triest om kadootjes te gaan vergelijken, de ene gever heeft nu eenmaal mee rmogelijkheden dan de andere en het gaat vooral om de bedoeling.

quote:
7s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, het probleem zit in de voorwaarde die aan deze gift wordt verbonden. Omdat opa op zijn oude dag nog een keer trouwde.
Opa?
  zaterdag 26 oktober 2013 @ 13:28:48 #52
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_132580150
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:27 schreef Wokkel het volgende:

Opa?
Opa:

quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 12:37 schreef iekepieke het volgende:

De reden onder meer dat mijn ouders dit doen is dat ze dus praktijk gezien hebben hoe fout het kan gaan. ( iets met opa die op 85 jarige leeftijd nog even hertrouwd onder gemeenschap van goederen..:-/)

Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_132580198
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:27 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Op basis waarvan dan? Zoals gezegd, het levert direct een maandelijkse besparing op voor man en vrouw! Die besparing zal neerkomen op evenveel geld als het surplus aan kadootjes die zij van haar ouders krijgt.

Sowieso vind ik het triest om kadootjes te gaan vergelijken, de ene gever heeft nu eenmaal mee rmogelijkheden dan de andere en het gaat vooral om de bedoeling.

het komt neerbuigend over, naar de vrouw. natuurlijk is hulp fijn, maar ze realiseren zich misschien niet hoe dit overkomt.
pi_132580341
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:30 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

het komt neerbuigend over, naar de vrouw. natuurlijk is hulp fijn, maar ze realiseren zich misschien niet hoe dit overkomt.
Als je dat neerbuigend vindt dan zijn de gratis reisjes van haar ouders net zo neerbuigend. Het enige verschil is dat haar ouders de reisjes betalen terwijl zijn ouders hem de mogelijkheid geven om die reisjes zelf te verdienen met hun geld.

Een beetje als haar ouders geven haar elke week vis en vlees en zijn ouders geven hem een dure hengel en geweer waarmee hij zelf zijn eten kan regelen.
  zaterdag 26 oktober 2013 @ 13:37:31 #55
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_132580376
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:35 schreef Wokkel het volgende:

Als je dat neerbuigend vindt dan zijn de gratis reisjes van haar ouders net zo neerbuigend. Het enige verschil is dat haar ouders de reisjes betalen terwijl zijn ouders hem de mogelijkheid geven om die reisjes zelf te verdienen met hun geld.

Een beetje als haar ouders geven haar elke week vis en vlees en zijn ouders geven hem een dure hengel en geweer waarmee hij zelf zijn eten kan regelen.
Nee. Zijn ouders geven hem een hengel en eisen die terug als hij en zijn vismaatje uit elkaar gaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 26 oktober 2013 @ 13:37:40 #56
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_132580380
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:30 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

het komt neerbuigend over, naar de vrouw. natuurlijk is hulp fijn, maar ze realiseren zich misschien niet hoe dit overkomt.
Waarschijnlijk wel, ze kiezen er alleen voor om de lastige discussies nu te houden i.p.v. wanneer het te laat is.

Neerbuigend is ook in the eye of the beholder hoor. Als mijn schoonouders iets groots zouden inbrengen en we daarna de relatie zouden beëindigen, zou ik 'mijn helft' daarvan niet eens willen opeisen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_132580444
quote:
7s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee. Zijn ouders geven hem een hengel en eisen die terug als hij en zijn vismaatje uit elkaar gaan.
Maakt geen verschil, het gaat om de opbrengst en die is met een geleende hengel even hoog als met een hengel in eigendom.
pi_132580483
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:35 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als je dat neerbuigend vindt dan zijn de gratis reisjes van haar ouders net zo neerbuigend. Het enige verschil is dat haar ouders de reisjes betalen terwijl zijn ouders hem de mogelijkheid geven om die reisjes zelf te verdienen met hun geld.

Een beetje als haar ouders geven haar elke week vis en vlees en zijn ouders geven hem een dure hengel en geweer waarmee hij zelf zijn eten kan regelen.
nee het gaat erom dat ze voorwaarden stellen in geval van scheiding. terwijl een scheiding helemaal niet aan de orde is. dat komt over alsof ze er geen vertrouwen in hebben dat deze twee een toekomst hebben.
pi_132580524
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:37 schreef eleusis het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel, ze kiezen er alleen voor om de lastige discussies nu te houden i.p.v. wanneer het te laat is.

Neerbuigend is ook in the eye of the beholder hoor. Als mijn schoonouders iets groots zouden inbrengen en we daarna de relatie zouden beëindigen, zou ik 'mijn helft' daarvan niet eens willen opeisen.
misschien is het veelzeggend over hoe deze ouders tegenover de vrouw staan. misschien heeft ze dat al vaker gemerkt, kan ik me zo voorstellen. maar goed, dat weet ik niet zeker, natuurlijk.
pi_132580555
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:42 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nee het gaat erom dat ze voorwaarden stellen in geval van scheiding. terwijl een scheiding helemaal niet aan de orde is. dat komt over alsof ze er geen vertrouwen in hebben dat deze twee een toekomst hebben.
Zo heb ik het niet begrepen.

quote:
Maar nu is mijn partner is er eigenlijk niet zo blij mee en wil het liefst niet tekenen hiervoor (het geld kan haar eigenlijk ook niet boeien).
De reden hiervoor: Haar ouders schenking ook regelmatig kleinere bedragen of geven weekendjes weg.
  zaterdag 26 oktober 2013 @ 13:48:56 #61
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_132580648
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:44 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

misschien is het veelzeggend over hoe deze ouders tegenover de vrouw staan. misschien heeft ze dat al vaker gemerkt, kan ik me zo voorstellen. maar goed, dat weet ik niet zeker, natuurlijk.
Ja, true. Je kan je ook afvragen hoe de vrouw er zelf in staat. Het kan ook verdacht zijn dat zij zo'n probleempunt maakt. Als zíj zo'n vertrouwen in het huwelijk heeft, kan ze blindelings tekenen, omdat een scheiding toch nooit zal gebeuren ;) Quod nonnie...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_132580655
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:42 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nee het gaat erom dat ze voorwaarden stellen in geval van scheiding. terwijl een scheiding helemaal niet aan de orde is. dat komt over alsof ze er geen vertrouwen in hebben dat deze twee een toekomst hebben.
Je kunt dat soort voorwaarden beter van te voren stellen, dan er mee komen als er een scheiding aan zit te komen.

En wat ik al zei: het vreemde zit er wat mij betreft in dat ze het geld terug willen hebben. Als ze zouden zeggen dat het voor hun zoon was, dan zou ik het niet zo raar vinden.
¤20.000 is toch een flink bedrag. Als ze dat aan hun zoon willen geven en niet ¤10.000 aan hun zoon en ¤10.000 aan hun schoondochter, vind ik dat wel acceptabel.
pi_132580674
is het geen optie,
dat bij scheiding het geld de 20k naar de kinderen gaan.
pi_132580681
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:45 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Zo heb ik het niet begrepen.

[..]

ze zegt het niet direct, maar ik denk dta ze het wel zo voelt. haar ouders geven het koppel gewoon geld voor tripjes, zijn ouders willen het geld terug bij scheiding, zodat het niet door de helft gaat en zij dus een helft krijgt. daar komt het op neer.
pi_132580693
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Je kunt dat soort voorwaarden beter van te voren stellen, dan er mee komen als er een scheiding aan zit te komen.

En wat ik al zei: het vreemde zit er wat mij betreft in dat ze het geld terug willen hebben. Als ze zouden zeggen dat het voor hun zoon was, dan zou ik het niet zo raar vinden.
¤20.000 is toch een flink bedrag. Als ze dat aan hun zoon willen geven en niet ¤10.000 aan hun zoon en ¤10.000 aan hun schoondochter, vind ik dat wel acceptabel.
Ze zijn getrouwd, zou je dus zeggen dat het voor de zoon is dan is het automatisch voor beiden. Ik ga er wel vanuit dat er dan niet onder huwelijkse voowaarden is gehuwd.
pi_132580722
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:50 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ze zijn getrouwd, zou je dus zeggen dat het voor de zoon is dan is het automatisch voor beiden. Ik ga er wel vanuit dat er dan niet onder huwelijkse voowaarden is gehuwd.
Maar bij een schenking kunnen ze (volgens mij) wel als voorwaarde stellen dat dat buiten de huwelijkse voorwaarden valt.

Edit: dat kan dus:
quote:
Stel nu dat zoon of dochter gehuwd is in gemeenschap van goederen. Is het dan een schenking aan zoon of dochter of aan de gemeenschap waarin die is gehuwd?
Zonder enige afspraak hieromtrent valt die schenking in de gemeenschap van goederen en kan bij een echtscheiding de echtgenoot van dat kind aanspraak maken op de helft van de schenking. Ouders kunnen dit echter voorkomen door bij elke schenking uitdrukkelijk te vermelden dat de schenking niet zal vallen in de gemeenschap waarin zoon of dochter is gehuwd of zal huwen.

In juli 2010 heeft het Gerechtshof te Amsterdam hier een duidelijk uitspraak over gewezen. Bij elke schenking moet de uitsluitingsclausule worden gemaakt.
http://www.gmw.nl/index.p(...)nt&id=607&Itemid=307

Andere voorwaarden kunnen ook:
quote:
Schenkers hebben de mogelijkheid om voorwaarden te stellen aan hun schenking, de zogeheten herroepelijke schenking. Ouders kunnen bijvoorbeeld de voorwaarde stellen dat hun kind het bedrag moet terugbetalen als het zijn studie niet afmaakt.
http://www.nuzakelijk.nl/(...)erfconstructies.html

Maar een schenking onder de voorwaarde dat het huwelijk niet mag stranden, vind ik wel een vreemde.

[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2013 13:57:03 ]
pi_132580729
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:48 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ja, true. Je kan je ook afvragen hoe de vrouw er zelf in staat. Het kan ook verdacht zijn dat zij zo'n probleempunt maakt. Als zíj zo'n vertrouwen in het huwelijk heeft, kan ze blindelings tekenen, omdat een scheiding toch nooit zal gebeuren ;) Quod nonnie...
tja, misschien haar trots die in de weg zit.
pi_132580800
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:52 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

tja, misschien haar trots die in de weg zit.
Meer kan het niet zijn. Qua geld zal de bespaarde rente overeenkomen met die tripjes. Waar je als partner uberhaupt het recht vandaan meent te halen dat je recht hebt op schenkingen van de ouders van je partner ontgaat mij geheel.
pi_132580827
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Je kunt dat soort voorwaarden beter van te voren stellen, dan er mee komen als er een scheiding aan zit te komen.

En wat ik al zei: het vreemde zit er wat mij betreft in dat ze het geld terug willen hebben. Als ze zouden zeggen dat het voor hun zoon was, dan zou ik het niet zo raar vinden.
¤20.000 is toch een flink bedrag. Als ze dat aan hun zoon willen geven en niet ¤10.000 aan hun zoon en ¤10.000 aan hun schoondochter, vind ik dat wel acceptabel.
ja dat is sowieso wel vreemd, toont ook weinig vertrouwen naar de zoon. als je geld geeft, dan ben je het gewoon kwijt, lijkt me. wil je dat niet, geef het dan gewoon niet. of stort die 45 euro per maand gewoon rechtstreeks op hun rekening, om hun te helpen.
pi_132580855
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:57 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ja dat is sowieso wel vreemd, toont ook weinig vertrouwen naar de zoon. als je geld geeft, dan ben je het gewoon kwijt, lijkt me.
Hoeft niet, je kunt voorwaarden stellen (zie mijn laatste post hierboven).
pi_132580878
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:56 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Meer kan het niet zijn. Qua geld zal de bespaarde rente overeenkomen met die tripjes. Waar je als partner uberhaupt het recht vandaan meent te halen dat je recht hebt op schenkingen van de ouders van je partner ontgaat mij geheel.
ik snap het wel. tegenwoordig is scheiding natuurlijk aan de orde van de dag, maar in principe trouw je voor je leven, dat is wat een huwelijk is. dan zou je ook verwachten dat de ouders dat huwelijk volledig steunen en er vertrouwen in hebben. en als dat zo was, dan zouden ze deze voorwaarden niet hoeven te stellen.
pi_132580883
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:48 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ja, true. Je kan je ook afvragen hoe de vrouw er zelf in staat. Het kan ook verdacht zijn dat zij zo'n probleempunt maakt. Als zíj zo'n vertrouwen in het huwelijk heeft, kan ze blindelings tekenen, omdat een scheiding toch nooit zal gebeuren ;) Quod nonnie...
Mocht het tot een scheiding komen dan zadelt deze constructie haar wel met een groot probleem op. Die 20.000 zal dan terug betaalt moeten worden en daarvan zal 10.000 op haar conto komen. Daarnaast loopt ze op tegen de hogere overwaarde in de bijleenregeling terwijl ze dat geld dus niet heeft.
pi_132580924
Ik zou ook echt niet zomaar geld willen dat we dan later weer terug moeten geven.
Zeker als het niet nodig is en je kan ook niet zien hoe goed je later in staat bent om terug te betalen.
Hoe moet ze eventueel een dat bedrag gaan komen dan?

Schenk het dan gewoon aan je eigen kind. :D
pi_132581002
Jeetje, wil je ouders niet beledigen, maar wat een belachelijke constructie. Ik zou ook passen (ongeacht aan welke kant ik stond) :{w .
Tails tell tales
pi_132581008
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 oktober 2013 13:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hoeft niet, je kunt voorwaarden stellen (zie mijn laatste post hierboven).
kan wel... maar ze schenken het aan de zoon, in de eerste plaats. die heeft gekozen voor een huwelijk en dan is het geld dus voor allebei, nogal simpel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')