Ik denk dat je de definitie van zowel pedofilie als efebofilie even moet opzoeken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
Ook kinderen dan van onder de 4..... Bij pedofilie heb ik een beeld van een man (40/50/60) die het met een kind van 12-16 doet. Maar nog jonger? Ik kan me er geen voorstelling van maken.
Bron?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:15 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
In Amerika was er zelfs een verse vader die maar even bij zn baby momma langskwam en vervolgens zijn eigen pasgeboren baby verkrachtte.
Baby momma trok de aanklacht in en baby daddy loopt vrij rond.
Een tijdje terug was er een proefballonnetje om digitale kinderporno te maken zodat die heren en vrouwen hun frustraties eruit konden fappen en er weer wat minder kinderen anaal verkracht hoefden te worden. Toen bleek dat fok! liever pedo's wilde pesten dan kinderen redden want dit was helemaal verkeerd natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:43 schreef Semisane het volgende:
[..]
Daarom verbaast me ook zoiets niet helemaal. Vanuit de autoriteit is men zeer fel gaan optreden tegen het bezit van kp, wat vanuit de overheid en maatschappij geheel te begrijpen is. Het nadeel enkel is dat de vraag inderdaad niet verdwijnt, die verplaatst zich enkel naar gebieden waar de overheid veel minder grip en zicht op heeft.
Dat in combinatie met het feit dat er kennelijk veel geld aan te verdienen is en dit soort praktijken zijn eigenlijk te verwachten. Sterker nog ik meen me te herinneren dat er wel wat gedragdeskundige waren die zo'n 15 jaar geleden al aangaven dat er risico's zaten aan het als maar steeds verder isoleren van pedofielen. Niet dat ze waarschijnlijk zoiets konden voorspellen...maar ja wellicht dat er toch nagedacht moet worden aan minder repressie en meer hulp/begeleiding. Verdwijnen zal het toch niet.
Bij DWDD (een programma dat ik eigenlijk irritant vind, maar het stond op) was ook zoiets. Peter R. de Vries in discussie met Gerdi Verbeet.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:18 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Een tijdje terug was er een proefballonnetje om digitale kinderporno te maken zodat die heren en vrouwen hun frustraties eruit konden fappen en er weer wat minder kinderen anaal verkracht hoefden te worden. Toen bleek dat fok! liever pedo's wilde pesten dan kinderen redden want dit was helemaal verkeerd natuurlijk.
Zoveel dingen in de wereld zijn verboden gemaakt omdat de meerderheid het vies, niet leuk of stom vindt. Niet dat iets toestaan betekend dat je er gebruik van MOET maken maar die verbied mensen zijn gewoon nare zure mensen. Helaas zijn het er zoveel dat eerlijk zeggen dat ze mede verantwoordelijk zijn voor tienduizenden drugsoorlog doden en ze na het afschieten van dit plan ook nog eens mede verantwoordelijk voor het uit elkaar laten trekken van duizenden kinderen politieke zelfmoord is.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Bij DWDD (een programma dat ik eigenlijk irritant vind, maar het stond op) was ook zoiets. Peter R. de Vries in discussie met Gerdi Verbeet.
De Vries kwam met allerlei onderbouwde argumenten waarom virtuele kinderporno goed was. Verbeet reageerde enkel met "Nee.... nee ik vind dat toch vies, eigenlijk. Ja nee, het voelt gewoon... nee."
Eerste keer in mijn leven dat ik mij vol overtuiging achter Peter R. de Vries schaarde.
Ik vat het altijd kort en bondig samen door te zeggen dat de meeste mensen liever tegen pedofielen zijn dan voor kinderen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:36 schreef Brummetje_ het volgende:
Ik roep al jaren dat mensen eens anders tegenover pedofielen(let op: fiel) moeten staan. Niet meteen afslachten bij wijze van, of de ergste dingen over hun roepen. Als dát gebeurd, dan durven een hele hoop meer mensen die worstelen met die gevoelens, maar nog geen kind hebben aangeraakt hulp te zoeken en er over te praten met anderen.
Nu wordt zo iemand gelijk al afgeserveerd en moet niemand iets van je hebben. Vind je het dan heel gek dat dit in stand blijft, doordat ze nergens terecht kunnen/durven en ze uiteindelijk dus de fout ingaan?!
Eigenlijk houden de mensen die pedofielen verafschuwen en openlijk hun afschuw uiten dus alles in stand...
Maar mensen willen niet anders gaan staan tegenover pedofielen. Nee ze willen ze liever pesten en de grond inboren.
De maatschappij is bovendien nog eens heel hypocriet hierover. Als jij je pik in een kind stopt dan is het gewoon bewezen dat het mentale schade gaat opleveren en dat is onze reden om het te verbieden. Ondertussen mag je kinderen nog wel corrigerend mishandelen, waarvan bewezen is dat het de kans op latere criminaliteit verhoogt, kinderen hun IQ verlaagt, in het hier en nu kinderen laat meewerken, maar op de langere termijn opstandig maakt met alle gevolgen van dien en natuurlijk voor pure angst zorgt.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:36 schreef Brummetje_ het volgende:
Ik roep al jaren dat mensen eens anders tegenover pedofielen(let op: fiel) moeten staan. Niet meteen afslachten bij wijze van, of de ergste dingen over hun roepen. Als dát gebeurd, dan durven een hele hoop meer mensen die worstelen met die gevoelens, maar nog geen kind hebben aangeraakt hulp te zoeken en er over te praten met anderen.
Nu wordt zo iemand gelijk al afgeserveerd en moet niemand iets van je hebben. Vind je het dan heel gek dat dit in stand blijft, doordat ze nergens terecht kunnen/durven en ze uiteindelijk dus de fout ingaan?!
Eigenlijk houden de mensen die pedofielen verafschuwen en openlijk hun afschuw uiten dus alles in stand...
Maar mensen willen niet anders gaan staan tegenover pedofielen. Nee ze willen ze liever pesten en de grond inboren.
Ja, dat is toch ook de reden om virtuele kinderporno in te zetten? Als het er uit ziet als 2 auto's kijkt er geen hond naar.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ben jij niet bang dat de grens tussen virtuele kinderporno en echte kinderporno heel dun is?
Er is ongetwijfeld een groep pedofielen die dat een goed alternatief vinden.quote:Ik bedoel, virtuele kinderporno is toch virtueel hé. En hoe echt het tegenwoordig ook gemaakt kan worden, je blijft het altijd zien.
Omdat uitsluiting leidt tot oncontroleerbare situaties. Harde, stoere taal is leuk voor de bühne, maar de problematiek is hier veel te complex voor.quote:2: Waarom sluit het een het ander uit?
Ik ben het ermee eens dat wij alternatieven moeten bieden voor pedofielen . Maar kinderporno moet wel degelijk keihard aangepakt worden.
Raak.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:36 schreef Brummetje_ het volgende:
Ik roep al jaren dat mensen eens anders tegenover pedofielen(let op: fiel) moeten staan. Niet meteen afslachten bij wijze van, of de ergste dingen over hun roepen. Als dát gebeurd, dan durven een hele hoop meer mensen die worstelen met die gevoelens, maar nog geen kind hebben aangeraakt hulp te zoeken en er over te praten met anderen.
Nu wordt zo iemand gelijk al afgeserveerd en moet niemand iets van je hebben. Vind je het dan heel gek dat dit in stand blijft, doordat ze nergens terecht kunnen/durven en ze uiteindelijk dus de fout ingaan?!
Eigenlijk houden de mensen die pedofielen verafschuwen en openlijk hun afschuw uiten dus alles in stand...
Maar mensen willen niet anders gaan staan tegenover pedofielen. Nee ze willen ze liever pesten en de grond inboren.
Echt waar? Heb je enig idee wat je te zien zou krijgen?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:14 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Ik wel.
Zou het zelf ook kunnen doen, want het doet me niets.
Maar zou er dan niet een hype kunnen komen van mensen, die nu rond de 40 zijn, en hun misbruiker aan gaan klagen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 17:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tevens is het grootste deel van de kinderporno op internet vintage, aangezien de productie ervan op een hoogtepunt lag in de jaren '70 en '80, en dan met name in Westerse landen, waaronder Nederland.
Dan zou je toch eerst actief op zoek moeten gaan naar kinderporno.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:08 schreef Gia het volgende:
Maar zou er dan niet een hype kunnen komen van mensen, die nu rond de 40 zijn, en hun misbruiker aan gaan klagen.
Je zult jezelf maar tegen komen op zo'n vintage site.
Er zijn nu betere opsporingsmethoden.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 19:54 schreef justanick het volgende:
Raak.
Ik wil hier nog even wat op aanvullen. Dat we de laatste tijd steeds meer grote (en schokkende) zedenzaken zien verbaast mij niet. Je kon het aan zien komen. Door de hetze is er natuurlijk (vrijwel) geen pedo meer die hulp gaat zoeken om eea onder controle te houden, terwijl ze steeds meer in het nauw worden gedreven (wat behoorlijk forse psychologische gevolgen kan hebben). Het bizar voorspelbare gevolg is dat er een paar compleet losgaan.
Benno L, Robert M, die nieuwe zedenzaak... We gaan er de komende jaren vrees ik nog veel meer zien.
Ik heb een groot fantaseervermogen (niet verkeerd opvatten!), dus ik kan wel bedenken wat mensen te zien krijgen bij dat werk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Echt waar? Heb je enig idee wat je te zien zou krijgen?
Heb je een minder ontwikkeld empatisch vermogen? No pun intended, just curious.
Als dit werkelijk zo is, zou ik zeggen; ga solliciteren bij de zedenpolitie, ik denk dat je een van de weinigen bent en misschien wel geknipt voor dit werk.
Als je misbruikt bent, weet je heus wel of ome Cor ook foto's maakte.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:09 schreef Copycat het volgende:
Dan zou je toch eerst actief op zoek moeten gaan naar kinderporno.
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn nu betere opsporingsmethoden.
Je moet niet doen alsof kinderen worden misbruikt, omdat de maatschappij het onacceptabel vindt.
FF proberen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan zou je toch eerst actief op zoek moeten gaan naar kinderporno.
Focking heftig...quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 12:23 schreef Novem het volgende:
Je moet inloggen inderdaad. Volgens mij is dit de link naar het hele artikel:
http://www.hpdetijd.nl/2012-06-01/speurders-in-kinderporno/
Nou dat lijkt mij niet.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Echt waar? Heb je enig idee wat je te zien zou krijgen?
Heb je een minder ontwikkeld empatisch vermogen? No pun intended, just curious.
Als dit werkelijk zo is, zou ik zeggen; ga solliciteren bij de zedenpolitie, ik denk dat je een van de weinigen bent en misschien wel geknipt voor dit werk.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-810206quote:
Dat hoeft niet voor iedereen te gelden. Hij zegt het al: dat is zijn norm.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:30 schreef dl3b het volgende:
[..]
Nou dat lijkt mij niet.
Een citaat uit dat stuk van HP/De Tijd:
"Als het je niet meer raakt, moet je ophouden. Dat is voor mij de norm.”
Gerdi Verbeet is dan ook een domme snol.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:25 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Bij DWDD (een programma dat ik eigenlijk irritant vind, maar het stond op) was ook zoiets. Peter R. de Vries in discussie met Gerdi Verbeet.
De Vries kwam met allerlei onderbouwde argumenten waarom virtuele kinderporno goed was. Verbeet reageerde enkel met "Nee.... nee ik vind dat toch vies, eigenlijk. Ja nee, het voelt gewoon... nee."
Eerste keer in mijn leven dat ik mij vol overtuiging achter Peter R. de Vries schaarde.
Ik heb vroeger ooit eens geprobeerd hoe snel/makkelijk kp te vinden zou zijn. (Stom ja.) Maar dat valt reuze mee hoor. Ik heb helemaal niks kunnen vinden. (Achteraf gelukkig maar, leg dat maar eens uit aan de pliesie: Ja ik was nieuwsgierig hoe makkelijk je kp zou kunnen vinden.quote:
1: Ze is een provocateur. Ze roept bij bij alles "het doet mij niets hoor ! ".quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 20:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Echt waar? Heb je enig idee wat je te zien zou krijgen?
Heb je een minder ontwikkeld empatisch vermogen? No pun intended, just curious.
Als dit werkelijk zo is, zou ik zeggen; ga solliciteren bij de zedenpolitie, ik denk dat je een van de weinigen bent en misschien wel geknipt voor dit werk.
Mwau, voor een deel is dat correct.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:14 schreef Brum_brum het volgende:
Gelukkig was de NOS er om te melden dat privacy op internet betekent dat pedofielen hun gang gaan
Niks mis met 'attractie' jegens 12-16, zolang je ze maar niet aanrand oid.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 18:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je de definitie van zowel pedofilie als efebofilie even moet opzoeken.
wel als je het gezonde 'oeh' zuchten bij het zien van een mooien 16 jarige daaronder schaart, wat de meeste mensen door complete verstandelijke gehandicappedheid doen he.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, voor een deel is dat correct.
Het is alleen lekker ongenuanceerd en ze doen alsof pedofilie daadwerkelijk heerst onder de bevolking.
Je lijkt te zeggen dat de roep om strengere straffen, pedo's ervan weerhouden hulp te zoeken en daarom anoniem blijven met het gevaar dat ze de fout in gaan.quote:
Opgewonden raken van een 16 jarige is geen pedofilie.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Niks mis met 'attractie' jegens 12-16, zolang je ze maar niet aanrand oid.
Een pedofiel daarintegen gewoon op de trein naar auswich zetten. (mensen die sex willen met halve babys)
[..]
wel als je het gezonde 'oeh' zuchten bij het zien van een mooien 16 jarige daaronder schaart, wat de meeste mensen door complete verstandelijke gehandicappedheid doen he.
Het hangt met elkaar samen, ja. Die heksenjacht is nergens goed voor. Zeker niet voor "onze kinderen!!1!!1!".quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Je lijkt te zeggen dat de roep om strengere straffen, pedo's ervan weerhouden hulp te zoeken en daarom anoniem blijven met het gevaar dat ze de fout in gaan.
Dat zeg ik dus. Het is wellicht niet geaccepteerd bij onderbuiksmensjes maar het is volledig natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Opgewonden raken van een 16 jarige is geen pedofilie.
Omdat veel dingen mij ook niets doen. Daar is niks provocerends aan. Gewoon hoe ik dingen beleef.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ze is een provocateur. Ze roept bij bij alles "het doet mij niets hoor ! ".
Ik stel mij dat dan voor dat ze dat ook op zo,n labiele en hysterische manier zegt.
2: Als het toch waar is wat ze beweert, dan is ze alles behalve geknipt voor werk als zedenpolitie.
Emotie,s zijn namelijk erg belangrijk, zeker bij het oppakken van dit soort mensen. Het is alleen dat de emoties niet de overhand mogen nemen.
Pedoseksualiteit is net zo goed natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:30 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus. Het is wellicht niet geaccepteerd bij onderbuiksmensjes maar het is volledig natuurlijk.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:37 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Omdat veel dingen mij ook niets doen. Daar is niks provocerends aan. Gewoon hoe ik dingen beleef.
Ik heb laatst nog een topic geopend dat ik een hekel heb aan hysterische vrouwen. No way dat je mij ooit hysterisch ziet doen.
Ik denk juist dat ik wel degelijk geknipt zou zijn voor dat werk. Doordat het me niet raakt zou ik langer dan menig ander naar zulke video's kunnen kijken om daders op te sporen. In het artikel staat bijv ook "Langer dan een paar uur achtereen kinderporno kijken is zelfs de meest doorgewinterde rechercheur te gortig." En door m'n autisme ben ik goed in details.
Nee niet, dat is tegennatuurlijk. En kom niet aan met dat bij dieren derpaderpa.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Pedoseksualiteit is net zo goed natuurlijk.
Relevantie?
Ja het is zijn norm, hij werkt daar en als jij daar zou solliciteren krijg jij die baan niet niet omdat jij niet voldoet aan zijn norm.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:09 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Dat hoeft niet voor iedereen te gelden. Hij zegt het al: dat is zijn norm.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee niet, dat is tegennatuurlijk. En kom niet aan met dat bij dieren derpaderpa.
wat?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ga ergens anders de creationistische hippie uithangen.
Nog te zacht uitgedruktquote:
Al onze voorvaders waren ziekquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 22:57 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nog te zacht uitgedrukt
Maybe the human race deserves to be wiped out.
12 Monkeys (Bruce Willis - 1995)
Wordt dat hier gezegd dan? Tegelijkertijd is er dan altijd nog een machtsmisbruikpositie....quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Opgewonden raken van een 16 jarige is geen pedofilie.
Bitcoins wellichtquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:04 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap dat je via tor bijvoorbeeld totaal anoniem kunt internetten maar ik vraag me af hoe die pedo's betalen voor die diensten. Je kunt niet zomaar je creditcard gebruiken, ergens moet toch iets te traceren zijn
Al onze voorvaders? Dat weet je niet. Waarschijnlijk waren niet al onze voorvaders ziek.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 23:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Al onze voorvaders waren ziek
Hebben ons wel voorgebracht
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |