Ook kinderen dan van onder de 4..... Bij pedofilie heb ik een beeld van een man (40/50/60) die het met een kind van 12-16 doet. Maar nog jonger? Ik kan me er geen voorstelling van maken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:10 schreef falling_away het volgende:
te ziek voor woorden.. steeds als je denkt dat het niet erger kan
Hoe naïef kun je zijn .......quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ook kinderen dan van onder de 4..... Bij pedofilie heb ik een beeld van een man (40/50/60) die het met een kind van 12-16 doet. Maar nog jonger? Ik kan me er geen voorstelling van maken.
Als ze zo jong zijn horen kinderen (en ook van 12-16 trouwns) gewoon lekker te spelen
Ik weet het, ik zou eigenlijk even zelf moeten gaan kijken naar dat soort beelden zodat ik een goed beeld heb van hoe ziek de wereld is. Toch?quote:
Ik weet niet wat erger is hoor, mensen die opdracht geven, of het uitvoeren. Want de uitvoerende zijn ook behoorlijk ziek in hun kop.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dit is dus echt op bestelling. Bij filmpjes en foto's kon men altijd nog het excuus gebruiken dat 'het toch al gemaakt was' en dus de bezitters van de content kon men niet veroordelen op het werkelijke produceren van dit walgelijke fenomeen. Dit is anders; hierbij bestelt de smeerlap op afstand het werkelijke misbruik.
Geen excuus meer voor slappe straffen
Je hoeft van mij niet zelf te gaan kijken, lijkt me niet echt smakelijk, maar je beeldvorming is nogal naïef, ik bedoel je hoeft alleen maar naar het verhaal van Robert M te kijken om dat vast te stellen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet het, ik zou eigenlijk even zelf moeten gaan kijken naar dat soort beelden zodat ik een goed beeld heb van hoe ziek de wereld is. Toch?
Van wikipedia:quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ook kinderen dan van onder de 4..... Bij pedofilie heb ik een beeld van een man (40/50/60) die het met een kind van 12-16 doet. Maar nog jonger? Ik kan me er geen voorstelling van maken.
Als ze zo jong zijn horen kinderen (en ook van 12-16 trouwns) gewoon lekker te spelen
Als het om kinderen van 12-16 gaat (die over het algemeen geslachtsrijp zijn) dan spreek je dus niet over pedofilie. Alle berichten in het nieuws die over pedofilie gaan, gaan dus per definitie over kinderen 0-12.quote:Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = 'knaap', 'kind', pedo = 'kind') en filia (φιλια, 'vriendschap')) is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.
Ik schetste het daar wel iets naïever dan hoe ik er over denk, maar deels klopt het wel wat daar klopt. neemt niet weg dat ik het te ziek voor woorden vind.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:34 schreef Jian het volgende:
[..]
Je hoeft van mij niet zelf te gaan kijken, lijkt me niet echt smakelijk, maar je beeldvorming is nogal naïef, ik bedoel je hoeft alleen maar naar het verhaal van Robert M te kijken om dat vast te stellen.
Je snapt blijkbaar niet helemaal wat ik bedoel. Pedofielen die kinderporno kijken, vinden vaak van zichzelf dat ze niks fout doen, omdat de KP waaraan ze zich verlekkeren toch al door iemand gemaakt is en zij zelf dus geen aandeel hebben in het werkelijk gefilmde/gefotografeerde misbruik. (Tenminste, dat is wat ik wel eens opving ten tijde van de discussie rond die pedopartij/Martijn-toestanden).quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat erger is hoor, mensen die opdracht geven, of het uitvoeren. Want de uitvoerende zijn ook behoorlijk ziek in hun kop.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:45 schreef peug306 het volgende:
miss dat de verantwoordelijke minister verplicht een paar afleveringen moet bekijken.
heeft zijn vrouw ook 2 maanden rust .
Dat maakt het wel duidelijker ja.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je snapt blijkbaar niet helemaal wat ik bedoel. Pedofielen die kinderporno kijken, vinden vaak van zichzelf dat ze niks fout doen, omdat de KP waaraan ze zich verlekkeren toch al door iemand gemaakt is en zij zelf dus geen aandeel hebben in het werkelijk gefilmde/gefotografeerde misbruik. (Tenminste, dat is wat ik wel eens opving ten tijde van de discussie rond die pedopartij/Martijn-toestanden).
Ik denk ook dat het bezit van KP die men niet zelf gemaakt heeft, daarom dus ook relatief licht bestraft wordt. Regelmatig lees ik berichten in de media waarbij de uitspraak heel mild is, vaak werk- of voorwaardelijke straffen. De rechter redeneert dan dat het bezit van de KP zelf een 'slachtofferloos misdrijf' is, aangezien de bezitter van de KP zelf geen aandeel in het misbruik heeft gehad. Onzin natuurlijk, want de vraag schept het aanbod
Er zijn mensen die naar de beelden hebben moeten kijken voor de bewijslast. Lijkt me vreselijk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:34 schreef Jian het volgende:
[..]
Je hoeft van mij niet zelf te gaan kijken, lijkt me niet echt smakelijk, maar je beeldvorming is nogal naïef, ik bedoel je hoeft alleen maar naar het verhaal van Robert M te kijken om dat vast te stellen.
Jij kent het woord pedofilie niet helemaal he?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ook kinderen dan van onder de 4..... Bij pedofilie heb ik een beeld van een man (40/50/60) die het met een kind van 12-16 doet.
Die Robert M deed het volgens mij ook met baby's. Maar goed, als je echt werkelijk denkt dat pedo's het met 16-jarigen doen heb je onder een prachtige steen gelegen denk ikquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ook kinderen dan van onder de 4..... Bij pedofilie heb ik een beeld van een man (40/50/60) die het met een kind van 12-16 doet. Maar nog jonger? Ik kan me er geen voorstelling van maken.
Als ze zo jong zijn horen kinderen (en ook van 12-16 trouwns) gewoon lekker te spelen
De vraag verdwijnt niet door het te verbieden. Integendeel zelfs.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je snapt blijkbaar niet helemaal wat ik bedoel. Pedofielen die kinderporno kijken, vinden vaak van zichzelf dat ze niks fout doen, omdat de KP waaraan ze zich verlekkeren toch al door iemand gemaakt is en zij zelf dus geen aandeel hebben in het werkelijk gefilmde/gefotografeerde misbruik. (Tenminste, dat is wat ik wel eens opving ten tijde van de discussie rond die pedopartij/Martijn-toestanden).
Ik denk ook dat het bezit van KP die men niet zelf gemaakt heeft, daarom dus ook relatief licht bestraft wordt. Regelmatig lees ik berichten in de media waarbij de uitspraak heel mild is, vaak werk- of voorwaardelijke straffen. De rechter redeneert dan dat het bezit van de KP zelf een passief 'slachtofferloos misdrijf' is, aangezien de bezitter van de KP zelf geen aandeel in het misbruik heeft gehad. Onzin natuurlijk, want de vraag schept het aanbod
Op 1 post reageren zonder de rest even door te lezen is ook een kunst.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Die Robert M deed het volgens mij ook met baby's. Maar goed, als je echt werkelijk denkt dat pedo's het met 16-jarigen doen heb je onder een prachtige steen gelegen denk ikDaar wil ik ook wel onder liggen
30 minuten voor 25 dollar, dat slaat ook helemaal nergens op hèGewoon (je eigen) kinderen (laten) misbruiken voor fucking 25 dollar
In Amerika was er zelfs een verse vader die maar even bij zn baby momma langskwam en vervolgens zijn eigen pasgeboren baby verkrachtte.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Op 1 post reageren zonder de rest even door te lezen is ook een kunst.
Wtf? Wat moet er genuanceerd worden dan?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:45 schreef peug306 het volgende:
ik ben bang dat wat beelden maar eens openbaar moeten worden. eens laten zien met expleziete waarschuwingen er bij. miss dat ons beeld dan wat genuanceerder word.
miss dat de verantwoordelijke minister verplicht een paar afleveringen moet bekijken.
heeft zijn vrouw ook 2 maanden rust .
stop de uitbuiting van weerloze kinderen!!!!!!!!!!!!!!!!!
Echt, hoe komt het in je op om dat bij je eigen kind te doen....quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:15 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
In Amerika was er zelfs een verse vader die maar even bij zn baby momma langskwam en vervolgens zijn eigen pasgeboren baby verkrachtte.
Baby momma trok de aanklacht in en baby daddy loopt vrij rond.
Ik was serieus dat ik onder jouw steen wil liggen
Klopt. Men wordt met een dergelijk mankement geboren en het lijkt me bijna onmogelijk dit soort gevoelens te onderdrukken. Je zal het maar hebben.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De vraag verdwijnt niet door het te verbieden.
Die pedo's zijn er ongetwijfeld, maar de samenleving staat hier behoorlijk dubbelzinnig in. Pedoseksualiteit wordt bestreden en bestraft, maar tegelijkertijd willen we pedo's zoveel mogelijk isoleren, bieden we geen alternatieven aan en eisen we eigenlijk van een pedo dat hij zijn gevoelens laat verdwijnen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Klopt. Men wordt met een dergelijk mankement geboren en het lijkt me bijna onmogelijk dit soort gevoelens te onderdrukken. Je zal het maar hebben.
Ik heb eigenlijk wel medelijden met de pedofielen die zich niet fysiek aan kinderen vergrijpen, zo iemand loopt met een vreselijk geheim rond wat hij niet met zijn omgeving kan delen. Daarom medelijden voor dit soort lieden die ondanks deze handicap door het leven gaan zonder zich aan kinderen te vergrijpen of KP te bezitten. Ik denk dat er best wel wat pedo's zijn die hun lusten niet omzetten in actie. Is daar wel eens onderzoek naar gedaan?
Zijn er trouwens therapien/behandelwijzen om deze gevoelens te onderdrukken?
Ik heb wel vaker gehoord dat pedo's therapieën ondergingen, maar kan me niet heugen dat dat nu helemaal superduper was.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Klopt. Men wordt met een dergelijk mankement geboren en het lijkt me bijna onmogelijk dit soort gevoelens te onderdrukken. Je zal het maar hebben.
Ik heb eigenlijk wel medelijden met de pedofielen die zich niet fysiek aan kinderen vergrijpen, zo iemand loopt met een vreselijk geheim rond wat hij niet met zijn omgeving kan delen. Daarom medelijden voor dit soort lieden die ondanks deze handicap door het leven gaan zonder zich aan kinderen te vergrijpen of KP te bezitten. Ik denk dat er best wel wat pedo's zijn die hun lusten niet omzetten in actie. Is daar wel eens onderzoek naar gedaan?
Zijn er trouwens therapien/behandelwijzen om deze gevoelens te onderdrukken?
Daarom verbaast me ook zoiets niet helemaal. Vanuit de autoriteit is men zeer fel gaan optreden tegen het bezit van kp, wat vanuit de overheid en maatschappij geheel te begrijpen is. Het nadeel enkel is dat de vraag inderdaad niet verdwijnt, die verplaatst zich enkel naar gebieden waar de overheid veel minder grip en zicht op heeft.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die pedo's zijn er ongetwijfeld, maar de samenleving staat hier behoorlijk dubbelzinnig in. Pedoseksualiteit wordt bestreden en bestraft, maar tegelijkertijd willen we pedo's zoveel mogelijk isoleren, bieden we geen alternatieven aan en eisen we eigenlijk van een pedo dat hij zijn gevoelens laat verdwijnen.
Helaas gewoon vanaf 0jaar oud.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:16 schreef kanovinnie het volgende:
Ook kinderen dan van onder de 4..... Bij pedofilie heb ik een beeld van een man (40/50/60) die het met een kind van 12-16 doet. Maar nog jonger? Ik kan me er geen voorstelling van maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |