NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog steeds geen fatsoenlijk argument gelezen trouwens waarom Zwarte Piet niet zwart moet blijven.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 16:57 schreef Heufd het volgende:
Nog steeds geen fatsoenlijk argument gelezen trouwens waarom Zwarte Piet zwart moet blijven.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Omdat het een kind van 10 jaar is.quote:
[..]
Waar leid jij uit af dat dit kind geïndoctrineerd is?
Ik heb tot nu toe drie argumenten geteld:quote:
Nog steeds geen fatsoenlijk argument gelezen trouwens waarom Zwarte Piet zwart moet blijven.
1. Het verkleden als zwarte mensen zo rond 5 december is Nederlands cultureel erfgoed en als je dat maar niets vindt dan ga je maar ergens anders heen.
2. Zwarte Piet is geen neger, maar een schoorsteenveger, maar moet er wel uit blijven zien als een neger.
3. Zwarte Piet is niet racistisch, maar jij bent zelf racistisch als jij vindt dat zwarte Piet racistisch is.
Tegen dergelijke argumentatie kan geen rationeel denken mens op. Gelukkig heeft de Hoofdpiet zelf (van Muiswinkel) de discussie eigenlijk al beslecht met zijn bijdrage. Ironisch dat het van een 'Zwarte Piet' zelf moet komen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat heb ik hier nog niet gelezen. Wel de standaard "rot dan maar op uit Nederland". Iets wat toch een gradatie minder erg is dan het vergassen van "Hollanders".quote:
[..]
Dat is nu juist het ironische. De mensen die het hardst lopen te janken zijn vaak ook de mensen die het hardst en op de meest smerige manier lopen te schreeuwen over de andere partij.
Hier op FOK! heb ik ook opmerkingen gezien als "we hadden de slavernij nooit moeten afschaffen, hadden we dat gezeik nu tenminste niet". In principe redelijk zelfde niveau, al gaat de persoon hier explicieter in op de gruweldetails.
Er zijn helaas tijdens deze discussie een hoop trieste figuren die zichzelf maar al te goed op hele negatieve manier laten kennen.
Maar goed, voor de rest gaat het gewoon nergens meer over en is Quincy de lachende derde omdat hij weer lekker in de stront heeft kunnen roeren om zo z'n huur te kunnen betalen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
eens. ik had het dan ook over boze brieven inmiddels, niet over dreigbrieven.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 17:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In deze heb ik dan ook gelijk, het bedreigen van zo'n club is achterlijk en zielig.
Helemaal mee eens.quote:Net als het zeuren over het zwart zijn van Piet. (misschien nog wel wat erger, dreigen met geweld is nogal wat).
Och, 'men zal wel doelbewust een blackface maken om ons te krenken' is de gehoorde kreet vanuit het andere kamp. toch?quote:Aha, je komt er niet meer uit dus 'men zal wel gelogen hebben'? Bizar.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Moet je je onschuld bewijzen dan?quote:
Nog steeds geen fatsoenlijk argument gelezen trouwens waarom Zwarte Piet zwart moet blijven.
Mensen die vinden dat Zwart Piet zwart moet blijven zijn de beschuldigde partij.
ah, je luistert alleen naar de argumenten van de hardste schreeuwers... wat is dat voor debiel gedrag?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 17:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe drie argumenten geteld:
1. Het verkleden als zwarte mensen zo rond 5 december is Nederlands cultureel erfgoed en als je dat maar niets vindt dan ga je maar ergens anders heen.
2. Zwarte Piet is geen neger, maar een schoorsteenveger, maar moet er wel uit blijven zien als een neger.
3. Zwarte Piet is niet racistisch, maar jij bent zelf racistisch als jij vindt dat zwarte Piet racistisch is.
Tegen dergelijke argumentatie kan geen rationeel denken mens op. Gelukkig heeft de Hoofdpiet zelf (van Muiswinkel) de discussie eigenlijk al beslecht met zijn bijdrage. Ironisch dat het van een 'Zwarte Piet' zelf moet komen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh ja? Als ik kijk naar FOK! worden de meeste discussies over dit onderwerp volgens mij echt gestart over mensen die hun woede willen uiten.quote:
0.73% van NL tegen zwarte Piet? Best wel veel lawaai van die minder dan 1%.
De tegenstanders v/d Zwarte Piet heb ik buiten hun Facebookpagina en gang naar de rechtbank eigenlijk niet zo heel veel genoemd. Anders dat de media over ze berichten en dat die Quicy (als ik me niet vergis) in een paar programma's is geweest.
Krekker is de bom!
Jammer dat je meteen met drie stromannen moet komen om te proberen je gelijk te halen.quote:
[..]
Ik heb tot nu toe drie argumenten geteld:
1. Het verkleden als zwarte mensen zo rond 5 december is Nederlands cultureel erfgoed en als je dat maar niets vindt dan ga je maar ergens anders heen.
2. Zwarte Piet is geen neger, maar een schoorsteenveger, maar moet er wel uit blijven zien als een neger.
3. Zwarte Piet is niet racistisch, maar jij bent zelf racistisch als jij vindt dat zwarte Piet racistisch is.
Tegen dergelijke argumentatie kan geen rationeel denken mens op. Gelukkig heeft de Hoofdpiet zelf (van Muiswinkel) de discussie eigenlijk al beslecht met zijn bijdrage. Ironisch dat het van een 'Zwarte Piet' zelf moet komen.
Ryon is niet debiel, hij is superintelligent en alwetend, wij zijn gewoon te dom om in te zien dat hij gelijk heeft.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 17:04 schreef Re het volgende:
[..]
ah, je luistert alleen naar de argumenten van de hardste schreeuwers... wat is dat voor debiel gedrag?
Is het niet zo, Ryon?
Maar Ryon heeft het eeuwige morele gelijk. Dat moet je niet vergeten.quote:
[..]
Jammer dat je meteen met drie stromannen moet komen om te proberen je gelijk te halen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Vind ik wel ja. Het lukt je ook niet trouwens om je er uit te lullen. Probeer maar eens uit te leggen waarom Zwarte Piet zwart is en het bochten wringen kan beginnen.quote:
[..]
Moet je je onschuld bewijzen dan?
Mensen die vinden dat Zwart Piet zwart moet blijven zijn de beschuldigde partij.
Korte samenvatting, maar inderdaad.quote:
[..]
Ryon is niet debiel, hij is superintelligent en alwetend, wij zijn gewoon te dom om in te zien dat hij gelijk heeft.
Is het niet zo, Ryon?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waarom heeft de twitterpiet geen muts op.quote:
[ afbeelding ]
En dit soort mensen roept dat Nederlanders fout zijn.
Dit is racisme volgens de VN. Als ik even kijk 'beperking van culturele uitingen' is een vorm van racisme. Is het afschaffen van Zwarte Piet dan niet inbreuk op onze cultuur en dus racisme? Ik vind dat racisme gelinkt wordt aan een donkere huidskleur.quote:elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Dat al praat alsof ze de partij-ideoloog van GroenLinks is.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 17:03 schreef Letsstaytogether het volgende:
[..]
Omdat het een kind van 10 jaar is.
Nee, de geloofwaardigheid spat er inderdaad vanaf.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
whut?!quote:
Is niet te hopen dat jij morgen abusievelijk wordt gearresteerd dan. Moet je zelf bewijzen dat je iets NIET gedaan hebt. Succes daarmee.
Ook een voorstander van Gitmo zeker?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De beschuldigende partij moet maar met bewijs aankomen. Onschuld hoef je niet te bewijzen.quote:
[..]
Ik heb tot nu toe drie argumenten geteld:
1. Het verkleden als zwarte mensen zo rond 5 december is Nederlands cultureel erfgoed en als je dat maar niets vindt dan ga je maar ergens anders heen.
2. Zwarte Piet is geen neger, maar een schoorsteenveger, maar moet er wel uit blijven zien als een neger.
3. Zwarte Piet is niet racistisch, maar jij bent zelf racistisch als jij vindt dat zwarte Piet racistisch is.
Tegen dergelijke argumentatie kan geen rationeel denken mens op. Gelukkig heeft de Hoofdpiet zelf (van Muiswinkel) de discussie eigenlijk al beslecht met zijn bijdrage. Ironisch dat het van een 'Zwarte Piet' zelf moet komen.
Ik vraag ook al een stuk of heel veel topics aan de tegenstanders van Piet waarom Zwarte Piet anno nu nou racistisch is. Veel verder dan "Het voelt zo" komt men niet.
Tja.
Gelukkig boeit het niemand wat jij vindt.quote:
[..]
Vind ik wel ja. Het lukt je ook niet trouwens om je er uit te lullen. Probeer maar eens uit te leggen waarom Zwarte Piet zwart is en het bochten wringen kan beginnen.
En zodoende hoeft niemand zich ergens uit te lullen. Wij vieren lekker feest terwijl jij in je zolderkamer eenzaam aan je roe trekt. 
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 17:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wij vieren lekker feest terwijl jij in je zolderkamer eenzaam aan je roe trekt.
Ik heb al meerdere malen uitgelegd waarom Zwarte Piet als racistisch ervaren kan worden. Het overgrote deel houdt zich daar doof voor. Maar probeer jij nu maar eens de andere kant te belichten en te vertellen waarom Zwarte Piet zwart moet blijven. Daar kom je met geen mogelijk uit.quote:
[..]
whut?!
Is niet te hopen dat jij morgen abusievelijk wordt gearresteerd dan. Moet je zelf bewijzen dat je iets NIET gedaan hebt. Succes daarmee.
Ook een voorstander van Gitmo zeker?
Omdat dan het verhaaltje klopt van dat pieten door de schoorsteen kruipen, daar wordt je immers zwart van. Mensen willen gewoon het verhaaltje/sprookje in stand houden en deze niet wijzigen op basis van ego's met een minderwaardigheidscomplex. En natuurlijk verandert het feest door de jaren heen maar graag niet op deze manier...quote:
Nog steeds geen fatsoenlijk argument gelezen trouwens waarom Zwarte Piet zwart moet blijven.
Gelukkig hebben niet alle donkere mensen een probleem met zwarte piet.
Vooral omdat die laatste groep zich ermee bemoeit zeg ik juist niet toegeven. Het moet maar eens ophouden met dat gezeur. De Surinaamse commissie voor herstelbetalingen misbruikt een kinderfeest voor hun eigen financiële belang, dat heeft niks met gevoelens te maken maar gewoon met geld.quote:Die 'betrokken gemeenschappen' zijn groepen als Zwarte Piet is Racisme en de Surinaamse commissie voor herstelbetalingen. Die laatste groep eist geld van Nederland vanwege het slavernijverleden.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Zodra origineel zijn een vereiste is dan kun je dit forum wel opdoekenquote:
[..]
het is een grap, haha, 40-45
Lachen.
Alleen is ie niet origineel.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Hahaha zal ik dat naar haar twitterenquote:
[..]
Waarom heeft de twitterpiet geen muts op.
zwarte piet is zwart... rode piet is roodquote:
[..]
Ik heb al meerdere malen uitgelegd waarom Zwarte Piet als racistisch ervaren kan worden. Het overgrote deel houdt zich daar doof voor. Maar probeer jij nu maar eens de andere kant te belichten en te vertellen waarom Zwarte Piet zwart moet blijven. Daar kom je met geen mogelijk uit.
.
.
.
gele piet is geel
.
.
.
.
blauwe piet is dronken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
