Dan stonden we nu al 10 punten los en konden we de Korenmarkt vast afhuren voor rond begin mei.quote:Op zondag 3 november 2013 18:24 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Dit. Vooral Bony voor die hopeloze Havenaar...
Dan moet je eens een kaartje kopen met je grote bek.quote:Op zondag 3 november 2013 09:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik zou je mond maar dichthouden over het thuisvak, want dat was al helemaal niet gevuld.
Volledig mee eens, alleen is het in de werkelijkheid wel eens anders gebleken.quote:Op zondag 3 november 2013 18:33 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Vreemd? Dat zou toch gewoon moeten kunnen...
Het zijn die stoeltjes onderaan Oost. Ze zitten wel heerlijk zacht overigens. Normaal zit ik op één van de eerste rijen op Oost, misschien dat de bovenste rij van de veldtribune nog eens het proberen waard is.quote:Op zaterdag 9 november 2013 23:25 schreef JDude het volgende:
Zijn dat die stoeltjes die toen voor het EK zijn bijgeplaatst?
Heb het idee dat ik in de buurt zat... Welk vak, rij en stoelnummer?quote:Op zaterdag 9 november 2013 23:24 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Vandaag voor de verandering eens op de veldring gezeten. Wat een kutplaatsen zijn dat zeg! Veel te dicht op het veld waardoor de hele zijlijn niet zichtbaar is en de rolstoelers blokkeren ook nog eens een deel van het zicht. Ondanks de beroerde plaatsen uiteraard wel genoten van de wedstrijd, hoewel ik wel echt schrok van die vuurwerkbom...
Waar baseer je dat op? Ik zat in het midden onderaan (vlakbij de KWF-donateurs), waar zat jij?quote:Op zaterdag 9 november 2013 23:52 schreef Vak113 het volgende:
[..]
Heb het idee dat ik in de buurt zat... Welk vak, rij en stoelnummer?
Weekje of twee moet lukken.quote:Op zondag 10 november 2013 10:25 schreef remlof het volgende:
Nu hopen dat we die eerste plek nog even kunnen vasthouden.
Rechts onderaan, tussen de KWF- collecteurs. Maar jouw beschrijving van het zicht kwam nogal overeen.quote:Op zondag 10 november 2013 19:26 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik zat in het midden onderaan (vlakbij de KWF-donateurs), waar zat jij?
Ik bedoel maar. Je ziet nu dat het team goed loopt, ervaring leert dat dit naar mate het seizoen nog wel iets zal inzakken. Verder heeft Vitesse van de kansen die er komen (en dat zijn er een hoop) een laag rendement en gelukkig komt er laatste weken dan nog een goal in de slotfase.quote:Op maandag 11 november 2013 15:22 schreef Positive_Thinking het volgende:
Vooral blijven denken dat we een probleem hebben.
Heereneven heeft met topspits en als meest scorende ploeg 4 goals meer gescoord...
Havenaar presteerde in vorig seizoen gewoon goed met 11 goals in veelal invalbeurten. Daarnaast is de aanvoer vanaf de flanken gewoon zwak, Ibarra kan geen fatsoenlijke bal voorgeven terwijl een Piazon graag binnendoor komt. Ik denk niet dat spitsen het grootste probleem zijn.quote:Op maandag 11 november 2013 15:27 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar. Je ziet nu dat het team goed loopt, ervaring leert dat dit naar mate het seizoen nog wel iets zal inzakken. Verder heeft Vitesse van de kansen die er komen (en dat zijn er een hoop) een laag rendement en gelukkig komt er laatste weken dan nog een goal in de slotfase.
maar met een scorende spits was de wedstrijd tegen Utrecht al veel eerder gewonnen en was het een makkelijke winst geweest. Je kunt er niet op gaan vertrouwen dat Vitesse telkens nog een goaltje maakt in de laatste minuten vd wedstrijd.
Mmmmmmmm vorig jaar ging alle aandacht uit naar Bony die trok per wedstrijd 2 verdedigers naar zich toe.quote:Op maandag 11 november 2013 15:33 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
[..]
Havenaar presteerde in vorig seizoen gewoon goed met 11 goals in veelal invalbeurten. Daarnaast is de aanvoer vanaf de flanken gewoon zwak, Ibarra kan geen fatsoenlijke bal voorgeven terwijl een Piazon graag binnendoor komt. Ik denk niet dat spitsen het grootste probleem zijn.
Neemt overigens niet weg dat Havenaar een dozijn kansen nodig heeft om te scoren, wat toch eigenaardig is vergeleken met vorig seizoen.
Als je naar het spel kijkt zie je dat er heel veel kansen gecreëerd worden en er maar weinig worden afgemaakt.quote:Op maandag 11 november 2013 15:22 schreef Positive_Thinking het volgende:
Vooral blijven denken dat we een probleem hebben.
Heereneven heeft met topspits en als meest scorende ploeg 4 goals meer gescoord...
Of het inzakt valt niet te zeggen nog. Er zijn teams die beter worden gedurende het seizoen. Zie ajax de afgelopen seizoenen. en teams die zwaar door het ijs zakken. nek vorig seizoen, maar die gaan daar rustig mee verder.quote:Op maandag 11 november 2013 15:27 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar. Je ziet nu dat het team goed loopt, ervaring leert dat dit naar mate het seizoen nog wel iets zal inzakken. Verder heeft Vitesse van de kansen die er komen (en dat zijn er een hoop) een laag rendement en gelukkig komt er laatste weken dan nog een goal in de slotfase.
maar met een scorende spits was de wedstrijd tegen Utrecht al veel eerder gewonnen en was het een makkelijke winst geweest. Je kunt er niet op gaan vertrouwen dat Vitesse telkens nog een goaltje maakt in de laatste minuten vd wedstrijd.
Zelfverheerlijking ja?quote:Op zondag 24 november 2013 17:05 schreef Verlengmijnsnoer het volgende:
Toch wel heerlijk, van een club winnen die zo aan zelfverheerlijking doet. In Deventer staan ze ook weer met beide beentjes op de grond.
Ja, volgende week tegen Cambuur ben ik er weer bij in het Gelredome en tegen NAC ook, 2 tickets voor ¤25quote:Op zondag 24 november 2013 17:01 schreef Positive_Thinking het volgende:
Dank dank op naar Vitesse - cambuur...
Moet nog wel een weekje lukken
Ja dat was wel een beetje jammer. Ook jammer dat Vites het doelsaldo niet nog verder heeft opgekrikt.quote:Op zondag 24 november 2013 19:15 schreef dikkedaniel het volgende:
Vitesse ietsje beter tot Makkelie de wedstrijd besliste. 2 penals en rood ging te ver, hoeveel ik ook Vitesse supporter ben.
2 pingels volkomen terecht, Alleen de rode kaart kan je over discussieren. De gele kaart bij de 2 pingel is een bal die op doel gaat blokkeren. Staat gewoon geel voor.quote:Op zondag 24 november 2013 19:15 schreef dikkedaniel het volgende:
Vitesse ietsje beter tot Makkelie de wedstrijd besliste. 2 penals en rood ging te ver, hoeveel ik ook Vitesse supporter ben.
De twee pingels waren inderdaad terecht, de rode kaart vond ik te zwaar gestraft hoewel ik met een rood/gele bril kijk.quote:Op maandag 25 november 2013 09:19 schreef Positive_Thinking het volgende:
[..]
2 pingels volkomen terecht, Alleen de rode kaart kan je over discussieren. De gele kaart bij de 2 pingel is een bal die op doel gaat blokkeren. Staat gewoon geel voor.
Daarnaast komt Go Ahead goed weg dat ze geen rood krijgen met die aanslag op van Aanholt.
Eerste pingel wel terecht maar rode kaart was niet nodig. Tweede strafschop vond ik erg kinderachtig en gewoon aangeschoten bal, net als Kashia maakte bij de wedstrijd tegen Utrecht, daar kun je vrij weinig aan doen als zo´n bal tegen je aangeschoten wordt.quote:Op maandag 25 november 2013 09:19 schreef Positive_Thinking het volgende:
[..]
2 pingels volkomen terecht, Alleen de rode kaart kan je over discussieren. De gele kaart bij de 2 pingel is een bal die op doel gaat blokkeren. Staat gewoon geel voor.
Daarnaast komt Go Ahead goed weg dat ze geen rood krijgen met die aanslag op van Aanholt.
Hij had z'n arm omhoog toen de bal er tegen aan geschoten werd. Ondanks dat het niet bewust was is dat gewoon een pingel, want je voorkomt met hands een bal op doel.quote:Op maandag 25 november 2013 12:50 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Eerste pingel wel terecht maar rode kaart was niet nodig. Tweede strafschop vond ik erg kinderachtig en gewoon aangeschoten bal, net als Kashia maakte bij de wedstrijd tegen Utrecht, daar kun je vrij weinig aan doen als zo´n bal tegen je aangeschoten wordt.
Toen werden de Vitesse supporters ook boos dus het is een beetje slap om, nu het de tegenstander is, te zeggen dat de penal volledig terecht was,
Die van Kashia was ook een terechte penalty. Ik kan me ook nog wel een penalty herinneren vorig seizoen uit bij Roda waar vd Heijden 'm ongelukkig tegen de hand kreeg en er verder geen enkele speler van Roda in de buurt liep. Vergeleken met die 2 situaties was de situatie van gisteren zeker een penalty, het schot was zeer kansrijk en ging overduidelijk richting goal.quote:Op maandag 25 november 2013 12:50 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Eerste pingel wel terecht maar rode kaart was niet nodig. Tweede strafschop vond ik erg kinderachtig en gewoon aangeschoten bal, net als Kashia maakte bij de wedstrijd tegen Utrecht, daar kun je vrij weinig aan doen als zo´n bal tegen je aangeschoten wordt.
Toen werden de Vitesse supporters ook boos dus het is een beetje slap om, nu het de tegenstander is, te zeggen dat de penal volledig terecht was,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |