Want alles wat deze columnist schrijft is waar? Je bent een ramptoerist als je bij een grootse brand gaat staan kijken, er is gewaarschuwd en d'r tegelijkertijd iemand ligt dood te gaan. Of het nou positief of negatief is (de columnist vindt het overduidelijk negatief om een ramptoerist te zijn), het is gewoon een feit.quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:25 schreef Paladijn het volgende:
Mooie column van Asing Walthaus vandaag in de papieren LC:
Ramptoerisme
Het is goed te begrijpen wat iemand bezielt die bij een brand gaat kijken. Een mengeling van nieuwsgierigheid, ontzetting en zelfs hulpvaardigheid. Heel menselijk en niks verkeerds aan, zo lang ze niemand in de weg staan. Als het om iets huiveringwekkends gaat als de brand van zaterdag komt daar nog medelijden bij met die man van 24 en zijn afschuwelijke lot.
Wat iemand bezielt om mensen die bij de brand gaan kijken voor ‘ramptoeristen’ uit te maken, is minder te begrijpen. Het woord is opzettelijk negatief, om anderen weg te kunnen zetten als onnozelaars met het morele benul van een pissebed. Wie een ander voor ‘ramptoerist’ uitmaakt, zet zichzelf op een voetstuk: ‘Ik ben niet zo. Ik doe daar niet aan. Ik ben een beter mens door thuis te blijven.’
Samuel Pepys bleef gelukkig niet thuis. Hij was een Brit uit de zeventiende eeuw, aan wiens dagboek we een levendige beschrijving danken van de grote brand van Londen in 1666, die drie dagen heeft geduurd. Vanaf een boot zag hij hoe arme mensen zich op de oevers verdrongen en hoe – gek detail – duiven soms zo lang in raamkozijnen en op balkons bleven zitten dat ze met brandende vleugels omlaag stortten.
Die brand was begonnen in de bakkerij van Thomas Farriner, die zijn oven niet helemaal gedoofd zou hebben. Dat ontkende de bakker later. ,,A strange thing, that so horrid an effect should have so mean and uncertain a beginning’’, schreef Pepys. Vreemd, dat zo’n gruwelijk gevolg zo’n klein, onduidelijk begin heeft. Hij had het ook over Leeuwarden kunnen zeggen, waar de brand begonnen schijnt te zijn met een vonk uit een stofzuiger.
Pepys zou nu voor ramptoerist zijn uitgemaakt. Net als de mensen die zaterdag de brandweerlieden onvermoeibaar zagen strijden met vlammen die uit het dak sloegen. Of die zondag na een blik op de ruïnes anders kijken naar de Leeuwarder binnenstad, met die stegen en dicht op elkaar staande huizen. Een goede ramptoerist let op en leert, net als Pepys. Thuisblijvers weten alles al.
En voor mensen weer beginnen te piepen, bedenk voor je dat doet even waarom je in deze topicreeks zit te F5en
Ik denk dat je aardig wat assumpties maakt. Tel eens tot 10 en lees zijn column nog eens rustig door.quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:29 schreef Letsstaytogether het volgende:
Want alles wat deze columnist schrijft is waar? Je bent een ramptoerist als je bij een grootse brand gaat staan kijken, er is gewaarschuwd en d'r tegelijkertijd iemand ligt dood te gaan. Of het nou positief of negatief is (de columnist vindt het overduidelijk negatief om een ramptoerist te zijn), het is gewoon een feit.
Ramptoerisme.... nieuwsgierig....quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:25 schreef Paladijn het volgende:
Mooie column van Asing Walthaus vandaag in de papieren LC:
Ramptoerisme
Het is goed te begrijpen wat iemand bezielt die bij een brand gaat kijken. Een mengeling van nieuwsgierigheid, ontzetting en zelfs hulpvaardigheid. Heel menselijk en niks verkeerds aan, zo lang ze niemand in de weg staan. Als het om iets huiveringwekkends gaat als de brand van zaterdag komt daar nog medelijden bij met die man van 24 en zijn afschuwelijke lot.
Wat iemand bezielt om mensen die bij de brand gaan kijken voor ‘ramptoeristen’ uit te maken, is minder te begrijpen. Het woord is opzettelijk negatief, om anderen weg te kunnen zetten als onnozelaars met het morele benul van een pissebed. Wie een ander voor ‘ramptoerist’ uitmaakt, zet zichzelf op een voetstuk: ‘Ik ben niet zo. Ik doe daar niet aan. Ik ben een beter mens door thuis te blijven.’
Samuel Pepys bleef gelukkig niet thuis. Hij was een Brit uit de zeventiende eeuw, aan wiens dagboek we een levendige beschrijving danken van de grote brand van Londen in 1666, die drie dagen heeft geduurd. Vanaf een boot zag hij hoe arme mensen zich op de oevers verdrongen en hoe – gek detail – duiven soms zo lang in raamkozijnen en op balkons bleven zitten dat ze met brandende vleugels omlaag stortten.
Die brand was begonnen in de bakkerij van Thomas Farriner, die zijn oven niet helemaal gedoofd zou hebben. Dat ontkende de bakker later. ,,A strange thing, that so horrid an effect should have so mean and uncertain a beginning’’, schreef Pepys. Vreemd, dat zo’n gruwelijk gevolg zo’n klein, onduidelijk begin heeft. Hij had het ook over Leeuwarden kunnen zeggen, waar de brand begonnen schijnt te zijn met een vonk uit een stofzuiger.
Pepys zou nu voor ramptoerist zijn uitgemaakt. Net als de mensen die zaterdag de brandweerlieden onvermoeibaar zagen strijden met vlammen die uit het dak sloegen. Of die zondag na een blik op de ruïnes anders kijken naar de Leeuwarder binnenstad, met die stegen en dicht op elkaar staande huizen. Een goede ramptoerist let op en leert, net als Pepys. Thuisblijvers weten alles al.
En voor mensen weer beginnen te piepen, bedenk voor je dat doet even waarom je in deze topicreeks zit te F5en
Nee, het is niet pakkend genoeg om verder te lezen na 2 bagger alinea's gelezen te hebben. Tweede alinea is sowieso al zeer onjuist en irritant.quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:40 schreef Paladijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je aardig wat assumpties maakt. Tel eens tot 10 en lees zijn column nog eens rustig door.
Het staat je overigens vrij Asing te mailen, onderbouwde kritiek stelt hij ongetwijfeld op prijs.
quote:Getuigen brand melden zich
21 oktober, 2013 - 16:56 -
Twee belangrijke getuigen van de grote brand in Leeuwarden van zaterdagavond hebben zich bij de politie gemeld. Het gaat om de man en vrouw die in de winkel aan de Kelders waren toen de brand uitbrak. Ook heeft de politie al tientallen tips over de brand gekregen. De forensische recherche doet maandag onderzoek op de lokatie van de brand. Als dat klaar is, worden de woningen overgedragen aan de gemeente.
De brandweer en de gemeente besluiten dan gezamenlijk of en wanneer de bewoners weer terug kunnen naar hun woningen.
Wat is nou je bedoeling?quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:25 schreef Paladijn het volgende:
En voor mensen weer beginnen te piepen, bedenk voor je dat doet even waarom je in deze topicreeks zit te F5en
Wat een ferme taal en assumpties weer... en dat van een moderatorquote:Op maandag 21 oktober 2013 18:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat is nou je bedoeling?
Verkondigen dat iedereen hier verkeerd gedrag vertoont?
het lijkt op dit moment de stofzuiger te zijn. De gasleiding heeft wel bijgedragen aan het lastiger kunnen bestrijden van de brand. Het is niet voor niets dat Enexis de kraan in het gebied dichtgedraaid heeft om zo brandstof voor de brand voor een gedeelte weg te kunnen nemen en het bestrijden van de brand makkelijker te maken.quote:Op maandag 21 oktober 2013 18:18 schreef Vlindur het volgende:
Ik ben ook erg benieuwd wat nou de uiteindelijke oorzaak blijkt.
Stofzuiger of gasleiding..
Of misschien wel iets heel anders
Er is sprake van toerisme als je iets opzoekt. Een toevallige voorbijganger of buurtbewoner die blijft staan kijken kan ik met de alle beste wil geen toerist noemen. Mensen zijn nieuwsgierig van aard en zijn geïnteresseerd in de dingen die ongewoon zijn, zelfs dieren doen dat. Je moet je zorgen maken als mensen hun schouders ophalen bij een dergelijke brand, want dan is het kennelijk iets dagelijksquote:Op maandag 21 oktober 2013 18:29 schreef Letsstaytogether het volgende:
Je bent een ramptoerist als je bij een grootse brand gaat staan kijken, er is gewaarschuwd en d'r tegelijkertijd iemand ligt dood te gaan. Of het nou positief of negatief is (de columnist vindt het overduidelijk negatief om een ramptoerist te zijn), het is gewoon een feit.
Je kunt ook geld doneren via www.dreamordonate.nl (o.i.d.)quote:Op maandag 21 oktober 2013 20:05 schreef Apotheose het volgende:
ach, dat ramptoerisme is ook wel te begrijpen vind ik. De mensch is nou eenmaal nieuwsgierig aangelegd. Uiteraard moet je niet de hulpdiensten het werk belemmeren of gaan rellen.
En hier erover praten - ja wat kunnen we anders doen? Ja spullen doneren bij 058helpt wellicht. Iemand dat al gedaan?Lees net op Facebook dat er al voldoende spullen zijn verzameld.
Nee ik heb niets gedoneerd... het lijkt me ook dat je met karrevrachten spullen komt te zitten van mensen door heel NL.. Maar als het in mijn omgeving was, bood ik alle hulp die ik kon... woonruimte zat beschikbaar hier.. maar daar zit niemand op te wachten, zo'n eind uit de buurt..quote:Op maandag 21 oktober 2013 20:05 schreef Apotheose het volgende:
spullen doneren bij 058helpt wellicht.
Volgens mij heeft nog niemand verkondigd dat het "verkeerd" is om er hier over te pratenquote:Op maandag 21 oktober 2013 20:05 schreef Apotheose het volgende:
ach, dat ramptoerisme is ook wel te begrijpen vind ik. De mensch is nou eenmaal nieuwsgierig aangelegd. Uiteraard moet je niet de hulpdiensten het werk belemmeren of gaan rellen.
En hier erover praten - ja wat kunnen we anders doen? Ja spullen doneren bij 058helpt wellicht. Iemand dat al gedaan?Lees net op Facebook dat er al voldoende spullen zijn verzameld.
De burgemeester is dan ook geen Fries.quote:Op maandag 21 oktober 2013 20:30 schreef Vlindur het volgende:
Omrop Fryslan heeft nu een programma over de brand. Hij stelt de vragen in het Fries, de burgemeester praat Nederlands terug, dus het is voor de niet Friezen wel te volgen.
De brandweercommandant is wel Fries.
Tja dat ligt eraan wat voor verzekering je hebt volgens mij... (na een inbraak ben ik er financieel niet slechter van geworden, wel emotioneel btw)quote:Op maandag 21 oktober 2013 20:28 schreef kwiwi het volgende:
Je krijgt natuurlijk nooit genoeg geld om alle spullen weer mee terug te kunnen kopen. Plus op sommige meubels zit bijv. een behoorlijke levertijd, dus dan zijn spullen om die periode te overbruggen wel fijn.
Dat vind ik een beetje vreemde redenatie... die kringloop doet echt niets voor nop weg.. er staat vaak een afvalcontainer achter een hek met een groot slot (tenminste hier wel)quote:Op maandag 21 oktober 2013 20:37 schreef Paladijn het volgende:
Snowballed: Dat wat overblijft kan gewoon naar de kringloop zodat iemand anders er nog iets aan heeft lijkt me.
Ik vond t al zo raar dat die hekken zo dicht bij de panden stonden.. want als het gaat waaien, dan komt er nog wel meer naar beneden...quote:LEEUWARDEN - Auto- en busverkeer op Over de Kelders in Leeuwarden, de straat tegenover de uitgebrande winkelpanden, blijft voorlopig verboden.
Gemeentelijke deskundigen hebben maandagochtend instortingsgevaar vastgesteld voor de kledingwinkel, waar het vuur zaterdagmiddag is ontstaan. Zondagavond bestond dit gevaar niet en was Over de Kelders weer opengesteld.
Maandagochtend laaiden de vlammen boven in het pand weer op en moest de brandweer een hoogwerker inzetten, die veel water in het pand heeft gestort. Hierdoor is de voorgevel verzwakt. Winkels op Over de Kelders zijn wel bereikbaar, voor het wandelend publiek via de stoep.
Het is voor die mensen al erg genoeg, dus dan help ik ze graag met spullen die ik zelf niet meer gebruik zodat ze niet 2x aan het inrichten zijn (1x met cheap ass ikea spul omdat je toch iéts moet hebben, en 1x de spullen die je eigenlijk wilde hebben).quote:Op maandag 21 oktober 2013 21:31 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tja dat ligt eraan wat voor verzekering je hebt volgens mij... (na een inbraak ben ik er financieel niet slechter van geworden, wel emotioneel btw)
en als je zo nodig zaken wilt uitzoeken die niet direct leverbaar zijn, dan lijkt me het vreemd dat je dan gebruik gaat maken van de goedheid van een ander...
Ben normaal niet kapot van humerto z'n interviews/gesprekken bij dit programma maar het stuk over de brand was eigenlijk wel aardig om naar te kijken.quote:Op maandag 21 oktober 2013 21:56 schreef Gnittoo het volgende:
Crone zit straks ook bij RTL late night.
Gas en elektriciteit zo snel mogelijk afsluiten is standaard bij een grote brand.quote:Op maandag 21 oktober 2013 19:44 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
het lijkt op dit moment de stofzuiger te zijn. De gasleiding heeft wel bijgedragen aan het lastiger kunnen bestrijden van de brand. Het is niet voor niets dat Enexis de kraan in het gebied dichtgedraaid heeft om zo brandstof voor de brand voor een gedeelte weg te kunnen nemen en het bestrijden van de brand makkelijker te maken.
Ja maar met het gas hadden ze nog wat problemen mee om alles af te sluiten geloof ik..quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Gas en elektriciteit zo snel mogelijk afsluiten is standaard bij een grote brand.
Logisch wel, een gasexplosie richt nog iets meer schade aan.quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:54 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja maar met het gas hadden ze nog wat problemen mee om alles af te sluiten geloof ik..
En nu zitten/zaten er nog 11 huizen zonder, omdat bij het aansluiten nog ergens een lek bleek te zijn..
mee too. Zapte net te laat.quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:54 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ben ik heul vergeten naar Rtl te kijken...![]()
Ah, de man van de kapperszaak. Die al vroeg op de avond wist te vertellen dat alle verdiepingen in het Hari-pand naar beneden waren gekomen en dat alles verloren was gegaan. Terwijl zelfs nu de verdiepingen er nog braaf in zitten en de flesjes haarlak onbeschadigd in de kast staan op de benedenverdieping.quote:Op maandag 21 oktober 2013 16:31 schreef zorro28 het volgende:
Als je het interview naluistert zegt hij inderdaad in eerste instantie dat ze er alle vier uit waren, maar later zegt hij wat anders...
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 12:02 schreef Gnittoo het volgende:
in lunch op radio1 straks over waarom omrop fryslan in het fries uitzond.
Ik wilde meteen gaan luisteren is het alweer voorbijquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 12:02 schreef Gnittoo het volgende:
in lunch op radio1 straks over waarom omrop fryslan in het fries uitzond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |