Beursvloer #247 - Europa VS Amerika

CPI: 0,7% (y/y)
Core CPI: 0,8% (y/y)

Hoge inflatie is (nog steeds) ver te bespeuren (goh!). Ondertussen hikken we zelfs weer tegen deflatie aan. Zelf geloof ik niet in de horror verhalen die (lichte) deflatie zou veroorzaken, deflatie is immers een gevolg en geen oorzaak. Bij een zirp zou je lichte inflatie/deflatie als lange termijn planner moeten prefereren omdat een hogere reeele/ lagere negatieve reeel yield malinvestments (deels) voorkomt. Centrale banken denken daar echter anders over en ik ben dan ook benieuwd hoe de ECB gaat reageren op deze trend en/of de juiste tools voorradig zijn.

Optimisten winnen terrein onder beleggers

De optimisten onder de Nederlandse particuliere beleggers winnen volgens ING steeds meer terrein.

De maandelijkse BeleggersBarometer van het financiële concern steeg in oktober van 105 naar 118 punten, de hoogste stand sinds april 2011. ING maakte dit zaterdag bekend.

De bank en verzekeraar schrijft de stijging toe aan een positiever oordeel over de economie en de eigen financiële situatie. Van alle particuliere beleggers verwacht 45 procent een stijging van de waarde van de eigen portefeuille en 12 procent een daling in de komende drie maanden.

Stabiel

Meer dan twee derde van de beleggers ziet een verbetering van de Nederlandse economie of vindt dat deze stabiel is gebleven.

Een minderheid van 31 procent zegt dat de eigen financiële situatie de afgelopen 3 maanden is verslechterd. In september was die groep nog goed voor 45 procent van het totaal.

Consumentenvertrouwen

Volgens ING-econoom Bob Homan wordt het sentiment van de particuliere belegger positief beïnvloed door gunstige berichten over onder meer de werkloosheid en het consumentenvertrouwen.

''De stijging van de werkloosheid in Europa en Nederland vlakt steeds verder af. Het producentenvertrouwen neemt toe, het consumentenvertrouwen is in oktober gestegen tot het hoogste niveau in twee jaar tijd en zelfs de huizenmarkt vertoont de eerste tekenen van herstel.''
Door: ANP

Tijd voor put's op de index..

Nou nou, de massa geraakt positief en optimistisch. Ik weet genoeg.

quote:

Berkshire profit up 29%
Book value: $126,766 (+11%)

Buffett domineert.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 20:47 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Buffett domineert.

De AEX verslaat Buffet. Laatste keer dat ik knipprde zat die hoger dan 11% voor het jaar, zelfs met dividenden buiten beschouwing gelaten. By a wide margin

Over de S&P zullen we het maar niet hebben.

Hoezo domineert ie dat fossiel dan? De meeste zendtijd op CNBC?

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 21:02 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

De AEX verslaat Buffet. Laatste keer dat ik knipprde zat die hoger dan 11% voor het jaar, zelfs met dividenden buiten beschouwing gelaten. By a wide margin

quote:

Over de S&P zullen we het maar niet hebben.

quote:

Hoezo domineert ie dat fossiel dan? De meeste zendtijd op CNBC?

Van 1957 tot 1969 runde hij partnerships voor vrienden en familieleden waarin hij gemiddelde returns van 29,5% op jaarbasis behaalde terwijl de DOW in die tijd gemiddeld 9.1% rendement genereerde.
Van het moment dat hij Berkshire overnam tot nu heeft hij Berkshire's bookvalue gemiddeld met 19.7% doen groeien, de S&P genereerde in die +45 jaar een rendement in die tijd van 9.4%. Ook heeft hij in zijn leven ruim 40 miljard vergaart puur met investeren.

Dat noem ik domineren.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 21:45 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[..]

[ afbeelding ]

[..]

Van 1957 tot 1969 runde hij partnerships voor vrienden en familieleden warin hij gemiddelde returns van 29,5% behaalde terwijl de DOW in die tijd gemiddeld 9.1% rendement genereerde.
Van het moment dat hij Berkshire overnam tot nu heeft hij Berkshire's bookvalue gemiddeld met 19.7% deed groeien, de S&P genereerde een rendement in die tijd van 9.4%. Ook heeft hij in zijn leven ruim 40 miljard vergaart puur met investeren.

Dat noem ik domineren.

Als ik slechts 1 aandeeltje BRK.A mocht hebben was ik al heel gelukkig

Bookvalue 11%, de rest is lucht, dat weet monkyyy ook.

Nou, als dat domineren is, dan ben ik benieuwd hoe ie mensen zoals Icahn en Loeb noemt.

Maar wel leuk dat er 1959 bij gesleept wordt hoor,

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 21:50 schreef crashbangboom het volgende:
Bookvalue 11%, de rest is lucht, dat weet monkyyy ook.

Nou, als dat domineren is, dan ben ik benieuwd hoe ie mensen zoals Icahn en Loeb noemt.

Maar wel leuk dat er 1959 bij gesleept wordt hoor, ±'

Wat is de bookvaluewinst van de S&P en de AEX dan YOY? Waarom vergelijk je bookvalue van een conglomeraat met koerswinst van indexen?

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 21:51 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Wat is de bookvalue van de S&P en de AEX dan YOY? Waarom vergelijk je bookvalue van een conglomeraat met koerswinst van indexen?

Waarom zou je meer willen betalen dan de fair value van de onderliggende beleggingen die middels de boekwaarde worden uitgedrukt?

Als de boekwaarde toch niet uitmaakt, waaorm geil je daar zo op dan? Of is het enkel het adjectief Buffet?

is Icanh niet minstens dubbel zo sexy dan?

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 21:53 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Waarom zou je meer willen betalen dan de fair value van de onderliggende beleggingen die middels de boekwaarde worden uitgedrukt?

Als de boekwaarde toch niet uitmaakt, waaorm geil je daar zo op dan? Of is het enkel het adjectief Buffet?

is Icanh niet minstens dubbel zo sexy dan?

Omdat bookvalue niet gelijk staat intrinsieke waarde. Je moet bepalen als investeerder hoe "echt" elke dollar is die in de boeken staat. Bijvoorbeeld, als een slecht gerund bedrijf 1 activa op de balans heeft staan, een hotel bijvoorbeeld, en ze hebben daar 30 miljoen voor betaald, maar het hotel staat op instorten dan moet je heel sceptisch zijn. Je zou niet 30$ miljoen voor het hele bedrijf betalen omdat de bookvalue 30 miljoen is.

Een bedrijf dat zijn winsten genereert uit talent, een diensten bedrijf als Accenture heeft intrinsieke waarde die waarschijnlijk veel hoger ligt dan de bookvalue.

Een bedrijf als berkshire heeft een bookvalue die veel lager is dan de intrinsieke waarde. Een voorbeeldje hiervan is bijvoorbeeld See's Candies, dat bedrijf nog steeds in de boeken staat voor de 25 miljoen waarvoor het gekocht is in 1972, terwijl het in 2012 $83 miljoen winst genereerde voor Berkshire.

Carl Icahn verwacht dat bedrijven gerund zouden moeten worden op een manier hoe wallstreet dat verlangt, ik weet niet wat ik daarvan vind.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 22:09 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Omdat bookvalue niet gelijk staat intrinsieke waarde. Je moet bepalen als investeerder hoe "echt" elke dollar is die in de boeken staat. Bijvoorbeeld, als een slecht gerund bedrijf 1 activa op de balans heeft staan, een hotel bijvoorbeeld, en ze hebben daar 30 miljoen voor betaald, maar het hotel staat op instorten dan moet je heel sceptisch zijn. Je zou niet 30$ miljoen voor het hele bedrijf betalen omdat de bookvalue 30 miljoen is.

Een bedrijf dat zijn winsten genereert uit talent, een diensten bedrijf als Accenture heeft intrinsieke waarde die waarschijnlijk veel hoger ligt dan de bookvalue.

Een bedrijf als berkshire heeft een bookvalue die veel lager is dan de intrinsieke waarde. Een voorbeeldje hiervan is bijvoorbeeld See's Candies, dat bedrijf nog steeds in de boeken staat voor de 25 miljoen waarvoor het gekocht is in 1972, terwijl het in 2012 $83 miljoen winst genereerde voor Berkshire.

Carl Icahn verwacht dat bedrijven gerund zouden moeten worden op een manier hoe wallstreet dat verlangt, ik weet niet wat ik daarvan vind.

Ik hoop dat je meer verstand van beleggen dan van boekhouden hebt

Jij gaat toch voor de harde knaken, dat zet je toch zeker de meestverdienende op het voetstuk? Nu, en niet in 1959?

Het zijn allemaal vieze huichelaars, dat is zeker.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 22:12 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ik hoop dat je meer verstand van beleggen dan van boekhouden hebt

Jij gaat toch voor de harde knaken, dat zet je toch zeker de meestverdienende op het voetstuk? Nu, en niet in 1959?

Het zijn allemaal vieze huichelaars, dat is zeker.

En ik hoop dat je in het echte leven wel 1 zin kan maken zónder een ad hominem.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 22:14 schreef monkyyy het volgende:

[..]

En ik hoop dat je in het echte leven wel 1 zin kan maken zónder een ad hominem.

En ik hoop dat je in het echte leven wel op argumenten ingaat die je niet welgevallig zijn.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 22:17 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

En ik hoop dat je in het echte leven wel op argumenten ingaat die je niet welgevallig zijn.

Dat doe ik zeker, mits degene met wie ik in discussie ben dat ook doet.

Ik wacht op bookvalue cijfers van de AEX en de S&P vs Berkshire, een uitleg waarom mijn bovenstaande reactie mbt op boekhoudkunde niet klopt, waarom jij denkt dat een aandeel boven bookvalue kopen altijd fout is, waarom je bookvalue met koerswinst vergelijkt terwijl je zegt dat koerswinst "lucht" is, waarom je denkt dat Buffett niet domineert.

Verlicht ons.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 22:23 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Dat doe ik zeker, mits degene met wie ik in discussie ben dat ook doet.

Ik wacht op bookvalue cijfers van de AEX en de S&P vs Berkshire, een uitleg waarom mijn bovenstaande reactie mbt op boekhoudkunde niet klopt, waarom jij denkt dat een aandeel boven bookvalue kopen altijd fout is, waarom je bookvalue met koerswinst vergelijkt terwijl je zegt dat koerswinst "lucht" is, waarom je denkt dat Buffett niet domineert.

Verlicht ons.

Probeer maar eens terug te lezen, en dan met name de onderdelen die je handig wel probeert te laten, en een beetje minder arrogant mag ook wel

Oke, helemaal duidelijk, thx.

Hebben jullie op zaterdagavond niet iets beters te doen, zoals bier drinken en feesten of relaxen met de partner?

quote:

Op zondag 3 november 2013 10:37 schreef ikjijallebei het volgende:
Hebben jullie op zaterdagavond niet iets beters te doen, zoals bier drinken en feesten of relaxen met de partner?

Warren had geen tijd, moest zijn centjes tellen

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 13:19 schreef arjan1112 het volgende:
AFM word wakker !! postnl stijgt 7% op 4 nov zijn de cijvers, dit is 100% zeker handel met voorkennis

USG blijft maar stijgen, binnen één maand 2 euro erbij.

quote:

Op maandag 4 november 2013 12:25 schreef floris_b het volgende:
USG blijft maar stijgen, binnen één maand 2 euro erbij.

Binnenkort boven de 10 euro de uitzenders doen het allemaal goed.
Teken van herstel van de arbeidsmarkten.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2013 10:12 schreef 0108daniel het volgende:
Zojuist maar eens een positie openen, omdat niemand anders het doet:P
Ben met 2000 stuks speeders short gegaan op de AEX op een koers van 390,20
Ik verwacht een terugval tot de 385,00 en misschien nog wel lager.

Tot hoe lang ga je wachten?