Drijft natuurlijk mee op Mittal, herstellen traditioneel sterk bij de eerste lichtpuntjes. Toch een leuke sprong van 6 naar 8.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 14:00 schreef Sokz het volgende:
lol yeah great arguments 'van AMG verwacht ik wel wat'
Argumenten heb je vaak niet eens nodig, kijk maar naar de argumentatie van de CEO van USG people vandaag. Rammelt aan alle kanten. Beurzen draaien niet op feiten maar op emoties en verwachtingen, hoe irreëel ook. Het is meer psychologie geworden dan hogere wiskunde, met een vleugje economie.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 14:00 schreef Sokz het volgende:
lol yeah great arguments 'van AMG verwacht ik wel wat'
Earnings season gaat best goed tot nu. Uit mijn portfolio: ABBV, DPS, GE, MO, MSFT, NSC, PG en WFC laten allemaal prima cijfers zien naar mijn mening. Ben benieuwd naar wat MasterCard, Visa en Wallmart laten zien.quote:
Waarom verkoop je niet? koersen zijn hoog euro is nu veel waardquote:Op zondag 27 oktober 2013 02:49 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Earnings season gaat best goed tot nu. Uit mijn portfolio: ABBV, DPS, GE, MO, MSFT, NSC, PG en WFC laten allemaal prima cijfers zien naar mijn mening. Ben benieuwd naar wat MasterCard, Visa en Wallmart laten zien.
Als ik voor Monkyyy mag spreken: zij is geen trader maar een echte belegger. Zij (en ik ook) belegt voor de lange termijn en moet het vooral van dividend en, nog belangrijker dividendgroei, hebben. Koerswinsten boeien dan niet veel en zijn zelfs zeer onaangenaam omdat je dan minder makkelijk en goedkoop nieuw dividend kan kweken door het kopen van nieuwe aandelen.quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:41 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waarom verkoop je niet? koersen zijn hoog euro is nu veel waard
ze kan gebruik maken van de sinterklaas rally. mijn formule laat zien er is geen kans op crash tenminste tot apr 2014 en dat we gebodemd zijn in oktober. dus seasonals krijgen waarschijnlijk de overhand en we kunnen makkelijk nog 5% rallyen tot eind december.quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:41 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waarom verkoop je niet? koersen zijn hoog euro is nu veel waard
Ik verkoop onder de volgende voorwaarden:quote:Op zondag 27 oktober 2013 12:41 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waarom verkoop je niet? koersen zijn hoog euro is nu veel waard
Beter verkoop je FBquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:23 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ook_over_bod___.html
En nu?
Als de bliksem BB kopen?
Dat soort berichten zitten natuurlijk al verwerkt in de prijs zodra je het leestquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:23 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)ook_over_bod___.html
En nu?
Als de bliksem BB kopen?
Heb een FB in de portoquote:
Zeker er zijn altijd mensen die informatie eerder hebben.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat soort berichten zitten natuurlijk al verwerkt in de prijs zodra je het leest
Mensen? Zeg maar gerust bots die headlines scannen en 1 of 2ms nodig hebben.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:49 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Zeker er zijn altijd mensen die informatie eerder hebben.
Dat ook maar tevens mensen die informatie lekken voordat het in de pers komt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:57 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Mensen? Zeg maar gerust bots die headlines scannen en 1 of 2ms nodig hebben.
Vaak zie je toch meteen een reactie op de aandelenprijs op het moment dat er goed of slecht nieuws naar buiten komt (denk bijvoorbeeld ook aan kwartaalcijfers e.d.). Het exacte moment is meestal duidelijk te zien in een grafiek. Zodra die informatie er is dan nemen kopende en verkopende partijen het mee in hun prijsbepaling, als jij goed nieuws hebt gelezen dan hebben andere kopers en ook de verkopers dat nieuws ook meegekregen. Wat dat betreft werkt de markt naar mijn mening toch echt wel efficiënt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 21:49 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Zeker er zijn altijd mensen die informatie eerder hebben.
De grote marktspelers (investeerders/fondsen/banken) die meeste invloed hebben op de koersprijs doen analyses van bedrijven en de toekomstige waarde. In dit geval lijkt het zo te zijn dat de analysten een grotere winstdaling hadden verwacht en de koersprijzen hierop hadden aangepast. Nu blijkt dat de winstdaling minder zakte dan verwacht is de verwachte toekomstige waarde van het bedrijf ook weer meer waard.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 10:59 schreef 0108daniel het volgende:
Komt nog een leuke:
Minder winst voor Barclays, en wat gebeurd er? koers stijgt met meer dan 3%
Een beetje belegger zou toch denken dat als er minder winst is de koers toch zou zakken?
Ik heb in het verleden teruggekeken en zag dat die koerst niet geïmplementeerd was.
Kan iemand me uitleggen waar zo'n stijging dan vandaan komt als het minder gaat met het bedrijf?
Ah zit dat zo.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 11:24 schreef Zith het volgende:
[..]
De grote marktspelers (investeerders/fondsen/banken) die meeste invloed hebben op de koersprijs doen analyses van bedrijven en de toekomstige waarde. In dit geval lijkt het zo te zijn dat de analysten een grotere winstdaling hadden verwacht en de koersprijzen hierop hadden aangepast. Nu blijkt dat de winstdaling minder zakte dan verwacht is de verwachte toekomstige waarde van het bedrijf ook weer meer waard.
Inderdaad, na de cijfers kunnen we weer zakken met PostNL omdat de stijging al in de koers zit.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:19 schreef arjan1112 het volgende:
AFM word wakker !! postnl stijgt 7% op 4 nov zijn de cijvers, dit is 100% zeker handel met voorkennis
Kreeg een upgrade van BofAML vandaag.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:19 schreef arjan1112 het volgende:
AFM word wakker !! postnl stijgt 7% op 4 nov zijn de cijvers, dit is 100% zeker handel met voorkennis
Buffett domineert.quote:Berkshire profit up 29%
Book value: $126,766 (+11%)
De AEX verslaat Buffet. Laatste keer dat ik knipprde zat die hoger dan 11% voor het jaar, zelfs met dividenden buiten beschouwing gelaten. By a wide marginquote:
quote:Op zaterdag 2 november 2013 21:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
De AEX verslaat Buffet. Laatste keer dat ik knipprde zat die hoger dan 11% voor het jaar, zelfs met dividenden buiten beschouwing gelaten. By a wide margin![]()
quote:Over de S&P zullen we het maar niet hebben.
Van 1957 tot 1969 runde hij partnerships voor vrienden en familieleden waarin hij gemiddelde returns van 29,5% op jaarbasis behaalde terwijl de DOW in die tijd gemiddeld 9.1% rendement genereerde.quote:Hoezo domineert ie dat fossiel dan? De meeste zendtijd op CNBC?
Als ik slechts 1 aandeeltje BRK.A mocht hebben was ik al heel gelukkigquote:Op zaterdag 2 november 2013 21:45 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Van 1957 tot 1969 runde hij partnerships voor vrienden en familieleden warin hij gemiddelde returns van 29,5% behaalde terwijl de DOW in die tijd gemiddeld 9.1% rendement genereerde.
Van het moment dat hij Berkshire overnam tot nu heeft hij Berkshire's bookvalue gemiddeld met 19.7% deed groeien, de S&P genereerde een rendement in die tijd van 9.4%. Ook heeft hij in zijn leven ruim 40 miljard vergaart puur met investeren.
Dat noem ik domineren.
Wat is de bookvaluewinst van de S&P en de AEX dan YOY? Waarom vergelijk je bookvalue van een conglomeraat met koerswinst van indexen?quote:Op zaterdag 2 november 2013 21:50 schreef crashbangboom het volgende:
Bookvalue 11%, de rest is lucht, dat weet monkyyy ook.
Nou, als dat domineren is, dan ben ik benieuwd hoe ie mensen zoals Icahn en Loeb noemt.
Maar wel leuk dat er 1959 bij gesleept wordt hoor, ±'
Waarom zou je meer willen betalen dan de fair value van de onderliggende beleggingen die middels de boekwaarde worden uitgedrukt?quote:Op zaterdag 2 november 2013 21:51 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat is de bookvalue van de S&P en de AEX dan YOY? Waarom vergelijk je bookvalue van een conglomeraat met koerswinst van indexen?
Omdat bookvalue niet gelijk staat intrinsieke waarde. Je moet bepalen als investeerder hoe "echt" elke dollar is die in de boeken staat. Bijvoorbeeld, als een slecht gerund bedrijf 1 activa op de balans heeft staan, een hotel bijvoorbeeld, en ze hebben daar 30 miljoen voor betaald, maar het hotel staat op instorten dan moet je heel sceptisch zijn. Je zou niet 30$ miljoen voor het hele bedrijf betalen omdat de bookvalue 30 miljoen is.quote:Op zaterdag 2 november 2013 21:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Waarom zou je meer willen betalen dan de fair value van de onderliggende beleggingen die middels de boekwaarde worden uitgedrukt?
Als de boekwaarde toch niet uitmaakt, waaorm geil je daar zo op dan?Of is het enkel het adjectief Buffet?
is Icanh niet minstens dubbel zo sexy dan?
Ik hoop dat je meer verstand van beleggen dan van boekhouden hebtquote:Op zaterdag 2 november 2013 22:09 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Omdat bookvalue niet gelijk staat intrinsieke waarde. Je moet bepalen als investeerder hoe "echt" elke dollar is die in de boeken staat. Bijvoorbeeld, als een slecht gerund bedrijf 1 activa op de balans heeft staan, een hotel bijvoorbeeld, en ze hebben daar 30 miljoen voor betaald, maar het hotel staat op instorten dan moet je heel sceptisch zijn. Je zou niet 30$ miljoen voor het hele bedrijf betalen omdat de bookvalue 30 miljoen is.
Een bedrijf dat zijn winsten genereert uit talent, een diensten bedrijf als Accenture heeft intrinsieke waarde die waarschijnlijk veel hoger ligt dan de bookvalue.
Een bedrijf als berkshire heeft een bookvalue die veel lager is dan de intrinsieke waarde. Een voorbeeldje hiervan is bijvoorbeeld See's Candies, dat bedrijf nog steeds in de boeken staat voor de 25 miljoen waarvoor het gekocht is in 1972, terwijl het in 2012 $83 miljoen winst genereerde voor Berkshire.
Carl Icahn verwacht dat bedrijven gerund zouden moeten worden op een manier hoe wallstreet dat verlangt, ik weet niet wat ik daarvan vind.
En ik hoop dat je in het echte leven wel 1 zin kan maken zónder een ad hominem.quote:Op zaterdag 2 november 2013 22:12 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik hoop dat je meer verstand van beleggen dan van boekhouden hebt
Jij gaat toch voor de harde knaken, dat zet je toch zeker de meestverdienende op het voetstuk? Nu, en niet in 1959?
Het zijn allemaal vieze huichelaars, dat is zeker.
En ik hoop dat je in het echte leven wel op argumenten ingaat die je niet welgevallig zijn.quote:Op zaterdag 2 november 2013 22:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En ik hoop dat je in het echte leven wel 1 zin kan maken zónder een ad hominem.
Dat doe ik zeker, mits degene met wie ik in discussie ben dat ook doet.quote:Op zaterdag 2 november 2013 22:17 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
En ik hoop dat je in het echte leven wel op argumenten ingaat die je niet welgevallig zijn.
Probeer maar eens terug te lezen, en dan met name de onderdelen die je handig wel probeert te laten, en een beetje minder arrogant mag ook welquote:Op zaterdag 2 november 2013 22:23 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat doe ik zeker, mits degene met wie ik in discussie ben dat ook doet.
Ik wacht op bookvalue cijfers van de AEX en de S&P vs Berkshire, een uitleg waarom mijn bovenstaande reactie mbt op boekhoudkunde niet klopt, waarom jij denkt dat een aandeel boven bookvalue kopen altijd fout is, waarom je bookvalue met koerswinst vergelijkt terwijl je zegt dat koerswinst "lucht" is, waarom je denkt dat Buffett niet domineert.
Verlicht ons.
Warren had geen tijd, moest zijn centjes tellenquote:Op zondag 3 november 2013 10:37 schreef ikjijallebei het volgende:
Hebben jullie op zaterdagavond niet iets beters te doen, zoals bier drinken en feesten of relaxen met de partner?
quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:19 schreef arjan1112 het volgende:
AFM word wakker !! postnl stijgt 7% op 4 nov zijn de cijvers, dit is 100% zeker handel met voorkennis
Binnenkort boven de 10 euro de uitzenders doen het allemaal goed.quote:Op maandag 4 november 2013 12:25 schreef floris_b het volgende:
USG blijft maar stijgen, binnen één maand 2 euro erbij.
Tot hoe lang ga je wachten?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 10:12 schreef 0108daniel het volgende:
Zojuist maar eens een positie openen, omdat niemand anders het doet:P
Ben met 2000 stuks speeders short gegaan op de AEX op een koers van 390,20
Ik verwacht een terugval tot de 385,00 en misschien nog wel lager.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |