Zes mannen slaan vrouw in elkaar (Deel 2: The hoax)

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 23:23 schreef Elan het volgende:
Toch moeten we niet doen alsof Marokkanen allemaal schatjes zijn. Dit soort cijfers (welliswaar 4 jaar oud) zeggen toch wel iets imo:

Dan nog zijn het nog steeds verdachten. En toe nou zeg, 12-jarigen?

Die cijfers gaan niet over verdachten. Ben het niet eens met de mensen die doen alsof er niets aan de hand is maar die hele hetze slaat nergens op.

Lijkt me dat FOK! daar ook wel wat strenger op mag gaan letten al dat racistische gedoe slaat nergens op.

[ Bericht 0% gewijzigd door Elan op 15-10-2013 00:13:19 ]

Oja, hier het artikel waar die grafieken vandaan komen, inclusief grafieken met correcties die je op de 1 of andere manier nooit in dit soort topics terugziet (I wonder why? ) en de vraag waarom we een groep die 26 keer zo groot is meestal negeren, ondanks dat 25% van die groep óók verdacht is geweest van een misdrijf (alsof dat niks is ofzo).

http://www.flipvandyke.nl/2012/12/marokkanen-en-criminaliteit/

Het zijn gewoon CBS-cijfers.

Als je dat naar heel nederland doortrekt wel ja.. in R'dam is het 50/50

Maar dat komt gewoon omdat dit geen academisch overleg orgaan is

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 22:43 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Een woordvoerster van de politie meldde eerder dat de vrouw bont en blauw was en dat ze last van haar heup had. Dat was gebaseerd op „informatie die het slachtoffer zelf geeft”, aldus de politie maandag.

http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_verzonnen__.html

Maar zoiets onderzoek je toch? Geen arts bijgehaald?

Ik heb trouwens nog steeds dezelfde mening als in het vorige topic. Ook al is deze aangifte onterecht. Voorbeelden van rechtszaken al genoemd.

Achtergrond zou helemaal niet relevant moeten zijn, tenzij er duidelijk sprake is van discriminerende reden.

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 22:49 schreef .Masturbatron. het volgende:
dit doen blanke nationalisten trouwens wel vaker, mogelijk is die vrouw een blanke nationalist.niet zeker maar mogelijk
ze verzinnen vaak hate crime hoaxes, maar de meesten posten dat exclusief op het internet op white power fora of anti-zionist jew blogs etc. ze pakken dan twintig mugshots van gevangenisnegers en een facebook foto van een of andere onbekende onpopulaire blanke vrouw en BAM pregnant white woman beaten by 20 $^@%@%@^@

Het is in Nederland trouwens gewoon strafbaar, dus straffen maar.

quote:

in dit geval heeft de aangifte tot veel maatschappelijke discussies en zelfs tot kamervragen geleid

http://www.politie.nl/nie(...)lem-blijkt-vals.html
Ook zoiets. i.p.v het hebben over in groepen 1 persoon aanvallen en mishandelen (genoeg bronnen voor) gaan we het opnieuw over achtergrond hebben waar niemand wat mee kan en terecht want ik wil geen verschil in het op achtergrond berechten. Van de zotte. Iedereen zou onwelkom moeten zijn in dit land wanneer je een terroristische aanslag wil plegen, en iedereen moet dezelfde rechten en ook plichten hebben wanneer je inwoner bent van Nederland.

Weer geen discussie maar achtergrond gezeik of geziek over zowel allochtonen als autochtonen. De users hier die andere users van generalisatie betichten kunnen er trouwens zelf ook aardig wat van.

Misschien dat we achtergronden en statistieken over welke achtergronden welke misdaden plegen eens buiten de tweede kamer kunnen houden en er verdorie gewoon...heel simpel....eens iets aan doen? Straf bijvoorbeeld degene die erbij staat en weigert iets te doen ter bescherming van slachtoffer. Zelfs dreigend over komt omdat degene erbij staat te springen ook al doet degene niets. Heb het nu over de camerabeelden van een groep terwijl er maar drie personen 1 persoon lam slaan.

Algemeen: En kunnen we dat persoonlijke geneuzel achterwege laten trouwens? Er zijn ook users die er wel over willen discussiëren.
.

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 15-10-2013 00:34:48 ]

Ik vind trouwens een nieuw bericht bij de politie prima, maar er zou best een update in het oude bericht bij mogen komen. Wanneer iemand dan gaat zoeken bij het nieuws over dit geval staat dat er meteen bij.

Voorbeeld; Man verdacht van fraude. Nieuwsberichten...en wanneer man onschuldig..klein nieuwsbericht. Zoek op google fraude en naam? Zie in de eerste instantie alleen dat hij verdachte was.

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 22:35 schreef yvonne het volgende:
Maar die verwondingen? Doen ze dat dan zelf ofzo?
Ik snap er geen hout van hoe dat in z'n werk gaat, het is niet de eerste keer namelijk dat zoiets verzonnen wordt.

Je moet wel een beetje masochistisch zijn aangelegd als je zoiets op poten wilt zetten, dat moge duidelijk zijn.

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 19:17 schreef Yi-Long het volgende:
Wat is de celstraf van zware mishandeling in groepsverband!?

Die straf aan de vrouw geven.

Zelfde als vrouwen die onterecht een man beschuldigen van verkrachting of pedofilie of whatever. Gewoon de straf geven die ze anderen probeert aan te smeren.

Sommige vrouwen komen er mee weg

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 23:20 schreef betyar het volgende:

[..]

Beetje vreemd, mocht het wel zijn gebeurd dan was de reeks wel wat langer geweest. Zeker als er aanhoudingen waren verricht.

En terecht toch? Of zou het niet moeten mogen vanwege achtergrond?Heb je ooit wel eens in MIS gekeken? Daar waren de daders bijna allemaal blank en vooral Joran liep als een trein

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 00:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Sommige vrouwen komen er mee weg

Mja, kijk eens naar uitspraken van Rechters en de veroordeelden en de straffen. Nederland is dat idd niet vreemd dat een dader met een paar uren schoffelen wegkomt

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 00:54 schreef paddy het volgende:

[..]

En terecht toch? Of zou het niet moeten mogen vanwege achtergrond?Heb je ooit wel eens in MIS gekeken? Daar waren de daders bijna allemaal blank en vooral Joran liep als een trein

[..]

Mja, kijk eens naar uitspraken van Rechters en de veroordeelden en de straffen. Nederland is dat idd niet vreemd dat een dader met een paar uren schoffelen wegkomt

MIS??

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 00:58 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

MIS??

Ja, is gestopt. Zijn heel wat achtergrond topics vanuit NWS heengegaan. Was op zich een mooi forum, maar niet genoeg interesse.
Misdaad

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 01:00 schreef paddy het volgende:

[..]

Ja, is gestopt. Zijn heel wat achtergrond topics vanuit NWS heengegaan. Was op zich een mooi forum, maar niet genoeg interesse.
Misdaad

Aha

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 01:00 schreef paddy het volgende:

[..]

Ja, is gestopt. Zijn heel wat achtergrond topics vanuit NWS heengegaan. Was op zich een mooi forum, maar niet genoeg interesse.
Misdaad

Matig

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 23:59 schreef Elan het volgende:
al dat racistische gedoe slaat nergens op

Nee klopt, het moet zijn : sexistisch gedoe.
We hebben hier namelijk een mannenprobleem

zou de PVV hier ook kamervragen bij stellen?

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 00:29 schreef paddy het volgende:

[..]

Maar zoiets onderzoek je toch? Geen arts bijgehaald?

Ik heb trouwens nog steeds dezelfde mening als in het vorige topic. Ook al is deze aangifte onterecht. Voorbeelden van rechtszaken al genoemd.

Achtergrond zou helemaal niet relevant moeten zijn, tenzij er duidelijk sprake is van discriminerende reden.

.
.

En toch kijkt een rechter ook naar achtergrond, dat zouden verzachtende omstandigheden kunnen zijn.

Discriminerende redenen zijn vaak de grondslag van het geweld.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 08:24 schreef Re het volgende:
zou de PVV hier ook kamervragen bij stellen?

Vast wel. Ik heb trouwens helemaal niets tegen Kamervragen over groepsgeweld tegen 1 persoon. Ik ben wel tegen dat gejammer over achtergrond. Iedere keer zorgt dat ervoor dat er overeindstaande nekharen komen (terecht) i.p.v dat het werkelijke probleem aangepakt kan/gaat worden. Hoe meer achtergrond besproken, hoe minder kans dat er werkelijk wat aan gedaan gaat worden.Ja, zowel Wilders als ook de pers is daar schuldig aan en slachtoffers zijn de lul.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 10:02 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

En toch kijkt een rechter ook naar achtergrond, dat zouden verzachtende omstandigheden kunnen zijn.

Discriminerende redenen zijn vaak de grondslag van het geweld.

Wanneer er discriminatie aan ten grondslag ligt denk ik dus ook anders zoals eerder benoemd. Vaak is dat alleen niet zo. Is het gewoon een stel onopgevoed schorem die lol willen hebben over de rug van een slachtoffer, maar lopen ze weg met elkaar de hand boven het hoofd te houden. En dan is achtergrond onbelangrijk.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 00:41 schreef paddy het volgende:
Ik vind trouwens een nieuw bericht bij de politie prima, maar er zou best een update in het oude bericht bij mogen komen. Wanneer iemand dan gaat zoeken bij het nieuws over dit geval staat dat er meteen bij.

Voorbeeld; Man verdacht van fraude. Nieuwsberichten...en wanneer man onschuldig..klein nieuwsbericht. Zoek op google fraude en naam? Zie in de eerste instantie alleen dat hij verdachte was.

Daarom kennen we ook het principe 'onschuldig tot tegendeel bewezen is'. Alleen nemen sommige lieden daar geen genoegen mee en willen in hun haast graag politie, rechter én beul spelen.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 14:56 schreef Luigi het volgende:

[..]

Daarom kennen we ook het principe 'onschuldig tot tegendeel bewezen is'. Alleen nemen sommige lieden daar geen genoegen mee en willen in hun haast graag politie, rechter én beul spelen.

Des te meer is het belangrijk een oud bericht te updaten naast een nieuw bericht

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 14:57 schreef paddy het volgende:

[..]

Des te meer is het belangrijk een oud bericht te updaten naast een nieuw bericht

Kweenie. Als ik lees dat iemand verdacht is, dan is hij vooral dat: verdacht. Pas als ik iets lees over een veroordeling is iemand schuldig (bevonden!) wmb.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 15:03 schreef Luigi het volgende:

[..]

Kweenie. Als ik lees dat iemand verdacht is, dan is hij vooral dat: verdacht. Pas als ik iets lees over een veroordeling is iemand schuldig (bevonden!) wmb.

Ja, allemaal leuk en aardig, maar wanneer je nergens een update leest blijf je verdachte. Zo simpel zijn veel mensen nu eenmaal

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 15:08 schreef paddy het volgende:

Zo simpel zijn veel mensen nu eenmaal

Trieste maar ware conclusie idd.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 15:03 schreef Luigi het volgende:
Kweenie. Als ik lees dat iemand verdacht is, dan is hij vooral dat: verdacht. Pas als ik iets lees over een veroordeling is iemand schuldig (bevonden!) wmb.

Hoe kijk je dan nu tegen dat meisje aan die de valse aangifte heeft gedaan, die is ook (nog) nergens voor veroordeeld.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 15:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Hoe kijk je dan nu tegen dat meisje aan die de valse aangifte heeft gedaan, die is ook (nog) nergens voor veroordeeld.

Dan is ze toch onschuldig?

Het vals doen van aangifte is strafbaar en kan als zodanig vervolgd worden. Overigens heeft ze volgens mij bekend in dit specifieke geval . Dus kunnen we d'r gewoon voor verlepte kuthoer uitmaken. .

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 15:13 schreef Luigi het volgende:
Dan is ze toch onschuldig?

Het vals doen van aangifte is strafbaar en kan als zodanig vervolgd worden. Overigens heeft ze volgens mij bekend in dit specifieke geval . Dus kunnen we d'r gewoon voor verlepte kuthoer uitmaken. .

In feite is ze nog onschuldig, al heeft de politie inderdaad gezegd dat ze bekend heeft. Wat overigens weer niet inhoud dat ze veroordeeld en schuldig bevonden is. Daar moet een rechter zich weer over buigen. Soms is genuanceerd zijn zo moeilijk. .