Kan me niet voorstellen dat dat echt gaat gebeuren.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:05 schreef OngeschiktX het volgende:
Gezien het IMF advies aan Nederland om 10% van alle spaargelden te gebruiken voor aflossing van de overheidsschuld, wil ik m'n spaargeld zo snel mogelijk weg hebben uit Nederland en andere Europese landen waar dit advies voor geldt. Indien zo'n maatregel een serieuze optie wordt, zal dit heel snel uitgevoerd worden om een vlucht van spaargeld te voorkomen om banken niet in de problemen te brengen. Gezien de lopende discussies over de aankomende begroting zou zoiets zomaar de komende weken werkelijkheid kunnen worden.
Ik wil zo snel mogelijk een alternatief hebben voor m'n spaargeld. Wat zijn de mogelijkheden volgens jullie?
Nee, wel beloven ze dat het maar eenmalig is. Echt waar!quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:31 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Krijgen we dan ook levenslang 10 % korting op belastingen?
Dan ben ik voor!
Grond is op korte termijn (max. enkele weken) niet echt haalbaar denk ik.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:10 schreef UpsideDown het volgende:
Grond of iets anders wat zijn waarde voor langere periode vasthoudt.
Dat dachten ze in Cyprus ookquote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:30 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat dat echt gaat gebeuren.
Ofwel:quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:25 schreef RM-rf het volgende:
Na wat zoekwerk overigens gevonden waaruit de weblog-polemist deze bewering gehaald heeft...
een artikel uit Le Figaro over dat rapport:
[..]
http://www.lefigaro.fr/co(...)e-sur-le-capital.php
engelse vertaling:
[..]
Oftewel, het is een bepaalde berekening die gaat over de hypothetische optie (waar het rapport ook de geschiedenis hiervan opneomt.. onder meer na de Napoleontische oorlogen, onder Wilhelm II en in Italie na 1918 evenals in japan na 1945 zijn inderdaad zulke spaarbelastingen doorgevoerd)..
De uiteindelijke 10% is gekozen omdat het na berekeningen van deze IMF-economen inderdaad zou voldoen om binnen de 15 voorgeselecteerde eurolanden, de te hoge staatsschuld weer onder een 'acceptabel' niveau te brengen..
het is geen werkelijk reeel voorstel, maar als tegenhager tegen de vaak door de politiek gekozen oplossing om financiele problemen 'soft' op te lossen
Natuurlijk zeggen ze niet meteen dat het een realistische optie is, aangezien menen dan meteen al hun geld veilig gaan stellen (iets wat volgens het IMF juist voorkomen moet worden). Dat het IMF dit soort diefstal wel opneemt in haar rapport als een mogelijke (al dan niet theoretische) oplossing is op zich al beangstigend genoeg. Ook helpt het IMF op deze manier niet echt mee aan het vertrouwen in het economische systeem, integendeel.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:39 schreef stavromulabeta het volgende:
De soep lijkt trouwens wat minder heet gegeten te hoeven worden:
[..]
Ofwel:
[ afbeelding ]
Jij denkt dat het IMF Singapore niet kan instrueren in dat geval effe 10% van alle tegoeden van Nederlandse staatsburgers richting Europa te sturen?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
In Singapore, maar het is sowieso slim om het in verschillende landen te stallen en misschien wat goud en zilver te hebben als verzekering als het echt helemaal fout gaat.
Singapore is juist zo groot en populair geworden omdat het wordt gezien als veilige haven. Je hebt heel veel miljonairs en miljardairs daar en als Singapore er aan meewerkt dan vlucht iedereen net zoals nu in Cyprus. En je moet je edelmetalen gewoon in de tuin begraven.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:41 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jij denkt dat het IMF Singapore niet kan instrueren in dat geval effe 10% van alle tegoeden van Nederlandse staatsburgers richting Europa te sturen?
Als zo'n scenario gemeengoed zou worden (kans nihil), dan is er maar één veilige plek: de maan.
En edelmetalen worden natuurlijk als eerste 100% geconfisceerd
Ik denk dat je beter aan het belastingtarief van Singapore kan denken qua populariteit. Gaat ook veranderen overigens, Singapore heeft in toenemende mate ook een budgetprobleem, vooral omdat ze gezien de inmense woonlasten (met een Nederlands modaal inkomen huur je daar een veredeld hondehok) haar locale bevolking moet subsidieren.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:48 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Singapore is juist zo groot en populair geworden omdat het wordt gezien als veilige haven. Je hebt heel veel miljonairs en miljardairs daar en als Singapore er aan meewerkt dan vlucht iedereen net zoals nu in Cyprus. En je moet je edelmetalen gewoon in de tuin begraven.
En anders moet je gewoon staatsburger van Singapore worden.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:56 schreef QBay het volgende:
Ik heb vandaag alvast ¤5000 opgenomen in het ING-kantoor, volgende week nog een keer ¤5000 totdat al het geld van de rekening is (moet zo'n 6 keer heen). Ik weiger om mij te laten bestelen, want dit gaat vroeg of laat gebeuren. Het feit dat het IMF al dit soort plannen maakt wijst er al op. Nu maar hopen dat het niet binnen een maand gaat gebeuren.
De baliemedewerker in het kantoor vroeg wel waarom ik zoveel geld in een keer wilde opnemen, maar ze deden verder niet moeilijk om de reden.
Heel slim, fuck die rovende overheid.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:56 schreef QBay het volgende:
Ik heb vandaag alvast ¤5000 opgenomen in het ING-kantoor, volgende week nog een keer ¤5000 totdat al het geld van de rekening is (moet zo'n 6 keer heen). Ik weiger om mij te laten bestelen, want dit gaat vroeg of laat gebeuren. Het feit dat het IMF al dit soort plannen maakt wijst er al op. Nu maar hopen dat het niet binnen een maand gaat gebeuren.
De baliemedewerker in het kantoor vroeg wel waarom ik zoveel geld in een keer wilde opnemen, maar ze deden verder niet moeilijk om de reden.
Zozo, je doet de eerste stap op weg naar de paranoia. Helaas loopt het met zulke mensen vaak vervelend af, lees dit maar eens http://www.belegger.nl/ni(...)argeld-dak-auto.htmlquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:56 schreef QBay het volgende:
Ik heb vandaag alvast ¤5000 opgenomen in het ING-kantoor, volgende week nog een keer ¤5000 totdat al het geld van de rekening is (moet zo'n 6 keer heen). Ik weiger om mij te laten bestelen, want dit gaat vroeg of laat gebeuren. Het feit dat het IMF al dit soort plannen maakt wijst er al op. Nu maar hopen dat het niet binnen een maand gaat gebeuren.
De baliemedewerker in het kantoor vroeg wel waarom ik zoveel geld in een keer wilde opnemen, maar ze deden verder niet moeilijk om de reden.
Jawel, maar geen achtervolgingswaan en ook geen psychose. Ik heb wel last van realiteitszin, mea culpa.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 20:09 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Jij hebt geen spaargeld ofwel?
Kan ie nog blij zijn dat de hond het niet in een onbewaakt ogenblik opgegeten hadquote:Op zaterdag 12 oktober 2013 13:07 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Zozo, je doet de eerste stap op weg naar de paranoia. Helaas loopt het met zulke mensen vaak vervelend af, lees dit maar eens http://www.belegger.nl/ni(...)argeld-dak-auto.html
Dat dachten ze op Cyprus ook.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 13:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jawel, maar geen achtervolgingswaan en ook geen psychose. Ik heb wel last van realiteitszin, mea culpa.
Jij ziet geen verschil tussen Cyprus en Nederland? Een ietsiepietsie misschien?quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 14:49 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dat dachten ze op Cyprus ook.
Cyprus was een blauwdruk voor de hele Europese Unie. Het stelen van die 10% spaargeld gaat er komen, misschien zelfs wel voor volgend jaar.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 15:03 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen Cyprus en Nederland? Een ietsiepietsie misschien?
Dat ze van jou 10% mogen hebben vind ik prima, maar ik laat mij niet anaal nemen door een stelletje teringlijers. Mijn geld is mijn geld. Nu is het 10%, vijf jaar later willen ze 15% en over 20 jaar willen ze 40%. No fucking way.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 13:07 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Zozo, je doet de eerste stap op weg naar de paranoia. Helaas loopt het met zulke mensen vaak vervelend af, lees dit maar eens http://www.belegger.nl/ni(...)argeld-dak-auto.html
Het is natuurlijk gewoon regelrechte diefstal. Als ze dit echt doen zie ik een revolutie in het verschiet.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:07 schreef stavromulabeta het volgende:
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat nu - er eindelijk weer een beetje vertrouwen leek te ontstaan - ineens heel veel mensen weer op hun uitgaven gaan besparen, simpelweg om alvast die mogelijke 10 % heffing te compenseren.
Alleen al dit idee durven opperen is volgens mij een gigantische economische fout.
Paranoia? Wat nou paranoia? In Cyprus is dat al gebeurd. Dus waarom zou het in Nederland niet kunnen gebeuren?quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 13:07 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Zozo, je doet de eerste stap op weg naar de paranoia. Helaas loopt het met zulke mensen vaak vervelend af, lees dit maar eens http://www.belegger.nl/ni(...)argeld-dak-auto.html
Joh, waarom wel?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 18:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Paranoia? Wat nou paranoia? In Cyprus is dat al gebeurd. Dus waarom zou het in Nederland niet kunnen gebeuren?
Omdat we gigantische schulden hebben en met steeds minder werkenden zijn om al die schulden af te lossen.quote:
Onzin. Goud is nog nooit zo snel gedevalueerd dan de laatste tijd.quote:Op zondag 13 oktober 2013 08:40 schreef Iwanius het volgende:
dan is goud altijd een behoorlijke oplossing voor de hele lange termijn.
Hoe groot is die schuld, en hoeveel bezit staat daar tegenover. Feiten doen niet pijn hoor.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 20:39 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Omdat we gigantische schulden hebben en met steeds minder werkenden zijn om al die schulden af te lossen.
Niks gaat in een rechte lijn omhoog, het is een gezonde correctie.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 20:49 schreef static het volgende:
[..]
Onzin. Goud is nog nooit zo snel gedevalueerd dan de laatste tijd.
Er staat aardig wat spaargeld tegenover en daarom wordt er ook 10% geconfisqueerd van dat spaargeld.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoe groot is die schuld, en hoeveel bezit staat daar tegenover. Feiten doen niet pijn hoor.
Jij hebt 100 euro bezit, en je hebt 10 euro schuld. Leg mij het drama eens uit?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 21:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Er staat aardig wat spaargeld tegenover en daarom wordt er ook 10% geconfisqueerd van dat spaargeld.
Dat was in Cyprus ook zo, er stond een stuk meer geld bij de banken van de mensen dan dat er aan schuld was.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 21:26 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jij hebt 100 euro bezit, en je hebt 10 euro schuld. Leg mij het drama eens uit?
Sinds wanneer ligt Nederland in Cyprus, en is de Nederlandsche economie en financien de Cypriotische?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 21:28 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dat was in Cyprus ook zo, er stond een stuk meer geld bij de banken van de mensen dan dat er aan schuld was.
Waarom niet, voor de tweede maal? Als het in Cyprus kan, waarom niet in Nederland? Denk je dat het IMF zo maar loze berichten de wereld in stuurt?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Waarom wel, voor de tweede maal?
Komt hij weer met zijn "feiten"......quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 21:26 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jij hebt 100 euro bezit, en je hebt 10 euro schuld. Leg mij het drama eens uit?
Echt, de feiten doen niet pijn, groteske beeldspraak ten spijt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |