Kan me niet voorstellen dat dat echt gaat gebeuren.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:05 schreef OngeschiktX het volgende:
Gezien het IMF advies aan Nederland om 10% van alle spaargelden te gebruiken voor aflossing van de overheidsschuld, wil ik m'n spaargeld zo snel mogelijk weg hebben uit Nederland en andere Europese landen waar dit advies voor geldt. Indien zo'n maatregel een serieuze optie wordt, zal dit heel snel uitgevoerd worden om een vlucht van spaargeld te voorkomen om banken niet in de problemen te brengen. Gezien de lopende discussies over de aankomende begroting zou zoiets zomaar de komende weken werkelijkheid kunnen worden.
Ik wil zo snel mogelijk een alternatief hebben voor m'n spaargeld. Wat zijn de mogelijkheden volgens jullie?
Nee, wel beloven ze dat het maar eenmalig is. Echt waar!quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:31 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Krijgen we dan ook levenslang 10 % korting op belastingen?
Dan ben ik voor!
Grond is op korte termijn (max. enkele weken) niet echt haalbaar denk ik.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:10 schreef UpsideDown het volgende:
Grond of iets anders wat zijn waarde voor langere periode vasthoudt.
Dat dachten ze in Cyprus ookquote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:30 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat dat echt gaat gebeuren.
Ofwel:quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:25 schreef RM-rf het volgende:
Na wat zoekwerk overigens gevonden waaruit de weblog-polemist deze bewering gehaald heeft...
een artikel uit Le Figaro over dat rapport:
[..]
http://www.lefigaro.fr/co(...)e-sur-le-capital.php
engelse vertaling:
[..]
Oftewel, het is een bepaalde berekening die gaat over de hypothetische optie (waar het rapport ook de geschiedenis hiervan opneomt.. onder meer na de Napoleontische oorlogen, onder Wilhelm II en in Italie na 1918 evenals in japan na 1945 zijn inderdaad zulke spaarbelastingen doorgevoerd)..
De uiteindelijke 10% is gekozen omdat het na berekeningen van deze IMF-economen inderdaad zou voldoen om binnen de 15 voorgeselecteerde eurolanden, de te hoge staatsschuld weer onder een 'acceptabel' niveau te brengen..
het is geen werkelijk reeel voorstel, maar als tegenhager tegen de vaak door de politiek gekozen oplossing om financiele problemen 'soft' op te lossen
Natuurlijk zeggen ze niet meteen dat het een realistische optie is, aangezien menen dan meteen al hun geld veilig gaan stellen (iets wat volgens het IMF juist voorkomen moet worden). Dat het IMF dit soort diefstal wel opneemt in haar rapport als een mogelijke (al dan niet theoretische) oplossing is op zich al beangstigend genoeg. Ook helpt het IMF op deze manier niet echt mee aan het vertrouwen in het economische systeem, integendeel.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:39 schreef stavromulabeta het volgende:
De soep lijkt trouwens wat minder heet gegeten te hoeven worden:
[..]
Ofwel:
[ afbeelding ]
Jij denkt dat het IMF Singapore niet kan instrueren in dat geval effe 10% van alle tegoeden van Nederlandse staatsburgers richting Europa te sturen?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
In Singapore, maar het is sowieso slim om het in verschillende landen te stallen en misschien wat goud en zilver te hebben als verzekering als het echt helemaal fout gaat.
Singapore is juist zo groot en populair geworden omdat het wordt gezien als veilige haven. Je hebt heel veel miljonairs en miljardairs daar en als Singapore er aan meewerkt dan vlucht iedereen net zoals nu in Cyprus. En je moet je edelmetalen gewoon in de tuin begraven.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:41 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jij denkt dat het IMF Singapore niet kan instrueren in dat geval effe 10% van alle tegoeden van Nederlandse staatsburgers richting Europa te sturen?
Als zo'n scenario gemeengoed zou worden (kans nihil), dan is er maar één veilige plek: de maan.
En edelmetalen worden natuurlijk als eerste 100% geconfisceerd
Ik denk dat je beter aan het belastingtarief van Singapore kan denken qua populariteit. Gaat ook veranderen overigens, Singapore heeft in toenemende mate ook een budgetprobleem, vooral omdat ze gezien de inmense woonlasten (met een Nederlands modaal inkomen huur je daar een veredeld hondehok) haar locale bevolking moet subsidieren.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:48 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Singapore is juist zo groot en populair geworden omdat het wordt gezien als veilige haven. Je hebt heel veel miljonairs en miljardairs daar en als Singapore er aan meewerkt dan vlucht iedereen net zoals nu in Cyprus. En je moet je edelmetalen gewoon in de tuin begraven.
En anders moet je gewoon staatsburger van Singapore worden.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:56 schreef QBay het volgende:
Ik heb vandaag alvast ¤5000 opgenomen in het ING-kantoor, volgende week nog een keer ¤5000 totdat al het geld van de rekening is (moet zo'n 6 keer heen). Ik weiger om mij te laten bestelen, want dit gaat vroeg of laat gebeuren. Het feit dat het IMF al dit soort plannen maakt wijst er al op. Nu maar hopen dat het niet binnen een maand gaat gebeuren.
De baliemedewerker in het kantoor vroeg wel waarom ik zoveel geld in een keer wilde opnemen, maar ze deden verder niet moeilijk om de reden.
Heel slim, fuck die rovende overheid.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:56 schreef QBay het volgende:
Ik heb vandaag alvast ¤5000 opgenomen in het ING-kantoor, volgende week nog een keer ¤5000 totdat al het geld van de rekening is (moet zo'n 6 keer heen). Ik weiger om mij te laten bestelen, want dit gaat vroeg of laat gebeuren. Het feit dat het IMF al dit soort plannen maakt wijst er al op. Nu maar hopen dat het niet binnen een maand gaat gebeuren.
De baliemedewerker in het kantoor vroeg wel waarom ik zoveel geld in een keer wilde opnemen, maar ze deden verder niet moeilijk om de reden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |