Het afschieten van zwerfkatten

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:17 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

Kattenbezitters zijn boos dat er zoveel katten afgeschoten worden.

Je voegt niets toe aan de discussie.
Zoals ik je al eerder uitdaagde, kom zelf een met een constructieve oplossing voor het (zwerf)katten probleem.

tot nu toe heb ik maar 1 goede bijdrage gezien:
Ze doden ongedierte

De enige constructieve oplossing voor dit probleem is is dat wij als mens eens moeten veranderen in onze denk en zienswijze.

Jou eerdere pleidooi in dit topic staat symbool voor het feit dat de huidige mens alles wat niet goed valt te controleren als een probleem ziet. Dat geldt voor wilde katten in de natuur als wilde duiven in de stad en zelfs onkruid in de tuinen. Een heel mooi voorbeeld hiervoor zijn ook die mensen die bijvoorbeeld zonodig willen verhuizen naar de outback van Alaska om de door moeder aardegeboden grondstoffen daar uit te kunnen buiten. En zich dan gaan beklagen over de beren en elanden die te pas en te onpas door de mens zijn nieuw geclaimed leefgebied struinen.

Dat er veel zwerfkatten zijn geeft enkel aan dat er voldoende voedselaanbod voor deze populatie voorhanden is. Dat afschieten van die katten omdat de situatie anders mogelijk ten koste gaat van de ook daar levende uilen, vossen en andere kleine rovers is feitelijk een druppel op de hete plaat en uitstel van executie. Want wanneer de mens geen andere opties meer overheeft dan die leefruimte ook nog eens voor zichzelf te claimen heeft de vos, uil, das en wat er dan ook maar rondkruipt geen enkel recht meer van bestaan en zal moeten wijken.

Het vangen van de katten is niet voor niets te duur. Waarom is dat eigenlijk te duur? DIt hebben we te danken aan onze eigen zelfzuchtig en gierigheid. Daat moet een constructieve oplossing voor bedacht worden, dan pas zijn we op de goede weg. Nee liever wijzen met de vinger naar een ander en wat stront gooien..

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:11 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

De enige constructieve oplossing voor dit probleem is is dat wij als mens eens moeten veranderen in onze denk en zienswijze.

Jou eerdere pleidooi in dit topic staat symbool voor het feit dat de huidige mens alles wat niet goed valt te controleren als een probleem ziet. Dat geldt voor wilde katten in de natuur als wilde duiven in de stad en zelfs onkruid in de tuinen. Een heel mooi voorbeeld hiervoor zijn ook die mensen die bijvoorbeeld zonodig willen verhuizen naar de outback van Alaska om de door moeder aardegeboden grondstoffen daar uit te kunnen buiten. En zich dan gaan beklagen over de beren en elanden die te pas en te onpas door de mens zijn nieuw geclaimed leefgebied struinen.

Dat er veel zwerfkatten zijn geeft enkel aan dat er voldoende voedselaanbod voor deze populatie voorhanden is. Dat afschieten van die katten omdat de situatie anders mogelijk ten koste gaat van de ook daar levende uilen, vossen en andere kleine rovers is feitelijk een druppel op de hete plaat en uitstel van executie. Want wanneer de mens geen andere opties meer overheeft dan die leefruimte ook nog eens voor zichzelf te claimen heeft de vos, uil, das en wat er dan ook maar rondkruipt geen enkel recht meer van bestaan en zal moeten wijken.

Het vangen van de katten is niet voor niets te duur. Waarom is dat eigenlijk te duur? DIt hebben we te danken aan onze eigen zelfzuchtig en gierigheid. Daat moet een constructieve oplossing voor bedacht worden, dan pas zijn we op de goede weg. Nee liever wijzen met de vinger naar een ander en wat stront gooien..

Ik ben het met je eens hoor het blijft een klote oplossing, maar als deze ''vieze'' klus niet door
profs wordt gedaan, dan krijg je, gezien de reacties in dit topic, mensen die het zelf wel ''even''
oplossen, dus dan krijg je straks katten die zijn neergeknuppeld, verzopen worden ect. etc.
Dan heb ik heb dus over de zwerfkatten die ''overlast'' veroorzaken.

En belasting over katten? Mensen zetten hun kat nu al regelmatig buiten de deur als alles
niet naar wens verloopt. Ook de ''nestjes'' met kittens worden dan nóg vaker gedumpt
ben ik bang.

Daar zit het probleem dan ook bij katten, ze zijn vaak gratis te krijgen, buiten smijten scheelt kattenbakvulling, je hoeft er amper naar om te kijken. Het zijn vaak echt deels luie eigenaren die weinig moeite doen voor hun dieren, die gaan ook niet chippen of belasting betalen, die gooien ze idd buiten.

En dan heb ik het niet over de mensen die hun katten in huis of in een ren of in eigen tuin laten hoor, die doen doorgaans meer moeite en besteden er meer geld aan dan een hondeneigenaar, maar ik vraag me af hoe groot die groep in verhouding is?

Er zijn in Nee!derland zo'n 2,5 miljoen loslopende katten TEVEEL!
In de zomer worden er per etmaal in Nee!derland ongeveer 500.000 vogels gemold door katten. Verwilderd, zwerf of gewoon van luie eigenaren met een kattenluikje. Poes hoort niet (eigenlijk nooit, maar in iedergeval niet 's nachts) "vrij" buiten los te lopen.
De kat heeft eigenlijk geen natuurlijke vijanden (predatoren) in het weinige natuur dat we nog hebben. Eén (zegge: 1) kat maakt 2,5 hectare onveilig voor vogels - ook die van de Rode Lijst
Die 2,5 miljoen teveel is een groot probleem waar maar 1 oplossing voor is: het overschot reduceren en dat kan alleen door ze dood te maken. Of je dat nou leuk vindt of niet. Dat doden kan door schieten, meppen,jagen, vangen en verzuipen, vergiftigen ... take your pick wat je het meest 'katvriendelijk' vindt.
Dat de "dieren"bescherming voor de poesjes kiest en er tig andere dieren onder die lieve katjes lijden is bizar: welke dieren beschermen ze eigenlijk?
En als je je HUIS dier - het kreng heet niet voor niks Felix domestica - gewoon binnenhoudt en niet in de zandbak van mijn kinderen laat schijten is er niks aan de hand.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 16:27 schreef Oenepoen het volgende:
Er zijn in Nee!derland zo'n 2,5 miljoen loslopende katten TEVEEL!
In de zomer worden er per etmaal in Nee!derland ongeveer 500.000 vogels gemold door katten. Verwilderd, zwerf of gewoon van luie eigenaren met een kattenluikje. Poes hoort niet (eigenlijk nooit, maar in iedergeval niet 's nachts) "vrij" buiten los te lopen.
De kat heeft eigenlijk geen natuurlijke vijanden (predatoren) in het weinige natuur dat we nog hebben. Eén (zegge: 1) kat maakt 2,5 hectare onveilig voor vogels - ook die van de Rode Lijst
Die 2,5 miljoen teveel is een groot probleem waar maar 1 oplossing voor is: het overschot reduceren en dat kan alleen door ze dood te maken. Of je dat nou leuk vindt of niet. Dat doden kan door schieten, meppen,jagen, vangen en verzuipen, vergiftigen ... take your pick wat je het meest 'katvriendelijk' vindt.
Dat de "dieren"bescherming voor de poesjes kiest en er tig andere dieren onder die lieve katjes lijden is bizar: welke dieren beschermen ze eigenlijk?
En als je je HUIS dier - het kreng heet niet voor niks Felix domestica - gewoon binnenhoudt en niet in de zandbak van mijn kinderen laat schijten is er niks aan de hand.

Nou ben eens eerlijk en geef eens een objectieve verklaring waarom we nog maar zo weinig natuur hebben en waarom er vogeltjes op de rode lijst zijn komen te staan. Das niet met de Felix domestica begonnen, eerder in de zandbak van onze kinderen. Het afschieten van die katten zal de oplossing niet zijn, het zal hooguit de rode lijst wat langer laten bestaan. Straks kloppen ze zich op de borst omdat ze 2,5 miljoen katten de nek omgedraaid hebben en dan zijn er vossen voor in de plaats gekomen, ge we daar weer mee verder..Haha.. Het is geen oplossing het is een verschuiving.

Kijk eens in de spiegel en vraag je zelf eens af "Wat ben ik bereid in te leveren om dit werkelijk op te lossen?". Ik vermoed dat je bij het lezen van deze regel eerder zal denken "Ik wat inleveren? Hoezo? Ik heb al zo weinig! De zandbak van mijn kinderen is al zo klein.. Toch?. Nee Nee laten we toch maar eerst katten afschieten".

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 16:58 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

Nou ben eens eerlijk en geef eens een objectieve verklaring waarom we nog maar zo weinig natuur hebben en waarom er vogeltjes op de rode lijst zijn komen te staan. Das niet met de Felix domestica begonnen, eerder in de zandbak van onze kinderen. Het afschieten van die katten zal de oplossing niet zijn, het zal hooguit de rode lijst wat langer laten bestaan. Straks kloppen ze zich op de borst omdat ze 2,5 miljoen katten de nek omgedraaid hebben en dan zijn er vossen voor in de plaats gekomen, ge we daar weer mee verder..Haha.. Het is geen oplossing het is een verschuiving.

Kijk eens in de spiegel en vraag je zelf eens af "Wat ben ik bereid in te leveren om dit werkelijk op te lossen?". Ik vermoed dat je bij het lezen van deze regel eerder zal denken "Ik wat inleveren? Hoezo? Ik heb al zo weinig! De zandbak van mijn kinderen is al zo klein.. Toch?. Nee Nee laten we toch maar eerst katten afschieten".

Je vermoeden is verkeerd. Evenals je vermoeden over katten en natuur. Vossen moet je idd ook wel eens afschieten. Ik vermoed dat jij net zoveel van natuur weet als de gemiddelde terug-naar-de-natuur geitensok met behoud van sanitair en geen idee hebt wie ik ben of wat ik doe/denk/deed/zaldoen... en zoals je op vermoedens gebaseerd maar wat rondleutert streel je je poesje.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 17:02 schreef Oenepoen het volgende:

[..]

Je vermoeden is verkeerd. Evenals je vermoeden over katten en natuur. Vossen moet je idd ook wel eens afschieten. Ik vermoed dat jij net zoveel van natuur weet als de gemiddelde terug-naar-de-natuur geitensok met behoud van sanitair en geen idee hebt wie ik ben of wat ik doe/denk/deed/zaldoen... en zoals je op vermoedens gebaseerd maar wat rondleutert streel je je poesje.

Ok, ik geef toe, hoewel ik geen praktiserende geitenwollen sok ben en zelfs geen sandalen bezit, heb ik wel enige affiniteit met sommige van hun idealen. Maar over luiheid gesproken, mag ik even citeren

quote:

en dat kan alleen door ze dood te maken.

Het zal wellicht je natuur zijn.. Dat er inmiddels een teveel van zoveel meer is ben ik het volledig mee eens maar ik geloof er niet in dat vernietiging de enige oplossing is om de balans in het grote geheel terug te brengen.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 17:33 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

Het zal wellicht je natuur zijn.. Dat er inmiddels een teveel van zoveel meer is ben ik het volledig mee eens maar ik geloof er niet in dat vernietiging de enige oplossing is om de balans in het grote geheel terug te brengen.

Wat zou jouw oplossing precies zijn dan?
Begrijp me goed hoor, ik vind het ook treurig dat het zover heeft moeten komen, maar die zwerfkatten zijn er nu eenmaal, vaak behoorlijk verwilderd.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 17:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Wat zou jouw oplossing precies zijn dan?
Begrijp me goed hoor, ik vind het ook treurig dat het zover heeft moeten komen, maar die zwerfkatten zijn er nu eenmaal, vaak behoorlijk verwilderd.

Wij hebben inmiddels zoveel grondgebied ingenomen dat zelfs de vos zich langzaam aan het domesticeren is. Ze komen steeds vaker en steeds dichter bij de mens op zoek naar voedsel. Zo zijn mijn buurman en ik vorige zomer gezamenlijk 19 kippen kwijt geraakt. Op klaarlichte dag klom dat beest zelfs door een gaatje de ren in om even gemakkelijk boodschapjes te doen. Is dat dan nu een reden en enige oplossing om deze vos dan maar te doden en haar jonkies te laten verhongeren? Nee eerder een reden om je kippen op te sluiten nou dat maakte voor mij het kippen houden zo ongezellig dat ik dus maar gestopt ben.

De enige echte denkbare oplossing is zoals iedereen weet gelijk aan een niet te realiseren utopie. De mens is inmiddels te talrijk, te verscheiden en te hebzuchtig om gezamenlijk een verantwoorde actie te ondernemen. Ieder voor zich en onze goden voor ons allemaal dat is altijd al het moto geweest. Een mogelijke oplossing zou dus zijn dat iedere burger vrijwillig een dagdeel zou meewerken aan het idee van de dierenbescherming. Zo zou men met noeste arbeid respect en begrip voor de natuur kunnen kweken.

Dat er teveel zwerfkatten zijn heeft niets te maken met onverantwoorde huisdierhouders van nu. Katten zijn alle zo vele duizenden jaren geleden door de mens overal mee naar toe genomen als ratten, huisvliegen, honden, varkens, konijnen etc. en hebben zich zo wereldwijd verspreid en op den duur plaatselijk ongewenste posities ingenomen. Dat heeft te doen met onwetendheid en schijt hebben aan van toen en niet met de houders van nu.

Tegen beter weten in geven we oenepoen maar een ballerman en kijken met lede ogen toe hoe hij alles afknalt wat hem maar voor de voeten loopt. Wanneer er wat tussen zit wat geen zwerver is heb je pech moet je het maar binnen houden. Het is een lekker gemakkelijke manier waar een schietgraag iemand nog een beetje plezier aan beleeft. Maar in ieder geval is het niet de oplossing het is eerder ontkenning van kwaad tot erger. Wanneer de katten op zijn kan hij naar Duitsland daar zitten ze ook nog eens met everzwijnen en dan naar Australië daar hebben ze naast katten ook wilde honden en straks misschien ook teveel wilde kamelen. Ratten en vliegen zijn helaas niet af te knallen daar zijn te weinig skills en munitie te weinig voor.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 19:18 schreef Watuntrik het volgende:
Dat er teveel zwerfkatten zijn heeft niets te maken met onverantwoorde huisdierhouders van nu.

Ik weet het, ik trek hem compleet uit de context.

Maar met een zin als deze: Heb je in mijn ogen compleet geen realiteitsbesef.

[ Bericht 0% gewijzigd door MDKme2 op 22-10-2013 23:08:59 (typo) ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:11 schreef Watuntrik het volgende:
De enige constructieve oplossing voor dit probleem is is dat wij als mens eens moeten veranderen in onze denk en zienswijze.

Ja en Amen, compleet met je eens.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:11 schreef Watuntrik het volgende:
Jou eerdere pleidooi in dit topic staat symbool voor het feit dat de huidige mens alles wat niet goed valt te controleren als een probleem ziet.

Ik mag hopen dat het daar juist niet voor symbool staat.
(helaas heb ik daar dus klaarblijkelijk in gefaald om dat duidelijk te maken)

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:11 schreef Watuntrik het volgende:
Een heel mooi voorbeeld hiervoor zijn ook die mensen die bijvoorbeeld zonodig willen verhuizen naar de outback van Alaska om de door moeder aardegeboden grondstoffen daar uit te kunnen buiten. En zich dan gaan beklagen over de beren en elanden die te pas en te onpas door de mens zijn nieuw geclaimed leefgebied struinen.

(dit is de verduidelijking van reactie hierboven)
Wild wat toevallig door je "nieuwe geclaimde leef gebied" struint is lid van de inheemse populariteit.
Dit is in mijn ogen niet het zelfde als een geïntroduceerde populariteit in een leef gebied.
Je bent uiteraard welkom om me (en wellicht anderen) van het tegendeel te overtuigen.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:11 schreef Watuntrik het volgende:
Het vangen van de katten is niet voor niets te duur. Waarom is dat eigenlijk te duur? DIt hebben we te danken aan onze eigen zelfzuchtig en gierigheid. Daat moet een constructieve oplossing voor bedacht worden, dan pas zijn we op de goede weg. Nee liever wijzen met de vinger naar een ander en wat stront gooien..

Eens. (dat gebeurd nu al in dit topic)

Een constructieve oplossing bedenken en uitvoeren zijn twee verschillende dingen.
Ofwel er zijn al ideeën zat in dit topic (alle mensen die gepost hebben, bedankt voor uw bijdrage).
Maar wanneer beginnen we?
Als het te laat is? , Nooit? , Ooit? , Morgen?, Volgend jaar? , Of als we uit gepraat zijn?

[ Bericht 0% gewijzigd door MDKme2 op 22-10-2013 23:36:37 ]

quote:

[Als het te laat is? , Nooit? , Ooit? , Morgen?, Volgend jaar? , Of als we uit gepraat zijn?

Waarschijnlijk als het te laat is! Overigens vindt ik dat bepaalde dingen behoorlijk uit context worden getrokken.
We laten het lekker zo, probleem laten oplopen, niemand (katteneigenaars) neemt de verantwoording, dan kunnen we over een paar jaar hier katten doodknuppelen, net als de honden nu in Roemenie. Mooi een premie krijgen per dode kat.

Natuurlijk wijs ik niet naar mijzelf, ik heb geen katten! Als niet kattenhouder ben ik wel bereid mee te denken en zelf te helpen als dat nodig mocht zijn. Maar wie komen er nog meer van de bank af.
Mensen praten liever dan dat ze de handen uit de mouwen steken.

Ik zie alleen maar excuses om ze niet af te schieten, ze niet te vangen, ze niet te steriliseren en onder te brengen, ze niet te chippen, dan zijn we toch klaar met dit onderwerp?

Het is al te laat, anders was afschieten niet eens meer de enige snelle goede oplossing toch?
Wellicht dat dat afschieten de ogen opent bij mensen?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 09:05 schreef oh-oh het volgende:
Het is al te laat, anders was afschieten niet eens meer de enige snelle goede oplossing toch?
Wellicht dat dat afschieten de ogen opent bij mensen?

Kunnen ze die beestjes dan tenminste zachtjes laten inslapen?

Scherpschutters zijn te duur hoor!

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 09:57 schreef oh-oh het volgende:
Scherpschutters zijn te duur hoor!

Vangen en in laten slapen dan?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 10:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Vangen en in laten slapen dan?

Zoals ik al eerder schreef geeft dat meer stress.
Maar waarom zachtjes in laten slapen, is dat om ons gevoel te sussen?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 10:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Vangen en in laten slapen dan?

Vangen is voor die wilde katten denk ik echt nog veel erger...

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 10:49 schreef No.name.for.me het volgende:

[..]


Maar waarom zachtjes in laten slapen, is dat om ons gevoel te sussen?

Ja.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 11:01 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Vangen is voor die wilde katten denk ik echt nog veel erger...

ow...

Verwilderde katten is eigenlijk al zo'n vreemde benaming, gezien de kat al duizenden jaren met de mens samen optrekt. Dat daaruit een groep afsplitst en ontwikkeld die langs het randje van de menselijke beschaving functioneert is een natuurlijk gegeven. Daar is de onverantwoorde huisdiereigenaar geen schuld aan, de wilde kat in deze vorm bestaat immers al veel langer dan het kattenluik.

Voorbeeldje!? Neem nou de karper deze is duizenden jaren geleden door (vermoedelijk Romeinen) in West Europa geïntroduceerd. Niemand weet wat de impact geweest is op ons biotoop van toen en welke andere soorten hebben moeten wijken om plaats te maken voor deze nieuwe introducé. Niemand die het überhaupt nog een reet boeit, het is allemaal te lang geleden. De balans is hersteld de karper is inmiddels zelfs geaccepteerd als inheems, algemeen voorkomend en geliefd in onze wateren, in Duitsland en Polen een delicatesse en hier in Nederland geliefd door een grote groep aan leedvermaak verslaafde hengelsportliefhebbers.

Kut man! Wat moeten wij daar toch een mooi probleem gemist hebben zeg!? Scheisse!.

In Amerika hebben ze meer geluk daar is de karper pas een paar honderd jaar geleden geïntroduceerd. Daar kunnen ze de impact nu dus waarnemen, vastleggen, het probleem constateren en er proberen een "oplossing" tegen te vinden voordat de wereld vergaat.

De mens in het collectief is niet capabel om zoiets als dit op te lossen we kunnen enkel problemen verzinnen, constateren en van de regen in de drup vallen. De meest concrete oplossing wordt eigenlijk door moeder natuur zelf wel geboden, maar daar zijn wij weer te arrogant voor om dat aan haar over te laten. Ik heb mateloos respect voor de kleine groep mensen die hier constructief iets aan zouden willen doen. Maar ook zij vervallen steeds weer in de respectloze waanhoop van strooien met gif en massaal afknallen of doodknuppelen van. Ook weer zo'n typisch voorbeeld van ontkenning. Want de werkelijke veroorzaker is niet aanspreekbaar en niet te stuiten.

Misschien is de oplossing om te stoppen het als een probleem te zien..

Ja gewoon de ogen sluiten en de overlast negeren, opgelost, slotje!

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 14:14 schreef oh-oh het volgende:
Ja gewoon de ogen sluiten en de overlast negeren, opgelost, slotje!

Pff, ja, doe maar een groot slot


Ik begrijp niet dat mensen het probleem niet willen zien, de hond had veel eerder een relatie met de mens. Dus nu mag ik ook mijn hond de deur uitgooien zodat hij de buurt kan beschermen?
Ik zou zeggen succes met het ontkennen van het zwerfkattenprobleem.

[ Bericht 12% gewijzigd door No.name.for.me op 23-10-2013 14:29:15 ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 14:16 schreef No.name.for.me het volgende:

[..]

Pff, ja, doe maar een groot slot

Ik begrijp niet dat mensen het probleem niet willen zien, de hond had veel eerder een relatie met de mens. Dus nu mag ik ook mijn hond de deur uitgooien zodat hij de buurt kan beschermen?
Ik zou zeggen succes met het ontkennen van het zwerfkattenprobleem.

Wil je zulk probleem in het collectief aanpakken dan zal een begin kunnen zijn dat iedereen (en dat geldt dan natuurlijk ook voor mijzelf) zich moet afvragen of het hebben van huisdieren in onze maatschappij nog wel bij deze tijd hoort. Vroeger had het houden van dieren ook een maatschappelijke functie. De kat tegen het ongedierte, de hond als bewaking of hulp. En zelfs het paard kun je hier tegenwoordig ook bij betrekken deze was om het veld te ploegen of de last te trekken. Deze 3 soorten als voorbeeld hebben in onze samenleving voor 80% van de gevallen enkel nog maar een teddybeer en of bepaalde status gehalte als gezelschapsdier en handelsobject. Als je het gaat hebben over verantwoord dieren houden, dan mag je jezelf eerst de vraag stellen waarmee je het houden van deze dieren dan überhaupt verantwoord.

Hier moet je dan alles en iedereen over dezelfde kam scheren, anders werkt het niet. Heb je geen geldige functionele verantwoording te bieden anders dan "voor de gezelschap" zou het houden van dieren verboden moeten worden. Ook dit zou een begin van een oplossing kunnen zijn van veel problemen tussen mens en dier.

Maar nou wordt het wel weer erg moeilijk. Niet?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 15:48 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

Wil je zulk probleem in het collectief aanpakken dan zal een begin kunnen zijn dat iedereen (en dat geldt dan natuurlijk ook voor mijzelf) zich moet afvragen of het hebben van huisdieren in onze maatschappij nog wel bij deze tijd hoort. Vroeger had het houden van dieren ook een maatschappelijke functie. De kat tegen het ongedierte, de hond als bewaking of hulp. En zelfs het paard kun je hier tegenwoordig ook bij betrekken deze was om het veld te ploegen of de last te trekken. Deze 3 soorten als voorbeeld hebben in onze samenleving voor 80% van de gevallen enkel nog maar een teddybeer en of bepaalde status gehalte als gezelschapsdier en handelsobject. Als je het gaat hebben over verantwoord dieren houden, dan mag je jezelf eerst de vraag stellen waarmee je het houden van deze dieren dan überhaupt verantwoord.

Hier moet je dan alles en iedereen over dezelfde kam scheren, anders werkt het niet. Heb je geen geldige functionele verantwoording te bieden anders dan "voor de gezelschap" zou het houden van dieren verboden moeten worden. Ook dit zou een begin van een oplossing kunnen zijn van veel problemen tussen mens en dier.

Maar nou wordt het wel weer erg moeilijk. Niet?

Moeilijk , nee, maar ik denk wel je het te ver doortrekt. Voor mij geeft jouw tekst het gevoel dat het niet op te lossen is omdat de mens al vele duizenden jaren met de kat leeft en dat het nu acceptabel is dat de kat is gaan rondzwerven. Dat mensen altijd alles opeisen en geen respect hebben voor de natuur begrijp ik heel goed, zie het dagelijks. Alleen al als ik met mijn hond in een natuurgebied loop waar een aanlijnplicht is.

Mijn mening is dat veel mensen die nadenken om een huisdier aan te schaffen, vaker kiezen voor een kat omdat deze solitair is en zijn eigen gang gaat. Of te wel, weinig omkijken naar. Wat dat betreft ben ik het met je eens of het een reden of verantwoordelijkheid is om een huisdier aan te schaffen. Persoonlijk ken ik mensen die net zo makkelijk een nieuwe kat nemen als de één vermist is of aangereden. Denk daarbij aan mensen met kinderen die buiten wonen, het leuk vinden om twee maal per jaar een nestje te hebben (geen begrip voor) of boeren (hier heb ik dan wel meer begrip voor).
Het enige wat ik hier in deze topic zien is een discussie tussen 5 a 6 mensen en volgens mij hebben wij geen van allen een kat.

Als ik het op mezelf betrek, ik heb een hond genomen voor de sport en daarnaast kan deze mijn huis bewaken in de tijd dat ik weg ben. Het is mijn verantwoording die ik ben aangegaan. Ik wist van te voren dat ik met regen/wind en zonneschijn naar buiten moest. Ik wist dat ik de poep moest opruimen. Ik wist dat deze niet los op straat mocht lopen. Daar heb je dan ook mijn punt, neem verantwoording voor je dier, of het nu een kat is of een hond.
Dat heb ik al een aantal keer geschreven hier.
Ook voor het houden van katten mogen van mij regels komen en ja vanuit de regering/gemeente. Als mijn hond schade aanricht dan ben ik verantwoordelijk en ook erbij! Als een kat schade aanricht is er niemand te vinden.

Geldelijke verantwoording, gaan we dat dan ook doortrekken op andere zaken in de maatschappij?
Ik kan namelijk zo een aantal zaken opnoemen die niet meer kunnen in deze maatschappij!

Misschien dat ik voor jou weer de plank mis geslagen heb, maar voor mij is een oplossing vrij simpel. Daarbij hoeven niet per se katten te sterven maar wel veel educatie en mensen op hun verantwoording aanspreken.

[ Bericht 1% gewijzigd door No.name.for.me op 23-10-2013 17:27:33 ]