magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:01 |
![]() Welkom bij SEX, in dit geval de slowchat Hier vind je allemaal super toffe (vaste) users die over van alles kunnen praten. Het gaat hier niet alleen om of over seks, maar eigenlijk wel vaak. Ook praten we vaak over het weer, over BBQ'en, over vakantie en over leuke toffe dingen zoals roze olifanten en lolly's met spinnen erin. Maar ook over spelletjes zoals weerwolfje en flesjedraaien. Je kan het zo gek niet bedenken of er wordt hier over gesproken! ![]() Linkje: http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Seksuele_volkstaal_en_eufemismen Uw lieve en hulpgerichte mods zijn: Tamashii en Tally en Admiraal_Anaal Daarnaast willen we graag in dit topic mededelen dat je toegang kunt vragen tot het Keldertje. Het Keldertje is een subforum van FOK! waar ook seksuele ervaringen worden besproken, alleen dan even net wat dieper of minder oppervlakkig dan in SEX. Werkelijk alles heeft daar een plekje en iedereen is vrij om daar te komen praten over allerlei onderdelen van seks, fetishes, sm of gewoon iets waarvan jij denkt dat KEL daarvoor is. Als je toegang wilt moet je een kleine motivatie geven en een lijstje invullen. Maak je niet druk, dit blijft privé en onder KELgangers. Mail naar yvonne@fok.nl en maak kans op een volledige kijk achter de kelderdeuren! SR meet 2013.
| |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:02 |
als ik een bouwvakker zelf zou inhuren zou het bij mij ook zo werken ja helaas is deze van de vve | |
magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:02 |
Muhahaha, moet bij de SR meet dat "+ vriendin" eruit of zal ik het erin laten zitten? | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:03 |
Rival heeft mij niet gequote, vriendelijke vriend. ![]() En natuurlijk zou ik haar niet dronken voeren. Moet ik alles weer op gaan ruimen. ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:04 |
Muha jij hebt toch een jong blaadje. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:04 |
oh, dan is het een ander verhaal idd. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:05 |
Ik volg je niet? Hoezo erin laten zetten? Wat huh? ![]() Hahahah emmer naast je crib. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:05 |
Net die docu gekeken. De verdediging van Robert M. Pfff.... even soort van sprakeloos wel. | |
Ordos20 | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:05 |
Okay...... hoezo? als in onwerkelijk of iets anders? | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:05 |
Hij denkt dat je single bent joh | |
Jofunu-kun | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:06 |
Lokje kan niet tegen drank? ![]() | |
magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:06 |
Er staat nu in "muhahaha + vriendin", maar dacht in het vorige topic gelezen te hebben dat je geen vriendin meer had? Of zal ik het gewoon laten staan zoals het er al stond? En er staat erin laten zitten, niet zetten! ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:06 |
Ik volg hem niet eerlijk gezegd. Eruit laten halen of erin laten zetten? Dan zou het nu dus half staan? ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:07 |
Waar heb je dat gelezen dan ????? Ik heb juist bevestigt dat ik wel een vriendin heb EN een kat. ![]() | |
magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:07 |
| |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:07 |
Ik haat kots ![]() Niet erg, nee. | |
magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:07 |
Heb ik fout gelezen dan, ik zal het laten staan ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:08 |
Ow hallo muhahahah ![]() Goed, bakje cola ![]() | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:08 |
Dat ik er nog niet over uit ben of ik nou enorm veel respect voor die advocaten heb of juist niet. Aan de ene kant waren ze natuurlijk zeer professioneel bezig en deden ze hun best om voor hun cliënt een zo laag mogelijke straf of zelfs vrijspraak voor elkaar te krijgen. Ook al leverde dit ze doodsbedreigingen ed op. Aan de andere kant, hoe kan je in hemelsnaam zo hard je best doen om iemand die 87 kinderen in de leeftijd van 0 tot 4 jaar oud heeft verkracht weer vrij in de samenleving te krijgen? | |
Royco1 | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:08 |
Al een opel astra station? | |
magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:09 |
of een bakje magnetronkoffie! ![]() ![]() Lekker dampend heet zo uit de magnetron (spreek magnetron uit op z'n Engels ![]() | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:09 |
Ik zou voor minstens 1 pot sterke koffie gaan als ik jou was ! | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:09 |
Zeg, staat er Roy op mijn kop? ![]() | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:09 |
microwave? | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:09 |
Ik ben geen koffiedrinker. ![]() | |
magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:09 |
Nee, meknetwoan! ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:09 |
Oow Megatron? ![]() | |
magnetronkoffie | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:10 |
![]() ![]() ![]() | |
Vinniiee | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:11 |
Moeten zij geen eed afleggen oid dat ze koste wat het kost er zoveel mogelijk aan doen om iemand z'n straf zo laag mogelijk te krijgen? Ik weet niet hoor, ik zeg ook maar wat. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:12 |
En je punt is? | |
Royco1 | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:12 |
Je mag gewoon weigeren iemand te verdedigen. Maar ja, het is wel een zaak met veel media exposure... | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:13 |
Elke verdachte/schuldige heeft recht op een eerlijk proces. Het is de taak van de advocaat om daarvoor te zorgen. Ik zou het niet kunnen... daarom heb ik wel respect voor deze advocaten, zeker gezien de stront die ze over zich heen krijgen. Hopelijk gaat Robert lang achter de tralies bij 5 bubba's. | |
Vinniiee | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:14 |
Dat ze wel moeten. | |
Vinniiee | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:14 |
Ja maar iemand zal het moeten doen ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:15 |
Een advocaat mag zijn client weigeren. Alleen bij pro-deo zaken (zeg ik dat goed?) hebben ze een verplichting. Dat is alleen in gevallen waarbij ze de zaak krijgen toegewezen omdat de client in kwestie geen geld heeft om een advocaat in te huren. | |
Ordos20 | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:15 |
Ik snap dan de mensen weer niet die op deze advocaten afgeven. Het vergt enorm veel van een mens om moedwillig met zo'n raar persoon in dialoog te treden en voor zijn standpunten te gaan staan. Als je als publiek dan de advocaat uitkotst, dan heb je het duidelijk niet begrepen. | |
Royco1 | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:16 |
Gewoon allemaal weigeren en hem zichzelf laten verdedigen | |
Vinniiee | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:16 |
Zie reactie op royco. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:16 |
Hij heeft in hoger beroep 19 jaar + tbs gekregen. Nou dat dus. Ach ik weet niet. Ik denk dat je hiervoor heel veel karakter moet hebben. En verdomd goed prive en zaken gescheiden moet kunnen houden. Ik zou zo'n figuur niet kunnen helpen hoor. Zeker niet als ik na het bekijken van zijn eigen gemaakte kinderporno naar huis ga en daar mijn eigen kind zie/spreek/knuffel. Sowieso ben ik niet jaloers op de advocaten! | |
Vinniiee | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:17 |
Zie reactie van Muahaha. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:17 |
Nee hoor. Ze kunnen weigeren. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:18 |
Ik verklaarde die advocaten eerst ook voor gek. Het zien van deze docu heeft mijn beeld wel iets veranderd om eerlijk te zijn. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:18 |
Tjah, ik snap wel dat mensen het niet leuk vinden. Het is echter wel hoe het rechtssysteem op dit moment werkt. Onschuldig totdat het tegendeel is bewezen (dat Robert schuldig is is al duidelijk in deze zaak). Iemand moet het doen ja. Geen idee of deze advocaten zijn toegewezen. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:18 |
Mja, voor mijn gevoel zou hij de strop mogen krijgen. Zijn slachtoffers hebben levenslang. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:20 |
Kijk en daar zit de grote grap dus!! 1) een bekentenis is in NL dus niet genoeg om iemand te veroordelen 2) er werd bepleit dat de videobeelden en foto's onrechtmatig waren verkregen en dus zou er voor ongeveer 30 zaken vrijspraak moeten komen en konden ze de overige 57 ook wel afschrijven. Zoiets iig. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:21 |
Zijn jongste slachtoffer was 19 DAGEN oud. 1) wat is daar nou geil aan? 2) hoe de grmbl krijg je je leuter daar ingepropt? 3) welke ouders brengen zo'n jong kind naar een oppas en merken dan niet al het bloed in de luier!! | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:22 |
dat is juist de enige manier waarop ik zo iemand zou kunnen verdedigen je bekritiseerd op deze manier het systeem (en terecht, een rechtssysteem moet eerlijk en zonder fouten zijn) en niet de daad | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:22 |
Ik heb de zaak zelf niet heel nauwlettend gevolgd. 1 is wel erg bijzonder, als iemand zegt 'ik heb het gedaan', dan is het toch klaar en kan de straf bepaalt worden? 2 dit is zo vreemd he, als die man daar vol in beeld is dan is het toch duidelijk? Misschien dat een jurist er meer over kan zeggen, mijn kunde over de Nederlandse (grond)wetten is ietwat beperkt daarin. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:22 |
heeft hij zijn leuter daar in gestopt? dat vraag ik me af er zijn allerlei varianten van kindermisbruik he | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:23 |
Ik weet het niet huppel... ik kan me daar echt niets bij voorstellen. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:24 |
Inderdaad. Zolang hij een holte binnendringt, met wat dan ook, is het verkrachting. Hoeft geen leuter te zijn. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:24 |
1) nee, kan ook grootspraak zijn van iemand natuurlijk. 2) als het oneerlijk verkregen materiaal is mag justitie het niet gebruiken. Niet zelf de wet overtreden om een ander te veroordelen. Wat doe ik? Ik bekritiseer het rechtssysteem helemaal niet. | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:25 |
Ik snap niet waarom deze discussie er nu is, terwijl dit bij elke rechtszaak zo is. Een advocaat moet of zijn cliënt nou schuldig is of niet voor zijn cliënt opkomen. Dit is zo bij moordzaken, terroristen en de kleinste dieven. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:25 |
Dan nog!! De vinger van een volwassen man is ook heel groot hoor. Een baby van 19 dagen is wel heel erg klein! | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:26 |
nee zo ver ik het weet (ik ben geen expert) is het punt dat alleen een bekentenis niet genoeg is er moet minstens 1 (of 2, daar ben ik dus niet zeker van) extra bewijsstuk zijn dit is in mijn ogen juist kei logisch: je voorkomt zo dat mensen het idee krijgen: dan dwing ik die bekentenis toch even af? valse bekentenissen houden zo geen stand het zelfde geld voor bekentenissen onder druk/van iemand die in de war is etc alleen een bekentenis kan toch nooit genoeg zijn? dan loopt alles vast op het moment dat jij bijvoorbeeld de straf of je wil nemen om iemand te beschermen of zo ja dan is het wel duidelijk maar ook hier gaat het er om dat je er voor zorgt dat alles eerlijk verloopt er zijn regels over het verkrijgen van bewijsmateriaal zodat rechten van verdachten niet overtreden kunnen worden onrechtmatig verkregen bewijs is bijvoorbeeld bewijs dat je meeneemt zonder huiszoekingsbevel wederom erg logisch volgens mij anders werkt het een oneerlijk systeem in de hand | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:26 |
Dat is ook zo, maar zo iemand is dan ook hartstikke ziek. Geen idee wat hij ervoor gebruikt heeft. Ik wil het niet weten ook. ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:26 |
Oke, duidelijk qua punt 1 en 2. ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:26 |
en dan heb je nog de vormen die misbruik zijn zonder verkrachting te zijn (aan een geslachtsdeel zitten bijvoorbeeld) | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:26 |
Omdat gisteren die docu op tv was, ik die docu net heb gekeken en ja dat moet een advocaat inderdaad allemaal doen. Ik vraag me vooral af Hoe iemand dat kan doen. En dan bedoel ik emotioneel gezien enz. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:27 |
nee niet jij, de advocaat | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:27 |
Inderdaad, zoals ze in Amerika wel eens schijnen te doen. Mensen net zo lang onder druk zetten tot ze bekennen. Ik weet niet hoe dat hier gaat trouwens. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:27 |
Oh ik las het verkeerd dan!! | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:28 |
Ook dat. Of ongewenste handelingen bij hem laten uitvoeren, al zou dat bij zo'n klein kind niet mogelijk zijn. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:28 |
Is Amerika niet juist het land bij uitstek waar veel criminelen door een vormfout vrij komen? | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:29 |
nou ja je kunt een handje/vuistje pakken en er tegen aan duwen of hoofdje ik wil er liever niet aan denken maar er zijn 1000 manieren die geen penetratie met zich mee brengen maar goed | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:29 |
Ik vind het daar sowieso een beetje krom. Ze maken ook gebruik van een jury. Die kunnen vrij eenvoudig emotioneel overtuigd worden van het één of het ander. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:29 |
waar baseer je dat op? | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:29 |
Mochten jullie er nieuwsgierig naar zijn, duurt wel anderhalf uur. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-het-woord-hufter/ | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:30 |
Nergens op, ik stel een vraag. Vandaar dat vraagteken aan het einde van mijn zin ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:30 |
Maar dat soort dingen laten dan helaas ook geen sporen achter. Als ouder kun je dat niet één, twee, drie opmerken. ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:31 |
daarom zijn jury's er niet om de strafmaat te bepalen maar meer de correctheid van het bewijs ze kijken naar de procedure en of je, als je naar de bewijzen kijkt, schuld vast kunt stellen waarin ze ook nog begeleid worden niet dat ik perse voor een jury systeem ben, maar het ligt een stuk ingewikkelder dan wij vaak denken naar aanleiding van dingen als Law and Order | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:31 |
nee precies daarom is het een beetje naief te denken dat ouders het wel moeten werken of dat er wel bloed moet zijn | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:31 |
nou ja wel een vraag met een aanname er in ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:32 |
Dat is ook wel weer waar, ik weet het fijne er niet van. Toch vraag ik me altijd af hoe effectief dat is. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:33 |
Er zijn 87 kinderen misbruikt door die kerel. Daarvan is er bij 30 zeker penetratie geweest. Mijn eerste keer was een bloederige zooi. Je kan mij niet wijsmaken dat die 30 kinderen zonder bloeden gepenetreerd zijn geweest. Als ouder merk je dat er bloed in de luier zit. Dat moet gewoon. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:34 |
Volgens mij heb ik vaak zat een zaak in Amerika meegemaakt op het nieuws hier waar ze het over een vormfout hadden dus aan de hand daarvan stel ik mijn vraag. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:35 |
Daar heb je wel een punt, maar misschien was hij zich daar wel bewust van? Heeft hij het misschien slim aangepakt, kleine voorwerpen gebruikt ... I don't know. ![]() | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:35 |
Maar ja, sorry voor het starten van dit gesprek en dan vertrekken maar ik ga de bank weer op ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:35 |
wie weet waren dat kinderen zonder luier hij ging ook over het verschonen e.d. dus wie weet deed hij het in het begin en verschoonde de boel daarna penetratie hoeft ook niet direct zijn leuter te zijn maar kan van alles zijn, in allerlei gaten wie weet was het penetratie bij Robert M zelf etc... oh ja daar volg ik het niet genoeg voor er zouden makkelijk cijfers over te vinden moeten zijn lijkt me | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:36 |
Penetratie met de piemel. Dan heb je weinig keuze in hoe groot het voorwerp is he ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:36 |
Hmmm, oké. Dat wist ik niet. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:36 |
Nee, ging in dezen echt over zijn leuter in het kind. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:37 |
Misschien heeft ie een kleine? | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:37 |
dat werd er bij gezegd? | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:37 |
Ja. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:37 |
Kan trouwens alsnog penetratie van de mond zijn o.i.d. | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:39 |
Stellen dat de ouders het door zouden moeten hebben vind ik echt te achterlijk voor woorden. Het is een beetje makkelijk gezegd achteraf. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:41 |
Mwoah. Bij kinderen zo klein, die dus echt nog wel in de luiers lopen dan valt het toch op dat er bloed in de luier zit? Kan, was niet het geval. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:41 |
Maar ik ging. Nogmaals sorry ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:41 |
maar er hoeft dus geen bloed te zijn | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:44 |
ik heb gta V ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:45 |
Ik ben nu ook al een poosje aan het google-en en kan het niet terugvinden maar goed ik blijf nog wel even zoeken prima sog-ding | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:45 |
Gefeliciteerd. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:46 |
Xbox? | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:46 |
thanks ![]() leuke binnenkomer, ik scroll een beetje terug, gaat het over pedos ![]() ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:46 |
wie zegt dat het bloed? | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:46 |
Hey dudes, dudettes... Goedemiddag. | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:46 |
PS3 natuurlijk ![]() | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:46 |
Er hoeft helemaal geen bloed te zijn. Daarbij loopt de leeftijd door tot 4, als dat de kinderen zijn waarbij er "penetratie" was, dan is er helemaal geen luier meer. En bloed kan natuurlijk ook gewoon schoon gemaakt worden en als het bijvoorbeeld om anale penetratie gaat dan bloed het helemaal niet. Als je zulke dingen als ouder niet verwacht, dan heb je zulke dingen gewoon niet door. Zo overduidelijk zijn de hints niet. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:47 |
Raene. ![]() Dit. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:47 |
Ik kwam gister binnen met Viro die vinniiee een butt pirate noemde maar ik weet nogsteeds niet waar dat op slaat. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:47 |
Hey sexy lady ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:47 |
Een vraagje, waarom kan anale penetratie niet bloeden? | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:47 |
dat is bijna net zo smerig ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:48 |
| |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:48 |
omdat je toch ook niet bloedt tijdens het poepen? ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:48 |
Hoe hangt het? ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:48 |
ik vind het ook altijd een beetje een gemene en ondoordachte uitspraak die ouders slaan zich achteraf voor hun kop en kijken terug van heb ik iets gemist dat hoeft (zoals je al zegt) helemaal niet te zijn Die mensen hebben het zo zwaar, voor de rest van hun leven uitspraken als: pfff dat je dat gemist hebt (terwijl je niet echt weet waar je het over hebt) zijn zout in enorm diepe wonden | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:48 |
Dat vroeg ik me ook al af, juist daar moet je normaal gesproken al extra glijmiddel gebruiken. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:48 |
Euh ... Je bloed toch ook niet 24/7 uit je vagina? Een wond kan overal ontstaan. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:49 |
Soms wel. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:49 |
Want die drol wordt er ook echt ingeramt he. ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:49 |
ik bloed nooit uit mijn vagina ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:49 |
JE ZEI VAGINA ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:49 |
Jij niet, maar dat was het punt niet. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:50 |
Ik vond kut niet echt in de zin passen. ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:50 |
Er hangt hier niks jonge ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:50 |
Sorry hoor. ![]() | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:50 |
Het kan wel bloeden, maar dan zou het echt om een verwonding gaan. Ik kan het niet netjes verwoorden, maar dat is nou eenmaal wat meer oprekking gewend. ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:50 |
JE ZEI KUT ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:51 |
wat was je punt dan he? ![]() ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:51 |
![]() ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:51 |
godverdomme, nu is GTA aan het installen ![]() ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:52 |
Juist bij anale sex moet je meer moeite doen om het op te rekken, ik weet niet of Robert M. daar altijd tijd voor had. Ik denk dat het in dit geval weinig had uitgemaakt. | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:52 |
bij kinderen zal het poeperdje meer opgerekt zijn dan de vagina denk ik ![]() ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:52 |
O nee, wat nu? ![]() Het ging me niet om jou als persoon. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:53 |
![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:53 |
In een vagina zit van nature al wat rek. Ik zeg niet dat het bij kleine kinderen net zoveel is als bij volwassen vrouwen, maar toch. | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:53 |
waarom zei je dan 'je' ? ![]() Ja die eerst ![]() ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:54 |
Ik raak een beetje opgewonden van onzedelijk taalgebruik ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:54 |
Nevermind. ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:54 |
Verdorie ik heb eindelijk de hele uitspraak gevonden in de zaak maar downloaden kost 5 euro ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:54 |
volwassen vrouwen hebben er al een vleesstaaf in gehad zeker? ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:54 |
krijg je die van mij cadeau ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:54 |
![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:55 |
ik liep maar te ziften ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:55 |
Die dingen kun je toch gewoon vrij op internet inzien? Er is vast wel een manier om er niet voor hoeven te betalen ![]() | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:55 |
Ok, ik ga maar even wat anders doen. Want het nadenken over zulke dingen vind ik al misselijkmakend. ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:55 |
Niet dat zozeer, maar alles moet nog groeien en zich ontwikkelen. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:55 |
ZIFTER ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:56 |
Anale sex? | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:56 |
Kijk hem dan impliceren alsof hij nooit anale seks heeft. ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:56 |
ja normaal wel maar ik kan deze dus niet vinden word steeds verwezen naar dezelfde site en daar is downloaden dus 5 euro misschien expres omdat het zo'n high profile zaak is en dat niet iedere knakker er dan mee aan de haal gaat? ik blijf nog even door googlen nu ik het nummer van de zaak heb | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:56 |
"een". | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:57 |
Pedo's. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:57 |
Ow wacht ik heb niets gezegd, heb hem al | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:57 |
ik geloof nog dat meisjes brave schone deernes zijn ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:59 |
succes online ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 15:59 |
Wacht gaat het nou over anale sex of pedofielen ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:00 |
hoezo? is toch vet man ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:00 |
Beiden. Robert M. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:00 |
Ik wist dat iemand een dergelijke implicatie zou maken. ![]() Nee, van horen zeggen in SEX. ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:01 |
Waarom nou ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:01 |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:02 |
Geen idee, ik kwam gewoon binnenrollen. | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:02 |
Uhuh. Dat heb ik ook van horen zeggen in SEX. ![]() | |
AldoTheApache | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:03 |
nog steeds aan het installen ![]() ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:03 |
Van erodome om specifiek te zijn. ![]() Denk ik. ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:04 |
Zij weet alles volgens mij. ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:04 |
oke, niemand dus. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:04 |
huppelmuts had die docu bekeken | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:06 |
Ow je bedoelt van de rechtzaak zelf? Uhu, ze was ook voor een tijdje een modje. ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:06 |
ja maar ps3 gebruikers lijken meer last te hebben van de serverproblemen dan anderen ![]() | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:06 |
Owja, Erodome. De seksgoeroe. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:07 |
Ja. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:08 |
Ik vind pedofielen altijd zo'n lastig onderwerp ![]() Gister weer zo'n topic in KLB met geklaag dat er eentje in een bepaalde wijk woont, en dan denk ik.. Waar moet hij dan wonen? En als iemand heeft gezeten voor zijn zonden wie bepaald dat hij geen tweede kans krijgt? Inb4 wacht maar tot je zelf kinderen hebt ![]() | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:09 |
Dat zegt toch geen tering. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:09 |
ik volg even niet wat je wilt weten van de rechtszaak? | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:09 |
Erodome lijkt op mijn buurvrouw ![]() ![]() ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:09 |
Ah geen idee. Nee, dat niet gezien het feit dat jij modje was. Grapje, niet slaan | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:10 |
Nee en dat ze zich door jan en alleman heeft uit laten wonen maakt haar ook geen guru. Dat ze alles uit haar seksleven hier moet delen ook niet. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:10 |
bijna 10 jaar geleden. En nu is admiraal_anaal mod ![]() ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:10 |
Ik begrijp beide kanten eigenlijk wel. Die persoon moet inderdaad ergens wonen, maar ik snap ook dat je huiverig bent als dat de buurman van je twee kleine wondertjes is. | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:11 |
Myra weet veel van onzin, daarom was ze daar ook Mod. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:11 |
Niks! Maar meteen van de daken schreeuwen dat er bebloede luiers moeten zijn vind ik ondoordacht en stom. En dat als argument gebruiken dat de ouders het hadden moeten weten nog dommer. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:11 |
de kans op recidive is echter vele malen groter als je die persoon uitsluit dan wanneer je die persoon als relatief normaal benaderd dus als je uitgaat van je kinderen doe je er dus beter aan om niet met een hooivork en brandende fakkel voor zijn deur te gaan staan | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:12 |
Die persoon moet ergens kunnen wonen omdat wij geen doodstraf hebben hier. Ik zie een oplossing ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:12 |
ja ik ook en ik kan trouwens ook niet vinden dat die 30 keer penetratie perse van geslachtsdeel was ik kon in de uitspraak maar 1 zin vinden die er aan refereert en die stelt juist een breder kader de ten laste legging doorspitten gaat me te ver maar goed, huppelmuts is toch al weg | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:12 |
Daar ben ik het mee eens, maar daarom zei ik ook dat ik beide kanten begrijp. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:12 |
Ik denk, sommige van deze pedofielen zijn niet eens "praktiserend", moeten ze voor de gedachte aan jonge kindjes batsen al branden in de hel ![]() Het is imho net zoiets als homoseksueel zijn.. Het is niet iets dat je jezelf aanpraat of kan afpraten. Aan het eind van de dag is hij/zij ook gewoon een mens. | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:12 |
Om een of andere reden denken mensen dat vaak wel. Hoe opener je seksleven, des te beter en meer seks. ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:13 |
ew... | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:13 |
Klopt ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:13 |
Jawel, maar ik dacht dat de drama alleen ging om pedofielen die in het verleden een misstap hebben begaan. Anders wordt het toch niet zo openlijk bekend? ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:14 |
wat? | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:14 |
Veel korter... ik meen 5 jaar terug of zelfs 4. Zij werd mod omdat ze veelal ontopic postte met informatie ipv hoi dag gr gr. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:15 |
Stille wateren.... ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:15 |
Lees mijn andere reactie. ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:15 |
Ero spreekt uit ervaring. Ik vind het vaak wel interessant en nuttig wat ze zegt. | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:15 |
Quote hem dan. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:16 |
Oh ja ik heb het dan weer over martijn ![]() Dat is zo'n groep pedo's, en die staan ook ergens bekend... En toen ging er eentje een ijsje eten in deventer en die werd gespot en ze wilden meteen met hooivorken en fakkels achter die gozer aan. Was bij Pauw en Witteman toen ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:16 |
Zij werd gevraagd voor modschap omdat ze veelal ontopic postte met informatie ipv hoi dag gr gr. Dat dat uit haar eigen priveleven kwam doet daar imo niet onder... | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:16 |
Ik ben sinds 2004 op het forum en in die tijd was erodome sexmod. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:17 |
Ik haalde dat uit de docu. Van 1 van die advocaten. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:17 |
Dat is dan wel weer triest. ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:17 |
Is het nog langer geleden ja? Waarom lijkt het alsof ze gisteren nog modje was. ![]() | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:17 |
Zal dalijk ook wel gebeuren met Volkert. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:18 |
het bekijken van kinderporno is ook al iets wat openbaar kan worden na dat je er voor veroordeeld bent of zo niet dat ik dat goed vind of zo, maar dan heb je zelf nog geen kind aangeraakt | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:18 |
Ja, toevallig had ik het daar vanochtend nog over. Zo'n vent heeft toch niemand meer, zou je denken. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:18 |
Klopt toch. Degene die het bij gedachten houden zullen niet bekend zijn. of iig veel minder. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:18 |
Dat weet ik, maar ik vind kinderporno bekijken ook al het begaan van een misstap. ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:18 |
dan moet ik die toch ook maar eens ooit bekijken | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:19 |
Ja en dat ging dan echt over pedo's die met alleen die gevoelens rondlopen, dus niks gedaan hebben ![]() Tenenkrommend hoe die wijven allemaaal lopen te schreeuwen terwijl ze blind zijn voor "reason" (insert nederlands woord) ![]() | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:19 |
Ik geloof dat hij nog best vrienden had in die walgelijke bewegingen waarin hij verkeerde. Het zou me niks verbazen als hij dalijk met open armen ontvangen wordt daar. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:19 |
Omdat het voor mij ook nogsteeds voelt alsof ik gister nog op schoolkamp groep 8 was ![]() Je wordt oud muha ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:20 |
Maar je moet wel elke keer met een vermomming over straat. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:20 |
Jaaaa, schiet em neer ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:20 |
ik ook wel maar ik bedoel dat je dan niet gevaarlijk hoeft te zijn voor kinderen (fysiek) en dat ze alsnog met hooivorken voor je deur staan er is gewoon zo veel onbegrip over pedofilie en het onderwerp is zo taboe dat er ook maar niet meer begrip kan komen erg kwalijk als je het mij vraagt juist door onderzoek en het accepteren en bestuderen van die uitkomsten kun je voorkomen dat het gebeurt hiermee bedoel ik overigens niet dat ik vind dat je begripvoel moet zijn voor mensen die kinderen hebben misbruikt voor dat weer verkeerd opgevat word | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:20 |
Niets moet natuurlijk. Sorry hoor dat ik er moeite mee heb om te geloven dat een kind niet bloed na penetratie. Het zal wel aan mij liggen en aan het feit dat ik een pedofiele opa heb maar ik was juist heel erg oplettend als het ging om afwijkingen in de luiers/het ondergoed. Besef me soms ook niet dat niet iedereen dat doet natuurlijk ![]() Mijn excuses. | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:20 |
Ok? En dus? Blijft het feit dat "het was ook een modje" een beetje een faal reactie is. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:21 |
Waarschijnlijk wordt hij al neergenald bij zijn eerste voet over de drempel... ![]() | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:21 |
Ik gun hem wel een leven waar hij constant achter zich moet kijken en alleen durft te eten wat hij zelf heeft klaargemaakt. Ik ben pacifist, je weet toch. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:21 |
Ik wil niet oud worden. ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:22 |
Ik begrijp wat je bedoelt, en ik ben het met je eens. Eindelijk iemand die er net zo over denkt ![]() | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:22 |
Eens. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:22 |
Maar hoe weten de mensen dan van hun? Doordat ze bij die vereniging gingen? Als je bij die vereniging zit. dan verdien je dat ook ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:23 |
zelfs al zou je ze elke keer onder een microscoop leggen dan hoef je nog niets te zien | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:23 |
Nou ja, ik vind dat als je kijker van kinderporno net zo schuldig bent als het produceren ervan. Klanten houden de productie namelijk in stand. Dus indirect ben je imo wel schadelijk voor kinderen. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:23 |
Wat snap je er niet aan? Ze was gevraagd omdat ze JUIST vaak inhoudelijk postte. .... | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:23 |
Wat is dat nou weer voor gelul, lotgenoten mogen elkaar toch ontmoeten of niet? | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:23 |
Die wordt in het geheim afgevoerd gewoon. Krijgt waarschijnlijk een nieuwe identiteit en alles. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:24 |
Misschien in die tijd betekende het nog wat als je modje werd, en kan nu elke mongool een modje worden ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:25 |
Nee, die mensen mogen imho helemaal niks. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:25 |
Ach, je kunt solliciteren, dan kan elke aap mod worden. Je kunt je misdragen, ook dan krijg je soms modrechten ![]() | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:25 |
Zolang je niemand pijn doet, mens, kind of dier, zal het mij een rotzorg zijn waar je over fantaseert. Zodra je die fantasieën gaat uitvoeren tegen de wil van mens, kind of dier in verdien je wat mij betreft straf. En dan baal ik van die max 18 jaar die we in NL hebben want in sommige gevallen is terugkeren in de maatschappij echt niet wenselijk. TBS vind ik gewoon een lachertje. Zou afgeschaft moeten worden naar mijn idee. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:25 |
vind ik ook hoor maar het is geen reden om er vanuit te gaan dat die persoon jouw kind wat aan gaat/wil doen dus geen reden om dat als argument te gebruiken als je je fakkel aan staat te steken | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:25 |
Het gaat er nu toch om dat hij een weekend verlof zou krijgen? Beetje raar dat martin nieuwland dan geen nieuwe identiteit had gekregen, die werd gewoon op de hoek van mijn school doorzeeft. Tof wel al die politie omdat we met zijn allen wel even hadden gezien hoe iemand werd neergeknald ![]() | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:27 |
Wie is dat? | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:28 |
Ik moet gewoon lachen om het feit dat jij blijkbaar op zo'n manier tegen een mod opkijkt. Alsof het ook maar een flikker zegt dat ze mod was. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:28 |
Klopt, maar dit ging meer over het openlijk bekend worden als pedofiel nadat je een misstap hebt begaan, ook al heb je geen kind aangeraakt. Je hebt wel een misdaad begaan en dat blijft gewoon dom. Ik snap ook dat niet iedere pedofiel een bedreiging is, maar ik snap waarom mensen voorzichtig zijn rondom zo iemand. Stel dat ze angst laten varen en er gebeurt toch iets. Je vergeeft het jezelf nooit. | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:28 |
Waarom niet? Moet ik ook maar eens doen, dan kan ik mijn note lezen. Ja, hij zou nu proef verlof gaan krijgen. Ik heb geen idee wie dat is. | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:28 |
Ik moet lachen dat je mijn standpunt niet begrijp en daar op een agressieve manier tegenin gaat. Ik zeg nergens dat ik tegen haar opkijk. | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:28 |
Weet je wat het is met lotgenoten die elkaar ontmoeten. Ze versterken elkaar. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:29 |
Wat voor misstap heb je het nu over? | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:29 |
Ik ga nergens agressief tegenin man. ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:29 |
TBS is een lachertje als je kijkt naar de inhoud (mensen worden niet genezen of geholpen) maar als je juist wil dat mensen langer vast blijven is het ideaal, helaas | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:30 |
Kinderporno. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:30 |
LOL ik bedoel martin hoogland.... De dude die klaas bruinsma had omgelegd ![]() Gangsters, die legt die om en die wordt dan weer omgelegd door die die weer omgelegd wordt door die en die. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:30 |
ik probeer het nog een keer. Als deze quote voor jullie niet voldoende reden is om deze mensen aan te pakken dan snap ik jullie niet. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:31 |
voorzichtig zijn is natuurlijk wat anders dan hem weg jagen of iets ik zou ook mijn kinderen er na school niet af zetten maar ik zou best hem willen helpen met bijv het ophangen van een nieuwe schuttingdeur | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:31 |
Die quote verkondigt slechts een mening, een visie. Er staat niet in: "wij gaan nu massaal kindertjes verkrachten". | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:31 |
Het alleen bekijken dus? Die houden alsnog een markt in stand. Opdonderen ermee ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:31 |
Hmmm, ik snap je. Dat zou inderdaad een goede middenweg zijn. ![]() | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:31 |
Heb je wel eens meegelezen op het forum van Martijn? | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:31 |
Ze willen dat het legaal is om kindertjes te neuken ![]() WTF hoe kan je dat accepteren..... | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:31 |
Ik ben blij dat we nog niet in zo'n fascistisch land leven dat je zelfs geen afwijkende ideeën meer mag hebben. Ook al gaan we daar hard naar toe. Orwell en Moore waren visionairs. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:32 |
Als je had opgelet, was dat precies wat ik zei! | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:32 |
Nee, niet echt mijn doelgroep. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:32 |
Is het dan echt ideaal? Er wordt al vrij makkelijk/snel gekeken of iemand op verlof kan, er worden nog te vaak medewerkers neergestoken in die klinieken, er zijn nog teveel ontsnappingen. Ik denk dat er dan gekeken moet worden naar andere oplossingen/regels/instellingen. Dit werkt duidelijk niet. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:32 |
Daar is wat voor te zeggen, maar "lotgenoten" kunnen elkaar ook ondersteunen, niemand die er begrip voor zal hebben als je zegt dat je er wel eens aan denkt om aan het piemeltje van je buurjongetje te zitten. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:32 |
De wet accepteert het neuken van kinderen toch niet? Maar mensen kunnen nou eenmaal andere denkbeelden hebben. | |
Huppelmuts | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:33 |
Inmiddels heb ik wel spijt dat ik over de docu begon hoor!! | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:34 |
Oké dan! ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:34 |
Ja kan je niet zelf verwoorden waarom je dat vind? Wat vind je dan dat er met die mensen moet gebeuren? Moeten ze allemaal in een rijtje tegen de muur omdat ze gedachten hebben die niet kunnen? | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:34 |
Dit. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:35 |
Nou ik vind dit toch wel een interessante discussie, dat soort dingen moeten ook gewoon besproken kunnen worden. Niks om spijt voor te hebben imho. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:35 |
ik probeer het nog een keer. Zij willen dus wel dat de wet het gaat accepteren. Dus zeg ik opdonderen ![]() | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:36 |
Ok, dan zal ik je vertellen wat daar stond. Verhalen van mannen die naar jonge buurmeisjes uit het raam zaten te kijken. Hoe ze in de zomer in een zwembadje speelde. En hoe hij zo dicht mogelijk bij zou kunnen komen. In zo'n topic kreeg hij dan advies en postte hij zijn vorderingen. Als hij bijvoorbeeld eens tegelijk met haar bij de ijswagen was. Mannen die met elkaar in gesprek gingen over het feit dat een kind echt wel kan laten merken of hij/zij het fijn vind of niet. Sorry, maar dat is geen lotgenotengroep. Dit is geen ziekte waarin ze steun en hulp van elkaar zouden moeten krijgen. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:36 |
helemaal mee eens | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:37 |
En waarom sla je mijn reactie over? Ik ben wel benieuwd over wat jouw gedachten zijn mbt wat er dan wèl met dit soort mensen moet. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:37 |
omdat de inhoud niet werkt dat zeg ik toch ![]() en ik zeg toch nergens dat het ideaal is? | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:37 |
Ze streven er naar. Nou en? Het is toch niet geaccepteerd? Mensen zullen altijd wel iets aan de wet willen veranderen, hoe achterlijk het ook is. Mensen zijn vrij denkende wezens, je kunt ze niet straffen voor het hebben van ideeën. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:37 |
Eens. | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:37 |
Ik snap nog steeds niet dat je een probleem maakt van mensen die een afwijkende mening hebben. Zij hebben ideeën, idealen of whatever. De wet biedt de ruimte, of zou de ruimte moeten bieden aan iedereen, om hun idealen te laten vastleggen. In Nederland is er op dit moment geen meerderheid voor te vinden, waardoor het niet in de wet vast zal komen te liggen. Dit is ooit helemaal anders geweest en zal wellicht in de toekomst weer anders gaan worden. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:37 |
ik vind het ook wel boeiend | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:38 |
O, dat is wel sick. ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:40 |
Dat je die gedachtes hebt over kinderen, dat is een probleem. zoek daar hulp voor. En zoek je daar hulp voor, goed bezig! Maar ga niet bij een vereniging die vindt dat ze het legaal moeten maken. Zodat je daarna alsnog aan de slag kan. Die mensen gooi je lekker uit een vliegtuig midden op de noordzee ofzo ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:41 |
en wie bepaald dan welke gedachten oke zijn en welke niet? en hoe dat gecontroleerd moet worden en bestraft? etc | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:42 |
Maar stel ze krijgen genoeg mensen zo gek en vanaf morgen mogen ze je dochtertje van 9 neuken. Wat dan? ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:43 |
dan moet je naar een ander land verhuizen want zo werkt democratie of je gebruikt de manieren binnen een democratie om die wet weer verworpen te krijgen of heb je een beter idee voor een manier van besturen (ik vind democratie niet heilig of ideaal hoor, dus kom maar op met iets beters) | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:44 |
Jij bent niet degene die bepaald watvoor gedachten iemand wel of niet mag hebben. Dat soort dingen krijgen ze toch nooit voor elkaar, denk eens na.. Seks hebben is nog altijd anders als verkrachten... hoeveel kinderen van 10/11 kiezen ervoor om al seks te hebben met elkaar ![]() | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:44 |
Je kan de gedachte best hebben, zolang je maar nergens de intentie hebt om daar iets mee te doen. En op Martijn zat voornamelijk een groep die vond dat je het wel gewoon kon doen en hoe je dat dan het beste kon doen. (zonder geweld overigens, ze zijn er van overtuigd dat kinderen willen) En dat vind ik persoonlijk het kwalijke aan Martijn. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:45 |
Dat het legaal wordt dus? Door de wet bepaald? | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:45 |
De thought police ![]() Rival, pls ![]() Toon eens historisch en cultureel besef. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:46 |
daarom is het doen strafbaar vergaande intentie ook trouwens tja de grens tussen denken en doen is natuurlijk een die lastig te trekken is maar in nederland ligt die volgens mij toch best duidelijk en streng ik zou niet weten hoe ze hem anders kunnen leggen | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:47 |
Waarom denk je dat ze deze regels hebben? omdat kinderen heel makkelijk te manipuleren zijn. Dan is het dus nog steeds geen verkrachting als ze een klein kind zo ver krijgen. Maar je kind is wel getekend voor het leven. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:49 |
Je bedoeld dat ze bijvoorbeeld mensen zo ver kunnen krijgen om joden, zigeuners en meer minderheden te gaan opsluiten en vermoorden? | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:49 |
![]() dit is totaal niet op een democratische manier gegaan en was altijd strafbaar op geen enkele manier te vergelijken dus | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:50 |
Ben je nu de vereniging aan het vergelijken met de opkomst van het nationaal socialisme in Duitsland? | |
Myraela | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:50 |
Dit is overigens geen feit. Op jonge leeftijd seks hebben, zonder dwang, is nooit schadelijk bewezen voor kinderen. Was vroeger en is in andere culturen zelfs gebruikelijk. Het psychologische effect speelt nu voornamelijk op door de reactie van de maatschappij en hoe onze huidige samenleving is. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:51 |
Martijn vergelijken met holocaust ![]() | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:51 |
echt als je die vergelijking gaat maken houdt de discussie voor mij wel op hij slaat kant nog wal en laat je alleen maar ontzettend dom overkomen en alsof je terug moet naar de middelbare voor een geschiedenisles I'm out | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:51 |
Ik heb geen beter idee dan de democratie. Ik zal ook zeker gaan verhuizen als ze dat hier voor elkaar krijgen. Ik geef aan hoe ik over deze viespeuken denk. Ik snap ook wel dat ze dit hier niet voor elkaar gaan krijgen. Ik zal deze mensen ook nooit iets aandoen want ook ik heb mij aan de wet te houden. Maar ik mag toch gedachten hebben over wat ik vind dat met deze mensen moet gebeuren? | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:52 |
Dit, ik ben ook wel weer klaar met de discussie ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:53 |
Dus jouw gedachten zijn wel goed? Wie bepaalt dat? ![]() | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:55 |
Rival, want rival is vrij in zijn extremistische gedachten mbt pedofielen. Maar pedofielen zijn niet vrij in hun gedachten, want die moeten gewoon dood. | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:56 |
Ik vind jouw ideeën heel wat meer overeenkomstig met de NSDAP dan Martijn, maar goed. Ik bedoel het feit dat het 100den jaren gewoon was voor een kind om een (seksuele) relatie te hebben met een ouder persoon. Bijvoorbeeld in Griekenland. Of onze moslim vrienden in het Midden-Oosten. Of wat te denken van dichterbij, in Nederland en Denemarken. Tot redelijk recent kon je in deze landen gewoon porno kopen met dieren of minderjarigen. Het werd als normaal beschouwd. Nu zitten we in een conjunctuur dat we enorm beschermend zijn. Het is jarenlang geweest dat de gemiddelde leeftijd van ontmaagding naar beneden ging, kinderen gingen steeds vroeger seks hebben, deden het vaker. Nu is die leeftijd weer iets aan het klimmen. | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:56 |
O, the irony. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:56 |
Goed punt ![]() Daarom hou ik het bij gedachten. En begin ik geen vereniging die streeft naar deze gedachtes. Zou ik nu een vereniging beginnen die streeft naar het legaal maken van het vermoorden van mensen. Dan mag je mij ook op komen halen.... | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:57 |
Niet voor mij gaan antwoorden aub. | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:57 |
Dus dat, | |
Raene | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:57 |
Ah gos, kunnen we nu helemaal nergens meer tegen? | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:58 |
Gedachten die je uitspreekt op het internet. En dat mag. Vrijheid van meningsuiting, woehoe! Dat zij er een website voor oprichten vind ik niet het substantiële verschil hier. En ja, dan is er nog het streven. Mocht het ze ooit lukken dit legaal voor elkaar te krijgen, wie is dan verantwoordelijk? Juist, het volk. Zo gaat het in een democratie. | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 16:59 |
Jawel hoor maar wat je daar zegt is niet wat ik denk. | |
rhubarbje | woensdag 2 oktober 2013 @ 17:04 |
Misschien is het tijd voor een nieuw onderwerp voor in het nieuwe topic ![]() Ik stel jurkjes voor ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 17:06 |
Bring them in. ![]() | |
muhahaha | woensdag 2 oktober 2013 @ 17:06 |
He bah jurkjes ![]() | |
rival | woensdag 2 oktober 2013 @ 17:07 |
En ik snap dat ik met mijn nazi vergelijking de plank flink mis sla. Dat kwam er uit in "the heat of the moment" Maar het staat er nu en daar zal ik mee "moeten leven" ![]() | |
Fera | woensdag 2 oktober 2013 @ 17:07 |
Ook niet om naar te kijken? Met mooie vrouwen erin? ![]() | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 17:07 |
vol? | |
Kaneelstokje | woensdag 2 oktober 2013 @ 17:07 |
nee |