WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Slim ben je niet hè?
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Figures.quote:
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Neequote:Op woensdag 2 oktober 2013 07:23 schreef _superboer_ het volgende:
Heb je er ook over nagedacht dat bij een overschrijving het geld niet direct op de rekening van de tegenpartij komt te staan?
In zijn, beperkte, beleveniswereld staat zoiets er wel direct op hoorquote:
Heb je er ook over nagedacht dat bij een overschrijving het geld niet direct op de rekening van de tegenpartij komt te staan?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik ben geen expert op het gebied van bankzaken, maar als ik op dit moment geld naar jou overmaak, staat het echt niet binnen tien minuten op jouw rekening (of zie je het iig niet binnen tien minuten).quote:
[..]
Ik lees nu dat dat er ook in staat. Echter in het land van geautomatiseerde verwerking kan kruising niet meer plaatsvinden aangezien dit binnen enkele seconden gebeurt. Toch stelt de leverancier dat ik herinneringskosten moet betalen.
De herinnering"applicatie" kijkt naar het banksaldo, ziet je beschrijving niet en stuur een mail. Of je geld nu onderweg was of al op de rekening stond kan die applicatie niet meteen zien, lijkt me.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Blijkbaar. Of 'ze hebben dat gezegd'quote:Op woensdag 2 oktober 2013 08:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Oh jij bent de systeemarchitect van hun betaalsysteem
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dan moet de cronjob wel goed gekoppeld zijn...quote:
[..]
Betaling vindt geautomatiseerd plaats en komt meteen in de database als afgeboekt te staan. Herinneringen versturen vindt ook geautomatiseerd plaats op basis van dezelfde database, of een directe link daarmee.
Anders zou iedereen altijd wel een herinnering kunnen sturen. 'Ja het duurt twee weken voordat wij dat verwerkt hebben hoor'.quote:
[..]
Dan moet de cronjob wel goed gekoppeld zijn...
Nogmaals mijn vraag of iemand kennis heeft van wettelijke regels omtrent herinneringen na betalen, want daar gaat dit topic over. Niet over andere niet ter zake doende dingen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hm. Het kan zijn dat ik de situatie verkeerd begrepen heb, maar mijn vorige post had weldegelijke een constructieve intentie.quote:
daar gaat dit topic over. Niet over andere niet ter zake doende dingen.
Wat bedoel je hier precies? Heeft je dit persoonlijk medegedeeld of bedoel je hiermee niet meer dan dat je die herinnering met daarin de kosten beschreven hebt gekregen ondanks dat je betaald had?quote:
Toch stelt de leverancier dat ik herinneringskosten moet betalen.
Precies, in hoeverre stelt de leverancier dat je extra moet betalen? Dat wordt mij niet duidelijk. Is het alleen via een automatische factuur (die wel degelijk te maken heeft met of een betaling nu wel of niet meteen te zien is in het systeem van de leverancier) of heb je meer contact gehad?quote:
Wat bedoel je hier precies? Heeft je dit persoonlijk medegedeeld of bedoel je hiermee niet meer dan dat je die herinnering met daarin de kosten beschreven hebt gekregen ondanks dat je betaald had?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Er komen nu herinneringskosten bij inderdaad.quote:
[..]
Precies, in hoeverre stelt de leverancier dat je extra moet betalen? Dat wordt mij niet duidelijk. Is het alleen via een automatische factuur (die wel degelijk te maken heeft met of een betaling nu wel of niet meteen te zien is in het systeem van de leverancier) of heb je meer contact gehad?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Er komen nu herinneringskosten bij inderdaad.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waar komen die bij? Je hebt al betaald.quote:
[..]
Er komen nu herinneringskosten bij inderdaad.
The love you take is equal to the love you make.
Nogmaals, hoe weet je dat? Omdat er een (1) factuur automatisch is verstuurd, of omdat het je, naast die factuur, nogmaals is toegezegd?quote:
[..]
Er komen nu herinneringskosten bij inderdaad.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hoe kan je iets overmaken als je de originele factuur niet meer hebt waarop het betalingskenmerk staat?
I am a Koala who Stretches :P
quote:
Je moet altijd na verstrijken van betalingstermijn een herinnering krijgen waarin je nog 14 dagen de tijd krijgt voordat een leverancier incassokosten/herinneringskosten in rekening mag brengen.
Google maar eens op incassowet en 14 dagen brief.
Niet betalen dus als je niet eerder een betalingsherinnering hebt ontvangen.
Volgens mij ook, enige tijd geleden veelvuldig op de Nederlandse zenders geweest.quote:
Je moet altijd na verstrijken van betalingstermijn een herinnering krijgen waarin je nog 14 dagen de tijd krijgt voordat een leverancier incassokosten/herinneringskosten in rekening mag brengen.
Google maar eens op incassowet en 14 dagen brief.
Niet betalen dus als je niet eerder een betalingsherinnering hebt ontvangen.
Het zal vast aan mij liggen maar is me onduidelijk wat er nou exact aan de hand is. Jij hebt iets besteld maar dat heb je pas 14 dagen later betaald? Zag ik nou straks van jou ook al een reactie in dat CJIB topic dat ging over een geschil over betalen? Ik zie daar een trend.
Waarom zou je iets bestellen en dat pas 14 dagen later betalen?
Waarom zou je iets bestellen en dat pas 14 dagen later betalen?
Breitling - Instruments for Professionals
Ga eerst maar eens op zoek naar de datum waarvoor je moest betalen.
Moest je betalen voor die datum of moest het geld voor die datum binnen zijn.
Als het eerste het geval is, dan ben je op tijd geweest.
Als het tweede het geval is, dan ben je te laat geweest.
Nog een leuke. Als je moest betalen vóór die datum en je betaald óp die datum, dan ben je ook te laat met betalen.
Moest je betalen voor die datum of moest het geld voor die datum binnen zijn.
Als het eerste het geval is, dan ben je op tijd geweest.
Als het tweede het geval is, dan ben je te laat geweest.
Nog een leuke. Als je moest betalen vóór die datum en je betaald óp die datum, dan ben je ook te laat met betalen.
|
|
