De criminele organisaties zeker ja, waarom zou je je beperken tot 1 terein en als je een goed werkend mensensmokkelaarsnetwerk hebt is het transporteren van drugs ook makkelijk mee te nemen.quote:Op donderdag 25 september 2014 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Ik denk dat ze e.e.a. welbewust door elkaar laten lopen.
Nee, ik heb het over de politiek.quote:
Snap ik maar ik vind het voor drugs en mensenhandel geen rare koppeling gezien de illegale status van drugs.quote:Op donderdag 25 september 2014 13:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over de politiek.
Net zoals christen fundamentalisten alle prostitutie proberen te koppelen aan dwang en mensenhandel.
Dat is een cirkelredenatie. De illegale status van drugs staat juist ter discussie.quote:Op donderdag 25 september 2014 13:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Snap ik maar ik vind het voor drugs en mensenhandel geen rare koppeling gezien de illegale status van drugs.
Klopt maar dat criminelen zich bezighouden met drugshandel (wat nog steeds illegaal is) en mensenhandel (+ nog wel meer handeltjes) is gewoon een feit. De koppeling die de media dus maakt is terecht en geen vorm van deceptie.quote:Op donderdag 25 september 2014 13:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is een cirkelredenatie. De illegale status van drugs staat juist ter discussie.
Het artikel gaat verder.quote:As Heroin Use And Teenage Pot Smoking Fall, Alarm About Them Rises
Survey data released last week by the federal government cast doubt on a couple of widely accepted beliefs about drug use trends: 1) that the nation is in the midst of an escalating “heroin epidemic” and 2) that loosening marijuana prohibition encourages teenagers to smoke pot.
In the National Survey on Drug Use and Health (NSDUH), the number of respondents who reported using heroin in the previous month fell by 14 percent last year, despite ever-rising concern about a new “heroin epidemic.” While NSDUH probably misses a substantial number of heavy users (exactly how many is unclear), the trends identified by the survey still should indicate whether heroin consumption is on the rise or on the wane (as both government officials and journalists tend to assume). Hence it is instructive to compare past-month heroin use measured by NSDUH (in thousands of users) with mentions of a “heroin epidemic” in the newspaper and wire service articles collected by Nexis:
On the face of it, there is no clear relationship between the level of heroin use and the level of press attention to it. Notice that the spike in 2006, when the number of past-month users was higher than it has been in any year since then, seems to have prompted no journalistic response whatsoever. The more gradual increase seen after 2009, by comparison, coincided with an initial drop in “heroin epidemic” mentions, followed by a slight increase. Then the number of mentions skyrocketed, rising from 82 in 2011 to 273 in 2012 and 633 in 2013. So far this year there have been more than 2,300 references to a “heroin epidemic” in these news sources, reflecting the tremendous attention attracted by the actor Philip Seymour Hoffman’s death on February 2 (which was caused by “mixed drug intoxication” but generally attributed to heroin alone). That single incident seems to have generated more talk of a “heroin epidemic” than everything else that happened in the previous 12 years. In any case, coverage of the putative epidemic really took off around the time when heroin use started to fall.
Werd je er bang van?quote:Op zaterdag 27 september 2014 09:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Iemand de enge speech van David Cameron al eens goed beluisterd?
Mocht je willen vreemde vraag ook weer. Maar nee hoor. Bang ben ik allang niet meer.quote:
Bizar , hoe doorzichtig dat hij over 9/11 en 7/7 begint alsof dat iets met isis te maken heeftquote:Op zaterdag 27 september 2014 09:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Iemand de enge speech van David Cameron al eens goed beluisterd?
Weleens gehoord van voorbeelden?quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Bizar , hoe doorzichtig dat hij over 9/11 en 7/7 begint alsof dat iets met isis te maken heeft
Hij heeft het over extremisme en noemt conspiracy theoristen die bijv in 9/11 en 7/7 in dezelfde lijn met isis . Is gewoon een goedkope truc om mensen die officiele verhalen van leugenaars aan het licht brengen te demoniseren . Conspiracy theoristen zijn geen gevaar voor de samenleving maar voor de machtspositie van leiders . Die zullen zich ongetwijfeld storen aan de grote hoeveelheid mensen op internet die het westen en hun politiek aanwijzen als veroorzaker van de ellende op de wereld en erge aanslagen . Alleen mensen die vrijheid van meningsuiting willen beperken hebben iets te verbergen .quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weleens gehoord van voorbeelden?
Right on. Als je durft te geloven dat 9.11 & 7.7 een inside job waren dan hoor je bij de terroristen dat vindt meneer Cameron ervanquote:Op zaterdag 27 september 2014 13:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Hij heeft het over extremisme en noemt conspiracy theoristen die bijv in 9/11 en 7/7 in dezelfde lijn met isis . Is gewoon een goedkope truc om mensen die officiele verhalen van leugenaars aan het licht brengen te demoniseren . Conspiracy theoristen zijn geen gevaar voor de samenleving maar voor de machtspositie van leiders . Die zullen zich ongetwijfeld storen aan de grote hoeveelheid mensen op internet die het westen en hun politiek aanwijzen als veroorzaker van de ellende op de wereld en erge aanslagen . Alleen mensen die vrijheid van meningsuiting willen beperken hebben iets te verbergen .
quote:
quote:The war on drugs would have been impossible for the government to wage for the last 40 plus years without support from the media. The drug war is horrific. Earlier this month, a DEA agent shot a grandmother reaching for her child during a raid that found no drugs. In the summer, a SWAT team in Georgia threw a flashbang into a baby's crib, critically injuring it. There are more than 150 such raids each day in America, so there are a lot of horrifying stories that come out of that, on a regular basis. Rarely, if ever, do such stories break out of the local news and into the national news cycle. There is no equivalent of the Ferguson story when it comes to the drug war. But these stories are just as frightening and outrageous.
quote:The twisted way in which the media distorts the particulars of the drug war—sanitizing its destruction and hyperbolizing the dangers of its targets—has always perplexed me. Before coming to Reason I spent several years working at NBC and Fox News, and worked with people who had been all around the business for years and even decades. And there's a lot of drug use in journalism. A government study in 2007 found about 13 percent of employees in media admitting to using drugs in the previous month, in the top five professions for drug use. So how do so many members of the media get the drug war so wrong? I suppose for the same reason staffers in DC all seem to smoke pot but their bosses are mostly against legalizing the thing.
That's starting to change. Just like the politicians—the new first estate—are slowly catching up with the public and easing their positions against drugs, so the fourth estate will as well. In neither case will it be because politicians or journalists suddenly found religion. It will be because public opinion has shifted despite their best attempts to control it, because of the proliferation of media sources and viewpoints that make it increasingly more difficult for the powers that be to define the terms not just of the drug war debate but of the acknowledged realities of the drug war.
quote:
quote:As the Obama Administration prepared to bomb Syria without congressional or U.N. authorization, it faced two problems. The first was the difficulty of sustaining public support for a new years-long war against ISIS, a group that clearly posed no imminent threat to the “homeland.” A second was the lack of legal justification for launching a new bombing campaign with no viable claim of self-defense or U.N. approval.
The solution to both problems was found in the wholesale concoction of a brand new terror threat that was branded “The Khorasan Group.” After spending weeks depicting ISIS as an unprecedented threat — too radical even for Al Qaeda! — administration officials suddenly began spoon-feeding their favorite media organizations and national security journalists tales of a secret group that was even scarier and more threatening than ISIS, one that posed a direct and immediate threat to the American Homeland. Seemingly out of nowhere, a new terror group was created in media lore.
quote:But once it served its purpose of justifying the start of the bombing campaign in Syria, the Khorasan narrative simply evaporated as quickly as it materialized. Foreign Policy‘s Shane Harris, with two other writers, was one of the first to question whether the “threat” was anywhere near what it had been depicted to be:
quote:Even more remarkable, it turns out the very existence of an actual “Khorasan Group” was to some degree an invention of the American government. NBC’s Engel, the day after he reported on the U.S. government’s claims about the group for Nightly News, seemed to have serious second thoughts about the group’s existence, tweeting:
quote:In steeds meer landen wordt de Iraanse satellietzender Press TV verboden. Nadat eerder een verbod in Europa Press TV trof, hebben nu ook Amerika en Canada de zender in de ban gedaan.
Press TV omstreden
Press TV is vooral door zijn uitlatingen en vertoonde beelden omstreden in veel landen. Daarbij moeten vooral Amerika, het Verenigd Koninkrijk en Israël het ontgelden. Press TV noemt het verbannen van de tv-zender het falen van de democratie en mediavrijheid in Westerse landen.
Bizar hoe slecht je kennelijk weer luistert.quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:17 schreef Summers het volgende:
Bizar , hoe doorzichtig dat hij over 9/11 en 7/7 begint alsof dat iets met isis te maken heeft
Ik verwachtte een parodie; maar het mens is serieus!?! (Of heel goed)quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:40 schreef ems. het volgende:
Deze is ook wel interessant. Hoe de overheid ons probeert te spelen met regenboogjes.
euh ik kan me goed herinneren dat ik als kind de regenboog wel eens gezien heb in een sproeier.. dat is zo ongeveer 20 jaar geleden... Ik kan me trouwens niet herinneren dat ik het recent gezien hebquote:Op dinsdag 30 september 2014 12:40 schreef ems. het volgende:
Deze is ook wel interessant. Hoe de overheid ons probeert te spelen met regenboogjes.
welke speech was dit, ik kijk liever even een filmpje zonder 4 minuten gezwam en iemand die door de speech heen blaat..quote:Op zaterdag 27 september 2014 09:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Iemand de enge speech van David Cameron al eens goed beluisterd?
En er ook gewoon bij blijven staan...tsssk domme madam..quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:40 schreef ems. het volgende:
Deze is ook wel interessant. Hoe de overheid ons probeert te spelen met regenboogjes.
Leuk om die weer eens te zien. De rainbow-chemtrailsquote:Op dinsdag 30 september 2014 12:40 schreef ems. het volgende:
Deze is ook wel interessant. Hoe de overheid ons probeert te spelen met regenboogjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |