Sja, wat moet ik hierop zeggen, bezuinigen op Defensie is gemakkelijk.
Het klinkt veel beter in het gehoor van de lamme, makke, tamme burger.
Stel je voor, je zegt: 'kom, we bezuinigen op de zorg, onderwijs, ouderen'. Geheid, dat er dan heel wat los breekt onder de vakbonden en hun leden. Dan maar defensie? Toch?
Wij, van Defensie voeren onze taak toch wel uit.
Men kocht/koop zelfs eigen uitrusting om de taak de kunnen uitvoeren.
Een generaal zegt dan, wat je van de baas krijgt is goed genoeg, maar waarom blijft men dan kopen?
Nee generaal, een made in china opsvest met tasjes die niet fatsoendelijk werken is niet goed genoeg. Voor een basis opleiding wel, maar verder? Niet voor in een hoogste risico environment op te treden.
En dat is toch wat onze minister wil? Op elk niveau inzetbaar zijn.
Om dat te kunnen zijn heb je nodig: Gemotiveerde troepen die de beschikking hebben over de beste uitrusting en ondersteuning.
Ja, dit kost geld! En laat geld nou het boze, kwade, enge woord zijn want er moet...bezuinigd worden natuurlijk! Want op de zorg, onderwijs en ouderen....nee nee, dat mag niet gezegd en gedaan worden.
Laten we beginnen met gemotiveerd zijn, hoe kun je tegenwoordig nog gemotiveerd zijn? Er is geeneens baangarantie! Tijdens je loopbaan moet je continue op je tenen lopen om een stoel te kunnen bemachtigen. Wisselen om de zoveel jaar van stoel/functie vanwegen het verbreden van je expertise!
En nu komen we weer op het puntje, geld.
Hoeveel zou je kunnen bezuinigen op het nutteloos verplaatsen van je opgeleid personeel?
Neem infanterist X, wat is er mis mee (mits zijn lichaam het aan kan) om infanterist te blijven tot zijn pensioen? Dat is normaal in veel andere legers, hij wordt immers beter en beter in zijn job hoe langer hij het doet. Maar nee, niet in NL, daar moet je om de x aantal jaar van stoel wisselen en dan maar hopen dat je een job hebt. Geen job, jammer dan maar je bent OUT.
Hoeveel zou je daar alleen al mee kunnen besparen?
Het kopje uitrusting.
Ja, het is vaak in het nieuws geweest, troepen kopen hun eigen uitrusting. Van een hoofdlampje, schoenen, vesten tot zelfs beschermende kleding als plate carriers en helmen. Zelfs de wapens werden aangepast!
Daar springt defensie natuurlijk mooi op in! Ze zetten weer een onderzoeksgroep aan het werk en men komt met een peppie opgepimpte Diemaco, zet er wat aftermarket CAA spul op, koopt een aimpoint en een nieuwe upper en kijk! Een COLT!
En is dit nu het "beste" wat men voor de troepen kan krijgen welke in elk geweldsspectrum moeten kunnen optreden? Natuurlijk niet! Maar dat is toch ook niet nodig, toch? Er is immers geen oorlog in Nederland of in omstreken.
Men koopt liever nieuwe DT uniformen want dat ziet er mooi uit...
En dan komt het stukje ondersteuning....
Van wie krijgt defensie nog ondersteuning?
Van de militairen op de grond in een hinderlaag tot de militair die in zijn kloffie loopt op het station en wordt nagekeken alsof het een terrorist is.
De militair in de hinderlaag zit eerst door een hele chain of command te wachten tot er eindelijk toestemming wordt gegeven voor een airstrike door een persoon die totaal niet bij de actie aanwezig is. Maar owee als er onschuldige mensen dood worden geschoten....met name is men gevoelig voor vrouwen in kinderen. Dan vind men het zielig en dan moet er een vredes macht heen maar we mogen ABSULUUT niet op gevechtsmissie!!!!
Maar ook om die taak te kunnen uitvoeren moet je over het beste materiaal beschikken en over de best opgeleide mensen maar daar moet een wil voor zijn.
Is die wil er nog?
In mijn ogen is die wil er niet meer.
"Waarom moeten we nog steun geven aan landen, het is toch maar allemaal een ver van mijn bed show".....volgens jan de hollander.
Achteraf is men aan het klagen, "ja we hadden die moslims moeten redden in sebrenica."
Technisch had het gekunt, had die F16's gestuurd met tankers en er achteraan C130 met extra troepen. Dat is mogelijk! Maar, was er een wil?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn
ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis
Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het zelfde gebeurde in afghanistan, had er een Leopard 2 heen gestuurd! Je had dan altijd support bij waar je niet op hoefde te wachten. Maar, hij ziet zo eng uit!! Dat is dan ook de bedoeling, je zult de vijand moeten verslaan, niet knuffelen. maar om zoiets in te zetten, daar is een wil voor nodig.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn
ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis
Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Achteraf kwam de minister aan, ja aan die leopards hebben we niks, we hebben ze nog nooit ingezet. bedankt minister, het is u die ze niet heeft willen inzetten.
In mijn ogen verdienen we niet minder als het beste en daar hoort een JSF en een tank bij. Dat is wat onze militairen verdienen. Ze verdienen het beste van het beste. Van de schoenen die ze dragen, de jas die ze warm houd, het vest die ze beschermd, het transport vliegtuig wat ze weg brengt, de heli die ze ondersteunt en het gevechtsvliegtuig wat ze beschermt.
Maar waar geen wil is...
[ Bericht 4% gewijzigd door thesystem op 01-10-2013 03:29:20 ]