NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
LET'S GET READY TO RUMBLEEEEEEquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
En Frans Duits is een loser
Laffe huichelaar
frans duits.. die denkt dat ie andre hazes is ofzoiets.. dat lieveling van hem is wel een gezellig liedje
Doet je DM het alweer?quote:Op zaterdag 28 september 2013 18:05 schreef arjan1112 het volgende:
frans duits.. die denkt dat ie andre hazes is ofzoiets.. dat lieveling van hem is wel een gezellig liedje
Moet je even hier vragen denk ik.quote:
nee nu doet ie het helemaal niet meer, de teller is op 0 gezet staat er
FOK!features, Bugs & Development
Een rolmop?quote:Op zaterdag 28 september 2013 18:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is zwart wit zwart wit zwart wit zwart wit, wat is het?
Een non die van de heuvel roltquote:
Snap je hem, het was een mop over rollen
Het is zwart wit en het lacht?
Laffe huichelaar
Sp3c na een gebitsreiniging.quote:
[..]
Een non die van de heuvel rolt
Snap je hem, het was een mop over rollen
Het is zwart wit en het lacht?
Uh, ik vind Boko Haram ook ziek, vandaar het topic, maar deze reactie in combinatie met een filmpje van de Griekse Nazi-partij lijkt mij een beetje te ver gaan.quote:
Het wordt eens tijd dat deze apen met de grond gelijk worden gemaakt. Deze islamitische onmensen verdienen geen respect.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Waar slaat dat nou weer op? Mag ik niet in debat gaan met iemand over extremisme?quote:
Is weg, maar dan moet je er ook niet uitgebreid op door gaan.
Je hoeft niet altijd 'maar' achter je zin te zeggen om er soort van tussenin te staan.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Als je gaat klagen dat iets niet kan moet je er niet vervolgens uitgebreid op in gaan.quote:Op zondag 29 september 2013 14:11 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Mag ik niet in debat gaan met iemand over extremisme?
Je hoeft niet altijd 'maar' achter je zin te zeggen om er soort van tussenin te staan.
En ik maak zelf wel uit hoe ik iets oplos.
Dus als jij tegen verkrachten ben, dan doe je niks als iemand iemand wil verkrachten behalve de politie bellen? Nee logisch.quote:
[..]
Als je gaat klagen dat iets niet kan moet je er niet vervolgens uitgebreid op in gaan.
Volwassen reactie, leuk dat je je ego opzij kan zetten als je modereert.quote:En ik maak zelf wel uit hoe ik iets oplos.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Dit is een forum, doe eens rustig.quote:
[..]
Dus als jij tegen verkrachten ben, dan doe je niks als iemand iemand wil verkrachten behalve de politie bellen? Nee logisch.
Hallo, ik ben rustig. Jouw argumentatie slaat nergens op. Als je ergens over klaagt mag je er ook wel op ingaan.quote:
[..]
Dit is een forum, doe eens rustig.
Ik probeer het aan jou duidelijk te maken met een extreem voorbeeld.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Nu ja, dat verkrachtingsvoorbeeld is leuk, maar het slaat nergens op. Een verkrachting gaat door als je niets doet, en stopt als je wel wat doet. Dit stopt of vermindert in ieder geval in hevigheid als je het niet voedt. Als je het wel voedt, komt er veel meer zooi uit.
Als je uitgebreid in discussie gaat met zo'n mafklapper, gaat het topic alleen nog maar daarover. Terwijl je dat juist wil vermijden denk ik, anders meld je het niet. Waar we overigens wel heel blij mee zijn.
Of je meldt het en we doen wat aan die een of twee reacties of je doet er zelf wat aan en gaat discussieren en we moeten wat aan die 50 reacties doen. Dan snap je toch wel welke optie beter is voor het topic, en beter voor mijn gemoedsrust
Als je uitgebreid in discussie gaat met zo'n mafklapper, gaat het topic alleen nog maar daarover. Terwijl je dat juist wil vermijden denk ik, anders meld je het niet. Waar we overigens wel heel blij mee zijn.
Of je meldt het en we doen wat aan die een of twee reacties of je doet er zelf wat aan en gaat discussieren en we moeten wat aan die 50 reacties doen. Dan snap je toch wel welke optie beter is voor het topic, en beter voor mijn gemoedsrust
Laffe huichelaar
Normaliter hanteren we gewoon de titel van het bronartikel. Je eigen mening kan je altijd onder de tekst zetten en dit voorkomt ook dubbele topics want zo valt het topic gewoon beter op. (En dit was ook bekend lijkt me)quote:
Waarom veranderen jullie elke keer mijn topic titels ?
