abonnement Unibet Coolblue
pi_131744840
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 16:21 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

Sja. Is study evasive behavior hier. Maar wel interessant
Haha, het is zeker interessant ja :)
En study evasive behavior klinkt behoorlijk bekend, vroeger pakte ik dit soort dingen maar al te graag aan :P

Alleen ik werk al bijna elke dag met Excel, dus tegenwoordig liggen dit soort experimentjes op een lager pitje.
  dinsdag 1 oktober 2013 @ 16:26:16 #52
249182 Holy_Goat
mhèèhèhè
pi_131744915
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 16:24 schreef PAAC het volgende:

[..]

Haha, het is zeker interessant ja :)
En study evasive behavior klinkt behoorlijk bekend, vroeger pakte ik dit soort dingen maar al te graag aan :P

Alleen ik werk al bijna elke dag met Excel, dus tegenwoordig liggen dit soort experimentjes op een lager pitje.
heb er direct voordeel bij als zzper ;) doe allerlei excel related meuk voor bedrijven. Dus leren is alijd leuk
  dinsdag 1 oktober 2013 @ 16:32:13 #53
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131745074
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 15:06 schreef PAAC het volgende:

[..]

Ahh, ik ging uit van een vooraf ingevuld blok met data :)
Maar mooi dat het helpt.
Heb er nu ook een alfabetische volgorde bij gedaan: http://chandoo.org/wp/200(...)xcel-using-formulas/

Nu kan ik dus een alfabetische lijst genereren + aantallen en een lijst van meest gebruikte zoekwoorden. Alleen die laatste gaat de mist in als een 'aantal' meerdere keren voorkomt..

Nou ja, weer wat om te bestuderen :P

-edit- En t antwoord ook al gevonden: http://www.excelforum.com(...)ues-from-a-list.html

De oplossing zit em in
1=INDEX(B$3:B$15;SMALL(IF($C$3:$C$15=C17;ROW($B$3:$B$15)-ROW($C$3)+1);COUNTIF($C17$:$C17;$C17)))
CTRL+SHIFT+ENTER
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
  dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:02:56 #54
249182 Holy_Goat
mhèèhèhè
pi_131746108
lamaar
pi_131767179
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 00:29 schreef qu63 het volgende:
Exel 2007, NL:
Heb data in D2:M501. Nu wil ik in een andere kolom (zeg 'N') een lijst maken met de unieke records uit D2:M501 en daarnaast (kolom 'O') het aantal keer dat het woord in D2:M501 voorkomt. Dat laatste is op te lossen met een aantal.als(N2;D2:M501), alleen dat eerste is me nog niet gelukt.. De lijst is niet gesorteerd en kan niet gefilterd worden (of ik maar een schaduwkopie van, maar dan nog moet het sorteren handmatig gebeuren, iets wat niet de bedoeling is)

Ik heb wel UDF's en macro's gevonden die het kunnen doen (1, 2)

Mijn voorkeur gaat uit naar een formule, is dat te doen? Of zal ik toch naar een UDf moeten grijpen?

-edit- Ik heb nu de volgende array-formule:
{=INDEX(tbl_zkw;MIN(ALS(AANTAL.ALS($O$1:O1;tbl_zkw)=0;RIJ(tbl_zkw)-MIN(RIJ(tbl_zkw))+1));VERGELIJKEN(0;AANTAL.ALS($O$1:O1;INDEX(tbl_zkw;MIN(ALS(AANTAL.ALS($O$1:O1;tbl_zkw)=0;RIJ(tbl_zkw)-MIN(RIJ(tbl_zkw))+1));;1));0);1)}

Werkt, maar is wel processorintensief voor 500 rijen en 10 kolommen.. :(
Maak het jezelf niet moeilijk en kies voor die macro.
pi_131773834
Weet één van jullie wat je nog aan de Excel-Solver(2010) kan tweaken zodat deze een betere output geeft?

Dacht vandaag een rij met waarden in één keer te kunnen schatten/bepalen mbv de solver, maar dit blijkt jammer genoeg niet nauwkeurig genoeg te zijn...
pi_131774332
quote:
1s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 00:49 schreef ClementVI het volgende:

[..]

Maak het jezelf niet moeilijk en kies voor die macro.
:{w

Ik hou ook van macros hoor. Maar hoeft het niet en kost het niet te veel CPU of gebruiksgemak voor de end user dan hebben macro-loze oplossingen mijn voorkeur.
pi_131774338
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 12:14 schreef PAAC het volgende:
Weet één van jullie wat je nog aan de Excel-Solver(2010) kan tweaken zodat deze een betere output geeft?

Dacht vandaag een rij met waarden in één keer te kunnen schatten/bepalen mbv de solver, maar dit blijkt jammer genoeg niet nauwkeurig genoeg te zijn...
Sorry. Nooit mee gewerkt
pi_131775218
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 12:36 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

Sorry. Nooit mee gewerkt
Ik gebruik hem ook niet vaak of graag, vandaag toevallig omdat ik iets moet berekenen waarvoor ik geen zin heb om de formule exact uit te schrijven :P (iets waar ik zo toch maar aan ga beginnen)

Edit:
En het is ook nog gelukt, moest met matrices wat omrekenen en door het "passend" te maken qua dimensies een formule gevonden die uit kwam met de dimensies van mijn resultaat. En het resultaat komt ook nog eens overeen :) (heb alleen geen flauw idee welke logica erachter zit :') )

[ Bericht 24% gewijzigd door PAAC op 02-10-2013 14:00:43 ]
pi_131780455
Heb je een leuk educatief voorbeeld? ben er op zich wel benieuwd naar
pi_131781181
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 16:12 schreef Holy_Goat het volgende:
Heb je een leuk educatief voorbeeld? ben er op zich wel benieuwd naar
Een simpel voorbeeld (wat makkelijker op een andere manier toegepast kan worden) is het vinden van de factoren van een Meervoudige Lineare Regressie(weet niet of je daar bekend mee bent trouwens).

Edit:
Kom er net achter dat de solver dat tegenwoordig ook al niet echt meer goed doet...

[ Bericht 7% gewijzigd door PAAC op 02-10-2013 16:38:14 ]
  woensdag 2 oktober 2013 @ 16:44:50 #62
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131781476
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 16:33 schreef PAAC het volgende:

[..]

Een simpel voorbeeld (wat makkelijker op een andere manier toegepast kan worden) is het vinden van de factoren van een Meervoudige Lineare Regressie(weet niet of je daar bekend mee bent trouwens).

Edit:
Kom er net achter dat de solver dat tegenwoordig ook al niet echt meer goed doet...
Dus t was maar goed dat je zelf bent gaan puzzelen ;)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131781990
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 16:44 schreef qu63 het volgende:

[..]

Dus t was maar goed dat je zelf bent gaan puzzelen ;)
In mijn geval wist ik dat mijn resultaten aardig in de buurt moesten zitten als ik het stap voor stap benaderde.
Ik keek naar het gekwadrateerde verschil tussen een reeks bekende en berekende waarde (met =sumxmy2(A1:A250;B1:B250) ) en het resultaat was < 1.0E-11. Dat vind ik klein genoeg om te weten dat de waarde van mijn solver goed is :P (berekende resultaat zit ook rond die waarde)

Maar als ik alles tegelijk ging berekenen dmv de solver lag het resultaat ineens tussen de 1.0E-7 en 1.0E-6 en toen begon ik wel te twijfelen.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 17:47:45 #64
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131783332
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 17:00 schreef PAAC het volgende:

[..]

In mijn geval wist ik dat mijn resultaten aardig in de buurt moesten zitten als ik het stap voor stap benaderde.
Ik keek naar het gekwadrateerde verschil tussen een reeks bekende en berekende waarde (met =sumxmy2(A1:A250;B1:B250) ) en het resultaat was < 1.0E-11. Dat vind ik klein genoeg om te weten dat de waarde van mijn solver goed is :P (berekende resultaat zit ook rond die waarde)

Maar als ik alles tegelijk ging berekenen dmv de solver lag het resultaat ineens tussen de 1.0E-7 en 1.0E-6 en toen begon ik wel te twijfelen.
Kolom B was de berekende waarde die je net eigen formule had gemaakt? Of heb je die met de solver gedaan?

sumxmy2() kende ik nog niet! Zo te zien heb ik die ook nog niet nodig gehad :P
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131784345
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 17:47 schreef qu63 het volgende:

[..]

Kolom B was de berekende waarde die je net eigen formule had gemaakt? Of heb je die met de solver gedaan?

sumxmy2() kende ik nog niet! Zo te zien heb ik die ook nog niet nodig gehad :P
Kolom B is de berekende waarde en met eigen formule gemaakt.
Bij de solver moet je een doelcel aangeven en wat ermee moet gebeuren (maximaliseren, minimaliseren of naar een bepaalde waarde laten gaan) en sumxm2() is dan de doelcel die geminimaliseerd moet worden. Daarnaast moet je ook cellen aangeven die mogen varieren, dit zijn dus de functie variabelen die je functie beschrijven.

En wanneer dan het absolute verschil op z'n kleinst is, heb je ook de optimale variabelen voor je functie.

[ Bericht 0% gewijzigd door PAAC op 02-10-2013 18:35:26 ]
pi_131786945
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 12:36 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

:{w

Ik hou ook van macros hoor. Maar hoeft het niet en kost het niet te veel CPU of gebruiksgemak voor de end user dan hebben macro-loze oplossingen mijn voorkeur.
Maar moet je eens kijken hoe ingewikkeld je het nu aan het maken bent voor jezelf.
pi_131789987
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 19:42 schreef ClementVI het volgende:

[..]

Maar moet je eens kijken hoe ingewikkeld je het nu aan het maken bent voor jezelf.
Valt reuze mee met hoe ingewikkeld het is :)
Pas als het echt niet zonder een macro te doen is, begint het misschien een beetje complex te worden.
pi_131790908
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 16:12 schreef Holy_Goat het volgende:
Heb je een leuk educatief voorbeeld? ben er op zich wel benieuwd naar
Mijn oude schooluitwerking:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oplossing:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-NUXSONG8CQLG.xlsx

klik onder de ribbon Gegevens helemaal rechts op de Oplosser functie (Data - Solver)

Heb nog veel meer voorbeelden voor veel voorkomende problemen in de werksfeer :)
pi_131791979
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 21:15 schreef snabbi het volgende:

[..]

Mijn oude schooluitwerking:
Kijk, dat is een leukere toepassing ja :)
Ik heb zoiets geprobeerd dat heel wat uitgebreider was (voorraadbeheer van een magazijn) en toen wilde ie niet meewerken meer :P (Eerst teveel variabelen en als ik die reduceerde deed ie helemaal niets)

quote:
klik onder de ribbon Gegevens helemaal rechts op de Oplosser functie (Data - Solver)
En voor als deze nog geactiveerd moet worden:
http://office.microsoft.c(...)-in-HP010021570.aspx
  woensdag 2 oktober 2013 @ 21:49:48 #70
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131792705
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 21:15 schreef snabbi het volgende:

[..]

Mijn oude schooluitwerking:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oplossing:
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-NUXSONG8CQLG.xlsx

klik onder de ribbon Gegevens helemaal rechts op de Oplosser functie (Data - Solver)

Heb nog veel meer voorbeelden voor veel voorkomende problemen in de werksfeer :)
Stoer!

Moest wel even puzzelen hoe de solver werkt (en em eerst nog aan zetten...), maar ik geloof dat ik t nu snap :)

Alleen..
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131793204
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 21:49 schreef qu63 het volgende:

[..]

Stoer!

Moest wel even puzzelen hoe de solver werkt (en em eerst nog aan zetten...), maar ik geloof dat ik t nu snap :)

Alleen..
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb gehele getallen... (Excel 2003, zit nu thuis)
Maar je kan ook voorwaarden stellen dat die cellen geheel ("int") moeten zijn.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 22:07:42 #72
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131793931
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 21:57 schreef PAAC het volgende:

[..]

Ik heb gehele getallen... (Excel 2003, zit nu thuis)
Maar je kan ook voorwaarden stellen dat die cellen geheel ("int") moeten zijn.
Hmm, heb net bij 'Subject to the Constraints' dit toegevoegd:
$D$4:$D$10 = integer

Maar helaas, nog steeds cijfers achter de komma..
Excel 2007, NL

-edit-
Jeuj! *O*

Had een foutje gemaakt, de solver stond op 'equal to Max' ipv Min :P
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131794152
Dat antwoord is inderdaad juist :)
en ik dacht dat je een makkelijke manier had voor je gehele waarden, maar je zal dus echt die cellen een voor een moeten toevoegen met een int waarde. Een range pakt hij niet.

De makkelijkere oplossing is om gewoon het aantal personen achter de komma naar boven afronden in de kostenformule.
pi_131794197
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:07 schreef qu63 het volgende:

[..]

Hmm, heb net bij 'Subject to the Constraints' dit toegevoegd:
$D$4:$D$10 = integer

Maar helaas, nog steeds cijfers achter de komma..
Excel 2007, NL

-edit-
Jeuj! *O*

Had een foutje gemaakt, de solver stond op 'equal to Max' ipv Min :P
*poging nr 3 na 2 eerdere edits van qu63*

Dat klinkt bekend ja, verkeerde optie aangeklikt of voorwaarde levert lange zoektochten op soms...
En volgens mij moest ie ook cel voor cel hebben ipv een range.
  woensdag 2 oktober 2013 @ 22:12:38 #75
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131794260
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:11 schreef PAAC het volgende:

[..]

*poging nr 3 na 2 eerdere edits van qu63*

Dat klinkt bekend ja, verkeerde optie aangeklikt of voorwaarde levert lange zoektochten op soms...
En volgens mij moest ie ook cel voor cel hebben ipv een range.
Hehe, sorry O-)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131795219
en ja qu63 planningsproblemen met bussen inclusief verbruik, capaciteit etc etc zijn ook in formules te plaatsen met een solver formule ;)

Beroemde problemen zijn ook de zogenaamde zaag-staten. Stel je voor dat je balken moet zagen in verschillende lengtes. Minimaliseer het aantal benodigde balken gegeven een set aan dingen die je moet opleveren. Dit kan je eventueel nog interessanter maken met zogenaamde zaag-snedes die zorgen dat er lengte verloren gaat wanneer je zaagt.

Heb nog een mooie oude opgave gevonden die dit weergeeft:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-EEONAITXMKVW.xlsx

[ Bericht 30% gewijzigd door snabbi op 02-10-2013 22:43:09 ]
pi_131795951
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:29 schreef snabbi het volgende:
en ja qu63 planningsproblemen met bussen inclusief verbruik, capaciteit etc etc zijn ook in formules te plaatsen met een solver formule ;)
Zelf heb ik slechte ervaringen met de solver en grotere problemen, maar het valt te proberen :)

quote:
Beroemde problemen zijn ook de zogenaamde zaag-staten. Stel je voor dat je balken moet zagen in verschillende lengtes. Minimaliseer het aantal benodigde balken gegeven een set aan dingen die je moet opleveren. Dit kan je eventueel nog interessanter maken met zogenaamde zaag-snedes die zorgen dat er lengte verloren gaat wanneer je zaagt.

Dit doet me denken aan linear-programmeren uit het eerste jaar van Bedrijfswiskunde :P
pi_131796207
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:42 schreef PAAC het volgende:

[..]

Zelf heb ik slechte ervaringen met de solver en grotere problemen, maar het valt te proberen :)

[..]

Dit doet me denken aan linear-programmeren uit het eerste jaar van Bedrijfwiskunde :P
Daarom ging je op den duur ook over van Excel naar Matlab ;)

Vooruit nog eentje dan. Wat ik hier zo mooi aan vind, is dat er geen oplossing is en daarom dat je ziet dat je moet blijven nadenken (net zoals bij die vorige dat je eerst werkbare combinaties moet verzinnen voordat je verder gaat)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-LDGME8XXLA64.xlsx
  woensdag 2 oktober 2013 @ 22:51:51 #79
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131796365
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:29 schreef snabbi het volgende:
en ja qu63 planningsproblemen met bussen inclusief verbruik, capaciteit etc etc zijn ook in formules te plaatsen met een solver formule ;)
ROFLOL _O-
Ik was al aan t puzzelen ja :@
quote:
Beroemde problemen zijn ook de zogenaamde zaag-staten. Stel je voor dat je balken moet zagen in verschillende lengtes. Minimaliseer het aantal benodigde balken gegeven een set aan dingen die je moet opleveren. Dit kan je eventueel nog interessanter maken met zogenaamde zaag-snedes die zorgen dat er lengte verloren gaat wanneer je zaagt.

Heb nog een mooie oude opgave gevonden die dit weergeeft:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-EEONAITXMKVW.xlsx
Interessante cases!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131796443
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:48 schreef snabbi het volgende:

[..]

Daarom ging je op den duur ook over van Excel naar Matlab ;)

Ik heb de overgang naar Matlab net gemist :P (pas toen ik in het 4e jaar zat begonnen de eerste jaars ermee te werken)

En leuke problemen verder :) (komende weken te druk op het werk om te gaan testen, mag weer aan niet-excel modellen gaan werken)
  woensdag 2 oktober 2013 @ 22:53:43 #81
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131796444
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:42 schreef PAAC het volgende:
Dit doet me denken aan linear-programmeren uit het eerste jaar van Bedrijfswiskunde :P
Zo ver ben ik nooit gekomen.. Op 3kwart van t eerste jaar gestopt met de opleiding (bedrijfseconomie), wat we tot dan toe deden was statistiek (minimaal) en Excel :P

Voor t eerste Excel-tentamen hadden we 1,5 uur de tijd en ik was na 10 minuten klaar, en toen had ik alles driedubbel gecheckt :D
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131796591
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:53 schreef qu63 het volgende:

[..]

Zo ver ben ik nooit gekomen.. Op 3kwart van t eerste jaar gestopt met de opleiding (bedrijfseconomie), wat we tot dan toe deden was statistiek (minimaal) en Excel :P

Voor t eerste Excel-tentamen hadden we 1,5 uur de tijd en ik was na 10 minuten klaar, en toen had ik alles driedubbel gecheckt :D
Ik heb zo goed als alleen maar wiskunde gehad toen :P
En beetje wiskundige algoritmes programmeren, ik was toen met die toets ook ruim op tijd klaar.
Ben daarna nog 3x assistent geweest bij die lessen ook, was wel leuk om te doen :)
  woensdag 2 oktober 2013 @ 23:07:07 #83
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131796870
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 22:48 schreef snabbi het volgende:

[..]

Daarom ging je op den duur ook over van Excel naar Matlab ;)

Vooruit nog eentje dan. Wat ik hier zo mooi aan vind, is dat er geen oplossing is en daarom dat je ziet dat je moet blijven nadenken (net zoals bij die vorige dat je eerst werkbare combinaties moet verzinnen voordat je verder gaat)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-LDGME8XXLA64.xlsx
Hey! Ik wilde em nog een keer downloaden en nu gaat t ineens over caloriën :P

Voor mij zou iets meer uitleg over de in te vullen velden wel handig zijn.. En met restrictie bedoel je de minimale waarde?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131796947
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 23:07 schreef qu63 het volgende:

[..]

Hey! Ik wilde em nog een keer downloaden en nu gaat t ineens over caloriën :P
Is dat een gevoelige snaar? :P

3 voorbeelden ja:
- capaciteitprobleem
- zaagprobleem
- voedingsprobleem
(heb er geloof ik nog 5 op mijn pc staan, wie bewaart die heeft wat)
  woensdag 2 oktober 2013 @ 23:11:49 #85
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131797045
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 23:09 schreef snabbi het volgende:

[..]

Is dat een gevoelige snaar? :P

3 voorbeelden ja:
- capaciteitprobleem
- zaagprobleem
- voedingsprobleem
(heb er geloof ik nog 5 op mijn pc staan, wie bewaart die heeft wat)
Nee hoor, maar ik had het zaagprobleem verneukt en kon niet meer ctrl+z'en, gelukkig stond ie ook nog in mijn downloadlijst ;)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131801780
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2013 23:11 schreef qu63 het volgende:

[..]

Nee hoor, maar ik had het zaagprobleem verneukt en kon niet meer ctrl+z'en, gelukkig stond ie ook nog in mijn downloadlijst ;)
Owja, een late note :P
Als je iets met de solver benaderd en je accepteerd dat, dan kun je geen undo meer doen.
pi_131814053
Door het werken aan het oplossen van qu63 z'n probleem heb ik nu weer paar uurtjes aan tijd bespaard met mijn eigen werk :D
  donderdag 3 oktober 2013 @ 18:02:00 #88
62215 qu63
..de tijd drinkt..
pi_131815332
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 17:10 schreef PAAC het volgende:
Door het werken aan het oplossen van qu63 z'n probleem heb ik nu weer paar uurtjes aan tijd bespaard met mijn eigen werk :D
En dat was dus niet gelukt als we voor een macro zouden zijn gegaan ;)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
pi_131824340
quote:
14s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 18:02 schreef qu63 het volgende:

[..]

En dat was dus niet gelukt als we voor een macro zouden zijn gegaan ;)
Yups :P

Ik had een stuk of 500 monsters die elk 5 referentie metingen hebben.
Deze monsters zijn 1, 2 of 3x gemeten (dit gedeelte was redelijk random) en ik moest dus naast al die metingen de 5 referentie waarden plaatsen. Het enige wat ik kon genereren was een lijst met monsternaam #1(of #2 of #3, afhankelijk van hoeveelheid metingen).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus mbv van die lijst en vlookup kon ik dus makkelijk mijn monster metingen aan de referentie waarden koppelen. Dit heb ik weer nodig als input voor een ander programma.

[ Bericht 7% gewijzigd door PAAC op 03-10-2013 22:22:47 ]
pi_131834680
quote:
14s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 18:02 schreef qu63 het volgende:

[..]

En dat was dus niet gelukt als we voor een macro zouden zijn gegaan ;)
Hoe kan je dat nou zo stellig zeggen?
pi_131835051
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 08:45 schreef ClementVI het volgende:

[..]

Hoe kan je dat nou zo stellig zeggen?
Nou, als ik niet met zijn probleem bezig was gegaan, dan had ik er ook niet bij nagedacht dat ik voor mijn "probleem" vlookup had kunnen gebruiken. :)
pi_131836922
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 09:13 schreef PAAC het volgende:

[..]

Nou, als ik niet met zijn probleem bezig was gegaan, dan had ik er ook niet bij nagedacht dat ik voor mijn "probleem" vlookup had kunnen gebruiken. :)
Mijn ervaring is dat je problemen met Excel op meerdere manieren kan oplossen en het is niet altijd op voorhand te zeggen welke methode de beste is. Soms macro's, soms cellen linken, soms iets er tussen in.
pi_131837707
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 10:50 schreef ClementVI het volgende:

[..]

Mijn ervaring is dat je problemen met Excel op meerdere manieren kan oplossen en het is niet altijd op voorhand te zeggen welke methode de beste is. Soms macro's, soms cellen linken, soms iets er tussen in.
Dat het niet op voorhand te zeggen is klopt.

Maar het was de wens om het zonder macro's te doen, wetend dat dit mogelijk iets ingewikkelder zou zijn(er was zelfs als een optie, maar deze was langzaam). Door deze wens ben ik wat aan het puzzelen geslagen, wat voor mij dus meer inzicht heeft gegeven in de mogelijkheden.

Zelf gebruik ik ook liever de standaard formules in Excel ipv macros.
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 11:33:29 #94
249182 Holy_Goat
mhèèhèhè
pi_131838097
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 11:19 schreef PAAC het volgende:

[..]

Dat het niet op voorhand te zeggen is klopt.

Maar het was de wens om het zonder macro's te doen, wetend dat dit mogelijk iets ingewikkelder zou zijn(er was zelfs als een optie, maar deze was langzaam). Door deze wens ben ik wat aan het puzzelen geslagen, wat voor mij dus meer inzicht heeft gegeven in de mogelijkheden.

Zelf gebruik ik ook liever de standaard formules in Excel ipv macros.
Ik niet. Voor ingewikkelder dingen knal ik er net zo lief een macro op, mits het voor prive is.
Als het voor anderen is, dan geldt al snel: macros zijn eng iew bah! (totdat alles goed werkt en dan kunnen ze ineens niet meer zonder)
pi_131840333
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 11:33 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

Ik niet. Voor ingewikkelder dingen knal ik er net zo lief een macro op, mits het voor prive is.
Als het voor anderen is, dan geldt al snel: macros zijn eng iew bah! (totdat alles goed werkt en dan kunnen ze ineens niet meer zonder)
Dat klinkt bekend ja.
Probleem hier is, dat ik een macro maak als ik hem vaker wil toepassen en niet voor alleen de specifieke worksheet zelf.
Dan kan ik de macro in een *.xlam gooien en die importeren, maar dan kunnen mijn collegas er weer niets mee als hun een worksheet met die functie krijgen :P

[ Bericht 0% gewijzigd door PAAC op 04-10-2013 13:22:31 ]
pi_131849777
Beschouwen jullie zelf een functie schrijven hetzelfde als een macro? Want dat kan ook nog he.
pi_131852721
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 18:04 schreef ClementVI het volgende:
Beschouwen jullie zelf een functie schrijven hetzelfde als een macro? Want dat kan ook nog he.
Alles wat ik mbv VB doe ik Excel beschouw ik als een macro.
pi_131854099
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 12:56 schreef PAAC het volgende:

[..]

Dat klinkt bekend ja.
Probleem hier is, dat ik een macro maak als ik hem vaker wil toepassen en niet voor alleen de specifieke worksheet zelf.
Dan kan ik de macro in een *.xlam gooien en die importeren, maar dan kunnen mijn collegas er weer niets mee als hun een worksheet met die functie krijgen :P
is de xlam file niet op een netwerk locatie neer te zetten zodat men altijd de actuele Marcos heeft?
pi_131854635
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 20:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

is de xlam file niet op een netwerk locatie neer te zetten zodat men altijd de actuele Marcos heeft?
Niet iedereen is altijd in het bedrijf aanwezig.
Plus dan moet ik voor iedere extra functie helder aantonen dat het daadwerkelijk doet wat het moet doen en alle veranderingen documenteren (en daar heb ik niet echt de tijd voor :P ).
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 21:02:05 #100
249182 Holy_Goat
mhèèhèhè
pi_131854909
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 18:04 schreef ClementVI het volgende:
Beschouwen jullie zelf een functie schrijven hetzelfde als een macro? Want dat kan ook nog he.
De tering, ik heb een keer een dashboard ding geklust met maar 1 grafiek er op die op de achtergrond eerst in bijna een half uur een gigabyte aan data proceste in kweeniehoeveelstappen.

Maarja, das even zo goed een macro als een msgbox("hello world")
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')