Meest bizarre is nog wel dat ze het soms midden in de jungle doen met allerlei chemicallien en het ziet er uit als prutje, maar het eindproduct is spierwit zonder puntjes of wat.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Bizar wat ze allemaal voor teringzooi gebruiken om brokken pure coke te krijgen.
Spierwit? Dacht juist een beetje gelig.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:29 schreef waxmask het volgende:
[..]
Meest bizarre is nog wel dat ze het soms midden in de jungle doen met allerlei chemicallien en het ziet er uit als prutje, maar het eindproduct is spierwit zonder puntjes of wat.
Geld trouwens ook voor de kleren. Zo stoffig het ook was in Cuba, de kleren konden super ,maar dan ook echt super wit krijgen en houden, waar mijn linnenbroek al na 5 minuten onder de vlekken zat.
En als je geluk hebt beginnen ze boven met zagen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:31 schreef Zipportal het volgende:
Los Zetas zet gewoon de kettingzaag er in.
Terwijl veel geheimdiensten ook in grote getallen handelen hier in om covert ops te bekostigen. Daarnaast is coke en opium een onderdeel van de geneeskunde. Zo zat er ook een coke fabriek in Nederland. En nu zal er dus ergens legaal coke en opium gekweekt moeten worden, verwerkt en vervoerd. Maar zodra het voor plezier is is het weer een misdrijf...quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:29 schreef Specularium het volgende:
Alleen maar zo'n teringzooi door een verbod zonder argumenten.
Dat lag er ook niet een klein beetje dik bovenop.quote:
Dat is toch speed? Of versneden met bakmeel/maismeel? Niet heel veel verstand van hoor maar wel die aflevering van reporter gezien in die Columbiaanse jungle.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Spierwit? Dacht juist een beetje gelig.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die Goedele moet echt mooi overkomen als ze in beeld is. Doet ze ook erg d'r best voor
Ja idd.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:34 schreef waxmask het volgende:
Hij klinkt nu als Westerman, ogen dicht en je ziet hem voor je....
Westerman strekt de klinkers veel meerquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:34 schreef waxmask het volgende:
Hij klinkt nu als Westerman, ogen dicht en je ziet hem voor je....
Stoute jonge.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:36 schreef waxmask het volgende:
Goedele weet tenminste wel dat je heerlijke sex kan hebben op coke.... en dan een beetje op je dop en op haar klitje....![]()
![]()
En dan gaaaaaann......
![]()
Vooral die smiley jaquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:38 schreef Rickario het volgende:
Pauw: "Wat is er mis met flirten?"
En dan? Second Love verbieden? Op grond van wat?quote:
Kees is gewoon een baas, los van zijn ideeën.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:39 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
SGP weet best knap altijd pr te maken voor hun standpunten. Ook al zijn ze idioot.
Voor een steekproef wel ja.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:39 schreef Specularium het volgende:
1000 Nederlanders, mensen.
Representatief.
Kees moet zich lekker met zijn eigen zaken bemoeien.quote:
Inderdaad ja.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:39 schreef Specularium het volgende:
1000 Nederlanders, mensen.
Representatief.
Hij is een goede politicus dat welquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:40 schreef Latert het volgende:
[..]
Kees is gewoon een baas, los van zijn ideeën.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:40 schreef waxmask het volgende:
Schijnt dat het ook iets is voor een vergeten doelgroep. Namelijk voor bv mannen die een vrouw hebben die verlamd is geraakt en die mogen neuken buiten de deur af en toe. Daar is het een mooi platform voor. Voor de rest is het sneu en vooral geldklopperij, pas na betaling kom je erachter dat er veel fake profielen zijn en zeeeeer weinig vrouwen, Geld voor al die dating oplichters. ook daar is Menno Buch miljonair mee geworden, met die telefoon dating.
Je hebt ervaring met secondlovequote:Op dinsdag 24 september 2013 23:40 schreef waxmask het volgende:
Schijnt dat het ook iets is voor een vergeten doelgroep. Namelijk voor bv mannen die een vrouw hebben die verlamd is geraakt en die mogen neuken buiten de deur af en toe. Daar is het een mooi platform voor. Voor de rest is het sneu en vooral geldklopperij, pas na betaling kom je erachter dat er veel fake profielen zijn en zeeeeer weinig vrouwen, Geld voor al die dating oplichters. ook daar is Menno Buch miljonair mee geworden, met die telefoon dating.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:41 schreef Latert het volgende:
[..]![]()
Hoeveel geld heb jij verloren dan?
Neen, maar heb er wel eens wat info over gezocht en dan kom je op een forum uit waar mensen zitten die ervaringen over dit soort sites uitwisselen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Je hebt ervaring met secondlove?
Het is bizar dat de extremen zulke basale zaken hebben kunnen kapen. Ik ben het er mee eens dat mensen wel beter na mogen denken en hun best mogen doen. Maar je lijkt tegenwoordig gelijk een sgp'er.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:42 schreef waxmask het volgende:
Maar ik ben het wel met Kees en de kerk eens dat we te ver van elkaar staan en dat monogaam zijn iets vies en saai is. Liever gaan we inderdaad snel vreemd of scheiden als het even tegen zit.
Ze moet inderdaad niet zoveel praten.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Eerst haalt ze uit naar wetenschappelijke onderzoekjes en vervolgens gaat ze zelf met percentages lopen smijten
Dat komt omdat tegenwoordig alles maar moet kunnen. Het kan allemaal niet gek genoeg. Jammer dat het zich zo ontwikkelt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is bizar dat de extremen zulke basale zaken hebben kunnen kapen. Ik ben het er mee eens dat mensen wel beter na mogen denken en hun best mogen doen. Maar je lijkt tegenwoordig gelijk een sgp'er.
Vrouwen kijken ook geen voetbal natuurlijkquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:46 schreef Zipportal het volgende:
Voetbal krijgt de schuld. Het is de schuld van het voetbal.![]()
Paar patsen.
Lekker technocratisch, niet van dat stompzinnige emotioneel appellerende gezeik. Kees lijkt wel een wijf.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:45 schreef marcodej het volgende:
Inderdaad, Goedele, goed punt hoor.
Vrouwen moeten juist met ballen spelen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:46 schreef Karina het volgende:
[..]
Vrouwen kijken ook geen voetbal natuurlijk
Ik zelf heb er geen behoefte aan, maar als mensen vreemd willen gaan dan is dat hun zaak.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat komt omdat tegenwoordig alles maar moet kunnen. Het kan allemaal niet gek genoeg. Jammer dat het zich zo ontwikkelt.
Jij gaat vreemd?quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:46 schreef Karina het volgende:
[..]
Vrouwen kijken ook geen voetbal natuurlijk
Idd. Het verschil tussen niet verbieden en wel doen is soms lastig.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat komt omdat tegenwoordig alles maar moet kunnen. Het kan allemaal niet gek genoeg. Jammer dat het zich zo ontwikkelt.
dude, dat meent ze dus niet hequote:Op dinsdag 24 september 2013 23:46 schreef Zipportal het volgende:
Voetbal krijgt de schuld. Het is de schuld van het voetbal.![]()
Paar patsen.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lekker technocratisch, niet van dat stompzinnige emotioneel appellerende gezeik. Kees lijkt wel een wijf.
Nou als daar een mooie registratie van gemaakt is en die op Youporn is gezet zal ik hem niet overslaan hoor...Ik zal het zelfs een comment en wat sterren gunnen op de koop toe...quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:47 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik zelf heb er geen behoefte aan, maar als mensen vreemd willen gaan dan is dat hun zaak.
Daar heeft J0kkebr0k geen donder mee te maken.
Dat is ook niet wat ik zeg. Het gaat er om dat er vreemdgaan in de media wordt gepromoot. Lijkt me niet echt gezond.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:47 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik zelf heb er geen behoefte aan, maar als mensen vreemd willen gaan dan is dat hun zaak.
Daar heeft J0kkebr0k geen donder mee te maken.
McDonalds en Heineken ook niet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is ook niet wat ik zeg. Het gaat er om dat er vreemdgaan in de media wordt gepromoot. Lijkt me niet echt gezond.
Die flikkers hebben de gordijnen gewoon dicht.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kees is van de SGP... die hebben geen TV.
De juiste conclusie dit.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:47 schreef marcodej het volgende:
Schijnbaar ben je een debiel als je voor de publieke moraal opkomt. Maar ook zeiken als die moraal achteruit gaat.
Helemaal geen gek punt. Ik vind wel dat dat bedrijf dat zelf moet weten maar Goedele heeft echt flutargumentenquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:51 schreef blauwepen het volgende:
Kees heeft een punt hoor. Hij pleit niet voor een verbod; maar een waarschuwing. Het is toch weird.
En waar en waar niet ga je zo'n waarschuwing geven?quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:51 schreef blauwepen het volgende:
Kees heeft een punt hoor. Hij pleit niet voor een verbod; maar een waarschuwing. Het is toch weird.
Coen Simon heeft wel een aardige boekje geschreven waarin hij de misvattingen in dit soort situaties helder uiteenzet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:51 schreef blauwepen het volgende:
Kees heeft een punt hoor. Hij pleit niet voor een verbod; maar een waarschuwing. Het is toch weird.
Goedele kon wel goed voorzetjes geven aan Urbanus.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:52 schreef marcodej het volgende:
Kale is net zo slecht in argumentatie als Goedele.
Naja, het is toch wel een terechte vraag of het terecht is dat we vinden dat vreemdgaan slecht is.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:53 schreef -0- het volgende:
Je diskwalificeert jezelf in een discussie als je een beetje laagdunkend gaat doen over de bijbel kale meneer.
Mooie ja.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:53 schreef Cracka-ass het volgende:
Goedele over etiketjes op religie.
Pauw gaat straks een heleboel voorzetjes geven aan Goedele.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:53 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Goedele kon wel goed voorzetjes geven aan Urbanus.
Klopt, maar de formulering van de vraag liet een laagdunkende toon ten opzichte van de bijbel blijken. Nergens voor nodig en zet je punt onnodig slecht weg.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:54 schreef Rickario het volgende:
Naja, het is toch wel een terechte vraag of het terecht is dat we vinden dat vreemdgaan slecht is.
Hij denkt dat mailtjes, meeltjes zijn, slang voor hosti....quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:54 schreef venomsnake het volgende:
Heeft ie heel veel mailtjes van gekregen, geloof er he-le-maal niets van.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:55 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Beste Kees,
Moet je horen, iedereen heeft het over de financiële crisis en zelf heb ik ook moeite met de eindjes aan elkaar te knopen. Maar wat ik echt vervelend vind is dat mijn man vreemd gaat. Dat ze daar eens iets aan doen in Den Haag.
Hoogachtend,
Gertrude de Vries
quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:55 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Beste Kees,
Moet je horen, iedereen heeft het over de financiële crisis en zelf heb ik ook moeite met de eindjes aan elkaar te knopen. Maar wat ik echt vervelend vind is dat mijn man vreemd gaat. Dat ze daar eens iets aan doen in Den Haag.
Hoogachtend,
Gertrude de Vries
Sinds wanneer gebruiken ze bij de SGP hosti's?quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:55 schreef waxmask het volgende:
[..]
Hij denkt dat mailtjes, meeltjes zijn, slang voor hosti....
quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:56 schreef waxmask het volgende:
Maar waarom verdedigen die mensen deze site? Gebruiken zij hem zelf? Hebben zij hem in beheer? Worden ze betaald om het te promoten? Allemaal vragen!
Heeej niet Ali B weg he?quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
www.niet123weg.nl
Over welke programma's gaat het? Ali B mag wegbezuinigd worden wmb
Hop, een note erbij van Karina.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
www.niet123weg.nl
Over welke programma's gaat het? Ali B mag wegbezuinigd worden wmb
PowNED mag wel weg.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
www.niet123weg.nl
Over welke programma's gaat het? Ali B mag wegbezuinigd worden wmb
Ben nooit in een grefo kerk geweest nee en weet dus niks van die ritueelen, behalve dan dat zij niet zo met de paus zijn. Ik dacht dat het kaakje en slokje wijn universeel was.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:57 schreef -0- het volgende:
[..]
Sinds wanneer gebruiken ze bij de SGP hosti's?
Lees je eerst eens in voor je geloof gaat bashen.
Pelgrimscode is al gesneuveld iigquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
www.niet123weg.nl
Over welke programma's gaat het? Ali B mag wegbezuinigd worden wmb
Dan moeten ze het huwelijk uit het burgerlijk wetboek halen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:57 schreef alors het volgende:
[..]Ze verdedigen de site helemaal niet maar zijn tegen overheidsbemoeienis op relatieniveau.
Yep nog een note Johannes.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:58 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Okee nog een keer de hoofdrol in de Tasjesdief en dan wegwezen.
ALi B op volle toeren is leuk.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:58 schreef alors het volgende:
[..]
Pelgrimscode is al gesneuveld iigAli blijft wel, want veel kijkcijfers
Je lult net zo dom als over Rotterdam.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:58 schreef waxmask het volgende:
[..]
Ben nooit in een grefo kerk geweest nee en weet dus niks van die ritueelen, behalve dan dat zij niet zo met de paus zijn. Ik dacht dat het kaakje en slokje wijn universeel was.
Jammer weer, beetje bedelgedrag.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
www.niet123weg.nl
Over welke programma's gaat het? Ali B mag wegbezuinigd worden wmb
Die onderontwikkelde stad uit de jaren 30?quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je lult net zo dom als over Rotterdam.
Wat is hier getroll aan, ik ben het eens met zijn punt. Dergelijke reclames indoctrineren mensen net zo erg als tell sell reclames. Dit is duidelijk een voorbeeld van de leegte van de Westerse Consumptiesamenleving. Alleen die programma's die ze als compilatie even lieten zien getuigt al van het bankroetquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Ik wacht nog steeds tot kees eens in lachen uitbarst omdat hij zn getroll niet meer kan volhouden
Dat heb ik nooit gezien maar een programma waarbij Wim Kieft geitjes moet dragen moet haast wel een topshow zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:58 schreef alors het volgende:
[..]
Pelgrimscode is al gesneuveld iigAli blijft wel, want veel kijkcijfers
Ok dus het is dom om toe te geven dat je iets niet weet. Duidelijk. Nu terug naar de studio....quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je lult net zo dom als over Rotterdam.
Liever dat een aantal mensen vreemdgaan met behulp van zo'n website (anders hadden ze het waarschijnlijk wel op een andere manier gedaan). Dan dat de overheid zich met mijn relatie bemoeit.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:56 schreef waxmask het volgende:
Maar waarom verdedigen die mensen deze site? Gebruiken zij hem zelf? Hebben zij hem in beheer? Worden ze betaald om het te promoten? Allemaal vragen!
En Wakker Nederland.quote:
Rotterdam niet snappenquote:Op woensdag 25 september 2013 00:00 schreef waxmask het volgende:
[..]
Die onderontwikkelde stad uit de jaren 30?
Dat was het zeker.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:00 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gezien maar een programma waarbij Wim Kieft geitjes moet dragen moet haast wel een topshow zijn.
Precies.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:58 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dan moeten ze het huwelijk uit het burgerlijk wetboek halen.
Alleen GGMM heeft mij een positieve note gegeven. Dat was het meest gelukzalige moment in mijn FOK! carrière.quote:
Wat moest je daar voor doen?quote:Op woensdag 25 september 2013 00:01 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Alleen GGMM heeft mij een positieve note gegeven. Dat was het meest gelukzalige moment in mijn FOK! carrière.
En wie bepaalt welke reclame wel en niet deugd?quote:Op woensdag 25 september 2013 00:00 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Wat is hier getroll aan, ik ben het eens met zijn punt. Dergelijke reclames indoctrineren mensen net zo erg als tell sell reclames. Dit is duidelijk een voorbeeld van de leegte van de Westerse Consumptiesamenleving. Alleen die programma's die ze als compilatie even lieten zien getuigt van het bankroet.
Dat is vrij positief ja een Jessica note.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:03 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Een topic openen over de Europa League.
En toen kreeg ik een plaatje van Jessica A. als note![]()
Banwaardig inderdaad.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:03 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat is vrij positief ja een Jessica note.
Je mag notes toch niet bekendmaken?quote:Op woensdag 25 september 2013 00:03 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Een topic openen over de Europa League.
En toen kreeg ik een plaatje van Jessica A. als note![]()
Mexicanobakker en Pino112 hebben heel vaak bekend gemaakt voor welk woord ze een note hebben gekregen.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:04 schreef Latert het volgende:
[..]
Je mag notes toch niet bekendmaken?
Hop, nog een note
Per definitie is elke vorm van reclame al verwerpelijk. Sommige zijn iets onschuldiger en natuurlijk gebeurt dit al vanaf het begin van het televisietijdperk. Maar ik vind dit toch iets anders, al kan ik niet precies onderbouwen hoe. Dus misschien heb je wel een punt, maar het lijkt wel of het steeds gekker wordt. Vind jij niet?quote:Op woensdag 25 september 2013 00:02 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
En wie bepaalt welke reclame wel en niet deugd?
Reclame voor Alcohol of McDonalds lijkt me in dat geval nog veel erger.
Je mag het wel over je eigen noten hebben.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:04 schreef Latert het volgende:
[..]
Je mag notes toch niet bekendmaken?
Hop, nog een note
Normaliter zou een maatschappij het veroordelen en dan heeft zo'n bedrijf geen bestaansrecht. Maar we zijn zo murw dat het ons niks meer doet. Misschien dat het op den duur dan toch maar eens van bovenaf aan perken gesteld dient te worden al is dat inderdaad al snel fascistisch en totalitair, dat geef ik toe. Maar waar staan we over 50 jaar op dit tempo?quote:Op woensdag 25 september 2013 00:02 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
En wie bepaalt welke reclame wel en niet deugd?
Reclame voor Alcohol of McDonalds lijkt me in dat geval nog veel erger.
Nou, ik heb niets te klagen.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je mag het wel over je eigen noten hebben.
Cuba heeft als 1 van de weinige landen nergens reclame, geen billboards, geen tv reclame's, geen folders, geen proppers. Propaganda kennen ze dan weer wel... Toch kwam het op ons rustig over en een verademing.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:06 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Per definitie is elke vorm van reclame al verwerpelijk. Sommige zijn iets onschuldiger en natuurlijk gebeurt dit al vanaf het begin van het televisietijdperk. Maar ik vind dit toch iets anders, al kan ik niet precies onderbouwen hoe. Dus misschien heb je wel een punt, maar het lijkt wel of het steeds gekker wordt. Vind jij niet?
Jawel, maar ik kan de grens niet duiden.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:06 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Per definitie is elke vorm van reclame al verwerpelijk. Sommige zijn iets onschuldiger en natuurlijk gebeurt dit al vanaf het begin van het televisietijdperk. Maar ik vind dit toch iets anders, al kan ik niet precies onderbouwen hoe. Dus misschien heb je wel een punt, maar het lijkt wel of het steeds gekker wordt. Vind jij niet?
Oe die met chocolade wil ik.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:09 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Naar de supermarkt dan, daar heb je ze al
Voor Karl hoeven de noten nog niet perse ingedaald te zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:08 schreef Zipportal het volgende:
Karl Noten in de vroege morgen. En 1 en 2 en 1 en 2.
als dit soort reclames je indoctrineert moet sowieso al niet beginnen aan een relatie. Dit soort sites zijn niets meer dan een middel om bepaalde verlangens tot uiting te brengen. Het is onzin om te beweren dat dit soort sites mensen inspireert om vreemd te gaan. Hoe moreel verwerpelijk dan ook, het is geen taak van de overheid om zich hier mee te bemoeien.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:00 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Wat is hier getroll aan, ik ben het eens met zijn punt. Dergelijke reclames indoctrineren mensen net zo erg als tell sell reclames. Dit is duidelijk een voorbeeld van de leegte van de Westerse Consumptiesamenleving. Alleen die programma's die ze als compilatie even lieten zien getuigt al van het bankroet.
Jij veroordeelt het, ik hoef er niks mee te maken te hebben en zo zijn er hier nog meer. Prima. Maar als mevrouw De Vries wel verder wil kijken dan is dat haar zaak.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:07 schreef waxmask het volgende:
[..]
Normaliter zou een maatschappij het veroordelen en dan heeft zo'n bedrijf geen bestaansrecht. Maar we zijn zo murw dat het ons niks meer doet. Misschien dat het op den duur dan toch maar eens van bovenaf aan perken gesteld dient te worden al is dat inderdaad al snel fascistisch en totalitair, dat geef ik toe. Maar waar staan we over 50 jaar op dit tempo?
Jamin vond ik vroeger echt de duurste winkel allertijden, maar dat geheel terzijde.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:11 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.jamin.nl/onlin(...)kers-muizen-mix.html
Oh man ik ga daar morgen wat bestellen. Lekker.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:11 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.jamin.nl/onlin(...)kers-muizen-mix.html
Ow, dan krijg ik niksquote:Op woensdag 25 september 2013 00:11 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Wie zoet is krijgt lekkers.
Gewoon een zak euroshopper chocoladepepernoten...quote:Op woensdag 25 september 2013 00:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh man ik ga daar morgen wat bestellen. Lekker.
[..]
Wie zijn taak is het dan wel? Als niemand iets zegt, moeten we alles maar moeiteloos accepteren. Ik vind het wel verfrissend dat een conservatieve partij als SGP controversiële standpunten inneemt. En dan ook die pijnlijke slechte drogredenen van die Goedele Liekens door compleet van het onderwerp af te gaan en hem met de Bijbel aan te vallen. Als een andere politieke partij hiermee aankwam zou er heel anders gereageerd zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:10 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
als dit soort reclames je indoctrineert moet sowieso al niet beginnen aan een relatie. Dit soort sites zijn niets meer dan een middel om bepaalde verlangens tot uiting te brengen. Het is onzin om te beweren dat dit soort sites mensen inspireert om vreemd te gaan. Hoe moreel verwerpelijk dan ook, het is geen taak van de overheid om zich hier mee te bemoeien.
De Sint koopt ook altijd alles bij euroshopper.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:13 schreef Latert het volgende:
[..]
Gewoon een zak euroshopper chocoladepepernoten...
Wat wij toestaan op TV als maatschappij geeft het algemene intelligentie van een land weer. Als iemand dat spectrum bekijkt dan lijkt het hier inderdaad Sodom en Gommorra... Gaysex humor op primetime, sexreclames na de uitzendingen, waarzegsters die de boel oplichten net als flutproducten die gepushed worden. Dan nog een portie gokken. Reality TV met tokkies. tokkie problemen oplossen met Alberto, Martijn en John en een nep rechter. En het plaatje van een degeneratie is compleet. Dan ga je je gezicht niet redden met een uurtje DWDD college. Laat staan met de kanalen die in rap tempo achteruit gaan zoals Discovery (nu vol met pawnstar tokkies en ander gespuis) of National Geographic die afwisselen tussen Cute cat week, Ceasaers whisper show of Shark week.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:10 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
als dit soort reclames je indoctrineert moet sowieso al niet beginnen aan een relatie. Dit soort sites zijn niets meer dan een middel om bepaalde verlangens tot uiting te brengen. Het is onzin om te beweren dat dit soort sites mensen inspireert om vreemd te gaan. Hoe moreel verwerpelijk dan ook, het is geen taak van de overheid om zich hier mee te bemoeien.
En dan die rotzooi na 0:00 inderdaad... Vroeger lieten ze tenminste nog echte porno zien, nu krijg je alleen die flut reclames.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:15 schreef waxmask het volgende:
[..]
Wat wij toestaan op TV als maatschappij geeft het algemene intelligentie van een land weer. Als iemand dat spectrum bekijkt dan lijkt het hier inderdaad Sodom en Gommorra... Gaysex humor op primetime, sexreclames na de uitzendingen, waarzegsters die de boel oplichten net als flutproducten die gepushed worden. Dan nog een portie gokken. Reality TV met tokkies. tokkie problemen oplossen met Alberto, Martijn en John en een nep rechter. En het plaatje van een degeneratie is compleet. Dan ga je je gezicht niet redden met een uurtje DWDD college. Laat staan met de kanalen die in rap tempo achteruit gaan zoals Discovery (nu vol met pawnstar tokkies en ander gespuis) of National Geographic die afwisselen tussen Cute cat week, Ceasaers whisper show of Shark week.
Klopt, las ik al ergens ja. Een goed ideaalbeeld, maar een kapitalistische samenleving functioneert juist op reclame, dus het zal nooit gaan veranderen.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:09 schreef waxmask het volgende:
[..]
Cuba heeft als 1 van de weinige landen nergens reclame, geen billboards, geen tv reclame's, geen folders, geen proppers. Propaganda kennen ze dan weer wel... Toch kwam het op ons rustig over en een verademing.
Zelfs die softporn was beter. Eerst Bennie Hill...Daarna RTL+ met die tirolers en spelshow met tieten. Om plaats te maken voor die Xfile dude met zijn dagboekje....quote:Op woensdag 25 september 2013 00:18 schreef Latert het volgende:
[..]
En dan die rotzooi na 0:00 inderdaad... Vroeger lieten ze tenminste nog echte porno zien, nu krijg je alleen die flut reclames.
Perfecte weergave van het hedendaagse televisiebeleid.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:15 schreef waxmask het volgende:
[..]
Wat wij toestaan op TV als maatschappij geeft het algemene intelligentie van een land weer. Als iemand dat spectrum bekijkt dan lijkt het hier inderdaad Sodom en Gommorra... Gaysex humor op primetime, sexreclames na de uitzendingen, waarzegsters die de boel oplichten net als flutproducten die gepushed worden. Dan nog een portie gokken. Reality TV met tokkies. tokkie problemen oplossen met Alberto, Martijn en John en een nep rechter. En het plaatje van een degeneratie is compleet. Dan ga je je gezicht niet redden met een uurtje DWDD college. Laat staan met de kanalen die in rap tempo achteruit gaan zoals Discovery (nu vol met pawnstar tokkies en ander gespuis) of National Geographic die afwisselen tussen Cute cat week, Ceasaers whisper show of Shark week.
Ik heb nog nooit een piemel een vagina in zien gaan op landelijke televisie eigenlijk.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:18 schreef Latert het volgende:
[..]
En dan die rotzooi na 0:00 inderdaad... Vroeger lieten ze tenminste nog echte porno zien, nu krijg je alleen die flut reclames.
Hij bedoelt waarschijnlijk het oude mozaiek scherm waar je kon fappen op een klein beeldje van Filmnet (later Canal+)quote:Op woensdag 25 september 2013 00:23 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een piemel een vagina in zien gaan op landelijke televisie eigenlijk.wanneer was dat?
Ik kan mij herinneren dat ik als kind wel eens langs dingen zapte...quote:Op woensdag 25 september 2013 00:23 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een piemel een vagina in zien gaan op landelijke televisie eigenlijk.wanneer was dat?
zo bijzonder is dit echt niet hoor voor de sgpquote:Op woensdag 25 september 2013 00:14 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Wie zijn taak is het dan wel? Als niemand iets zegt, moeten we alles maar moeiteloos accepteren. Ik vind het wel verfrissend dat een conservatieve partij als SGP controversiële standpunten inneemt. En dan ook die pijnlijke slechte drogredenen van die Goedele Liekens door compleet van het onderwerp af te gaan en hem met de Bijbel aan te vallen. Als een andere politieke partij hiermee aankwam zou er heel anders gereageerd zijn.
Jaren 70 kon dat nog wel eens...dan kon je zelfs bij Carry Tefsen van onder haar amandelen zien zitten. Maar toen hadden ook veel Nederlandse zangers ook schunnige muziek platen die gretig aftrek vonden. Daar is Jhonny Hoes dan weer rijk mee geworden.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:26 schreef Latert het volgende:
[..]
Ik kan mij herinneren dat ik als kind wel eens langs dingen zapte...
Pardon? Meester Visser is in het dagelijkse leven een kantonrechter en heeft zijn titel op geldige wijze behaald. Bovendien voert hij een vorm van bindend advies is - wat volledige legaal is naast andere vormen van rechtsbemiddeling zoals mediation.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:15 schreef waxmask het volgende:
[..]
Wat wij toestaan op TV als maatschappij geeft het algemene intelligentie van een land weer. Als iemand dat spectrum bekijkt dan lijkt het hier inderdaad Sodom en Gommorra... Gaysex humor op primetime, sexreclames na de uitzendingen, waarzegsters die de boel oplichten net als flutproducten die gepushed worden. Dan nog een portie gokken. Reality TV met tokkies. tokkie problemen oplossen met Alberto, Martijn en John en een nep rechter. En het plaatje van een degeneratie is compleet. Dan ga je je gezicht niet redden met een uurtje DWDD college. Laat staan met de kanalen die in rap tempo achteruit gaan zoals Discovery (nu vol met pawnstar tokkies en ander gespuis) of National Geographic die afwisselen tussen Cute cat week, Ceasaers whisper show of Shark week.
leuke constatering, maar daar ging de discussie niet over. Het gaat hier om de vraag of de overheid bepaald (niet crimineel) gedrag moet ontmoedigen ten behoeve van zaken (het gezin) die geen taak zijn van die overheid.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:15 schreef waxmask het volgende:
[..]
Wat wij toestaan op TV als maatschappij geeft het algemene intelligentie van een land weer. Als iemand dat spectrum bekijkt dan lijkt het hier inderdaad Sodom en Gommorra... Gaysex humor op primetime, sexreclames na de uitzendingen, waarzegsters die de boel oplichten net als flutproducten die gepushed worden. Dan nog een portie gokken. Reality TV met tokkies. tokkie problemen oplossen met Alberto, Martijn en John en een nep rechter. En het plaatje van een degeneratie is compleet. Dan ga je je gezicht niet redden met een uurtje DWDD college. Laat staan met de kanalen die in rap tempo achteruit gaan zoals Discovery (nu vol met pawnstar tokkies en ander gespuis) of National Geographic die afwisselen tussen Cute cat week, Ceasaers whisper show of Shark week.
Dat was Judge Judy ook. Als je als rechter je ambt op TV voor geld uitvoert ben je de titel Meester niet waard en zou dat ingetrokken dienen te worden.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:39 schreef blauwepen het volgende:
[..]
Pardon? Meester Visser is in het dagelijkse leven een kantonrechter en heeft zijn titel op geldige wijze behaald. Bovendien voert hij een vorm van bindend advies is - wat volledige legaal is naast andere vormen van rechtsbemiddeling zoals mediation.
Gezien mijn onderbouwing is het dus pompen of verzuipen. Gaan we zo door komt er niet veel goeds van terecht. Ga je het vanuit de overheid verbieden komt er weerstand dat tot opstand kan leiden. Mijn pleidooi was dus dat we het zelf moeten reguleren.quote:Op woensdag 25 september 2013 00:46 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
leuke constatering, maar daar ging de discussie niet over. Het gaat hier om de vraag of de overheid bepaald (niet crimineel) gedrag moet ontmoedigen ten behoeve van zaken (het gezin) die geen taak zijn van die overheid.
En jij was dan wie ik was!!!!quote:Op woensdag 25 september 2013 23:08 schreef alors het volgende:
Ik kots op Veldhuis en Kemper, maar de rest wil ik wel zien.
Dan hebt je waarschijnlijk net zo'n drankprobleem als Hero.quote:
Aparte conclusie.quote:Op woensdag 25 september 2013 23:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan hebt je waarschijnlijk net zo'n drankprobleem als Hero.
Ik had inderdaad al geen idee wat ik van haar vond.quote:Op woensdag 25 september 2013 23:17 schreef Rickario het volgende:
Ze is knap maar ze ziet er niet uit
Jaquote:Op woensdag 25 september 2013 23:18 schreef superworm het volgende:
Gut, heeft die Paul Jansen altijd zo'n nauwelijks verhulde mening?
Onhandig als je een politiek redacteur bent, lijkt me. Het is nog tien keer erger dan bij Frits 'CDA' Wester en daar is het al vervelend.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |