Dit dus, kap het daten gewoon af en zie het als positief iets. Beter nu dan straks onder een relatiequote:Op maandag 23 september 2013 21:35 schreef Arriviste het volgende:
De vraag is even wat je ermee wilt/hoopt te bereiken als je hem er evt. mee confronteert.
Ondanks dat het (nog) niks is, zou dit voor mij wel het einde betekenen.
De eerste is een vrij nutteloze vraag en de tweede is een overbodige.quote:Op maandag 23 september 2013 21:47 schreef DroogDok het volgende:
Hoeveel tijd zat er tussen de dates en hoeveel dagen na de date sliep hij met een ander?
Is hij ook met jou naar bed geweest?
Dit topic roept een hoop vragen op.
"Er was geen afspraak, dus hij heeft niks fout gedaan"quote:Op maandag 23 september 2013 21:36 schreef Joene het volgende:
Als je niets had afgesproken moet je ook niks verwachten. Hij ging z'n gang en jij mocht dat ook. Onzin om nu niet af te spreken maak het gewoon bespreekbaar zeg dat je had gehoopt dat hij geen ander nodig had ofzo.
Waande, daarmee sla je de spijker wel op zijn kop.quote:Op maandag 23 september 2013 21:48 schreef elvera_nm het volgende:
Rare verwachting? Je date met elkaar omdat je elkaar juist leuk vindt en misschien meer verwacht.... en ja ik waande me al in een soort relatie omdat we ook zoveel en leuk contact hadden. Dan dit komt wel als een klap in mijn gezicht en is mijn toekomstbeeld samen wel aardig verstoord ja... Alsof het zo raar is om te verwachten dat je ook daadwerkelijk 'speciaal' bent voor diegene waarmee en waarvoor je date...
maar toch vragenquote:Op maandag 23 september 2013 21:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De eerste is een vrij nutteloze vraag en de tweede is een overbodige.
Je beeldt je iets (een 'samenzijn', een 'toekomst') in met iemand. Als je dat niet doet, dan voel je dus niets voor dat persoon.quote:Op maandag 23 september 2013 21:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waande, daarmee sla je de spijker wel op zijn kop.En toekomstbeeld, pff, mensen die zo praten na twee dates (
), onvoorstelbaar.
quote:Op maandag 23 september 2013 21:30 schreef elvera_nm het volgende:
In Nederland is dit inderdaad een ongewoon praktijk, dus eigenlijk moest hij het van te voren tegen jou zeggen. Het is kortom zijn schuld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Als ik het leuk heb met iemand geniet ik gewoon van het moment en denk ik niet na over volgend jaar. Dat heeft sowieso niet zo veel zin om over na te denken.quote:Op maandag 23 september 2013 21:51 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Je beeldt je iets (een 'samenzijn', een 'toekomst') in met iemand. Als je dat niet doet, dan voel je dus niets voor dat persoon.
Dan heb je het dus 'gewoon leuk' met iemand en ben je niet verliefdquote:Op maandag 23 september 2013 21:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als ik het leuk heb met iemand geniet ik gewoon van het moment en denk ik niet na over volgend jaar. Dat heeft sowieso niet zo veel zin om over na te denken.
Onzin.quote:Op maandag 23 september 2013 21:55 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dan heb je het dus 'gewoon leuk' met iemand en ben je niet verliefd
Als je al zo'n sterke gevoelens hebt waar wacht je dan nog op?quote:Op maandag 23 september 2013 21:30 schreef elvera_nm het volgende:
Ik heb momenteel 2 dates met een jongen erop zitten. Superleuk en we gaan voor de derde of eigenlijk gingen. Tijdens het daten met hem dacht ik juist dat ik enige exclusiviteit kon verwachten, we hadden het namelijk gezellig en gaven allebei aan verder te willen.
en wat betekent ons daten dan of heeft hij dan minder gevoelens voor mij dan ik voor hem... hij is/was de enige waar ik aan dacht en waar ik naar verlangde....
Ik denk dat ie dan zoiets heeft van: Damn ik zit niet eens in een relatie met haar en nu al zoveel gezeik na de 2e date, ik ben weg.quote:Op maandag 23 september 2013 21:59 schreef eight het volgende:
[..]
Als je al zo'n sterke gevoelens hebt waar wacht je dan nog op?
Ik snap je dilemma wel maar tegelijkertijd zijn wij geen mindreaders.
Ga gewoon voor de 3de date en vertel wat je voelt en wat je dwarszit.
dit is juist de grote fout wat jullie vrouwen begaan.quote:Op maandag 23 september 2013 21:30 schreef elvera_nm het volgende:
Ik heb momenteel 2 dates met een jongen erop zitten. Superleuk en we gaan voor de derde of eigenlijk gingen. Tijdens het daten met hem dacht ik juist dat ik enige exclusiviteit kon verwachten, we hadden het namelijk gezellig en gaven allebei aan verder te willen.
Nu ben ik erachter gekomen dat hij seks heeft gehad met iemand tijdens onze dateperiode (tweede date). Heb nu echt zoiets van wtf... ik snap wel dat we geen relatie hebben maar enig zelfbehoud mag je toch wel verwachten en wat betekent ons daten dan of heeft hij dan minder gevoelens voor mij dan ik voor hem... hij is/was de enige waar ik aan dacht en waar ik naar verlangde....
Zit nu in mijn hoofd van: maar we hadden geen relatie en aan de andere kant... zoiets doe je toch niet als je gevoelens voor iemand hebt...
Heb nu het dilemma om wel weer contact te zoeken of niet. En moet ik hem dan hiermee confronteren?
Ik snap dat we geen relatie hadden maar ik ben gewoon ontzettend teleurgesteld en boos.
quote:Op maandag 23 september 2013 21:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
"Er was geen afspraak, dus hij heeft niks fout gedaan"
Daar gaat het toch niet om man. Het punt is of er sprake is van ontluikende liefde en dus of die kerel door de vlinders in zijn buik voor TS, alleen nog maar aan TS denkt of niet. Niet of hij een 'wet' heeft overtreden...
*iets mompelt over autisten*
Het ligt er natuurlijk maar aan hoe ze het brengt. Ze kan toch gewoon op een rustige manier haar gedachten met hem delen en kijken hoe hij reageert? Op die manier kom je er het beste achter hoe iemand in elkaar steekt. Ik vind namelijk dat ze an sich wel een begrijpelijk standpunt heeft, maar ze moet dit issue ook niet groter maken dan het is. Ze hadden immers geen relatie en bij de een ontwikkeld verliefdheid zich eerder dan bij de ander waardoor een mogelijke relatie voor hem misschien nog iets minder voor de hand liggend was/is dan voor haar.quote:Op maandag 23 september 2013 22:36 schreef MangoLotion het volgende:
[..]
Ik denk dat ie dan zoiets heeft van: Damn ik zit niet eens in een relatie met haar en nu al zoveel gezeik na de 2e date, ik ben weg.
ik denk dat TS voor zichzelf moet beslissen of ze na deze (betrouwbare?) info nog met hem verder wilt daten of het hierbij laat. Als je met hem verder wilt dan zou ik dit pas na een veeeeeeel latere stadium ter sprake brengen (als je er nog mee zit )....mocht alles goed gaan en je hem echt leuk blijft vinden. En als je t echt moeilijk vindt en op hem afgeknapt bent zou ik t afkappen.
Jaaa TS moet t zelf weten, maar ik ben het met jou eens en TS heeft gelijk. Ik zou zo erg op die gast afknappen dat ik m zou afwijzen. ik ben iemands prioriteit niet nummer zoveel en dat geldt ook voor TS, ze verdient beterquote:Op maandag 23 september 2013 23:50 schreef Shockwave12 het volgende:
Ik vind dat je een punt hebt TS.
Als je met iemand date hou je het bij die ene persoon. Stel hij had gisteravond seks met dat meisje, vraagt dat meisje, kom je morgenavond weer? Nee, dan kan ik niet. Wat dan? Dan heb ik een date. En al zegt hij niet dat hij een date heeft tegen dat andere meisje, dan vind het nog steeds erg raar richting jouw.
Of jullie zitten te daten en ondertussen krijgt hij een whatsappje binnen van die ander van 'morgenavond bij mij'? :s Achterlijke situatie als je er goed over nadenkt. Óf hij gaat voor jouw, óf voor die ander.
Het moet allemaal maar kunnen tegenwoordig, maar ik vind dat als je iets serieus meent met daten, dan heb je geen seks/date/whatever hebben met een 2e meisje.
Je kunt het wel ter sprake brengen bij hem of hij daarmee wil stoppen. Maar bij mij persoonlijk zou het al einde verhaal zijn. Ik hou niet van dat soort types. Maar goed, smaken verschillen ;-)
Dat blijkt maar weer, iemand die zich na twee dates (!!!!) met zulke dingen meent te moeten gaan bemoeien daar krijg ik spontaan jeuk van.quote:
Dit is nou een typisch voorbeeld van die egocentrische rotmentaliteit die tegenwoordig heerst. Of je het nu afspreekt of contractueel vastlegt of niet, er zijn naast die zelf opgelegde (en vooral opportunistische) regeltjes ook nog zoiets als respect, normen, waarden en fatsoen.quote:Op maandag 23 september 2013 21:36 schreef Joene het volgende:
Als je niets had afgesproken moet je ook niks verwachten. Hij ging z'n gang en jij mocht dat ook.
Dit dus. Als je smoorverliefd op iemand bent, hoop je dat die ander dat ook zo voor jou voelt. En dat strookt totaal niet met het neuken van anderen.quote:Op maandag 23 september 2013 21:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
"Er was geen afspraak, dus hij heeft niks fout gedaan"
Daar gaat het toch niet om man. Het punt is of er sprake is van ontluikende liefde en dus of die kerel door de vlinders in zijn buik voor TS, alleen nog maar aan TS denkt of niet. Niet of hij een 'wet' heeft overtreden...
*iets mompelt over autisten*
Nou nou, je weet niet hoe ze er achter is gekomen dat hij nog wat met een ander doet. Twee dates is nog behoorlijk grijs gebied, hij heeft toch niet in haar gezicht gezegd 'even opschieten, er komt zo nog 'n ander die ik wil nemen'?quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:47 schreef Impossibruuu het volgende:
[..]
Dit is nou een typisch voorbeeld van die egocentrische rotmentaliteit die tegenwoordig heerst. Of je het nu afspreekt of contractueel vastlegt of niet, er zijn naast die zelf opgelegde (en vooral opportunistische) regeltjes ook nog zoiets als respect, normen, waarden en fatsoen.
Dat je er zelf flink op los wilt neuken met Jan en alleman moet je helemaal zelf weten. Maar heb dan ook de ballen en integriteit om iemand die de wereld van jou denkt hier vooraf van op de hoogte te stellen, en niet elke gelegenheid op een inhoudsloze wip die zich voordoet op krampachtige en wanhopige wijze aan te grijpen ten koste van zo iemand zijn/haar gevoel.
Ja, dat hoop je. Meer ook niet, lijkt me. Dat verwachten, of dat zelfs eisen is natuurlijk niet terecht. Zij heeft ook niet vanaf date 1 gezegd 'goh, dit is zó'n waanzinnige date, ik zou het op prijs stellen als je het vanaf nu alleen bij mij houdt'. En hij hoeft dat ook zeker niet zelf zo te voelen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit dus. Als je smoorverliefd op iemand bent, hoop je dat die ander dat ook zo voor jou voelt. En dat strookt totaal niet met het neuken van anderen.
Dat is ook maar persoonlijk.quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit dus. Als je smoorverliefd op iemand bent, hoop je dat die ander dat ook zo voor jou voelt. En dat strookt totaal niet met het neuken van anderen.
Dus als jij smoorverliefd bent op een vrouw, heb je ook nog de behoefte om casual in het rond te neuken met andere vrouwen!??quote:
Zou niet weten waarom niet. Maar goed, latne we het on topic houden.quote:Op dinsdag 24 september 2013 02:00 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dus als jij smoorverliefd bent op een vrouw, heb je ook nog de behoefte om casual in het rond te neuken met andere vrouwen!??
Nou, ik voel die behoefte dan totaal niet. Ik zou het niet eens 'kunnen'.quote:Op dinsdag 24 september 2013 02:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom niet. Maar goed, latne we het on topic houden.
quote:Op maandag 23 september 2013 23:50 schreef Shockwave12 het volgende:
Ik vind dat je een punt hebt TS.
Als je met iemand date hou je het bij die ene persoon. Stel hij had gisteravond seks met dat meisje, vraagt dat meisje, kom je morgenavond weer? Nee, dan kan ik niet. Wat dan? Dan heb ik een date. En al zegt hij niet dat hij een date heeft tegen dat andere meisje, dan vind het nog steeds erg raar richting jouw.
Of jullie zitten te daten en ondertussen krijgt hij een whatsappje binnen van die ander van 'morgenavond bij mij'? :s Achterlijke situatie als je er goed over nadenkt. Óf hij gaat voor jouw, óf voor die ander.
Het moet allemaal maar kunnen tegenwoordig, maar ik vind dat als je iets serieus meent met daten, dan heb je geen seks/date/whatever hebben met een 2e meisje.
Je kunt het wel ter sprake brengen bij hem of hij daarmee wil stoppen. Maar bij mij persoonlijk zou het al einde verhaal zijn. Ik hou niet van dat soort types. Maar goed, smaken verschillen ;-)
Wat een gelul. Jij vindt hoe 'wij' erinstaan blijkbaar nogal bekrompen/fout, terwijl als je serieus met iemand date moet je die persoon imo gewoon een echte kans geven. Dus niet nog met allerlei andere mensen bezig zijn. Dan ben je gewoon een flapdrol. Dus lul niet zo slap met je ruimdenkender. Ze hoeft er helemaal niet anders over te denken, hoe ze erover denkt is niks mis mee.quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:45 schreef Taurus het volgende:
Als jij al meteen 'n beetje verliefd bent (niet iedereen voelt dat zo snel aan) is het natuurlijk vervelend om te ontdekken dat hij het geheel nog niet als exclusief beschouwt, en zich aangetrokken voelt tot anderen en hier ook gehoor aan geeft. Maar het is niet raar of onbeschoft.
Er is nog geen sprake van een relatie, en dan bedoel ik niet 'er is nog niks afgesproken', maar hij voelt dat ook blijkbaar nog niet zo. Daar gaat in mijn beleving ook wel wat meer tijd overheen dan twee dates.Naar dat jij meteen hoteldebotel bent, maar voor anderen kan dat wat langer duren.
En tot dan is het nog lekker aanklooien.Je moet helemaal niet willen weten wat 'ie nog met anderen doet, focus je lekker op hoe het tussen jullie loopt en geniet daarvan.
Edit: als je mij na twee dates al ter verantwoording zou roepen over wat ik nog met andere mannen zou doen op dat moment, zou ik zeggen 'aju paraplu'. Dus probeer zelf ook wat ruimdenkender te zijn en jaag 'm niet weg door nu al te claimen.
Ik vind dat je het wel mag verwachten maar de kans is groot dat de ander dat anders ziet dus ik zou er niet zonder het erover te hebben gehad vanuitgaan.quote:Op dinsdag 24 september 2013 03:01 schreef Alweerz het volgende:
Ik vind dat je geen exclusiviteit kunt verwachten tijdens het daten, je hebt immers geen relatie met elkaar en 't kan nog alle kanten op.
Joh, ze hebben maar 2 dates gehad. Belachelijk om dan boos te worden om zoiets. Dat zij zich in een relatie waant kan hij niets aan doen. Bovendien is jezelf in een relatie wanen na twee dates ook niet erg gezond. Überhaupt jezelf wanen in een relatie al, maargoed.quote:Op maandag 23 september 2013 21:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
"Er was geen afspraak, dus hij heeft niks fout gedaan"
Daar gaat het toch niet om man. Het punt is of er sprake is van ontluikende liefde en dus of die kerel door de vlinders in zijn buik voor TS, alleen nog maar aan TS denkt of niet. Niet of hij een 'wet' heeft overtreden...
*iets mompelt over autisten*
Ligt helemaal aan hoe die eerste twee dates zijn verlopen en wat daar is gezegd. Als daar, tussen de regels door wederzijds serieuze interesse is gecommuniceerd, dan denk ik dat enige teleurstelling en irritatie niet vreemd is.quote:Op dinsdag 24 september 2013 03:10 schreef Alweerz het volgende:
[..]
Joh, ze hebben maar 2 dates gehad. Belachelijk om dan boos te worden om zoiets. Dat zij zich in een relatie waant kan hij niets aan doen. Bovendien is jezelf in een relatie wanen na twee dates ook niet erg gezond. Überhaupt jezelf wanen in een relatie al, maargoed.
Ikzelf ben nu ook smoorverliefd, ik heb wel meerdere dates gehad en mocht hij een ander daten: jammer, maar ik kan hem daar feitelijk niet echt op afrekenen omdat we nog geen afspraken hebben.
Jawel, 'leuk' contact kan ook gewoon leuk contact zijn voor hem, ze kan beter werken aan het gedrag dat ze zich min of meer waant in een relatie na twee afspraakjes. Das niet gezond.quote:Op dinsdag 24 september 2013 03:19 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ligt helemaal aan hoe die eerste twee dates zijn verlopen en wat daar is gezegd. Als daar, tussen de regels door wederzijds serieuze interesse is gecommuniceerd, dan denk ik dat enige teleurstelling en irritatie niet vreemd is.
Verwachten of eisen niet nee, dat zou idd belachelijk zijn. Maar ik kan me wel goed voorstellen dat het een afknapper is, en je dan liever verder kijkt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 01:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, dat hoop je. Meer ook niet, lijkt me. Dat verwachten, of dat zelfs eisen is natuurlijk niet terecht. Zij heeft ook niet vanaf date 1 gezegd 'goh, dit is zó'n waanzinnige date, ik zou het op prijs stellen als je het vanaf nu alleen bij mij houdt'. En hij hoeft dat ook zeker niet zelf zo te voelen.
Wat mij betreft heeft niemand hier schuld, er spelen gewoon verschillende verwachtingen. De één verwacht meteen exclusiviteit, de ander voelt dat (nog) niet.
quote:Op maandag 23 september 2013 22:38 schreef rahul1001 het volgende:
[..]
dit is juist de grote fout wat jullie vrouwen begaan.
te emotioneel
denken vaak na met hun hart en gevoel.
verdomme man....jeetje zeg...hij had geen relatie met jou
snap dat dan....
waarom zou jij hem willen beperken om niet met andere het bed te delen?
voor hetzelfde geldt vond jij hem niks
gebruikte jij hem voor de seks
als jij dan met een andere het bed zou delen
dan zou het wel opeens allemaal kunnen.
mens toch...denk na aub!?
Moet jij je zoveelste topic over het krijgen van een seksdate niet openen?quote:Op maandag 23 september 2013 22:38 schreef rahul1001 het volgende:
[..]
dit is juist de grote fout wat jullie vrouwen begaan.
te emotioneel
denken vaak na met hun hart en gevoel.
verdomme man....jeetje zeg...hij had geen relatie met jou
snap dat dan....
waarom zou jij hem willen beperken om niet met andere het bed te delen?
voor hetzelfde geldt vond jij hem niks
gebruikte jij hem voor de seks
als jij dan met een andere het bed zou delen
dan zou het wel opeens allemaal kunnen.
mens toch...denk na aub!?
quote:Op dinsdag 24 september 2013 07:58 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Moet jij je zoveelste topic over het krijgen van een seksdate niet openen?
Niks aan toe te voegen. Ik denk er precies hetzelfde over.quote:Op maandag 23 september 2013 23:50 schreef Shockwave12 het volgende:
Ik vind dat je een punt hebt TS.
Als je met iemand date hou je het bij die ene persoon. Stel hij had gisteravond seks met dat meisje, vraagt dat meisje, kom je morgenavond weer? Nee, dan kan ik niet. Wat dan? Dan heb ik een date. En al zegt hij niet dat hij een date heeft tegen dat andere meisje, dan vind het nog steeds erg raar richting jouw.
Of jullie zitten te daten en ondertussen krijgt hij een whatsappje binnen van die ander van 'morgenavond bij mij'? :s Achterlijke situatie als je er goed over nadenkt. Óf hij gaat voor jouw, óf voor die ander.
Het moet allemaal maar kunnen tegenwoordig, maar ik vind dat als je iets serieus meent met daten, dan heb je geen seks/date/whatever hebben met een 2e meisje.
Je kunt het wel ter sprake brengen bij hem of hij daarmee wil stoppen. Maar bij mij persoonlijk zou het al einde verhaal zijn. Ik hou niet van dat soort types. Maar goed, smaken verschillen ;-)
Ja, daar moest ik ook aan denken. Ik denk dat het door al die Amerikaanse tv-series komt, dat het hier zoals daar is geworden.quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:57 schreef zarGon het volgende:
Moest denken aan R&P / Daten in Noord Amerika is een mijnenveld..
Dat is dus onzin.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:41 schreef Greys het volgende:
Hij heeft niks 'fout' gedaan, het zegt alleen wel iets over dat ie niet strontverliefd is op TS.
Ben wel benieuwd hoe ze er achter is gekomen.
En of we uberhaupt nog iets van TS gaan horen.
Na 2 dates al een heel toekomstbeeld in je hoofd hebben.quote:Op maandag 23 september 2013 21:48 schreef elvera_nm het volgende:
Rare verwachting? Je date met elkaar omdat je elkaar juist leuk vindt en misschien meer verwacht.... en ja ik waande me al in een soort relatie omdat we ook zoveel en leuk contact hadden. Dan dit komt wel als een klap in mijn gezicht en is mijn toekomstbeeld samen wel aardig verstoord ja... Alsof het zo raar is om te verwachten dat je ook daadwerkelijk 'speciaal' bent voor diegene waarmee en waarvoor je date...
Ach ga toch weg. Alsof een man een holbewoner zonder zelfbeheersing is die uit pure noodzaak iemand 'moet' neuken.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:35 schreef wenfer2 het volgende:
Door het daten met een meisje kan het zo zijn dat het testosteronpijl van de beste man nog wel eens wil stijgen maar hij als een beschaafd persoon jou niet gelijk bij de 1e, 2e of misschien zelfs 3e date wenst te penetreren. Dit als een soort van beleefdheid en zelfbeheersing. Echter is dit voor ons mannen best lastig en zijn wij soms genoodzaakt ons even te ontladen bij een ander vrouwwezen. Trek het je niet aan en vat het niet persoonlijk op.
Als een man kan neuken is dat altijd een gegronde reden. Behalve als ik weet dat ik al heb lopen zoenen en andere dingen met een chick zal ik dat natuurlijk voorlopig niet bij een ander doen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:27 schreef Truffeldoos het volgende:
[..]
Ach ga toch weg. Alsof een man een holbewoner zonder zelfbeheersing is die uit pure noodzaak iemand 'moet' neuken.
Ooit gehoord van emotie? of empathie? Mijn man heeft in zijn teen nog meer emotie dan jij in totaliteit.quote:Op maandag 23 september 2013 21:36 schreef heiden6 het volgende:
Hele rare verwachting als je dit niet besproken hebt. Om daar zomaar vanuit te gaan.Vrouwen.
Zoals je deze drie pagina's leest, verschillen de meningen nogal. Zowel jou als je date zijn mening zijn valide.quote:Op maandag 23 september 2013 21:30 schreef elvera_nm het volgende:
Heb nu het dilemma om wel weer contact te zoeken of niet. En moet ik hem dan hiermee confronteren?
Ik snap dat we geen relatie hadden maar ik ben gewoon ontzettend teleurgesteld en boos.
Ria zijn man is de bitch in de relatie.quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:01 schreef strijdlustige_Ria het volgende:
[..]
Ooit gehoord van emotie? of empathie? Mijn man heeft in zijn teen nog meer emotie dan jij in totaliteit.
On topic: Dat zegt genoeg over hoe serieus hij is meis, ik zou de aftocht blazen als ik jou was. Als je serieus aan het daten bent en je voelt dat er een wederzijdse klik is, dan vind ik dat je monogamie enigzins mag verwachten.
gr ria
Nee, ik ben de ''bitch'' ( om ook even hip te praten). Mannen met emotie zijn de standaard in dit tijdperk.. jullie mannen hier zijn blijven hangen in de tijd dat vrouwen nog ondergeschikt waren.quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:05 schreef unitedshoties het volgende:
[..]
Ria zijn man is de bitch in de relatie.
Vrouwen zijn niet ondergeschikt maar dat wil niet zeggen dat mannen geen mannen meer hoeven te zijn; vooral in nederland zie je het,, allemaal verwijfde mannnen die niks representatiefs voor hun zonen of dochters te bieden hebben..quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:07 schreef strijdlustige_Ria het volgende:
[..]
Nee, ik ben de ''bitch'' ( om ook even hip te praten). Mannen met emotie zijn de standaard in dit tijdperk.. jullie mannen hier zijn blijven hangen in de tijd dat vrouwen nog ondergeschikt waren.
gr ria
DE smoes die mannelijke sletten graag gebruiken inderdaad. Totale bullshit. Het is geen kwestie van je niet kunnen beheersen, maar van je niet willen beheersen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:27 schreef Truffeldoos het volgende:
[..]
Ach ga toch weg. Alsof een man een holbewoner zonder zelfbeheersing is die uit pure noodzaak iemand 'moet' neuken.
Definieer wat volgens jou mannen zijn? Wij hebben een duidelijke taakverdeling thuis. Hendrik werkt,ik doe het huishouden. Enigszins ouderwets, maar ''wat is een man'' of; ''wat is een vrouw'', is wat heel anders.quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:20 schreef unitedshoties het volgende:
[..]
Vrouwen zijn niet ondergeschikt maar dat wil niet zeggen dat mannen geen mannen meer hoeven te zijn; vooral in nederland zie je het,, allemaal verwijfde mannnen die niks representatiefs voor hun zonen of dochters te bieden hebben..Dat een man wat emotie mag laten zien is prima,maar ik weet gewoon met een zekerheid van 99% dat jij een bitch hebt.
Hij kan het natuurlijk ook niet doen. Maar net als bij vrouwen die op hun 30e opeen rammelende eierstokken hebben en in hun hooft allemaal lampjes gaan knipperen en toeters gaan loeien hebben mannen dit vanaf hun pakweg 12e elke zoveel dagen. Mocht een vent te lang droog staan maar wel erg gepamperd worden zonder happy end kan ervoor zorgen dat meneer zijn heil ergens anders gaat zoeken. Wellicht bij een minder beminbaar exemplaar welteverstaan.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:27 schreef Truffeldoos het volgende:
[..]
Ach ga toch weg. Alsof een man een holbewoner zonder zelfbeheersing is die uit pure noodzaak iemand 'moet' neuken.
Jawel hoor.quote:Op maandag 23 september 2013 21:30 schreef elvera_nm het volgende:
zoiets doe je toch niet als je gevoelens voor iemand hebt...
Een man is een leider in het gezin, net als roedels dieren dat doen. Een man moet werken, maar dat niet alleen. Behalve dat werken en gezin onderhouden moet hij ernaar streven zichzelf telkens te overtreffen zowel geestelijk, lichamelijk als mbt. Kennis. Een echte man heeft ooit gevochten, of is niet bang om in een gevecht te belanden en kan pas spreken van wijs/ en niet een mietje zijn als hij zichzelf in ieder geval bewezen heeft. Je hebt mensen die niks in het.leven hebben meegemaakt en zo dus nooit niet een echte man kunnen zijn. Het zijn slechts pussys die toevallig een onnozel ria'tje ervan hebben kunnen overtuigen dat onder al dat 'knuffelvet' een heuze piemeltje verscholen zit en hij toch geschikt is voor voortplanting. Samen zijn jullie geen man en vrouw maar mr.bitch & mrs.bitches.quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:23 schreef strijdlustige_Ria het volgende:
[..]
Definieer wat volgens jou mannen zijn? Wij hebben een duidelijke taakverdeling thuis. Hendrik werkt,ik doe het huishouden. Enigszins ouderwets, maar ''wat is een man'' of; ''wat is een vrouw'', is wat heel anders.
Leg jij nu maar eens uit hoe een man moet zijn, wat is een man?
Succes, kortzichtigheid bespeur ik nu al in je volgende bericht.
gr ria
Het heeft niets met mannen versus vrouwen te maken.quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:07 schreef strijdlustige_Ria het volgende:
[..]
Nee, ik ben de ''bitch'' ( om ook even hip te praten). Mannen met emotie zijn de standaard in dit tijdperk.. jullie mannen hier zijn blijven hangen in de tijd dat vrouwen nog ondergeschikt waren.
gr ria
Trollerig gelul natuurlijk, want je kan ook gewoon ff aan je pik trekken als de nood hoog is. Als je als man een meisje waar je één of meerdere keren mee op date bent geweest echt leuk vind ga je niet ff bij een andere meid je zaad dumpen omdat de druk zo hoog is hoor.quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:27 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Hij kan het natuurlijk ook niet doen. Maar net als bij vrouwen die op hun 30e opeen rammelende eierstokken hebben en in hun hooft allemaal lampjes gaan knipperen en toeters gaan loeien hebben mannen dit vanaf hun pakweg 12e elke zoveel dagen. Mocht een vent te lang droog staan maar wel erg gepamperd worden zonder happy end kan ervoor zorgen dat meneer zijn heil ergens anders gaat zoeken. Wellicht bij een minder beminbaar exemplaar welteverstaan.
Ligt er maar net aan of dat meisje waarmee ik date me wel of niet van seks voorziet. Zo niet is het niet serieus genoeg en ga ik gewoon door met mijn leven tot het tot een relatie komt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:35 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Trollerig gelul natuurlijk, want je kan ook gewoon ff aan je pik trekken als de nood hoog is. Als je als man een meisje waar je één of meerdere keren mee op date bent geweest echt leuk vind ga je niet ff bij een andere meid je zaad dumpen omdat de druk zo hoog is hoor.
Dus omdat een meisje er bijvoorbeeld voor kiest om pas bij date x seks met je te hebben, is het niet serieus genoeg en ga je het maar ergens anders halen. Nee, met die instelling kan ik me voorstellen dat het niet snel serieus wordt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:06 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan of dat meisje waarmee ik date me wel of niet van seks voorziet. Zo niet is het niet serieus genoeg en ga ik gewoon door met mijn leven tot het tot een relatie komt.
+1quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:11 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Dus omdat een meisje er bijvoorbeeld voor kiest om pas bij date x seks met je te hebben, is het niet serieus genoeg en ga je het maar ergens anders halen. Nee, met die instelling kan ik me voorstellen dat het niet snel serieus wordt.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:32 schreef unitedshoties het volgende:
[..]
Een man is een leider in het gezin, net als roedels dieren dat doen. Een man moet werken, maar dat niet alleen. Behalve dat werken en gezin onderhouden moet hij ernaar streven zichzelf telkens te overtreffen zowel geestelijk, lichamelijk als mbt. Kennis. Een echte man heeft ooit gevochten, of is niet bang om in een gevecht te belanden en kan pas spreken van wijs/ en niet een mietje zijn als hij zichzelf in ieder geval bewezen heeft. Je hebt mensen die niks in het.leven hebben meegemaakt en zo dus nooit niet een echte man kunnen zijn. Het zijn slechts pussys die toevallig een onnozel ria'tje ervan hebben kunnen overtuigen dat onder al dat 'knuffelvet' een heuze piemeltje verscholen zit en hij toch geschikt is voor voortplanting. Samen zijn jullie geen man en vrouw maar mr.bitch & mrs.bitches.
Ga er maar van uit dat die date niet meteen een neukmaatje is.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:06 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan of dat meisje waarmee ik date me wel of niet van seks voorziet. Zo niet is het niet serieus genoeg en ga ik gewoon door met mijn leven tot het tot een relatie komt.
Er is geen omdat. Ik date met 1 vrouw. Ik neuk een andere.quote:
Precies.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:06 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan of dat meisje waarmee ik date me wel of niet van seks voorziet. Zo niet is het niet serieus genoeg en ga ik gewoon door met mijn leven tot het tot een relatie komt.
Jij hebt vroeger weinig liefde gehad, ik heb het met je te doen. En geen goede band met je vader. genegeerd worden of afstandelijkheid is geen teken van een goede ouder-kind relatiequote:Op dinsdag 24 september 2013 15:32 schreef unitedshoties het volgende:
[..]
Een man is een leider in het gezin, net als roedels dieren dat doen. Een man moet werken, maar dat niet alleen. Behalve dat werken en gezin onderhouden moet hij ernaar streven zichzelf telkens te overtreffen zowel geestelijk, lichamelijk als mbt. Kennis. Een echte man heeft ooit gevochten, of is niet bang om in een gevecht te belanden en kan pas spreken van wijs/ en niet een mietje zijn als hij zichzelf in ieder geval bewezen heeft. Je hebt mensen die niks in het.leven hebben meegemaakt en zo dus nooit niet een echte man kunnen zijn. Het zijn slechts pussys die toevallig een onnozel ria'tje ervan hebben kunnen overtuigen dat onder al dat 'knuffelvet' een heuze piemeltje verscholen zit en hij toch geschikt is voor voortplanting. Samen zijn jullie geen man en vrouw maar mr.bitch & mrs.bitches.
Dat kan. Maar ik zou het als vrouw die met jou een date heeft wel fijn vinden om dit van te voren te weten, dan kan ze namelijk zelf bepalen of ze daarmee akkoord gaat of niet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:22 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Er is geen omdat. Ik date met 1 vrouw. Ik neuk een andere.
Verschil in normen en waarden denk ik. Niemand bepaald mijn leven als ik een vrij man ben behalve ikzelf. Als ze exclusief wilt zijn, moet ze een relatie met me nemen. Wilt ze dat niet? Waarom moet ik mij dan aanpassen?quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:11 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Dus omdat een meisje er bijvoorbeeld voor kiest om pas bij date x seks met je te hebben, is het niet serieus genoeg en ga je het maar ergens anders halen. Nee, met die instelling kan ik me voorstellen dat het niet snel serieus wordt.
Ze heeft helemaal niks te maken met mijn verdere leven verder als ze geen relatie met me heeft. Een date is alleen kijken of het klikt en of je samen wel of geen relatie kan beginnen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:25 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Dat kan. Maar ik zou het als vrouw die met jou een date heeft wel fijn vinden om dit van te voren te weten, dan kan ze namelijk zelf bepalen of ze daarmee akkoord gaat of niet.
Date jij met meisjes van 16?quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:11 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Dus omdat een meisje er bijvoorbeeld voor kiest om pas bij date x seks met je te hebben,
Nee, maar ik respecteer het als iemand niet direct na de eerste date het bed in wil duiken. Wat is daar mis mee?quote:
Het lijkt me nogal wiedes dat je het accepteert als iemand geen seks wil (quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:40 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Nee, maar ik respecteer het als iemand niet direct na de eerste date het bed in wil duiken. Wat is daar mis mee?
Dat moet iedereen toch zelf weten, dat hoeft helemaal nergens op te slaan.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het lijkt me nogal wiedes dat je het accepteert als iemand geen seks wil () maar 'geen seks na de eerste date', waar slaat dat op? Je wilt het of je wilt het niet.
Dat ligt er aan, als hij romantisch uit eten gaat een paar keer met die andere dan zegt het misschien toch wel ietsquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:48 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Dat is dus onzin.
Lees mijn vorige post.
Natuurlijk moet iedereen dat zelf weten, ik begrijp er alleen helemaal niets van.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:49 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Dat moet iedereen toch zelf weten, dat hoeft helemaal nergens op te slaan.
Ik kan het op zich wel begrijpen. Als je als meisje een date hebt met een jongen die je heel leuk vind, leuk genoeg ook voor seks, maar nog niet zeker weet of het wederzijds is of wat dan ook, dat je dan besluit om geen seks te hebben. Ik noem maar een reden. Kijk, mij maakt het verder ook niet uit hoor, wel of geen seks na de eerste date, maar ik kan er best begrip voor opbrengen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk moet iedereen dat zelf weten, ik begrijp er alleen helemaal niets van.
Hoe zei hij dat, dat laatste? Hoe gaf hij aan verder te willen met jou?quote:Op maandag 23 september 2013 21:30 schreef elvera_nm het volgende:
Ik heb momenteel 2 dates met een jongen erop zitten. Superleuk en we gaan voor de derde of eigenlijk gingen. Tijdens het daten met hem dacht ik juist dat ik enige exclusiviteit kon verwachten, we hadden het namelijk gezellig en gaven allebei aan verder te willen.
Hoe ben je daar achter gekomen en weet je het wel zeker?quote:Nu ben ik erachter gekomen dat hij seks heeft gehad met iemand tijdens onze dateperiode (tweede date).
Alles kan.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:54 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat ligt er aan, als hij romantisch uit eten gaat een paar keer met die andere dan zegt het misschien toch wel iets
Kortom, je hebt wel een punt, maar het IS geen onzin, maar het KAN onzin zijn...
Helemaal mee eens.quote:Wat een gelul. Jij vindt hoe 'wij' erinstaan blijkbaar nogal bekrompen/fout, terwijl als je serieus met iemand date moet je die persoon imo gewoon een echte kans geven. Dus niet nog met allerlei andere mensen bezig zijn. Dan ben je gewoon een flapdrol. Dus lul niet zo slap met je ruimdenkender. Ze hoeft er helemaal niet anders over te denken, hoe ze erover denkt is niks mis mee.
Ik 'moet' helemaal niks, als ik met iemand date wil dat niet zeggen dat ik die persoon 'een echte kans moet geven', dat moeten die dates uitwijzen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 03:04 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
Wat een gelul. Jij vindt hoe 'wij' erinstaan blijkbaar nogal bekrompen/fout, terwijl als je serieus met iemand date moet je die persoon imo gewoon een echte kans geven. Dus niet nog met allerlei andere mensen bezig zijn. Dan ben je gewoon een flapdrol. Dus lul niet zo slap met je ruimdenkender. Ze hoeft er helemaal niet anders over te denken, hoe ze erover denkt is niks mis mee.
Je bent moreel nooit iets verplicht, tijdens een relatie ook niet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:03 schreef Lastpost het volgende:
Ik zal ook wel heerlijk ouderwets zijn, maar ik vind het ook wat vreemd om doodleuk met een ander het bed in te duiken terwijl ik aan het daten ben én laat merken dat er weleens meer in kan zitten.
Wat dat betreft snap ik TS wel, natuurlijk ben je niets verplicht, maar moreel gezien vind ik het niet kunnen.
Daar heb ik dan toch echt een andere opvatting over.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je bent moreel nooit iets verplicht, tijdens een relatie ook niet.
Hoezo is dat zo gek... je date niet alleen omdat je elkaar leuk vindt maar ook toekomst met elkaar ziet. Daarom ga je juist verder daten omdat het klikt en je elkaar dus gewoon leuk vindt en wil kijken of het samen gaat werken, dus je toekomst.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:49 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Na 2 dates al een heel toekomstbeeld in je hoofd hebben.___
Als je wilt verder daten wil je sowieso verder met elkaar.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe zei hij dat, dat laatste? Hoe gaf hij aan verder te willen met jou?
[..]
Hoe ben je daar achter gekomen en weet je het wel zeker?
Inderdaad! Wat boeit het dat jouw object of desire zijn zak leegt in een andere vrouw!? Moet gewoon kunnen. Tis maar sex hoorquote:Op dinsdag 24 september 2013 20:08 schreef Ticootje het volgende:
Met elkaar daten is toch geen relatie? Zeker niet als je 2x hebt afgesproken. Misschien had hij gewoon nog ergens een scharrel waar hij af en toe z'n zak kon legen. Lekker belangrijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:28 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Inderdaad! Wat boeit het dat jouw object of desire zijn zak leegt in een andere vrouw!? Moet gewoon kunnen. Tis maar sex hoor
Dat precies. Het is maar sex. Lekker facking belangrijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
OW MIJN GOD!! Seks dus heel belangrijk. Het is een daad tussen jou, je partner en de heer. Hiermee rondstrooien is zonde nr1!quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:29 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat precies. Het is maar sex. Lekker facking belangrijk.
wat heeft de lieve heer er godverdomme mee te maken !quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:32 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
OW MIJN GOD!! Seks dus heel belangrijk. Het is een daad tussen jou, je partner en de heer. Hiermee rondstrooien is zonde nr1!
Ik vind een trio met 2 mannen opzich wel geil ja.quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:32 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
OW MIJN GOD!! Seks dus heel belangrijk. Het is een daad tussen jou, je partner en de heer. Hiermee rondstrooien is zonde nr1!
quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:29 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat precies. Het is maar sex. Lekker facking belangrijk.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasmequote:Op dinsdag 24 september 2013 20:29 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat precies. Het is maar sex. Lekker facking belangrijk.
Weet je wel zeker dat het alleen seks was, of was hij ook met haar aan het daten? Want dat zou voor mij een groot verschil maken.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:48 schreef elvera_nm het volgende:
[..]
Als je wilt verder daten wil je sowieso verder met elkaar.
Ik ken het meisje en het is bevestigd door haar aan een meisje die ik weer ken.
You don't say?quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme
Monogamie bestaat niet?quote:Op dinsdag 24 september 2013 20:35 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik vind een trio met 2 mannen opzich wel geil ja.
En ik zeg niet dat sex niet belangrijk is. Het is juist heel belangrijk. Alleen het is dikke onzin dat mensen zich monogaam voordoen.
Het bestaat prima. Alleen mensen zijn het van nature niet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:05 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
Monogamie bestaat niet?ga toch fietsen
Eens.quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:03 schreef mugumquomp het volgende:
Als je nu helemaal afgeknapt bent en het echt niet vindt kunnen etc., dan zou ik de date afzeggen. Als hij vraagt waarom gewoon eerlijk zijn.
Maar als je het vooral gewoon jammer vindt omdat je hoopte dat hij de hele dag aan jou loopt te denken net als jij aan hemdan zou ik dat eerlijk vertellen de volgende keer dat je hem ziet. Niet op een verwijtende of boze manier, en probeer ook niet te huilen
maar gewoon rustig zeggen hoe jammer je het vond toen je dat hoorde, en vragen of hij met dat meisje ook aan het daten is, evt met haar verder wil.
Dan weet je hoe de vork in de steel zit en hebben jullie een mooie aanleiding om over dit onderwerp te praten, kan nooit kwaad om het lekker op tijd over te hebben haha! Mocht hij je een enorme aansteller vinden en is hij niet zo van de monogamie dan is dat toch ook maar beter om te weten.
Zou ik niet doen. Als hij nu met 1 a 2 dates niet dezelfde (automatische) exclusiviteit ervaart als TS (wat blijkbaar niet zo is, door zijn gedrag), dan moet je er zeker niet zo serieus over gaan hebben. Jaag je de arme vent alleen maar verder weg mee.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:47 schreef jaha het volgende:
[..]
Eens.
Ik denk dat dit ook een goed moment om - wellicht de wat pijnlijker aspecten - ook wat dieper in te gaan op elkaars karakter en elkaars verwachtingen van een relatie. Dan kun je een beter en meer afgewogen oordeel geven.
Sorry, maar zat je mij nog niet zo lang geleden te veroordelen over hetzelfde?quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:02 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik kan het op zich wel begrijpen. Als je als meisje een date hebt met een jongen die je heel leuk vind, leuk genoeg ook voor seks, maar nog niet zeker weet of het wederzijds is of wat dan ook, dat je dan besluit om geen seks te hebben. Ik noem maar een reden. Kijk, mij maakt het verder ook niet uit hoor, wel of geen seks na de eerste date, maar ik kan er best begrip voor opbrengen.
Iedereen geeft zijn eigen waarde aan seks. Ik zelf heb er het schijt aan hoeveel sekspartners je voor mij hebt gehad, maar ik eis wel exclusiviteit wanneer ik in een relatie zit. En eigenlijk ook wel een beetje tijdens het daten.Dus ja, op het ene gebied ben ik heel erg openminded, terwijl ik aan de andere kant weer heel conservatief ben.
Toevallig niet, die discussie ging over aantal bedpartners, niet over tegelijk daten met de ene en neuken met de andere.quote:Op woensdag 25 september 2013 01:12 schreef namelessone-80 het volgende:
[..]
Sorry, maar zat je mij nog niet zo lang geleden te veroordelen over hetzelfde?
Niet eens door de persoon zelf, dus!quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:48 schreef elvera_nm het volgende:
[..]
Als je wilt verder daten wil je sowieso verder met elkaar.
Ik ken het meisje en het is bevestigd door haar aan een meisje die ik weer ken.
Mooie drogredenering is dat altijd. Van nature spelen mensen ook geen midgetgolf.quote:Op dinsdag 24 september 2013 21:12 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Het bestaat prima. Alleen mensen zijn het van nature niet.
alles wat tegen lusten en verlangens ingaat is volgense de meesten niet in hun natuur...hahaquote:Op woensdag 25 september 2013 16:10 schreef Soempie het volgende:
[..]
Mooie drogredenering is dat altijd. Van nature spelen mensen ook geen midgetgolf.
Misschien kun je zelfs wel zeggen dat de mens van nature cultuur schept en zo ook -onder andere- tot monogamie komt. Heel natuurlijk voor de mens.
Hij had natuurlijk moeten wachten totdat zij er "klaar" voor was en eerst door tig hoepels moeten springen totdat zij besloot dat er niemand leuker was/die meer te bieden had.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:38 schreef Trommeldaris het volgende:
Gaat het opeens over monogaam zijn en vreemdgaan. Het waren twee dates.
Als je graag wilde dat hij geen sex met een ander had, had je bijvoorbeeld jezelf aan kunnen bieden.
Natuurlijk mag je het een teleurstelling vinden, of een afknapper. Maar ik vind het vreemd dat sommige mensen doen alsof het achterlijk is dat hij sex had met een ander. Na twee dates ben je elkaar nog niets verplicht.
fedora betafag detected.quote:Op donderdag 26 september 2013 13:16 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Hij had natuurlijk moeten wachten totdat zij er "klaar" voor was en eerst door tig hoepels moeten springen totdat zij besloot dat er niemand leuker was/die meer te bieden had.
Ik ben 1 van die hondstrouwe mannenquote:Op woensdag 25 september 2013 18:31 schreef jaha het volgende:
Ik ken genoeg mensen die niet monogaam zijn. Daarnaast zijn er natuurlijk ook veel mensen die zeggen dat ze monogaam zijn en toch vreemd gaan. Natuurlijk zijn er ook hondstrouwe mannen en vrouwen die maar één seksuele partner hebben in hun leven. Maar dat is naar mijn mening juist een uitzondering, zeker in het Nederland anno 2013.
TS is toch jong? Vader van de kinderen klinkt wel heel claimend.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:30 schreef SonicVolcano het volgende:
Dat je twijfelt zegt al genoeg (wat ik mij goed voor kan stellen overigens, zou het zelf ook niet echt fijn vinden). Deze jongen wordt niet de vader van jouw kinderen
Jezus, je spreekt over 2 (!) dates. Fucking twee!quote:Op dinsdag 24 september 2013 08:47 schreef Koral het volgende:
Als een vrouw dit had gedaan dan hadden de heren haar waarschijnlijk een slet genoemd. Als je een echte heer bent, 'reserveer' je jezelf voor de persoon waarmee je aan het daten bent.
Typisch zo'n gevalletje van als je er een rationele verklaring voor kunt vinden is het goed. Niet dus.
TS, deze persoon is duidelijk niet klaar om zich te binden. Zijn moreel kompas is ook niet helemaal je van het. Wegwezen dus (of hem veel moeite voor je laten doen maar niet geven wat hij wil).
Zelfs al was TS oud klinkt het nog raar, na 2 dates.quote:Op vrijdag 27 september 2013 05:31 schreef Alweerz het volgende:
[..]
TS is toch jong? Vader van de kinderen klinkt wel heel claimend.![]()
Jij doet er nog een schepje bovenop.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:30 schreef SonicVolcano het volgende:
Dat je twijfelt zegt al genoeg (wat ik mij goed voor kan stellen overigens, zou het zelf ook niet echt fijn vinden). Deze jongen wordt niet de vader van jouw kinderen
60? Klinkt dat niet klein beetje te hoog?quote:Op vrijdag 27 september 2013 05:07 schreef Tropicalx het volgende:
[..]
Ik ben 1 van die hondstrouwe mannenlaatste jaren zeker 60 afgewezen voor een one night stand, en ik denk dat het ook bij 1 partner blijft, want het gaat super tussen ons.
quote:Op vrijdag 27 september 2013 01:44 schreef tjoptjop het volgende:
Niet fout, maar echt chique vind ik het niet.
Och jezus puritein, dit is toch geen vreemdgaan.quote:Op vrijdag 27 september 2013 15:17 schreef HSG het volgende:
Ik zou er nu maar mee stoppen. Dit geeft hoogstwaarschijnlijk al aan dat deze knul niet trouw kan blijven tijdens een relatie.
Maar aan de andere kant willen vrouwen juist een foute vent dus bij deze TS grijp je kans.
Eens.quote:Op vrijdag 27 september 2013 01:44 schreef tjoptjop het volgende:
Niet fout, maar echt chique vind ik het niet.
Ja, zo denken er meer, zowel man als vrouw. Het is alleen wel irritant natuurlijk als je date dus toch voor een ander gaat.quote:Op vrijdag 27 september 2013 23:55 schreef jaha het volgende:
Als iets het datingproces mij geleerd heeft als man, is dat het altijd beter is om meerdere ijzers in het vuur te hebben zitten. Vergelijk het met een sollicitatie: Als je bij twee bedrijven wordt aangenomen dan heb JIJ de keuze om te kiezen welk bedrijf je het meest super fantastisch vind, in plaats van andersom.
Dit staat toch helemaal los van een relatie, wereldvreemde kneus...quote:Op vrijdag 27 september 2013 15:17 schreef HSG het volgende:
Ik zou er nu maar mee stoppen. Dit geeft hoogstwaarschijnlijk al aan dat deze knul niet trouw kan blijven tijdens een relatie.
Maar aan de andere kant willen vrouwen juist een foute vent dus bij deze TS grijp je kans.
Je wilt exclusiviteit juist niet vragen omdat je dan eigenlijk op de zaken vooruit loopt. Tevens laat je je daarmee teveel in de kaarten kijken.quote:Op zaterdag 28 september 2013 00:15 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Dit staat toch helemaal los van een relatie, wereldvreemde kneus...Stel dat jij ooit nog eens in de positie komt dat er meerdere vrouwen met je willen daten, in dit geval twee, die je beiden zit zitten om uiteenlopende redenen. Kap je het dan ook maar per direct met de ander af in de begin(!)fase? In een stadium waarin werkelijk NIETS vaststaat, en het nog maar afwachten is geblazen of de ander er net zo over denkt als jij?
Rest van het topic niet gelezen trouwens, en misschien IS het verder ook wel een foute gast, maar dat heb ik dan - gebaseerd op de OP - even niet meegekregen. Maar dan moet TS maar exclusiviteit aankaarten. Dat zijn dan weer van die dingen die normaal gesproken na meerdere (als in, meer dan amper twee) dates met wederzijds uitgesproken verwachtingen logisch zijn.
Ja, en waarom date men!?? Juist om verliefd te worden.quote:Op zaterdag 28 september 2013 01:06 schreef jaha het volgende:
Het is natuurlijk andersom. Mensen zijn over het algemeen erg monogaam als ze verliefd zijn. Daten is niet hetzelfde als verliefd zijn. Het is aftasten of er sprake KAN zijn van verliefdheid
Nee maar het dreigt er wel flink naar.quote:Op vrijdag 27 september 2013 23:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Och jezus puritein, dit is toch geen vreemdgaan.
quote:Op zaterdag 28 september 2013 00:15 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Dit staat toch helemaal los van een relatie, wereldvreemde kneus...Stel dat jij ooit nog eens in de positie komt dat er meerdere vrouwen met je willen daten, in dit geval twee, die je beiden zit zitten om uiteenlopende redenen. Kap je het dan ook maar per direct met de ander af in de begin(!)fase? In een stadium waarin werkelijk NIETS vaststaat, en het nog maar afwachten is geblazen of de ander er net zo over denkt als jij?
Rest van het topic niet gelezen trouwens, en misschien IS het verder ook wel een foute gast, maar dat heb ik dan - gebaseerd op de OP - even niet meegekregen. Maar dan moet TS maar exclusiviteit aankaarten. Dat zijn dan weer van die dingen die normaal gesproken na meerdere (als in, meer dan amper twee) dates met wederzijds uitgesproken verwachtingen logisch zijn.
Ware woorden, en het blijft gewoon een verdomd scherp randje waarop je balanceert en je je eigen onzekerheid (als je de ander erg leuk bent gaan vinden, althans) in stand houdt juist door zaken niet uit te spreken. Needy overkomen wil je ook niet in het besef dat dit, nu, een vrijblijvende fase is en dus blijf je marineren in diezelfde onzekerheid. Of toch TS tenminste.quote:Op zaterdag 28 september 2013 01:03 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Je wilt exclusiviteit juist niet vragen omdat je dan eigenlijk op de zaken vooruit loopt. Tevens laat je je daarmee teveel in de kaarten kijken.
Dus ja, strikt genomen zijn beiden partijen tot niets verplicht en mogen alles doen en laten wat ze willen. Echter, de vraag is of je verliefd wilt, maar meer nog kunt worden op iemand die tegelijkertijd ook lekker een ander aan het neuken is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |