LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Oh verrek; je mag dus geen lege posts plaatsen, maar je kunt wel een post plaatsen en die vervolgens helemaal leeg editten.
Bovenstaande post was een testje.
Bovenstaande post was een testje.
Er zit juist iets rolbevestigends in het vestigen van de aandacht op (on)gelijkwaardigheid. De ongelijkheid is er nu eenmaal, biologisch en cultureel. Daar ben ik me natuurlijk ook wel van bewust, net zoals ik me ervan bewust ben dat ik met 32-jarigen meer gemeen heb dan met 16-jarigen. Ik zie alleen geen enkele noodzaak tot maatschappelijke verontwaardiging als het om sekseverschillen gaat (en ik ben me er ook van bewust dat een verworven 'recht' is). Zou je de aandacht vestigen op wat 16-jarigen onderscheidt van 32-jarigen, dan zou je daarmee de verschillen per definitie problematiseren.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:08 schreef broer het volgende:
[..]
Dat heb je mooi omgedraaid, maar dat is natuurlijk niet waar. Wat je met het 'gezeur' over gelijkwaardigheid doet, is iemand anders erop wijzen dat hij of zij van het vrouw-zijn een nadeel maakt.
De verschillen zijn er. Omarm ze en maak er het beste van.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Met het aanwijzen van een probleem maak je het erger? Dus dan moet je je mond maar houden? En je maar schikken in je 'lot'? Dat klinkt me nogal willoos in de oren, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:22 schreef Claudia_x het volgende:
Er zit juist iets rolbevestigends in het vestigen van de aandacht op (on)gelijkwaardigheid.
Biologische verschillen zijn er niet zoveel. We hebben geen verschillende hersenen, geen verschillende verstandelijke of empathische vermogens, geen verschillende 'aanleg' voor het een of ander. Mannen zijn iets groter en sterker, maar is dat in de huidige maatschappij nog echt een voordeel? Het is vooral een cultureel ding, en juist daarom is het belangrijk én mogelijk om iets te veranderen.quote:De ongelijkheid is er nu eenmaal, biologisch en cultureel.
... maar ho, wacht eens even. Mannen en vrouwen hebben wel degelijk behoorlijk verschillende breinen (en daarmee ook een verschil in al die andere dingen die je noemde). Je kan de grachten dempen wat daar allemaal over geschreven is.quote:
[..]
Met het aanwijzen van een probleem maak je het erger? Dus dan moet je je mond maar houden? En je maar schikken in je 'lot'? Dat klinkt me nogal willoos in de oren, eerlijk gezegd.
[..]
Biologische verschillen zijn er niet zoveel. We hebben geen verschillende hersenen, geen verschillende verstandelijke of empathische vermogens, geen verschillende 'aanleg' voor het een of ander. Mannen zijn iets groter en sterker, maar is dat in de huidige maatschappij nog echt een voordeel? Het is vooral een cultureel ding, en juist daarom is het belangrijk én mogelijk om iets te veranderen.
http://www.nutrizionista.(...)ces_in_the_brain.pdf
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 09-10-2013 13:52:21 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:14 schreef k_man het volgende:
Oh verrek; je mag dus geen lege posts plaatsen, maar je kunt wel een post plaatsen en die vervolgens helemaal leeg editten.
Bovenstaande post was een testje.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
[ Bericht 100% gewijzigd door JAM op 09-10-2013 14:24:26 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik was mijn wachtwoord kwijt, En mijn email is veranderd. En ik ben Franny and Zooey aan het herlezen ivm de biografie van Salinger. En ik ben feminist.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Dat vrouwen kinderen baren is een biologisch verschil met niet te onderschatten consequenties, broer.
Of er sprake is van een probleem is natuurlijk subjectief. Wat ik probeer uit te leggen is dat de verschillen op zich neutraal zijn: ze zijn er net zoals er verschillen tussen mensen van verschillende leeftijden of nationaliteiten zijn. De verschillen worden tot een probleem gemaakt door er aandacht op te vestigen en te claimen dat ze rolbevestigend werken. Ik koop roze babykleertjes bij de Hema zonder dat ik me naar een rol voeg en me daardoor beperkt voel; ik houd gewoon van roze.
Dat 'gewoon' is niet helemaal waar. Het is ongetwijfeld een resultaat van bepaalde culturele processen. Ik vind dat het existentialisme hier een heel sympathiek antwoord op formuleert, met name Sartre met zijn uitspraak dat existentie voorafgaat aan essentie. Bij geboorte is ons geen essentie geschonken; we definiëren onszelf.
Ik heb trouwens een zwak voor (de feministe!) Simone de Beauvoir. Die heeft heel interessante dingen geschreven over het in stand houden van tegenstellingen tussen man en vrouw.
Of er sprake is van een probleem is natuurlijk subjectief. Wat ik probeer uit te leggen is dat de verschillen op zich neutraal zijn: ze zijn er net zoals er verschillen tussen mensen van verschillende leeftijden of nationaliteiten zijn. De verschillen worden tot een probleem gemaakt door er aandacht op te vestigen en te claimen dat ze rolbevestigend werken. Ik koop roze babykleertjes bij de Hema zonder dat ik me naar een rol voeg en me daardoor beperkt voel; ik houd gewoon van roze.
Dat 'gewoon' is niet helemaal waar. Het is ongetwijfeld een resultaat van bepaalde culturele processen. Ik vind dat het existentialisme hier een heel sympathiek antwoord op formuleert, met name Sartre met zijn uitspraak dat existentie voorafgaat aan essentie. Bij geboorte is ons geen essentie geschonken; we definiëren onszelf.
Ik heb trouwens een zwak voor (de feministe!) Simone de Beauvoir. Die heeft heel interessante dingen geschreven over het in stand houden van tegenstellingen tussen man en vrouw.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik snap nog steeds niet waar de verzuchting 'als ze maar geen feministe wordt' vandaan komt.
Kon je niks leuks verzinnen?
Kon je niks leuks verzinnen?
The love you take is equal to the love you make.
Ja, er zijn natuurlijk verschillen. Ook in de hersenen. Maar dat is geen reden om vrouwen en mannen in een bepaalde rol te duwen, in stereotypen te gaan denken, en mensen op te dringen hoe ze moeten zijn. En dat gebeurt wel. Dat lijkt vaak onschuldig, - zoals met kinderspeelgoed - maar als je de geschiedenis erop naslaat en de wereld om je heen een beetje volgt, dan is het niet moeilijk om te zien waartoe het kan leiden.
Ik was vorig jaar op een studiereis naar Munchen voor een congres over onderwijs aan hoogbegaafden. Daar waren wetenschappers die in hun onderzoek hadden vastgesteld dat als jongens goed presteren op school er eerder wordt gedacht aan hoogbegaafdheid en er dan speciale lessen worden aangeboden, terwijl meisjes dan eerder worden gezien als 'lief' en 'ijverig' en dan wordt er geen speciale aandacht aan geschonken. Dat is maar een klein voorbeeldje van waartoe stereotypering kan leiden.
Het gezeur over ongelijkheid is er omdat er nog steeds veel ongelijkheid bestaat in de wereld. Het is dus een feit waarover je praat, en een rationeel verhaal over feiten heeft niets met gezeur te maken, volgens mij.
Voor mij wordt het allemaal geheel duidelijk als ik zo'n verhaal als dit hoor:
http://www.thedailybeast.(...)teenth-birthday.html
Ik was vorig jaar op een studiereis naar Munchen voor een congres over onderwijs aan hoogbegaafden. Daar waren wetenschappers die in hun onderzoek hadden vastgesteld dat als jongens goed presteren op school er eerder wordt gedacht aan hoogbegaafdheid en er dan speciale lessen worden aangeboden, terwijl meisjes dan eerder worden gezien als 'lief' en 'ijverig' en dan wordt er geen speciale aandacht aan geschonken. Dat is maar een klein voorbeeldje van waartoe stereotypering kan leiden.
Het gezeur over ongelijkheid is er omdat er nog steeds veel ongelijkheid bestaat in de wereld. Het is dus een feit waarover je praat, en een rationeel verhaal over feiten heeft niets met gezeur te maken, volgens mij.
Voor mij wordt het allemaal geheel duidelijk als ik zo'n verhaal als dit hoor:
http://www.thedailybeast.(...)teenth-birthday.html
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Oh, en in het rose, zie ik nu ineens.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Dat is juist mijn punt, Franny, dat je die stereotypen in stand houdt door ze overal in te zien en als stigmatiserend te bestempelen. Ik zie zo'n reclame in de Bart Smit-folder en denk: "Lelijke, plastic meuk ook altijd." Je zou dat kunnen zien als het eindpunt van de feministische golf, als een ultieme vorm van vrijheid.
Het lijkt mij overigens dat die meisjes beter af zijn zonder het hoogbegaafdheidslabel.
Het lijkt mij overigens dat die meisjes beter af zijn zonder het hoogbegaafdheidslabel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zo kun jij dat zien, ja. En jij denkt dus ook niet in stigmatiserend gedrag. Maar heel veel andere mensen wel. Daar maak ik me druk om, niet om mijzelf of om specifiek jouw of mijn dochter.quote:
Dat is juist mijn punt, Franny, dat je die stereotypen in stand houdt door ze overal in te zien en als stigmatiserend te bestempelen. Ik zie zo'n reclame in de Bart Smit-folder en denk: "Lelijke plastic meuk ook altijd." Je zou dat kunnen zien als het eindpunt van de feministische golf, als een ultieme vorm van vrijheid.
Ja, maar dan wellicht alle andere kinderen. Daar heb ik in Munchen ook interessante zaken over gehoord, uiteraard, de voor- en nadelen van zo'n label. Het gaat hier echter om het verschil tussen hoe jongens en meisjes worden gezien, welke eigenschappen hen worden toegedicht en dat dit kan leiden tot een maatschappelijk verschil.quote:Het lijkt mij overigens dat die meisjes beter af zijn zonder het hoogbegaafdheidslabel.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Op 
Veel interessanter is de vraag in hoeverre dat invloed op hen heeft.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 15:15 schreef Franny_G het volgende:
Ja, maar dan wellicht alle andere kinderen. Daar heb ik in Munchen ook interessante zaken over gehoord, uiteraard, de voor- en nadelen van zo'n label. Het gaat hier echter om het verschil tussen hoe jongens en meisjes worden gezien, welke eigenschappen hen worden toegedicht en dat dit kan leiden tot een maatschappelijk verschil.
Ik kijk er op een fundamenteel andere manier tegenaan omdat elk mens te maken heeft met vooringenomenheid bij de ander. Er zijn ongetwijfeld ook manieren te bedenken waarop je in het nadeel bent als je een blanke, hoogopgeleide man bent. Heeft het zin om jezelf tot slachtoffer te maken van de vooringenomenheid van de ander, om die te zien als een bezegeling van je lot? Het lijkt me veel constructiever om jezelf verantwoordelijk te houden voor wie je bent en wat je doet, ook al ben je in strikte zin niet verantwoordelijk voor de (historisch bepaalde) situatie waarin je geworpen bent.
Wat ik wel altijd als een goede zaak heb gezien, is verzet tegen rechtsongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Voor de wet hoort een ieder dezelfde rechten en plichten te hebben, al denk ik weer anders over rechten dan bijvoorbeeld een socialist.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wie ben je? Ik kan je ww resetten.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:25 schreef Franny_G het volgende:
Ik was mijn wachtwoord kwijt, En mijn email is veranderd. En ik ben Franny and Zooey aan het herlezen ivm de biografie van Salinger. En ik ben feminist.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Interessant, interessanter... Ik vind het allemaal wel boeiend.quote:
[..]
Veel interessanter is de vraag in hoeverre dat invloed op hen heeft.
Feminisme is geen slachtofferschap. Zoals ik al eerder schreef: het benoemen van een feit is geen gezeur. Het aankaarten van een probleem waar je tegenaan loopt en last van hebt, is niet 'slachtoffer zijn'. Zo zullen sommigen het misschien presenteren, maar dat is het niet (alleen). Ik zal de laatste zijn die slachtofferschap toejuicht.quote:Ik kijk er op een fundamenteel andere manier tegenaan omdat elk mens te maken heeft met vooringenomenheid bij de ander. Er zijn ongetwijfeld ook manieren te bedenken waarop je in het nadeel bent als je een blanke, hoogopgeleide man bent. Heeft het zin om jezelf tot slachtoffer te maken van de vooringenomenheid van de ander, om die te zien als een bezegeling van je lot? Het lijkt me veel constructiever om jezelf verantwoordelijk te houden voor wie je bent en wat je doet, ook al ben je in strikte zin niet verantwoordelijk voor de (historisch bepaalde) situatie waarin je geworpen bent.
. Het is geen bezegeling van je lot en dat laten veel vrouwen ook zien (zoals dat meisje in haar toespraak voor de VN) en dat hebben ongelooflijk veel vrouwen in de geschiedenis ook getoond. Dat is inspirerend, vind ik. Het gaat ook niet om de wereld verdelen in goed en fout, alle mannen als vijanden beschouwen, etc. etc. Ook dat zijn stereotyperingen, maar dan van het feminisme, van zowel de insiders als de outsiders (dat wil zeggen: zij die zich als feminist opstellen en zij die het feminisme beoordelen). Ook jammer en eenzijdig. De manier waarop vrouwen vaak behandeld zijn en nog steeds worden, is meer dan 'vooringenomenheid'. Het heeft te maken met macht. Het is vaak geraffineerd en manipulatief. Ik heb het als kind zelf meegemaakt in de gereformeerde kerk.
Het 'enkele' strijden voor rechtsgelijkheid is ook een vorm van feminisme. Want gek genoeg wordt die gelijkheid door heel veel mensen ook (nog) niet als vanzelfsprekend gezien. Dus als je daarvoor opkomt of daar een zaak voor maakt, dan ben je een feminist, in mijn ogen.quote:Wat ik wel altijd als een goede zaak heb gezien, is verzet tegen rechtsongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Voor de wet hoort een ieder dezelfde rechten en plichten te hebben, al denk ik weer anders over rechten dan bijvoorbeeld een socialist.
Of veel simpeler gesteld, zoals Caitlin Moran doet:
"So here is the quick way of working out if you're a feminist. Put your hand in your pants.
a) Do you have a vagina? and
b) Do you want to be in charge of it?
If you said 'yes' to both, then congratulations! You're a feminist.”
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ach, ik vind het ook wel weer leuk. Franny.quote:
.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Nu ik dus Franny and Zooey aan het herlezen ben, en daarbij ook nog stuitte op een online beeldverslag van een zeker literatuurfeestje waar MeneerTim toegaf dat hij die hele familie Glass eigenlijk maar strontvervelend vindt (gebruikte hij echt dat woord, ik weet het niet meer precies...), kan ik niet anders concluderen dat wij hier ook een soort Glass-familie zijn. En dan is Claudia een beetje een MrsGlass, denk ik. Maar het komt er dus op neer dat we elkaar vervelend maar daarom juist ook leuk vinden, denk ik. En jij komt ook graag terug voor meer.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 13:05 schreef k_man het volgende:
Hoe dan ook, wat ik wilde zeggen: je moet met Claudia geen serieus gesprek proberen te voeren over zulke onderwerpen. Daar is ze helemaal niet toe in staat. Ik heb haar ook wel eens serieuze, belangstellende vragen gesteld - bijvoorbeeld over haar voorkeur voor het libertarisme en over het geen gebruik willen maken van het kiesrecht. Daar kwamen ook volkomen ridicule antwoorden op.
Lekker laten aanmoederen in de doorzonwoning in Noord, met lieve dierenfiguurtjes op de muur.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Het feminisme heeft zichzelf verslagen door vrouwen aan te sturen het vrouwelijke op te heffen en te hun te laten neigen meer mannelijk te worden. Anti-feminisme dus.
Feministen zijn ook altijd lelijke vrouwen die niet aan de man kunnen komen.
Of waren dat lesbiennes?
Of waren dat lesbiennes?
The love you take is equal to the love you make.
Een lesbienne die wèl aan de man komt. Dat is pas tragisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 09-10-2013 21:19:54 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 09-10-2013 21:19:54 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
(Donna struggles with repeatedly beating her crush in sports, but doesn't want to hold back because men and women should be equal)
Midge to Donna: Honey. Men don't control the world.
(Bob walks in)
Bob : Okay, I'll see you later.
Midge : Honey, could you open this jar for me?
Bob : Sure thing, pudding.
Midge : I'm so lucky to have my big, strong grizzly bear around.
(Bob walks out)
Donna : First of all yuck. Second, things don't even work like that anymore. That's what the Equal Rights Amendment is for.
Midge : That's good dear. You stick to your principles. And 40 years from now, you can tell all your cats how you won a basketball game.
Midge to Donna: Honey. Men don't control the world.
(Bob walks in)
Bob : Okay, I'll see you later.
Midge : Honey, could you open this jar for me?
Bob : Sure thing, pudding.
Midge : I'm so lucky to have my big, strong grizzly bear around.
(Bob walks out)
Donna : First of all yuck. Second, things don't even work like that anymore. That's what the Equal Rights Amendment is for.
Midge : That's good dear. You stick to your principles. And 40 years from now, you can tell all your cats how you won a basketball game.
Graag op anoniem
Maar jullie menen toch zeker niet dat ik mijn Alette naar Aletta Jacobs heb genoemd? Ze heet gewoon naar d'r grootje hoor.
Nee, maar het is nu eenmaal de associatie die ik heb bij die naam, Gellius. Ik ben eigenlijk allang blij dat jullie niet dezelfde naam hebben bedacht als ik (sorry, wij). Alette is prachtig. Ik houd ook van vernoemingen.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ik lig overigens al de hele dag in mijn bed omdat ik de nacht heb doorgebracht in het ziekenhuis, aan een hartslagmeter voor de kleine, en om te zien of ik niet stiekem al weeën had. Paniek, paniek. Mijn vriend is juist gistermiddag weggegaan voor vier dagen naar een cursus in een hotel ergens in Gelderland. En ik zat dus ineens in het holst van de nacht op de fiets naar het ziekenhuis omdat ik direct moest komen. Daar heb ik een uurtje op de 12e verdieping naar de Grote Kerk liggen kijken en liggen luisteren naar de hartslag. Het was eigenlijk best mooi. . En het bleek gelukkig loos alarm.
. En het bleek gelukkig loos alarm.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Dat (her)lezen van Salinger doe je toch niet op aanraden van Arnon G., hè? Die had het daar laatst over in Vrij Nederland, wat ik, zoals jullie weten, altijd braaf zit te lezen in de wachtruimte van de afkickkliniek.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik lees Arnon af en toe, maar dit advies heb ik gemist. Maar als ik hem lees, neem ik zijn adviezen zelden over, jij? Nee, herlezen komt gewoon omdat ik in de boekwinkel stond te turen naar de biografie - 'zal ik wel, zal ik niet?' - en toen heb ik, omdat ik niet kon beslissen, F and Z gekocht. Mijn vorig exemplaar heb ik ooit, heel heel lang geleden, uitgeleend en niet teruggekregen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 21:22 schreef JAM het volgende:
Dat (her)lezen van Salinger doe je toch niet op aanraden van Arnon G., hè? Die had het daar laatst over in Vrij Nederland, wat ik, zoals jullie weten, altijd braaf zit te lezen in de wachtruimte van de afkickkliniek.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Begrijp ik nou dat de teerbeminde niks over de naam in te brengen had?quote:
Maar jullie menen toch zeker niet dat ik mijn Alette naar Aletta Jacobs heb genoemd?
Nee hoor, dat doe ik ook niet. Nu komt dat voornamelijk omdat de adviezen die hij in z'n Mensendokterstukje voorschrijft adviezen zijn voor problemen waar ik of helemaal geen last van heb of, nog vaker het geval, me er überhaupt geen voorstelling van kan maken. Zo las ik laatst van een jongeman - zo ik veronderstel - die wanneer hij dronken is graag snugger over wilde komen. Dat veronderstelde tot op zekere hoogte dat hij de overtuiging had dat wanneer hij niet dronken was blijkbaar wel snugger overkomt. Het lijkt mij dat je dan dat soort vragen niet stelt, wat mij tot de veronderstelling bracht dat die jongen of nuchter ook een idioot was, of op het moment dat hij die vraag stelde dronken was. Een verstandig mens maalt daar niet om, lijkt mij.quote:
[..]
Ik lees Arnon af en toe, maar dit advies heb ik gemist. Maar als ik hem lees, neem ik zijn adviezen zelden over, jij? Nee, herlezen komt gewoon omdat ik in de boekwinkel stond te turen naar de biografie - 'zal ik wel, zal ik niet?' - en toen heb ik, omdat ik niet kon beslissen, F and Z gekocht. Mijn vorig exemplaar heb ik ooit, heel heel lang geleden, uitgeleend en niet teruggekregen.
quote:Bent u wel eens dronken? Wat voor een trucjes gebruikt u om tijdens een avond met veel drank toch nog een snuggere indruk te blijven maken?
Ik heb zo veel deadlines dat ik het mij niet kan permitteren om dronken te worden. Vaak heb ik niet eens tijd voor seks. Dan moet ik zeggen: 'Een vluggertje gaat net. Maximaal twee minuten. Dan moet de Mensendokter weer aan het werk.'
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik vind de problemen die hij krijgt voorgelegd vaak ook zo absurd en buiten mijn voorstellingsvermogen liggen dat ik eigenlijk ben gaan denken dat Arnon die ook schrijft. En dat het dus gewoon een grote grap is.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 02:15 schreef JAM het volgende:
Nee hoor, dat doe ik ook niet. Nu komt dat voornamelijk omdat de adviezen die hij in z'n Mensendokterstukje voorschrijft adviezen zijn voor problemen waar ik of helemaal geen last van heb of, nog vaker het geval, me er überhaupt geen voorstelling van kan maken. Zo las ik laatst van een jongeman - zo ik veronderstel - die wanneer hij dronken is graag snugger over wilde komen. Dat veronderstelde tot op zekere hoogte dat hij de overtuiging had dat wanneer hij niet dronken was blijkbaar wel snugger overkomt. Het lijkt mij dat je dan dat soort vragen niet stelt, wat mij tot de veronderstelling bracht dat die jongen of nuchter ook een idioot was, of op het moment dat hij die vraag stelde dronken was. Een verstandig mens maalt daar niet om, lijkt mij.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ik had deze zomer een Carmiggelt revival en ben toen kringloopwinkels af gaan lopen voor oude boekjes. De oudste vind ik toch het leukste. Dan heeft hij de stijlvastheid van zijn latere jaren nog niet helemaal gevonden en dat leverde verrassende stukjes op.quote:
Ik heb zelf al wel trek in die Carmiggelt Dungedrukt..
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Volgens mij worden er een hoop vragen bedacht. Maar juist de enorme gekken (mensen die graag zijn slaaf willen zijn) zijn volgens mij weer authentiek. Maar ik heb 2x iets ingezonden en dat is ook 2x geplaatst. Bij één brief (over het meteen uitchecken van andere mensen in de tram) werd er ook weer op gereageerd door een andere vragensteller.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Haha, wat goed Eert.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Waarom loop je zo te schreeuwen k_man?quote:
Hoe dan ook, wat ik wilde zeggen: je moet met Claudia geen serieus gesprek proberen te voeren over zulke onderwerpen. Daar is ze helemaal niet toe in staat. Ik heb haar ook wel eens serieuze, belangstellende vragen gesteld - bijvoorbeeld over haar voorkeur voor het libertarisme en over het geen gebruik willen maken van het kiesrecht. Daar kwamen ook volkomen ridicule antwoorden op.
Lekker laten aanmoederen in de doorzonwoning in Noord, met lieve dierenfiguurtjes op de muur.
Aldus.
Het lijkt er op dat mijn post niet goed begrepen wordt. Je denk toch niet daadwerkelijk dat ik Claudia alleen geschikt vind om moeder te zijn in een doorzonwoning?
Het was een reactie op Claudia's opmerkingen over het feminisme. Ik dacht, laat ik eens reageren of er nooit feminisme is geweest. Ga terug naar je kinderen en je keuken en bemoei je niet met serieuze onderwerpen.
Het was een reactie op Claudia's opmerkingen over het feminisme. Ik dacht, laat ik eens reageren of er nooit feminisme is geweest. Ga terug naar je kinderen en je keuken en bemoei je niet met serieuze onderwerpen.
Ik ook.
Overigens is het misschien wel het vermelden waard dat 80% van mijn werkgroep uit vrouwen bestaat.
Overigens is het misschien wel het vermelden waard dat 80% van mijn werkgroep uit vrouwen bestaat.
quote:
Volgens mij worden er een hoop vragen bedacht. Maar juist de enorme gekken (mensen die graag zijn slaaf willen zijn) zijn volgens mij weer authentiek. Maar ik heb 2x iets ingezonden en dat is ook 2x geplaatst. Bij één brief (over het meteen uitchecken van andere mensen in de tram) werd er ook weer op gereageerd door een andere vragensteller.
Mijn wederhelft en ik hebben discussies over uw rubriek in VN. Volgens hem zijn de ingezonden vragen echte ingezonden vragen, terwijl ik vermoed dat u ze zelf bedenkt.
Ik bedenk nooit vragen zelf. Ook uw vraag heb ik niet zelf bedacht.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat lijkt me dat verschrikkelijk, trouwens, om iemands wederhelft te zijn. Man, echtgenoot, vriend, vriendje, neukertje, etc, soit, maar wederhelft... huu!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat houdt het zijn van iemands wederhelft dan in wat zo'n verschil maakt met de andere aanduidingen?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:24 schreef JAM het volgende:
Wat lijkt me dat verschrikkelijk, trouwens, om iemands wederhelft te zijn. Man, echtgenoot, vriend, vriendje, neukertje, etc, soit, maar wederhelft... huu!
The love you take is equal to the love you make.
Het vormen van een geheel, natuurlijk. Het veronderstelt dat ik zonder mijn vriendin niet compleet ben.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Niet compleet in een relatie. Je kan ook moeilijk echtgenoot zijn in je uppie.quote:
Het vormen van een geheel, natuurlijk. Het veronderstelt dat ik zonder mijn vriendin niet compleet ben.
The love you take is equal to the love you make.
'Weder' heeft natuurlijk ook iets van 'tegen' in zich. Dat heb ik altijd wel aardig gevonden, dat je wederhelft ook een beetje je tegenhelft is.
