LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Wat lijkt me dat verschrikkelijk, trouwens, om iemands wederhelft te zijn. Man, echtgenoot, vriend, vriendje, neukertje, etc, soit, maar wederhelft... huu!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat houdt het zijn van iemands wederhelft dan in wat zo'n verschil maakt met de andere aanduidingen?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:24 schreef JAM het volgende:
Wat lijkt me dat verschrikkelijk, trouwens, om iemands wederhelft te zijn. Man, echtgenoot, vriend, vriendje, neukertje, etc, soit, maar wederhelft... huu!
The love you take is equal to the love you make.
Het vormen van een geheel, natuurlijk. Het veronderstelt dat ik zonder mijn vriendin niet compleet ben.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Niet compleet in een relatie. Je kan ook moeilijk echtgenoot zijn in je uppie.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:27 schreef JAM het volgende:
Het vormen van een geheel, natuurlijk. Het veronderstelt dat ik zonder mijn vriendin niet compleet ben.
The love you take is equal to the love you make.
'Weder' heeft natuurlijk ook iets van 'tegen' in zich. Dat heb ik altijd wel aardig gevonden, dat je wederhelft ook een beetje je tegenhelft is.
Daar zit toch een verschil in. Wanneer een relatie met een echtgenoot ten einde komt, dan kan je makkelijk zeggen: 'Dat was mijn echtgenoot.' of 'Dat is mijn echtgenoot niet meer.' Van een wederhelft klinkt mij dat vreemd in de oren. Je zou hoogstens vol kunnen houden dat je je er in vergist heb iemand voor je wederhelft aan te hebben gezien.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet compleet in een relatie. Je kan ook moeilijk echtgenoot zijn in je uppie.
Ook veronderstelt wederhelft dat iemand die geen relatie heeft niet geen relatie heeft, maar een incomplete relatie. Dat kan natuurlijk niet; iets wat niet bestaat, kan noodzakelijkerwijs niet incompleet zijn.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Van harte!quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:33 schreef Lienekien het volgende:
Mijn wederhelft viert heden zijn verjaardag.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
'Wederhelft' is meer een 'term of endearment', die je m.i. alleen bezigt gedurende de relatie. Zolang de illusie nog in stand is, zeg maar.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:38 schreef JAM het volgende:
[..]
Daar zit toch een verschil in. Wanneer een relatie met een echtgenoot ten einde komt, dan kan je makkelijk zeggen: 'Dat was mijn echtgenoot.' of 'Dat is mijn echtgenoot niet meer.' Van een wederhelft klinkt mij dat vreemd in de oren. Je zou hoogstens vol kunnen houden dat je je er in vergist heb iemand voor je wederhelft aan te hebben gezien.
Ook veronderstelt wederhelft dat iemand die geen relatie heeft niet geen relatie heeft, maar een incomplete relatie. Dat kan natuurlijk niet; iets wat niet bestaat, kan noodzakelijkerwijs niet incompleet zijn.
The love you take is equal to the love you make.
Ik ga mijn wederhelft maar eens uit haar bed schoppen, opdat ze de zorg over ons geheeltje weer op haar kan nemen, zodat ik even tussen de buien door naar het stadsdeelkantoor kan fietsen om mijn paspoort op te halen.quote:
Op
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een bijzonder mooi en vrolijk kind is dat, trouwens.
.
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Mannetje, 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:
Een bijzonder mooi en vrolijk kind is dat, trouwens.
[ afbeelding ].
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat beddengoed ontroert me. Ik zie JAM al in de Ikea zijn geliefde de bloemetjes gunnen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het ook een vreselijke term en gebruik 'em alleen sarcastisch.quote:
Het vormen van een geheel, natuurlijk. Het veronderstelt dat ik zonder mijn vriendin niet compleet ben.
Voor de notulen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het huwelijk volgens Kant: ‘In het gebruik van elkaars geslachtsorganen is elke partij voor de andere werkelijk een gebruiksvoorwerp.’
De andere helft van het geheel, jouw wederhelft, moet je dan ook opvatten als één van de twee helften die in jouw helft past (of als de helft waarin jij past natuurlijk).
Maar hoe noemen we het potentiële gevolg van de temporele samenkomst van de twee helften als de andere slechts als helft -net zoals jij- slechts een voorwerp is ?
Juist, ook een voorwerp, een helft, die naarstig opzoek zal moeten naar ook nog een helft.
De andere helft van het geheel, jouw wederhelft, moet je dan ook opvatten als één van de twee helften die in jouw helft past (of als de helft waarin jij past natuurlijk).
Maar hoe noemen we het potentiële gevolg van de temporele samenkomst van de twee helften als de andere slechts als helft -net zoals jij- slechts een voorwerp is ?
Juist, ook een voorwerp, een helft, die naarstig opzoek zal moeten naar ook nog een helft.
Kom nu, ik in de IKEA? Daar ben ik mijn leven nooit geweest en dat wens ik zo te houden. Nee hoor, onder dat dekbed heb ik zelf als kleine JAM nog gelegen; dat komt uit het logeerkamertje van grootmoederlief.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:01 schreef Claudia_x het volgende:
Dat beddengoed ontroert me. Ik zie JAM al in de Ikea zijn geliefde de bloemetjes gunnen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Kant was gelukkig een man die je in het geheel niet serieus behoeft te nemen. Overigens is dat hele verhaal niets anders dan een parafrase van Plato's ideeën over de liefde,- een man die we gelukkig ook niet meer serieus behoeven te nemen.quote:
Het huwelijk volgens Kant: ‘In het gebruik van elkaars geslachtsorganen is elke partij voor de andere werkelijk een gebruiksvoorwerp.’
De andere helft van het geheel, jouw wederhelft, moet je dan ook opvatten als één van de twee helften die in jouw helft past (of als de helft waarin jij past natuurlijk).
Maar hoe noemen we het potentiële gevolg van de temporele samenkomst van de twee helften als de andere slechts als helft -net zoals jij- slechts een voorwerp is ?
[ afbeelding ]
Juist, ook een voorwerp, een helft, die naarstig opzoek zal moeten naar ook nog een helft.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Welnee, dat dekbedovertrek komt van de Ikea. Mij houd je niet voor de gek.quote:
[..]
Kom nu, ik in de IKEA? Daar ben ik mijn leven nooit geweest en dat wens ik zo te houden. Nee hoor, onder dat dekbed heb ik zelf als kleine JAM nog gelegen; dat komt uit het logeerkamertje van grootmoederlief.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mooi om je eigen kinderspullen nogmaals te gebruiken. Ik heb ook nog boekjes en speelgoed die vrolijk een tweede generatie vermaken! We hebben zelfs een sinterklaasboek dat nog van oma geweest is en dat we vrolijk gebruiken!quote:
[..]
Kom nu, ik in de IKEA? Daar ben ik mijn leven nooit geweest en dat wens ik zo te houden. Nee hoor, onder dat dekbed heb ik zelf als kleine JAM nog gelegen; dat komt uit het logeerkamertje van grootmoederlief.
The End Times are wild
Ik ga al mijn WG boekjes doorgeven. Hoef ik mijn kind verder ook niet meer op te voeden.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Onze wieg is uit '47 en de ganse schoonfamilie heeft erin gelegen. Sommige van mijn tafelkleden zijn nog uit de uitzet van mijn ouders. En die liggen in een kast uit het laatste kwart van de achttiende eeuw.
.
.
Voorheen woonde ik alleen met mijn kat in een klein huurhuis, had ik geen auto, en alleen meubels in huis van de kringloopwinkel of uit een antiekzaak (met als uitzondering de Billy's), de mac die ik had, was ook tweedehands. Nu word ik ineens onderdeel van een tweeverdienersgezin, in een koophuis en met een auto en ik heb een gloednieuwe macbook air gekocht. Ik weet niet in hoeverre de economie hier blij mee is. Vooralsnog is het een beetje wennen.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
En even een stukkie muziek van een van de stoerste vrouwen ooit.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Juist, ja. Dit is waarschijnlijk waarom zoveel filosofen kinderloos zijn gebleven. Spreek maar weer rustig verder over de ledikantjes en dekbedovertrekken. JAM is immers al klaar met al het andere.quote:
Kant was gelukkig een man die je in het geheel niet serieus behoeft te nemen. Overigens is dat hele verhaal niets anders dan een parafrase van Plato's ideeën over de liefde,- een man die we gelukkig ook niet meer serieus behoeven te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2013 13:20:49 ]
Ja, dat hoort er nu eenmaal bij hier, LK. Dat mensen, ook zogenaamd grote denkers of schrijvers, worden afgeserveerd. Belangrijke politieke stromingen, ideeen die de wereld hebben veranderd. Van tafel geveegd. Minzaam op neergekeken. Afgedaan als onzin. Net zo makkelijk.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:14 schreef Franny_G het volgende:
En even een stukkie muziek van een van de stoerste vrouwen ooit.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Het zal wel aan mij liggen, maar ik weet niet zo goed waar dat 'dit' naar verwijst. Naar het spreken oer ledikantjes en dekbedovertrekken? Is dit om te zeggen dat ik dezelfde adem aan zou kunnen wenden om de een of andere platvloerse bevinding over het Wezen van de Liefde te uitten, en zelf, naar ik smaak, daar verstandiger aan zou hebben gedaan? Dat ik mijn tijd daar niet aan dergelijke trivia zou moeten verdoen? Dat de filosoof kinderloos is gebleven daar hij zag dat kinderen gepaard gaan met geouwhoer over ledikantjes en dekbedovertrekken en zulks natuurlijk afleidt van de Goede Zaak, het bedrijven van de filosofie?quote:
[..]
Juist, ja. Dit is waarschijnlijk waarom zoveel filosofen kinderloos zijn gebleven. Spreek maar weer rustig verder over de ledikantjes en dekbedovertrekken. JAM is immers al klaar met al het andere.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
In wezen is dat natuurlijk wel waar en de reden dat veel filosofen zure oude mannetjes zijn is dan ook dat die vaak alleen blijven en daardoor op de eerste plaats de tijd hebben om te filosoferen. Maar er is niets nieuws onder de zon, want die conclusie trokken wij 5 jaar geleden reeds alhier maar dan met schrijvers.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:15 schreef JAM het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen, maar ik weet niet zo goed waar dat 'dit' naar verwijst. Naar het spreken oer ledikantjes en dekbedovertrekken? Is dit om te zeggen dat ik dezelfde adem aan zou kunnen wenden om de een of andere platvloerse bevinding over het Wezen van de Liefde te uitten, en zelf, naar ik smaak, daar verstandiger aan zou hebben gedaan? Dat ik mijn tijd daar niet aan dergelijke trivia zou moeten verdoen? Dat de filosoof kinderloos is gebleven daar hij zag dat kinderen gepaard gaan met geouwhoer over ledikantjes en dekbedovertrekken en zulks natuurlijk afleidt van de Goede Zaak, het bedrijven van de filosofie?
The End Times are wild
Ik vind het net zo'n rare conclusie als zeggen dat alle feministen zure lelijke wijven zijn die niet aan de man kunnen komen.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Belangrijk is hier een juiste benoeming van oorzaak en gevolg. Mij schijnt het toe dat veel vaker het geval is dat iemand niet aan de vrouw kan komen, daardoor een verbitterd (niet noodzakelijk oud) mannetje wordt en, omdat je toch wat moet, maar filosofie gaat bedrijven. Nietschze is daar een treffend voorbeeld van. Plato ook, hoewel wat minder verbitterd (mij is thans niet bekend of hij kinderen had. Daar heeft het in ieder geval niet over. Nu heeft die man het werkelijk over zo'n beetje alles wat un hem opkomt; als hij kinderen zou hebben gehad, dan waren die vast aan bod gekomen.)
De romantische voorstelling van de ware intellectueel die doelbewust vrouw- en kinderloos blijft om zijn leven te wijden aan de filosofie lijkt me ook niets meer dan dat: een romantische voorstelling.
De romantische voorstelling van de ware intellectueel die doelbewust vrouw- en kinderloos blijft om zijn leven te wijden aan de filosofie lijkt me ook niets meer dan dat: een romantische voorstelling.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of ze niet aan de vrouw komen omdat ze knorrig zijn of dat ze knorrig zijn omdat ze geen vrouw hebben weet ik niet. Maar het lijkt me wel zo dat iemand die alleen is volop tijd heeft om te filosoferen of te schrijven zonder dat een vrouwspersoon om de 5 minuten een irrelevante doch de concentratie verstorende vraag stelt. En zeker vroeger, toen chaturbate.com nog niet bestond, bleef er voor zo'n zure vrijgezel dan weinig anders over dan maar te gaan schrijven.quote:
Belangrijk is hier een juiste benoeming van oorzaak en gevolg. Mij schijnt het toe dat veel vaker het geval is dat iemand niet aan de vrouw kan komen, daardoor een verbitterd (niet noodzakelijk oud) mannetje wordt en, omdat je toch wat moet, maar filosofie gaat bedrijven. Nietschze is daar een treffend voorbeeld van. Plato ook, hoewel wat minder verbitterd (mij is thans niet bekend of hij kinderen had. Daar heeft het in ieder geval niet over. Nu heeft die man het werkelijk over zo'n beetje alles wat un hem opkomt; als hij kinderen zou hebben gehad, dan waren die vast aan bod gekomen.)
De romantische voorstelling van de ware intellectueel die doelbewust vrouw- en kinderloos blijft om zijn leven te wijden aan de filosofie lijkt me ook niets meer dan dat: een romantische voorstelling.
The End Times are wild
Niet aan de vrouw/man kunnen komen, is weer wat anders dan getrouwd en monogaam zijn/kinderen hebben. Er zit nog een hele wereld tussen....quote:
Belangrijk is hier een juiste benoeming van oorzaak en gevolg. Mij schijnt het toe dat veel vaker het geval is dat iemand niet aan de vrouw kan komen, daardoor een verbitterd (niet noodzakelijk oud) mannetje wordt en, omdat je toch wat moet, maar filosofie gaat bedrijven. Nietschze is daar een treffend voorbeeld van. Plato ook, hoewel wat minder verbitterd (mij is thans niet bekend of hij kinderen had. Daar heeft het in ieder geval niet over. Nu heeft die man het werkelijk over zo'n beetje alles wat un hem opkomt; als hij kinderen zou hebben gehad, dan waren die vast aan bod gekomen.)
De romantische voorstelling van de ware intellectueel die doelbewust vrouw- en kinderloos blijft om zijn leven te wijden aan de filosofie lijkt me ook niets meer dan dat: een romantische voorstelling.
Als iemand verbitterd of verzuurd raakt, is dat naar mijn idee altijd omdat hij/zij een probleem heeft met zichzelf en daaruit dan voortvloeiend: met de rest van de wereld. Volgens mij was dat ook zeker het geval bij Nietzsche. Het alleen zijn en daar ongelukkig mee zijn (want dat gaat ook niet perse samen), is dan onderdeel van een algehele malaise.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Hannah Arendt had een man die haar liet filosoferen (en zichzelf te pletter roken). In hoeverre de wereld daar heel blij om moet zijn, laat ik maar in het midden.quote:
[..]
Of ze niet aan de vrouw komen omdat ze knorrig zijn of dat ze knorrig zijn omdat ze geen vrouw hebben weet ik niet. Maar het lijkt me wel zo dat iemand die alleen is volop tijd heeft om te filosoferen of te schrijven zonder dat een vrouwspersoon om de 5 minuten een irrelevante doch de concentratie verstorende vraag stelt. En zeker vroeger, toen chaturbate.com nog niet bestond, bleef er voor zo'n zure vrijgezel dan weinig anders over dan maar te gaan schrijven.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Waarom denken jullie dat ik pas geleden Nietzsche's tranen van Irvin Yalom heb aangeraden ?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2013 18:06:50 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2013 18:06:50 ]
In ieder geval niet omdat je verwachtte dat het gesprek deze kant uit zou waaien. Dat zou je dan hebben moeten afleiden van het geleuter over beddenlinnen. Je eigen bijdragen waren weer te summier om te zeggen dat hier op aangestuurd zou hebben. Hoogstwaarschijnlijk dua omdat je het een leuk boek vindt, of om bij anderen in het gevlei te komen. Nog waarschijlijker een combinatie van die twee.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:06 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom denken jullie dat ik pas geleden Nietzsche's tranen van Irvin Yalom heb aangeraden ?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Volgens mij, JAM, was het eerste wat ik -bij mijn terugkomst op FOK!- deed, een opmerking maken over dat jullie beter in OUD zouden kunnen gaan zitten. En vervolgens heb ik daar de gehele tijd, tot vervelens aan toe, op aan lopen dringen. Dat we nu spreken over de wisselwerking tussen het gebrek aan (vrouwelijke, menselijke) liefde en de liefde voor ''wijsheid'', is geen toevalligheid, immers rade ik dat boek -niet voor niets- aan tussen en na mijn opmerkingen over het verval van jullie wijsgerigheid.
Ik krijg binnenkort weer betaald om wijsgerig te zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ben veel te boers om wijsgerig te zijn, en te oud om alsnog kinderen te gaan willen. In plaats daarvan hark ik eikels bijeen, en voer deze aan de varkens. Zij hebben nog een kleine drie weken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
