[League of Legends]#153 Waar 'true Elo wordt aangeduid als 'Elo hell'

Vind die gozer dyrus van TSM maar een slechte verliezer. Met dat interview waar hij zegt dat iedereen in groep B het zo makkelijk heeft.

quote:

Op zondag 22 september 2013 10:49 schreef Boomeister het volgende:
Vind die gozer dyrus van TSM maar een slechte verliezer. Met dat interview waar hij zegt dat iedereen in groep B het zo makkelijk heeft.

Is toch ook zo, ze zaten bij de beste aziatische team van de poulfase.

OMG en SKT waren het dominste in heel ONG het is dat OMG dan wel weer in de playoffs verloor van Royal Club waardoor ze de poul in moesten
Daarbij is Lemondogs de nr 2 of 3 van europa
en najah GG is een Qualifier

Fanatic en gambit de nrs 1 en 2 uit europa
OZone was dit hele toernooi gewoon niet sterk
en Vulcan... the Trows!
en Minski najah daar kent iedereen het verhaal wel van

Het verhaaltje wordt nu pas intresant

C9 V fnatic
Nijin Black Sword V Gambit
Gamania Bears V SKT
Royal Club V OMG

en ik dacht dat dat allemaal BO3`s waren

Fnatic

Jezus, mijn MMR is gewoon normaal voor mijn elo en ik win +1 en verlies -8 nu. Ik was riven, outplayed jax (ik had 100 hp en 100% > 0% hem). Ik 1v5ed het team, maakte een double (bijna penta), team cleaned het. 5 kills voor 1. En lategame verliezen we. We zijn allemaal gereport door onze caitlyn voor offensive language, omdat wij zogenaamd feeden. Onterechte reports.
De reden waarom wij verloren was omdat cait dingen zei als: "gg wp /ff 20. Im afk, Im feeding".

Wanneer de fuck word dit spel nou weer eens sportief? Het slaat nergens op, je demotiveert je medespelers alleen maar, en richt alleen maar losing streaks aan.

Als ik geen gold word voor dit season, zie ik geen reden meer om te spelen. (dat zie ik sowieso niet haha )

quote:

Op zondag 22 september 2013 12:15 schreef EpicKnife het volgende:
Jezus, mijn MMR is gewoon normaal voor mijn elo en ik win +1 en verlies -8 nu. Ik was riven, outplayed jax (ik had 100 hp en 100% > 0% hem). Ik 1v5ed het team, maakte een double (bijna penta), team cleaned het. 5 kills voor 1. En lategame verliezen we. We zijn allemaal gereport door onze caitlyn voor offensive language, omdat wij zogenaamd feeden. Onterechte reports.
De reden waarom wij verloren was omdat cait dingen zei als: "gg wp /ff 20. Im afk, Im feeding".

Wanneer de fuck word dit spel nou weer eens sportief? Het slaat nergens op, je demotiveert je medespelers alleen maar, en richt alleen maar losing streaks aan.

Als ik geen gold word voor dit season, zie ik geen reden meer om te spelen. (dat zie ik sowieso niet haha )

Speel je de objective/vision game ook goed uit? Dat heeft mij geholpen om vrij makkelijk in gold te komen. Dragons forceren, enemy jungle warden, snel towers pushen (vraag je jungler mee te pushen na een gank).

Ik heb het idee dat je zelf speelt om te snowballen in je lane, daar is niks mis mee maar je moet je voorsprong wel goed gebruiken vervolgens

quote:

Op zondag 22 september 2013 12:22 schreef kensei het volgende:

[..]

Speel je de objective/vision game ook goed uit? Dat heeft mij geholpen om vrij makkelijk in gold te komen. Dragons forceren, enemy jungle warden, snel towers pushen (vraag je jungler mee te pushen na een gank).

Ik heb het idee dat je zelf speelt om te snowballen in je lane, daar is niks mis mee maar je moet je voorsprong wel goed gebruiken vervolgens

Als toplaner doe ik dragon nooit, enemy jungle warded als bv riven of renekton doe ik niet, maar met tryndamere wel, zodat ik de jungler kan killen of kan counterjunglen. Towers pushen doe ik ook wel met tryndamere. Ligt meer aan de champ die ik speel eigenlijk.

edit: op dat moment hadden wij dragon ook. Het was gewoon botlane die om alles zat te zeuren en even afk ging om te laten zien dat haar dreigement wel echt was.

Jammer dat Fnatic en C9 tegen elkaar moeten. Dat zijn juist de teams die ik tegen de koreanen had willen zien.

quote:

Op zondag 22 september 2013 11:08 schreef kensei het volgende:

[..]

Is toch ook zo, ze zaten bij de beste aziatische team van de poulfase.

Ja, maar hij doet net alsof TSM ook maar enige betekenis zou hebben in group B.
TSM is gewoon zwaar ruk, die koekenbakker reginald maakt helemaal fouten die nergens op slaan.

quote:

Op zondag 22 september 2013 12:39 schreef Boomeister het volgende:

[..]

Ja, maar hij doet net alsof TSM ook maar enige betekenis zou hebben in group B.
TSM is gewoon zwaar ruk, die koekenbakker reginald maakt helemaal fouten die nergens op slaan.

Ik vond vooral Dyrus heel zwak deze worlds. Teams hebben nu wel door dat Dyrus een heel matige 1v2 lane speelt en pakken hem hard aan. Daardoor is hij een non-factor in teamfights en wordt TSM uiteindelijk iedere keer opgerold. Regi wint zijn lane 1v1 zelden dus kan hem ook niet helpen en Oddone is teveel bezig om Regi een beetje fed te krijgen wat ook zelden lukt. Alleen de bot lane doet het redelijk bij TSM.

quote:

Op zondag 22 september 2013 12:15 schreef EpicKnife het volgende:
Als ik geen gold word voor dit season, zie ik geen reden meer om te spelen. (dat zie ik sowieso niet haha )

Hoi BG!

quote:

Op zondag 22 september 2013 12:30 schreef EpicKnife het volgende:

[..]

Als toplaner doe ik dragon nooit, enemy jungle warded als bv riven of renekton doe ik niet, maar met tryndamere wel, zodat ik de jungler kan killen of kan counterjunglen. Towers pushen doe ik ook wel met tryndamere. Ligt meer aan de champ die ik speel eigenlijk.

edit: op dat moment hadden wij dragon ook. Het was gewoon botlane die om alles zat te zeuren en even afk ging om te laten zien dat haar dreigement wel echt was.

Speel je alleen maar Top of ben je nog enigszins flexibel? Ik merk al wel dat als iedereen een role krijgt waarin ze zich goed voelen, het toch een enorme impact heeft op de game. Maar dat moet dus al in champ select gebeuren. Game die ik gisteren deed, iedereen callde zijn roles, maar de laatste pick was zo'n top/mid figuur. Je moet dan net het geluk hebben dat anderen zich wel in willen passen, in dit geval ging ik dan naar support en first pick (die eigenlijk top wilde) naar jungle (waar ik eigenlijk naar toe zou gaan).

Ik merk dan ook (zeker vergeleken met m'n vriendin en d'r duopartner) dat door het spelen van meerdere roles op een verdienstelijk niveau, het veel simpeler is te stijgen. Als m'n vriendin support niet krijgt (gebeurt nog wel eens) en de duopartner ADC niet krijgt, is het vrijwel direct een loss. Ik geef zelf altijd in het begin aan dat ik ADC en Jungle het beste kan spelen, 95% van de tijd krijg ik een van die 2 dan ook, en zo niet, dan Support ik wel.

En ook als zo'n Caitlyn op die manier loopt te whinen, positief blijven. Altijd positief blijven. Ik had een soortgelijk geval gisteren toen ik een Caitlyn aan het supporten was als Lulu. Caitlyn dacht dat de hele game om haar draaide, en dan is het gewoon zaak diegene aan het farmen te zetten, en de rest van de groep ook bij elkaar te houden. Uiteindelijk was die game een steamroll voor ons, Caitlyn was niet al te nuttig, maar als je een Hecarim, Garen en Lux hebt die hun lane wel gewonnen hebben, dan komt het nog altijd goed. Bij dat soort Caitlyn's moet je gewoon laten weten dat het niet erg is je lane eens te verliezen. De ene game carry je, de andere wordt je gecarried

Godverdomme, dat was een lap tekst geworden, sorry ervoor

quote:

Op zondag 22 september 2013 12:42 schreef nyny83 het volgende:

[..]

Ik vond vooral Dyrus heel zwak deze worlds. Teams hebben nu wel door dat Dyrus een heel matige 1v2 lane speelt en pakken hem hard aan. Daardoor is hij een non-factor in teamfights en wordt TSM uiteindelijk iedere keer opgerold. Regi wint zijn lane 1v1 zelden dus kan hem ook niet helpen en Oddone is teveel bezig om Regi een beetje fed te krijgen wat ook zelden lukt. Alleen de bot lane doet het redelijk bij TSM.

Regi moet gewoon lekker gaan managen en een team om Wildturtle heen maken, als ze relevant willen zijn op worlds

Die game van LD tegen TSM

quote:

Op zondag 22 september 2013 10:49 schreef Boomeister het volgende:
Vind die gozer dyrus van TSM maar een slechte verliezer. Met dat interview waar hij zegt dat iedereen in groep B het zo makkelijk heeft.

Daar heeft die toch een punt, tuurlijk is elk team heel goed maar alsnog, bij OMG en SKT T1..

quote:

Op zondag 22 september 2013 13:34 schreef Euroteller het volgende:

[..]

Daar heeft die toch een punt, tuurlijk is elk team heel goed maar alsnog, bij OMG en SKT T1..

TSM zou ook niet van Fnatic, Ozone of Gambit winnen. Ze speelden gewoon slecht dit jaar.

Zoals eerder genoemd erg jammer dat Fnatic tegen C9 moet.

quote:

Op zondag 22 september 2013 13:34 schreef Euroteller het volgende:

[..]

Daar heeft die toch een punt, tuurlijk is elk team heel goed maar alsnog, bij OMG en SKT T1..

Ik ben er niet echt mee eens. TSM en Vulcun zijn erg gelijkwaardig, games die ze onderling spelen zijn altijd erg close en vaak pakken ze nog in het voordeel van Vulcun uit. TSM heeft niets laten zien waarom ze ook maar door zouden moeten gaan, waar LD nog erg goed meegespeeld had maar uiteindelijk gewoon ervaring missen. LD had ik ook zeker niet verwacht dat ze verder zouden gaan, maar dit kunnen ze mooi meenemen naar S4. En ook, Groep B was de enige groep waarbij een #1 van een regio in zat, alle andere hadden de bye.

Ik verwacht dat TSM in groep B ook 4de zou zijn geworden, Fnatic was ERG dominant in de poulefase (de OMG van groep A). Ozone had zijn week niet echt, want daar had iedereen meer van verwacht, en Gambit speelde daar goed op in.

En face it, als je niet eens de verkapte #2 van China en de verkapte #3 van Korea kan verslaan, wat heb je dan te zoeken tegen de 'kampioenen' van die regionen? Van NA is het alleen C9 waarvan ik verwacht dat ze nog enigszins kans maken, en bij Europa verwacht ik eigenlijk het meest van Fnatic. Gambit is toch te inconsistent, maar kan wel voor een verrassing zorgen. Daarom, idd jammer dat Fnatic tegen C9 komt de eerste kwartfinale.

quote:

Op zondag 22 september 2013 13:21 schreef DjNivek het volgende:

[..]

Hoi BG!

[..]

Speel je alleen maar Top of ben je nog enigszins flexibel? Ik merk al wel dat als iedereen een role krijgt waarin ze zich goed voelen, het toch een enorme impact heeft op de game. Maar dat moet dus al in champ select gebeuren. Game die ik gisteren deed, iedereen callde zijn roles, maar de laatste pick was zo'n top/mid figuur. Je moet dan net het geluk hebben dat anderen zich wel in willen passen, in dit geval ging ik dan naar support en first pick (die eigenlijk top wilde) naar jungle (waar ik eigenlijk naar toe zou gaan).

Ik merk dan ook (zeker vergeleken met m'n vriendin en d'r duopartner) dat door het spelen van meerdere roles op een verdienstelijk niveau, het veel simpeler is te stijgen. Als m'n vriendin support niet krijgt (gebeurt nog wel eens) en de duopartner ADC niet krijgt, is het vrijwel direct een loss. Ik geef zelf altijd in het begin aan dat ik ADC en Jungle het beste kan spelen, 95% van de tijd krijg ik een van die 2 dan ook, en zo niet, dan Support ik wel.

En ook als zo'n Caitlyn op die manier loopt te whinen, positief blijven. Altijd positief blijven. Ik had een soortgelijk geval gisteren toen ik een Caitlyn aan het supporten was als Lulu. Caitlyn dacht dat de hele game om haar draaide, en dan is het gewoon zaak diegene aan het farmen te zetten, en de rest van de groep ook bij elkaar te houden. Uiteindelijk was die game een steamroll voor ons, Caitlyn was niet al te nuttig, maar als je een Hecarim, Garen en Lux hebt die hun lane wel gewonnen hebben, dan komt het nog altijd goed. Bij dat soort Caitlyn's moet je gewoon laten weten dat het niet erg is je lane eens te verliezen. De ene game carry je, de andere wordt je gecarried

Godverdomme, dat was een lap tekst geworden, sorry ervoor

Klopt, bedankt voor de tips in elk geval.
Ik dacht ik rush nog een ranked. -13. Ik speelde met een silver 3 en silver 1 team. Tegen de enemies die WEER aan het boosten waren. Enemy tryndamere is diamond maar die is gebanned dus ging hij op zijn smurf spelen. Onze toplane die niet communiceerde en instalockte ging 0/3 in 6 minuten en had 20 minion kills in 15 minuten.

Nu win ik amper wat en verlies ik ontzettend veel LP. Ik denk niet dat ik ooit nog gold ga worden als de enemies vol met boosters zitten en mijn team gewoon silver is. Echt sneu van die diamond figuurtjes.

Als ik naar mijn teams lolking kijk zie ik losing sprees, en als ik bij de enemies kijk +230, +311 etc.

Vind het gewoon een beetje jammer dat riot zo'n belachelijke matchmaking heeft wat dat betreft.

edit: matchmaking van 1460 naar 1405 gedropt. dit is onmogelijk gold worden zo.

edit2: ik ga invervolg mijn toplane claimen en zeggen dat ik een diamond player ben die het account gaat boosten.

[ Bericht 3% gewijzigd door EpicKnife op 22-09-2013 14:03:48 ]

quote:

Op zondag 22 september 2013 13:57 schreef EpicKnife het volgende:

[..]

Klopt, bedankt voor de tips in elk geval.
Ik dacht ik rush nog een ranked. -13. Ik speelde met een silver 3 en silver 1 team. Tegen de enemies die WEER aan het boosten waren. Enemy tryndamere is diamond maar die is gebanned dus ging hij op zijn smurf spelen. Onze toplane die niet communiceerde en instalockte ging 0/3 in 6 minuten en had 20 minion kills in 15 minuten.

Nu win ik amper wat en verlies ik ontzettend veel LP. Ik denk niet dat ik ooit nog gold ga worden als de enemies vol met boosters zitten en mijn team gewoon silver is. Echt sneu van die diamond figuurtjes.

Als ik naar mijn teams lolking kijk zie ik losing sprees, en als ik bij de enemies kijk +230, +311 etc.

Vind het gewoon een beetje jammer dat riot zo'n belachelijke matchmaking heeft wat dat betreft.

edit: matchmaking van 1460 naar 1405 gedropt. dit is onmogelijk gold worden zo.

Och, zie het zo, je zal ze niet altijd tegen komen, en je kan ze ook in jouw team krijgen. Boosten is idd kut, maar ik ben er gelukkig pas 1 tegen gekomen de afgelopen week. De andere games waren gewoon eerlijk qua matchmaking. Gewoon niet te veel forceren als je in een losing spree zit, pauzes nemen, etc. Je hebt nog langer dan een maand, het lukt je wel

quote:

Op zondag 22 september 2013 14:05 schreef DjNivek het volgende:

[..]

Och, zie het zo, je zal ze niet altijd tegen komen, en je kan ze ook in jouw team krijgen. Boosten is idd kut, maar ik ben er gelukkig pas 1 tegen gekomen de afgelopen week. De andere games waren gewoon eerlijk qua matchmaking. Gewoon niet te veel forceren als je in een losing spree zit, pauzes nemen, etc. Je hebt nog langer dan een maand, het lukt je wel

Ik betwijfel of het mij gaat lukken. des te dichter bij de eind datum, des te meer boosters. Uiteindelijk ken ik inderdaad vrienden die in gold zijn gekomen of door promo's heen zijn gegaan door boosters inderdaad. Ik vind boosten één van de weinige dingen waar je een permban voor verdient. (en volgens mij kan dat ook).

Ik voel mij alleen zo machteloos als ik een waardeloze 4 man team heb en ik ben de enige die zo consistent speelt elke game. Zo speel ik hooguit 1/2/2 ofzo, terwijl het qua teamkills/deaths 22/4 staat voor de enemy ofzo. Ik heb het gevoel dat ik gewoon niet veel kan doen om botlane te hebben terwijl botlane erg onesided is. Het is of 10/0 voor jou botlane, of 0/10 voor hun botlane.

Ik heb gewoon ongeluk dat ik de laatste tijd de slechte spelers heb ipv de fatsoenlijke.

Gold ga ik waarschijnlijk niet halen omdat het systeem mij niet hoger wil hebben dan 95 LP, met die stomme +1tjes telkens

Ze zouden gewoon het systeem op statistieken baseren als het echt soloQ is. Degene met de beste stats verliest minder LP en wint meer. zo hou je dus de spelers met slechte k/d/a/minion kills wat lager. Als ze dan komen met excuses van dit is een "team game", prima, maar dan kan je dus ook amper carryen.

Edit: Oh, account boosting is bannable vanuit een ander ip. Dat is mooi

quote:

Op zondag 22 september 2013 14:14 schreef EpicKnife het volgende:

[..]

Ik betwijfel of het mij gaat lukken. des te dichter bij de eind datum, des te meer boosters. Uiteindelijk ken ik inderdaad vrienden die in gold zijn gekomen of door promo's heen zijn gegaan door boosters inderdaad. Ik vind boosten één van de weinige dingen waar je een permban voor verdient. (en volgens mij kan dat ook).

Ik voel mij alleen zo machteloos als ik een waardeloze 4 man team heb en ik ben de enige die zo consistent speelt elke game. Zo speel ik hooguit 1/2/2 ofzo, terwijl het qua teamkills/deaths 22/4 staat voor de enemy ofzo. Ik heb het gevoel dat ik gewoon niet veel kan doen om botlane te hebben terwijl botlane erg onesided is. Het is of 10/0 voor jou botlane, of 0/10 voor hun botlane.

Ik heb gewoon ongeluk dat ik de laatste tijd de slechte spelers heb ipv de fatsoenlijke.

Gold ga ik waarschijnlijk niet halen omdat het systeem mij niet hoger wil hebben dan 95 LP, met die stomme +1tjes telkens

Ze zouden gewoon het systeem op statistieken baseren als het echt soloQ is. Degene met de beste stats verliest minder LP en wint meer. zo hou je dus de spelers met slechte k/d/a/minion kills wat lager. Als ze dan komen met excuses van dit is een "team game", prima, maar dan kan je dus ook amper carryen.

Je blijft maar naar excuses zoeken he

Als je goed genoeg bent kom je in gold, anders zit je al op je true elo

quote:

Op zondag 22 september 2013 14:18 schreef kensei het volgende:

[..]

Je blijft maar naar excuses zoeken he

Als je goed genoeg bent kom je in gold, anders zit je al op je true elo

Is geen excuus. Ik heb vrienden die zoveel slechter zijn dan mij en toch in gold zitten. Sterker nog, ik heb een duoQ partner door silver 1 heen gecarried (rl vriend) omdat hij ook vast zat (half jaar). tot zijn promo's, en nu zit hij opeens in gold 2 na een weekje.

quote:

Op zondag 22 september 2013 14:20 schreef EpicKnife het volgende:

[..]

Is geen excuus. Ik heb vrienden die zoveel slechter zijn dan mij en toch in gold zitten. Sterker nog, ik heb een duoQ partner door silver 1 heen gecarried (rl vriend) omdat hij ook vast zat (half jaar). tot zijn promo's, en nu zit hij opeens in gold 2 na een weekje.

Blijkbaar heeft hij zijn plays verbetert en jij niet

quote:

Op zondag 22 september 2013 14:21 schreef kensei het volgende:

[..]

Blijkbaar heeft hij zijn plays verbetert en jij niet

Hij heeft niets verbeterd, hij verliest zijn lanes van bronze IV's met regelmaat.

Hij zit niet voor niks in Gold 2?