quote:Op maandag 16 september 2013 08:51 schreef arjan1112 het volgende:
zoals ik al vreesde en waar ik heel erg tegen ben, net als tabak-alcohol accijnzen en beperkingen..
AMSTERDAM -
Suiker werkt zo verslavend dat gebruik ervan door de overheid aan banden moet worden gelegd. Dat zegt Paul van der Velpen, directeur van de GGD in Amsterdam. Hij denkt daarbij aan een suikertaks of een wet die bepaalt hoeveel suiker er in een product mag worden verwerkt.
„Net als alcohol en tabak is het eigenlijk een drug. Gebruikers moet dus gewezen worden op de gevaren. Ik zie bijvoorbeeld voor me dat er net als bij roken stickers op frisdranken en zoete producten komen met de waarschuwing dat suiker verslavend werkt en slecht voor de gezondheid is”, aldus Van der Velpen.
over 8 jaar kost een fles cola 15 euro
Euh ja, bietensap is geen vruchtensap natuurlijk en tomatensap is op het randje... Ik zie behalve dat het lekker kan zijn, geen voordeel van vruchtensap ten opzichte van gewoon het fruit eten. En al helemaal niet als het niet zelf geperst is.quote:
[..]
vruchtensappen zonder toevoeging van suikers
dus echte sappen
Tomatensap zonder zout en suiker
bietensap
het boeit mij eigenlijk niks.. cola is geweldig; wat mij betreft zit er helemaal geen belasting op
Cola is lekker, maar het is de grootste zooi die er bestaat.quote:
het enige drinken waar geen suiker in zit is water . je hebt natuurlijk ook koffie maar dat is ook weer niet goed
het boeit mij eigenlijk niks.. cola is geweldig; wat mij betreft zit er helemaal geen belasting op
Gewoon zoals GroningseGast zegt minder suiker, minder zoet, niet krampachtig op zoek naar alternatieven.
Het smaakt zoet, maar ook bitter. De druppels schijnen wel echt zoet te zijn, maar dat is nog te prijzig.quote:Op woensdag 18 september 2013 08:56 schreef Sjeen het volgende:
Stevia is geen alternatief... Vind ik
Gewoon zoals GroningseGast zegt minder suiker, minder zoet, niet krampachtig op zoek naar alternatieven.
Koffie zonder suiker vind ik niet te doen, om maar wat te noemen. Dus lever je er toch op in als je besluit te minderen met suiker.
Precies, dat idee heb ik ook.quote:Op woensdag 18 september 2013 09:37 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Krijg onderhand het gevoel dat we met z'n allen in een inrichting leven waar de staat regeltjes door onze strot drukt, waardoor wij zo goedkoop mogelijk hoge winst opbrengen.
Dat gevoel kun je krijgen, maar je kunt het ook rationaliseren. Als mensen die door ongezond vreten dik en ziekelijk worden (diabetes, hart en vaatziekten, etc) er verder niemand mee tot last zijn, laat ze dan maar gewoon gaan; maar helaas betalen wij allemaal mee aan elkaars zorg. Doordat mensen slecht met hun eigen lijf omgaan stijgen de kosten dus voor ons allemaal, ook als je zelf wel verantwoord eet en geen troep in je lijf stopt. De zorg dreigt onbetaalbaar te worden. Dan kun je dus ofwel de mensen die dik en ongezond zijn straffen met hogere premies, maar dat vinden we met z'n allen onmenselijk. Dus dan is accijns op ongezond voedsel toch een veel betere manier om te trachten de zorg betaalbaar te houden?quote:
Krijg onderhand het gevoel dat we met z'n allen in een inrichting leven waar de staat regeltjes door onze strot drukt, waardoor wij zo goedkoop mogelijk hoge winst opbrengen.
Definieer ongezond... Want daarover lopen de meningen nogal uiteen. En als je de stelling van het voedingscentrum als richtlijn neemt, dan zou het zomaar kunnen dat de gezondheidszorg over een aantal jaar helemaal uit zijn voegen barst, met hun Becel Proactiv en zoetstoffen fetisj.quote:
[..]
Dat gevoel kun je krijgen, maar je kunt het ook rationaliseren. Als mensen die door ongezond vreten dik en ziekelijk worden (diabetes, hart en vaatziekten, etc) er verder niemand mee tot last zijn, laat ze dan maar gewoon gaan; maar helaas betalen wij allemaal mee aan elkaars zorg. Doordat mensen slecht met hun eigen lijf omgaan stijgen de kosten dus voor ons allemaal, ook als je zelf wel verantwoord eet en geen troep in je lijf stopt. De zorg dreigt onbetaalbaar te worden. Dan kun je dus ofwel de mensen die dik en ongezond zijn straffen met hogere premies, maar dat vinden we met z'n allen onmenselijk. Dus dan is accijns op ongezond voedsel toch een veel betere manier om te trachten de zorg betaalbaar te houden?
En als jij morgen wordt aangereden wordt dat ook door ons betaald. Wij zeggen toch ook niet "ja, maar het is zijn eigen fout, hoor. Moest 'ie maar beter opletten!".quote:
[..]
Dat gevoel kun je krijgen, maar je kunt het ook rationaliseren. Als mensen die door ongezond vreten dik en ziekelijk worden (diabetes, hart en vaatziekten, etc) er verder niemand mee tot last zijn, laat ze dan maar gewoon gaan; maar helaas betalen wij allemaal mee aan elkaars zorg. Doordat mensen slecht met hun eigen lijf omgaan stijgen de kosten dus voor ons allemaal, ook als je zelf wel verantwoord eet en geen troep in je lijf stopt. De zorg dreigt onbetaalbaar te worden. Dan kun je dus ofwel de mensen die dik en ongezond zijn straffen met hogere premies, maar dat vinden we met z'n allen onmenselijk. Dus dan is accijns op ongezond voedsel toch een veel betere manier om te trachten de zorg betaalbaar te houden?
Dat is ook zo.quote:
Krijg onderhand het gevoel dat we met z'n allen in een inrichting leven waar de staat regeltjes door onze strot drukt, waardoor wij zo goedkoop mogelijk hoge winst opbrengen.
Je mist mijn punt nogalquote:
[..]
En als jij morgen wordt aangereden wordt dat ook door ons betaald. Wij zeggen toch ook niet "ja, maar het is zijn eigen fout, hoor. Moest 'ie maar beter opletten!".
Hoe zou je dit willen controleren?quote:
[..]
Dat gevoel kun je krijgen, maar je kunt het ook rationaliseren. Als mensen die door ongezond vreten dik en ziekelijk worden (diabetes, hart en vaatziekten, etc) er verder niemand mee tot last zijn, laat ze dan maar gewoon gaan; maar helaas betalen wij allemaal mee aan elkaars zorg. Doordat mensen slecht met hun eigen lijf omgaan stijgen de kosten dus voor ons allemaal, ook als je zelf wel verantwoord eet en geen troep in je lijf stopt. De zorg dreigt onbetaalbaar te worden. Dan kun je dus ofwel de mensen die dik en ongezond zijn straffen met hogere premies, maar dat vinden we met z'n allen onmenselijk. Dus dan is accijns op ongezond voedsel toch een veel betere manier om te trachten de zorg betaalbaar te houden?
Er zijn mensen die, door een ziekte in hun jeugd, medicatie nodig hebben waar je dik van wordt.
En dan?
Dat zijn er natuurlijk niet zo veel, maar je kunt daar dan geen uitzondering voor maken.
Als een vrouw met zwaar overgewicht beweert dat ze gezond eet, alleen water en vruchtensap drinkt en niet rookt, dan moet je haar opnemen ter observatie.
Wat dát kost!
Ik ken iemand die veel en vet eet, drinkt, rookt en nauwelijks beweegt.
Die moet dan meer betalen dan iemand die gezond eet, maar wel drinkt en rookt.
En die moet weer meer betalen dan de dikkerd die niet rookt en niet drinkt.
Waar ga je die grens leggen?
En stel dat heel Nederland gezond eet, niet drinkt, niet rookt en drie keer per week sport, een utopie, weet ik, maar voor de discussie.
Dan komen heel veel artsen zonder werk te zitten, omdat er te weinig geld in het laatje komt. Gevolg, toch weer hogere premies.
En dan zie je iedereen weer gaan afgeven op mensen die 'een gevaarlijke' sport beoefenen. Of degenen die té hard werken en een burnout krijgen, of teveel achter de pc, slechte ogen, drummen en concerten zonder oordopjes, slechte oren. Zonder jas buiten lopen, verkoudheid, griep. Tanden niet poetsen, dure tandartskosten. Borstkanker na jaren pilgebruik.
Kortom, het wordt er niet beter op als je premies verhoogt voor mensen die, volgens jou, ongezond leven. Maar vet eten, zoetigheid, alcohol en rookgerei duurder maken, zorgt ervoor dat de rekening wél ligt bij de 'zondaars'. Er zou dan wel een deel van die extra accijns naar de ziektekostenverzekeraars moeten.
Persoonlijk heb ik liever een lager eigen risico met een hogere premie en accijns op ongezonde eet-, drink- en rookwaren, dan weer een hoger eigen risico.
Echt lekker lijkt me dat ook niet maar het lijkt me ook dat we over het algemeen erg geconditioneerd zijn om het zoet van suiker als het 'standaard zoet' te beschouwen. Ik ben benieuwd of ik over een tijdje ook stevia-zoet als 'normaal' zoet ervaar. Moet toegeven dat stevia prima te doen is maar dat ik nu nog qua smaak liever voor normale suiker kies.quote:
Ik zie me nog geen cake bakken met Stevia...
Nou ja, als ik koffie met dropsmaak wil, dan neem ik er wel een dropje bij... Ik vind Stevia echt een ranzige nasmaak hebben, maar datzelfde heb ik ook met zoetstoffen.quote:
[..]
Echt lekker lijkt me dat ook niet maar het lijkt me ook dat we over het algemeen erg geconditioneerd zijn om het zoet van suiker als het 'standaard zoet' te beschouwen. Ik ben benieuwd of ik over een tijdje ook stevia-zoet als 'normaal' zoet ervaar. Moet toegeven dat stevia prima te doen is maar dat ik nu nog qua smaak liever voor normale suiker kies.
Dan zou ik er niet aan beginnen idd. Kan er zelf wel aan wennen. Ervaar het meer als een 'kruidig' zoet.quote:
[..]
Nou ja, als ik koffie met dropsmaak wil, dan neem ik er wel een dropje bij... Ik vind Stevia echt een ranzige nasmaak hebben, maar datzelfde heb ik ook met zoetstoffen.
Lees mijn post nog eens als je bent bijgekomen?quote:
[..]
Hoe zou je dit willen controleren?
Er zijn mensen die, door een ziekte in hun jeugd, medicatie nodig hebben waar je dik van wordt.
En dan?
Dat zijn er natuurlijk niet zo veel, maar je kunt daar dan geen uitzondering voor maken.
Als een vrouw met zwaar overgewicht beweert dat ze gezond eet, alleen water en vruchtensap drinkt en niet rookt, dan moet je haar opnemen ter observatie.
Wat dát kost!
Ik ken iemand die veel en vet eet, drinkt, rookt en nauwelijks beweegt.
Die moet dan meer betalen dan iemand die gezond eet, maar wel drinkt en rookt.
En die moet weer meer betalen dan de dikkerd die niet rookt en niet drinkt.
Waar ga je die grens leggen?
En stel dat heel Nederland gezond eet, niet drinkt, niet rookt en drie keer per week sport, een utopie, weet ik, maar voor de discussie.
Dan komen heel veel artsen zonder werk te zitten, omdat er te weinig geld in het laatje komt. Gevolg, toch weer hogere premies.
En dan zie je iedereen weer gaan afgeven op mensen die 'een gevaarlijke' sport beoefenen. Of degenen die té hard werken en een burnout krijgen, of teveel achter de pc, slechte ogen, drummen en concerten zonder oordopjes, slechte oren. Zonder jas buiten lopen, verkoudheid, griep. Tanden niet poetsen, dure tandartskosten. Borstkanker na jaren pilgebruik.
Kortom, het wordt er niet beter op als je premies verhoogt voor mensen die, volgens jou, ongezond leven. Maar vet eten, zoetigheid, alcohol en rookgerei duurder maken, zorgt ervoor dat de rekening wél ligt bij de 'zondaars'. Er zou dan wel een deel van die extra accijns naar de ziektekostenverzekeraars moeten.
Persoonlijk heb ik liever een lager eigen risico met een hogere premie en accijns op ongezonde eet-, drink- en rookwaren, dan weer een hoger eigen risico.
Over de grens gaan wonen scheelt nog veel meerquote:
Gewoon 1 keer in de zoveel tijd de auto volgooien met boodschappen in Duitsland. Helemaal rendabel als je vlakbij de grens woont.
Een uitspraak naar mijn hart.quote:
[..]
Over de grens gaan wonen scheelt nog veel meer
Moet je wel het Duits een beetje onder de knieën krijgen, maar wat niet is, kan nog komen.Je woont vrijstaand voor de prijs van een rijtjeshuis.quote:
[..]
Een uitspraak naar mijn hart.
Je neemt een goedkope Duitse hypotheek (2,7 procent rente voor 10 jaar vast bijvoorbeeld)
Die trek je af van je inkomen wat je in Nederland laat belasten als je gewoon in Nederland blijft werken
Aangezien de Duitse overheid het meeste betaald uit de centrale pot zijn de lokale lasten lager dan in Nederland.
Als je je ziektenkostenverzekering in Nederland houd krijg je gratis een tweede in Duitsland (jaja) maar wel met de zeer uitgebreide Duitse dekking
Boodschappen goedkoper
Ik ben vooral onder de indruk van het eerste. Een vrijstaand huis voor de prijs van een rijtjehuis. Dan denk ik aan 2,3 ton (¤ 230.000). Dat is goedkoop. Krijg je in NL inderdaad niet meer dan een gare rijtjeshuis voor.quote:
[..]
Je woont vrijstaand voor de prijs van een rijtjeshuis.
Je neemt een goedkope Duitse hypotheek (2,7 procent rente voor 10 jaar vast bijvoorbeeld)
Die trek je af van je inkomen wat je in Nederland laat belasten als je gewoon in Nederland blijft werken
Aangezien de Duitse overheid het meeste betaald uit de centrale pot zijn de lokale lasten lager dan in Nederland.
Als je je ziektenkostenverzekering in Nederland houd krijg je gratis een tweede in Duitsland (jaja) maar wel met de zeer uitgebreide Duitse dekking
Boodschappen goedkoper
Heb 265.000 betaald voor een vrijstaand huis met 500 vierkante meter grond, 2 garages, aan een bosrand in een rustige buurt. Vlakbij de snelweg naar NL, als ik met de hond ga lopen ben ik in 100 meter in een bosquote:
[..]
Ik ben vooral onder de indruk van het eerste. Een vrijstaand huis voor de prijs van een rijtjehuis. Dan denk ik aan 2,3 ton (¤ 230.000). Dat is goedkoop. Krijg je in NL inderdaad niet meer dan een gare rijtjeshuis voor.
Netjes. Petje af. Dat meen ik uit de grond van mijn hart.quote:
[..]
Heb 265.000 betaald voor een vrijstaand huis met 500 vierkante meter grond, 2 garages, aan een bosrand in een rustige buurt. Vlakbij de snelweg naar NL, als ik met de hond ga lopen ben ik in 100 meter in een bos
Dat sowieso. Nederland is wat dat betreft zwaar ongunstig om in te wonen.quote:
[..]
Over de grens gaan wonen scheelt nog veel meer
Maar niet voor iedereen weggelegd, veel Nederlanders aarden hier niet en vertrekken weer na een aantal jaar. Ik ben echter getrouwd met een Duitser en woon al sinds 2000 af en aan in Duitsland.quote:
[..]
Netjes. Petje af. Dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Begrijpelijk, maar de overstap Nederland naar Duitsland lijkt mij niet heel groot. De taal is ook verwant aan het Nederlands en dat moet je ook in een jaar wel redelijk kunnen spreken als je er echt aan trekt.quote:
[..]
Maar niet voor iedereen weggelegd, veel Nederlanders aarden hier niet en vertrekken weer na een aantal jaar. Ik ben echter getrouwd met een Duitser en woon al sinds 2000 af en aan in Duitsland.
Jij was toch van de mannenliefde?quote:
[..]
Maar niet voor iedereen weggelegd, veel Nederlanders aarden hier niet en vertrekken weer na een aantal jaar. Ik ben echter getrouwd met een Duitser en woon al sinds 2000 af en aan in Duitsland.
Correctquote:
[..]
Jij was toch van de mannenliefde?
Jep, gewoon integrerenquote:
[..]
Begrijpelijk, maar de overstap Nederland naar Duitsland lijkt mij niet heel groot. De taal is ook verwant aan het Nederlands en dat moet je ook in een jaar wel redelijk kunnen spreken als je er echt aan trekt.
KAA / Nederlanders in Duitsland deel 40: Met verschuivende landsgrenzen
Dus je woont met je (mannelijke) echtgenoot in Duitsland? Daar ook getrouwd of in Nederland?quote:
Ja, en in Nederland getrouwdquote:
[..]
Dus je woont met je (mannelijke) echtgenoot in Duitsland? Daar ook getrouwd of in Nederland?
Allebei een kostuum aan toen? Of in t leer? Of wat?quote:
[..]
Ja, en in Nederland getrouwd
Nee, een bruidsjurkquote:
[..]
Allebei een kostuum aan toen? Of in t leer? Of wat?
LOL
gewoon in pak, wat ik ook voor werk draag.
toegevoegde suiker natuurlijkquote:Op maandag 23 september 2013 01:25 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Over welke suiker wordt er dan precies accijns geheven? Suiker zit ook in fruit, brood en spaghetti.
Hoezo dan? Als mensen ongezond willen eten moeten ze dat zelf weten, ze gaan toch eerder dood. Zo kan je ook accijns gaan heffen op transvetten en allerlei andere stoffen die slecht voor je zijn.quote:
suikeraccijns, de enige betuttelende regel waar ik achter sta
kunstmatig geharde vetten kan je gewoon verbieden, voegt niets toequote:
[..]
Hoezo dan? Als mensen ongezond willen eten moeten ze dat zelf weten, ze gaan toch eerder dood. Zo kan je ook accijns gaan heffen op transvetten en allerlei andere stoffen die slecht voor je zijn.
daaruit zou ik eerder concluderen dat niet suiker maar een zoete smaak verslavend is...quote:
Het feit dat suiker verslavend is, lijkt mij wel bewezen dat mensen op zoek gaan naar alternatieven als E960 (stevia), E951 (aspartaam), E967 (xilitol), E420 (sorbitol), E968, E953, E966, E965, E421, E950, E952, E954, E957, E959, E960, E961 en E962
Dat wij graag suiker eten is niet zo gek, kort door de bocht: onze hersenen werken op suikersquote:
[..]
daaruit zou ik eerder concluderen dat niet suiker maar een zoete smaak verslavend is...
Op glucose. Dat is wat anders dan fructose.quote:
[..]
Dat wij graag suiker eten is niet zo gek, kort door de bocht: onze hersenen werken op suikers