Waarom zou Nederland behoefte moeten hebben aan een sterk leger/goede defensie?quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
Een goede defensie is heel belangrijk.
Om lekker mee te kunnen draaien als er weer eens een land in het verre oosten moet worden aangevallenquote:Op dinsdag 17 september 2013 12:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom zou Nederland behoefte moeten hebben aan een sterk leger/goede defensie?
Om de nato te helpen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom zou Nederland behoefte moeten hebben aan een sterk leger/goede defensie?
Om je internationale verantwoordelijkheid te kunnen nemen. We kunnen ons niet terugtrekken achter onze dijken, hoe graag allerlei linksige types dat ook zouden willen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom zou Nederland behoefte moeten hebben aan een sterk leger/goede defensie?
Je kunt prima lid zijn van de NAVO zonder een leger, zie IJsland. Desnoods dus ook met een zwakker leger.quote:
quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om je internationale verantwoordelijkheid te kunnen nemen.
Vertel, waarom niet? (Al maak je het meteen wel extreem, maar goed, ik ga met je mee.)quote:We kunnen ons niet terugtrekken achter onze dijken, hoe graag allerlei linksige types dat ook zouden willen.
Beetje profiteren van de rest dus, waarom niet zelf een steentje bijdragen net als de iedereen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:21 schreef zarGon het volgende:
Je kunt prima lid zijn van de NAVO zonder een leger, zie IJsland. Desnoods dus ook met een zwakker leger.
Steentje waaraan?quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:22 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Beetje profiteren van de rest dus, waarom niet zelf een steentje bijdragen net als de iedereen.
Verdediging van de NATO landen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Steentje waaraan?
En waarom profiteren? Waar profiteer je dan van?
Tegen wat? Of wie? Door wie is IJsland aangevallen?quote:
twitter:emileroemer twitterde op dinsdag 17-09-2013 om 10:18:41Gratis af te halen voor elk PvdA-Kamerlid dat nog een hoedje zoekt voor vanmiddag. #jsf http://t.co/RwPwDbChyi reageer retweet
Door niemand, die mensen kijken wel uit. Ze willen de NATO niet achter hen aan.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:24 schreef zarGon het volgende:
[..]
Tegen wat? Of wie? Door wie is IJsland aangevallen?
quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:25 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Door niemand, die mensen kijken wel uit. Ze willen de NATO niet achter hen aan.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om je internationale verantwoordelijkheid te kunnen nemen. We kunnen ons niet terugtrekken achter onze dijken, hoe graag allerlei linksige types dat ook zouden willen.
Poeh, zo heb ik er nog nooit over nagedacht! Maar...van de Westerse landen zijn bijvoorbeeld Ierland, Zwitserland, Oostenrijk, Zweden en Finland geen lid van de NATO! En Finland grenst nog wel aan het grote boze Rusland, waar ze het in het verleden regelmatig mee aan de stok hebben gehad. Die mensen moeten permanent in doodsangst leven! Ze kunnen zomaar binnengevallen worden, zonder NATO om ze te beschermen!quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:25 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Door niemand, die mensen kijken wel uit. Ze willen de NATO niet achter hen aan.
Levensgevaarlijk idd.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:41 schreef Sicstus het volgende:
[..]
[..]
Poeh, zo heb ik er nog nooit over nagedacht! Maar...van de Westerse landen zijn bijvoorbeeld Ierland, Zwitserland, Oostenrijk, Zweden en Finland geen lid van de NATO! En Finland grenst nog wel aan het grote boze Rusland, waar ze het in het verleden regelmatig mee aan de stok hebben gehad. Die mensen moeten permanent in doodsangst leven! Ze kunnen zomaar binnengevallen worden, zonder NATO om ze te beschermen!
En die internationale verantwoordelijkheid bestaat automatisch uit militair ingrijpen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om je internationale verantwoordelijkheid te kunnen nemen. We kunnen ons niet terugtrekken achter onze dijken, hoe graag allerlei linksige types dat ook zouden willen.
IJsland is/was van grote strategische waarde voor de scheepvaart tussen de VS en Europa. Vanaf IJsland kan je prima de scheepvaart tussen beide continenten aanvallen. De Britten en de Amerikanen stuurden tijdens de tweede wereld oorlog al troepen naar IJsland om te voorkomen dat de Duitsers gebruik van de strategische ligging konden maken. Tijdens de koude oorlog was IJsland belangrijk omdat van daaraf naar Russische onderzeeërs werd gezocht. Overigens is die dreigen nu een stuk kleiner en zijn de Amerikanen er geloof ik ook al vertrokken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Steentje waaraan?
En waarom profiteren? Waar profiteer je dan van? Hoe profiteert IJsland van de NATO?
quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:24 schreef zarGon het volgende:
[..]
Tegen wat? Of wie? Door wie is IJsland aangevallen?
Idd we hebben ook grenzen zonder dijkenquote:Op dinsdag 17 september 2013 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Om je internationale verantwoordelijkheid te kunnen nemen. We kunnen ons niet terugtrekken achter onze dijken, hoe graag allerlei linksige types dat ook zouden willen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |