Belgisch voetbal #4

Het ligt volledig open bovenaan. Standard, Genk, Anderlecht, Club Brugge. Zou op dit geen echte titelfavoriet kunnen noemen. Zulte Waregem draait alweer mooi mee, maar ik denk niet dat ze zullen meedoen voor de titel zoals vorig jaar. Wel play off 1.

Hopelijk haalt AA Gent nu nog play off 1, dan worden het top play offs

Top playoffs met Gent ? Heb jij die al eens zien spelen ? Geef dan maar Kortrijk of Lokeren.

altijd even wennen dat er daar in de stand 'winst' - 'verlies' - 'gelijkspel' gebruikt wordt.

quote:

Op maandag 11 november 2013 13:54 schreef BramKVO het volgende:
Top playoffs met Gent ? Heb jij die al eens zien spelen ? Geef dan maar Kortrijk of Lokeren.

Of wie weet Cercle, die hebben toch ook een interessante reeks neergezet de laatste weken ... Zijn zelfs de ploeg die het langst zonder nederlaag is ...

quote:

Op maandag 11 november 2013 13:54 schreef BramKVO het volgende:
Top playoffs met Gent ? Heb jij die al eens zien spelen ? Geef dan maar Kortrijk of Lokeren.

Kortrijk speelt met de afval van Gent, Lokeren is zeker niet beter

Gent heeft de sterkste kern van de 3 al komt het er nog niet uit ja

De Ghelamco Arena hoort thuis in play off 1!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 11 november 2013 14:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Of wie weet Cercle, die hebben toch ook een interessante reeks neergezet de laatste weken ... Zijn zelfs de ploeg die het langst zonder nederlaag is ...

Bekijk die kern eens van Cercle

als dat play off 1 haalt moeten ze Belgisch voetbal verbieden

quote:

Op maandag 11 november 2013 17:00 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Bekijk die kern eens van Cercle

als dat play off 1 haalt moeten ze Belgisch voetbal verbieden

Die halen nu opeens wel 14 op 18 met wedstrijden waarin ze oa tegen Club, Kortrijk en Mechelen wonnen en tegen Gent en Waregem gelijkspeelden (en tegen die laatste nog grof door de arbitrage bestolen werden ook).

[ Bericht 0% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 11-11-2013 23:57:33 ]

Daar snap ik werkelijk niets van of Staelens moet echt een geweldige trainer zijn.

quote:

Op maandag 11 november 2013 22:59 schreef BramKVO het volgende:
Daar snap ik werkelijk niets van of Staelens moet echt een geweldige trainer zijn.

Als je de stand van de laatste 6 speeldagen bekijkt :



De ploegen die van trainer wisselden (Club, Gent, Bergen , Beveren) komen daar wel erg slecht uit , eigenlijk.

Wat Staelens betreft : hij ziet bij Cercle blijkbaar toch telkens oplossingen die anderen niet meer zagen. Vorig jaar een mirakel-redding verwezenlijkt en nu toch ook opnieuw na een desastreuze start daar iets kunnen neerzetten. Met een mix van oudgedienden (Smolders, Cornelis, Wils) , eigen jeugd (Van Eenoo, Boi, Buyl) en gebuisden van topploegen (Buysse, Mertens, Kabananga, Van Acker, Dhaene)

quote:

Club en Cercle krijgen elk stadion ten noorden van Brugge



De stadiondossiers van Club en Cercle Brugge zitten in een stroomversnelling. Het Laatste Nieuws vernam uit goede bron dat er gesproken wordt over de bouw van twee nieuwe stadions ten noorden van Brugge. De Vlaamse Regering, het Brugse stadsbestuur en beide clubs zitten daarover op dezelfde golflengte. Langs de Blankenbergse Steenweg wil men een stadion van 44.000 zitplaatsen bouwen voor Club en daarnaast ook één voor Cercle van 12.000 zitplaatsen. Enkel de parking zou gedeeld moeten worden.

Bij Club ontkent men voorlopig de plannen wegens 'te gevoelig' en bij Cercle blijft men op de vlakte. "We werken hard om de dossiers rond te krijgen. Maar we zijn deze keer hoopvol over een goeie afloop voor alle partijen." Onze bronnen zijn echter formeel en bevestigen zelfs dat Club al een deadline heeft voor zijn stadion. In 2018 wil blauw-zwart in zijn nieuwe voetbaltempel aantreden.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)den-van-Brugge.dhtml

Als dit er komt zou dat fantastisch zijn voor het Brugse en Belgische voetbal.

Helaas is het veel woorden maar weinig daden

en leuk ook voor Cercle want spelen voor 6500 man in een stadion van 30.000 zoals nu is echt een troosteloos zicht, zeker als dan nog de meeste zitten op de tribune van waar gefilmd wordt

[ Bericht 1% gewijzigd door zwaaien op 14-11-2013 04:06:47 ]

quote:

Op donderdag 14 november 2013 03:59 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Als dit er komt zou dat fantastisch zijn voor het Brugse en Belgische voetbal.

Helaas is het veel woorden maar weinig daden

en leuk ook voor Cercle want spelen voor 6500 man in een stadion van 30.000 zoals nu is echt een troosteloos zicht, zeker als dan nog de meeste zitten op de tribune van waar gefilmd wordt

Stond nog in de krant gisteren dat Cercle in de heenronde de 7de ploeg qua toeschouwersaantallen in de JPL was. Enkel de grote vijf en Mechelen doen beter. In dat gigantische stadion waar ze nu spelen krijg je gewoon een vertekend beeld ...

quote:

Op donderdag 14 november 2013 08:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Stond nog in de krant gisteren dat Cercle in de heenronde de 7de ploeg qua toeschouwersaantallen in de JPL was. Enkel de grote vijf en Mechelen doen beter. In dat gigantische stadion waar ze nu spelen krijg je gewoon een vertekend beeld ...

Cercle trekt zijn gemiddelde omhoog omdat ze tegen Club Brugge altijd zo'n 15.000 man halen

en ze hebben ook al Anderlecht en Standard over de vloer gehad

bij een gewone competitiematch Cercle - Lierse of Cercle - Leuven zit daar misschien 6.000-6.500 man en in een stadion van 30.000 is dat een triest beeld

KV Mechelen heeft een bouwaanvraag ingediend voor een renovatie van zijn stadion en als alles goed gaat zullen ze op het einde van dit seizoen eraan beginnen

Het gaat slechts om 2 tribunes, de andere 2 tribunes (hoofdtribune en seats) worden in een later stadium aangepakt

Ik vind het persoonlijk spuuglelijk maar het zal wel een boost zijn het budget want extra plaatsen (van zo'n 13.000 --> 18.500), fitness ruimte, skyboxen, kinderopvang, buitenseats, nieuwe KVM shop, commerciële ruimtes etc

De onderste ringen blijven staanplaatsen trouwens.... dit zou betekenen dat er zo'n 8.000 staanplaatsen zijn (die bij Europees voetbal worden omgebouwd tot zitplaatsen)

Goed voor de sfeer wel maar slecht voor de inkomsten

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 16:09 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Cercle trekt zijn gemiddelde omhoog omdat ze tegen Club Brugge altijd zo'n 15.000 man halen

en ze hebben ook al Anderlecht en Standard over de vloer gehad

bij een gewone competitiematch Cercle - Lierse of Cercle - Leuven zit daar misschien 6.000-6.500 man en in een stadion van 30.000 is dat een triest beeld

Die ene match haalt dat gemiddelde nu ook zo spectaculair niet omhoog hé ... Cercle heeft zelfs bijna 6500 abonnees, daar zit elke match tussen de 6500 en 8000 man. In een stadion van 30.000 is dat inderdaad een triest beeld , maar het is wel een aantal waar driekwart van de Belgische clubs gewoon niet aankomt.

Stand: W G D V dv dt ver ptn
1. België 6 4 1 1 9 4 5 13
2. Italië 4 3 0 1 7 3 4 9
3. Servië 4 2 1 1 8 6 2 7
4. Cyprus 5 2 0 3 6 7 -1 6
5. Noord-Ierland 5 0 0 5 1 11 -10 0

quote:

Op zondag 17 november 2013 22:25 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ben blij dat de stadions beginnen te komen. Vooral die van Club Brugge en Cercle Brugge

Is de bouwvergunning al toegekend?

Grapjurk , er is een mogelijke overeenstemming tussen alle partijen over de mogelijke lokatie ...

En straks wordt er daar ergens in de buurt een of andere plas met een beschermde gans in ontdekt en mogen ze opnieuw herbeginnen ...

nee geen bouwvergunning. Maar ik heb er wel vertrouwen in deze keer. Jan Breydel is totaal versleten, er is gewoon geen andere oplossing

Beide clubs doen er geheimzinnig over om geen slapende honden wakker te maken (buurtbewoners, groene enzovoort) maar zijn wel hard aan het werken aan het stadiondossier

Al vind ik 44.000 plaatsen wel wat veel voor Club Brugge. 't Is natuurlijk een topclub maar Brugge is geen stad zoals Antwerpen of Brussel...

Voor Brugge - Bergen of Brugge - Beveren krijg je dat stadion niet gevuld.

Wellicht gemaakt met het oog op een toekomstige beneliga? Nu zijn er 5(!) West-Vlaamse ploegen in 1ste klasse, bij een beneliga 1 of maximum 2 wat het supporterspotentieel nog zal doen vergroten in de toekomst.

Als Brugge afkomt met zijn nieuw stadion zal het bij Anderlecht en Standard ook niet meer lang duren voor een uitbreiding of nieuw stadion en dan zijn we vertrokken.

quote:

Op maandag 18 november 2013 12:35 schreef capuchon_jongen het volgende:

[..]

In ieder geval heeft K.A.A Gent een ferme dreun gegeven aan de topclubs

Mwah, Gent is feitelijk met hun stadion al langer bezig dan de andere clubs ... Daar heeft dat dossier ook héél héél véél vertraging opgelopen hoor.

University of Phoenix stadium

Ik heb eens nagedacht over het Belgisch voetbal en ik ben tot de conclusie gekomen dat we naar een Vlaamse voetbalcompetitie moeten gaan. Laten we eerlijk zijn, Waals voetbal heeft ons (buiten Standard) niet veel te bieden.

Daarom pleit ik voor het volgende:

- 10 Vlaamse clubs
- 2 clubs per provincie
- Gesloten systeem
- 10 clubs. 4x tegen elkaar. 36 wedstrijden.
- 2de klasse worden amateurclubs

1. Club Brugge
2. FC Zuid-West (fusie tussen Zulte Waregem en KV Kortrijk)
3. AA Gent
4. FC Waasland (fusie tussen Lokeren en Waasland Beveren)
5. Antwerp
6. KV Mechelen
7. Anderlecht
8. OH Leuven
9. Genk
10. STVV

Hieruit kan je uit een piepklein landje toch een behoorlijk "sexy" competitie maken vind ik.

Club Brugge, Anderlecht, Genk en Gent: Prima, niets op aan te merken.

Antwerp en KV Mechelen: 2 clubs met een mooi verleden maar die dringend een stadionaanpassing nodig hebben. Bij KV Mechelen komt dit er, bij Antwerp niet aangezien zij in 2de zitten te verkommeren. Als zij naar een gesloten 1ste klasse komen hebben zij ook genoeg financiële middelen om dit wel te doen en de club te doen herleven.

FC Zuid West en FC Waasland: 2 fusieclubs die mijn inziens kunnen slagen op één voorwaarde en die is dat er (op termijn) zal gespeeld worden TUSSEN beide steden.

Met andere woorden:
- Waregem en Kortrijk is zo'n 15 kilometer van elkaar. Tussen hen ligt er een afrit Deerlijk en daar kan je een complex uit de grond stampen van zo'n 15.000 plaatsen.
- Lokeren en Beveren ligt zo'n 20 kilometer van elkaar. Tussen hen ligt er Sint-Niklaas, stamp daar een complex uit de grond van zo'n 12.000 plaatsen

OH Leuven: Behoorlijke stad. Niet al te groot stadion maar wel redelijk vol altijd. Die ene tribune aan de overkant van de hoofdtribune moet enkel vervangen worden door een tribune zoals de hoofdtribune. Dan hebben ze in plaats van 9.500 --> 12.000 plaatsen en is prima voor hen. Maar dat zijn ze ook wel plan.

STVV: Kleine stad maar met de huidige stadionwerken aan de gang een ZEER modern stadion met alles erop en eraan. Hoort hier zeker thuis!

Een gesloten voetbalcompetitie heeft als voordeel dat zo'n clubs niet bang hoeven te zijn van degradatie en daarom hun beleid (stadion, jeugd, ...) kunnen richten op lange termijn en uiteindelijk komt dit het Vlaamse voetbal ten goede.

2de klasse wordt dan amateurvoetbal.

Laat weten wat je van mijn plannen vindt.

quote:

Op donderdag 21 november 2013 19:13 schreef zwaaien het volgende:
Ik heb eens nagedacht over het Belgisch voetbal en ik ben tot de conclusie gekomen dat we naar een Vlaamse voetbalcompetitie moeten gaan. Laten we eerlijk zijn, Waals voetbal heeft ons (buiten Standard) niet veel te bieden.

Daarom pleit ik voor het volgende:

- 10 Vlaamse clubs
- 2 clubs per provincie
- Gesloten systeem
- 10 clubs. 4x tegen elkaar. 36 wedstrijden.
- 2de klasse worden amateurclubs

1. Club Brugge
2. FC Zuid-West (fusie tussen Zulte Waregem en KV Kortrijk)
3. AA Gent
4. FC Waasland (fusie tussen Lokeren en Waasland Beveren)
5. Antwerp
6. KV Mechelen
7. Anderlecht
8. OH Leuven
9. Genk
10. STVV

Hieruit kan je uit een piepklein landje toch een behoorlijk "sexy" competitie maken vind ik.

Club Brugge, Anderlecht, Genk en Gent: Prima, niets op aan te merken.

Antwerp en KV Mechelen: 2 clubs met een mooi verleden maar die dringend een stadionaanpassing nodig hebben. Bij KV Mechelen komt dit er, bij Antwerp niet aangezien zij in 2de zitten te verkommeren. Als zij naar een gesloten 1ste klasse komen hebben zij ook genoeg financiële middelen om dit wel te doen en de club te doen herleven.

FC Zuid West en FC Waasland: 2 fusieclubs die mijn inziens kunnen slagen op één voorwaarde en die is dat er (op termijn) zal gespeeld worden TUSSEN beide steden.

Met andere woorden:
- Waregem en Kortrijk is zo'n 15 kilometer van elkaar. Tussen hen ligt er een afrit Deerlijk en daar kan je een complex uit de grond stampen van zo'n 15.000 plaatsen.
- Lokeren en Beveren ligt zo'n 20 kilometer van elkaar. Tussen hen ligt er Sint-Niklaas, stamp daar een complex uit de grond van zo'n 12.000 plaatsen

OH Leuven: Behoorlijke stad. Niet al te groot stadion maar wel redelijk vol altijd. Die ene tribune aan de overkant van de hoofdtribune moet enkel vervangen worden door een tribune zoals de hoofdtribune. Dan hebben ze in plaats van 9.500 --> 12.000 plaatsen en is prima voor hen. Maar dat zijn ze ook wel plan.

STVV: Kleine stad maar met de huidige stadionwerken aan de gang een ZEER modern stadion met alles erop en eraan. Hoort hier zeker thuis!

Een gesloten voetbalcompetitie heeft als voordeel dat zo'n clubs niet bang hoeven te zijn van degradatie en daarom hun beleid (stadion, jeugd, ...) kunnen richten op lange termijn en uiteindelijk komt dit het Vlaamse voetbal ten goede.

2de klasse wordt dan amateurvoetbal.

Laat weten wat je van mijn plannen vindt.

Om het vrij simpel te stellen : Een fusie tussen Kortrijk en Waregem komt er gewoon nooit.

En Lokeren heeft feitelijk ondertussen al officieel "Sporting Lokeren Sint Niklaas Waasland" , die zijn doorheen de hele geschiedenis al meerdere keren gefuseerd met Sint Niklaas en Beveren , maar telkens zijn die andere ploegen heropgericht. Dat zal nu ook weer gebeuren.

Idem voor Brugge trouwens. Cercle zie ik bv ook nergens in je plannen. Heel de Belgische voetbalgeschiedenis heeft al meer dan genoeg bewezen dat Vlamingen niet naar een andere ploeg gaan kijken bij een fusie maar gewoon afhaken. Of nog liever naar 4de klasse gaan kijken ... (zie Beerschot bv)

quote:

Op donderdag 21 november 2013 19:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Om het vrij simpel te stellen : Een fusie tussen Kortrijk en Waregem komt er gewoon nooit.

En Lokeren heeft feitelijk ondertussen al officieel "Sporting Lokeren Sint Niklaas Waasland" , die zijn doorheen de hele geschiedenis al meerdere keren gefuseerd met Sint Niklaas en Beveren , maar telkens zijn die andere ploegen heropgericht. Dat zal nu ook weer gebeuren.

Idem voor Brugge trouwens. Cercle zie ik bv ook nergens in je plannen. Heel de Belgische voetbalgeschiedenis heeft al meer dan genoeg bewezen dat Vlamingen niet naar een andere ploeg gaan kijken bij een fusie maar gewoon afhaken. Of nog liever naar 4de klasse gaan kijken ... (zie Beerschot bv)

Die fusies zijn wel mogelijk...

Waregem & Kortrijk vissen in dezelfde vijver qua sponsors, toeschouwers. 2 kleine ploegen die samen 1 vaste subtopper kunnen worden.

Lokeren & Beveren idem. Zij zijn de enige clubs in het Waasland met een deftig (5000+) supportersaantal. De vorige fusie van Lokeren was eerder een opslorping met een club die nog geen 1000 fans had.

Deze clubs zullen toch moeten gaan samen werken. In beide regio's is veel meer mogelijk. Natuurlijk zullen er wellicht wat die hards afvallen maar (zeker op termijn) is dit de enige juiste oplossing om vooruit te gaan.

Cercle heeft geen toekomst meer in het profvoetbal. Als we werken naar een systeem van 10 profclubs in Vlaanderen zou 2 clubs uit Brugge een beetje te veel zijn. Net zoals Beerschot, Lierse, Westerlo, Aalst, Oostende, Racing Mechelen, RWDM, Lommel uit de boot vallen. Het is beter dat zij amateurclubs worden. Al die profclubs is gewoon niet leefbaar.

Dit is de weg die we zullen moeten inslaan.