Ze maakt het vrij uitdagend door te zeggen of ze een sexy jurk moet aantrekken en jij maakt het gesprek zo aseksueel mogelijk. Je kunt vrij weinig fout of goed doen in een berichtje, maar dit klinkt alsof ze een leuke dvdtje mee neemtquote:Op maandag 21 oktober 2013 19:17 schreef motorbloempje het volgende:
"Klinkt meer dan goed! Leuk! Tot zo!"
Het maakt niks uit wat je zegt, want ze vind je duidelijk al leuk. Ze komt naar jou toe en trekt iets geils aan, je bent al binnen man. Voorbeeldje wat mij zo te binnen schiet: ''Goed idee! Niet te sexy though, ik moet me nog wel kunnen concentreren op het koken ;-) ''quote:Op maandag 21 oktober 2013 19:15 schreef Dirkos1987 het volgende:
Tijdje aan het sms'en met een dame, alleen is het afgelopen weekend wat rustig geweest.
Dacht net dus zal weer eens wat sturen, dus stuurde ik:
Ik ben de kok vanavond, toevallig zin in een diner voor 2 met mij ;-) ? ze woont redelijk ver van me af dus weet helaas vrijwel zeker dat ze nooit gaat komen op een doordeweekse avond maar was benieuwd naar haar reactie.
Nu stuurde ze dus terug: Ja!.. Zal ik een sexy jurk aan doen?
En heel raar maar nu twijfel ik dus wat ik terug moet sturen.
Gewoon luchtig op antwoorden: Ja!.. maar schiet wel op want het is bijna klaar!
Of zeggen dat ze die jurk daar niet voor nodig heeft?
tips?
Ik wel, je lafheid en bang voor afwijzing. Geen zorgen, iedereen heeft het. Heb een truukje voor je om het wat minder ''eng'' te maken. Volgende keer dat een vrouw naar je kijkt (neem aan dat je dat bedoelt), open haar nonverbaal. Zwaai eventjes, hef je drankje, wijs naar haar, whatever. Doe iig iets wat een reactie uitlokt. Aan haar reactie kan je precies zien hoe ze gaat reageren als je er op af zou stappen, dus hoef je nergens meer bang voor te zijnquote:Op maandag 21 oktober 2013 19:26 schreef ArnosL het volgende:
Ik voel me een faalhaas. Afgelopen weekend weer eens een aantal vrouwen laten gaan die overduidelijk om m'n aandacht vroegen, maar iets houdt me tegen om op ze af te stappen.
Vrienden weten het ook dat ik het moeilijk vind om op iemand af te stappen en helpen ook wel eens om me in contact te brengen met leuke vrouwen, maar iets houdt me tegen. Ik weet alleen niet wat.
Goeie, binnenkort maar eens uitproberen. Kieken wat het wordtquote:Op maandag 21 oktober 2013 20:08 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ik wel, je lafheid en bang voor afwijzing. Geen zorgen, iedereen heeft het. Heb een truukje voor je om het wat minder ''eng'' te maken. Volgende keer dat een vrouw naar je kijkt (neem aan dat je dat bedoelt), open haar nonverbaal. Zwaai eventjes, hef je drankje, wijs naar haar, whatever. Doe iig iets wat een reactie uitlokt. Aan haar reactie kan je precies zien hoe ze gaat reageren als je er op af zou stappen, dus hoef je nergens meer bang voor te zijn
Hmm interestingquote:Op maandag 21 oktober 2013 20:08 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ik wel, je lafheid en bang voor afwijzing. Geen zorgen, iedereen heeft het. Heb een truukje voor je om het wat minder ''eng'' te maken. Volgende keer dat een vrouw naar je kijkt (neem aan dat je dat bedoelt), open haar nonverbaal. Zwaai eventjes, hef je drankje, wijs naar haar, whatever. Doe iig iets wat een reactie uitlokt. Aan haar reactie kan je precies zien hoe ze gaat reageren als je er op af zou stappen, dus hoef je nergens meer bang voor te zijn
Whut?quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:47 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Hmm interesting.
Ik heb me eigenlijk al best lang zitten afvragen he, hoe het komt dat de meerderheid van de mannen niet eens zo heel goed in het versierspel is (inclusief mij).
Zou het gebrek aan ervaring zijn?, opvoeding?, gewoon pure onzekerheid? (maar waarom zouden die smooth mocros en kempi's dan wel goed zijn?).
De meeste van ons komen in (sex)relaties door puur geluk, we laten het echt afhankelijk zijn van ALLE andere factoren behalve onszelf.
Zo ben ik serieus nog nooit in mijn hele leven op een meid afgestapt die ik niet ken, haar nummer weten te regelen, een date mee hebben en daarmee het bed in te belanden, wel heb ik dan talloze kansen gehad (die ik vaak heb gemist) maar ook vaak dat ik alleen dus via vrienden een meid leer kennen,school of werk (beetje de veilige omgevingen).
en zo ken ik met mij nog talloze voorbeelden (lees: bijna elke andere man/jongen die ik ken).
Je zou toch denken dat het instinct van de man zou zijn om te versieren dus ze daar automatisch goed in zouden zijn?, en waarom zijn vrouwen dan wel altijd goed met hun hints te geven en zo?.
Je hebt een motor. Chick magnet. Gebruik dat ding!quote:Op maandag 21 oktober 2013 21:51 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Goeie, binnenkort maar eens uitproberen. Kieken wat het wordt
Vlag over 't hoofd in de mond en neuken voor 't vaderland!quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:21 schreef kingtoppie het volgende:
Dat zou mij eigenlijk best kunnen helpen met versieren:
Hoe zorg ik ervoor dat ik het ''goed'' ga vinden om een vrouw te versieren zonder dat haar innerlijk uitmaakt?
Ja dat helpt niet, ik voel me er nu nog steeds niet goed over om dat dan te doenquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Vlag over 't hoofd in de mond en neuken voor 't vaderland!
Zak over de kop vlag in de kont bedoel je zekerquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:22 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Vlag over 't hoofd in de mond en neuken voor 't vaderland!
Dan lees je er maar over heen meid.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:25 schreef kingtoppie het volgende:
*geen aardige woorden*
Die jolige woorden van je vind ik vervelend meneer 3vouddinges.
Is een optie, maar allicht doe je iets met de info.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan lees je er maar over heen meid.
Computer says no.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Is een optie, maar allicht doe je iets met de info.
ging im het innerlijk wat niet mee mocht tellen, dus dan maar gaggen met eev vlagquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:33 schreef Geerd het volgende:
[..]
Zak over de kop vlag in de kont bedoel je zeker
Heel slimquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ging im het innerlijk wat niet mee mocht tellen, dus dan maar gaggen met eev vlagdoor een zak kun je nog heen praten
Je hebt toch ballen? Toon ze dan. Figuurlijk gesproken.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 01:05 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Heel slim
Maar ehh, het probleem ligt niet bij de meisjes maar bij mezelf, ik zou dat nooit kunnen doen
Daar ben ik veel te onschuldig voor.
Dat is het probleeeeeheeemzhmmquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 01:14 schreef Fera het volgende:
[..]
Je hebt toch ballen? Toon ze dan. Figuurlijk gesproken.
Minder porno totdat je moraal een beetje veranderd for fuck sakequote:Op dinsdag 22 oktober 2013 01:16 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat is het probleeeeeheeemzhmm
Die ballen heb ik best, mijn moraal zit (op dit punt) in de weg, het voelt niet goed om op grond van iemands uiterlijk iemand uit te vragen.
Laatst verkocht helaas. In het voorjaar neem ik die van m'n broer over, maar daar heb ik momenteel weinig aan omdat hij schade heeft geredenquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 00:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je hebt een motor. Chick magnet. Gebruik dat ding!
Helpt toch niet. Alles wat tegen het "ik ben goed genoeg" principe in gaat kan zelfs tegen je werken. Geen enkele vrouw zal vallen omdat diegene op een motor zit, ze kijken allemaal naar de persoon daarop.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 06:58 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Laatst verkocht helaas. In het voorjaar neem ik die van m'n broer over, maar daar heb ik momenteel weinig aan omdat hij schade heeft gereden
Jammer joh. 1 van de vele voorbeelden uit verschillende onderzoeken onder duizenden vrouwen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 07:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Helpt toch niet. Alles wat tegen het "ik ben goed genoeg" principe in gaat kan zelfs tegen je werken. Geen enkele vrouw zal vallen omdat diegene op een motor zit, ze kijken allemaal naar de persoon daarop.
Gelukkig bleek ook uit de zelfde onderzoeken dat vrouwen die een relatie wilde het geen reet uitmaakt. Echter de vrouwen die alleen een "pleziertje" wilde keken juist wel naar die dure auto.quote:Mannen bleken geld uit te geven aan luxe artikelen om vrouwen te imponeren en versieren. Vrouwen doen dit niet om indruk te maken op mannen. De onderzoekers ontdekten dat vrouwen een man die ervoor koos een dure sportwagen te kopen, zoals bijvoorbeeld een Porsche, aantrekkelijker vinden dan dezelfde man die geen luxe auto koopt, zoals bijvoorbeeld een Honda Civic.
Heeft niets met de auto te maken maar met de uitstraling van diegene in de auto. "wetenschappelijke onderzoekjes" zoals deze zeggen niets. De pua community test het van aanspreken totaan seks of vriendin. Zo ver gaan die onderzoekjes niet en zijn waarschijnlijk enquetes die men moet invullen enzo.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 07:49 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jammer joh. 1 van de vele voorbeelden uit verschillende onderzoeken onder duizenden vrouwen.
[..]
Gelukkig bleek ook uit de zelfde onderzoeken dat vrouwen die een relatie wilde het geen reet uitmaakt. Echter de vrouwen die alleen een "pleziertje" wilde keken juist wel naar die dure auto.
Je uitspraak dat geen enkele vrouw kijkt naar de motor is dus ongegrond zo blijkt uit meerdere wetenschappelijke onderzoeken. Hangt alleen af wat de vrouw in de meeste gevallen als doel heeft.
Ps,
Vrouwen kunnen ook juist de motor zien als een gedeelde passie wat weer in je voordeel kan werken.
Het zijn wetenschappelijke onderzoeken. Vandaar de term wetenschappelijk bewezenquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 07:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heeft niets met de auto te maken maar met de uitstraling van diegene in de auto. "wetenschappelijke onderzoekjes" zoals deze zeggen niets. De pua community test het van aanspreken totaan seks of vriendin. Zo ver gaan die onderzoekjes niet en zijn waarschijnlijk enquetes die men moet invullen enzo.
Haal anders je kop uit het zand. Je weet wat wetenschappelijk bewezen is he? Onafhankelijk meerdere onderzoeken met constant de zelfde uitkomsten en zo veel mogelijke variabelen uitgesloten. Dat is wetenschappelijk bewezen. Kei harde tastbare bewijzen. Niks anders dan feiten.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 08:57 schreef firefly3 het volgende:
Ga het uitproberen, duizenden mannen zijn je al voor geweest. Als het werkte zat de helft van de pick up community te sparen voor een dure auto. Vrouwen delen het bed om jij als persoon. Valt me van je tegen dat je de basis niet snapt. Je kunt jezelf zo presenteren als je wilt, maar als jij die persoon niet bent dan gebeurd er niets.
Dat is dan weer niet waar en een grove misvatting omtrent wetenschap..quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 09:39 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Haal anders je kop uit het zand. Je weet wat wetenschappelijk bewezen is he? Onafhankelijk meerdere onderzoeken met constant de zelfde uitkomsten en zo veel mogelijke variabelen uitgesloten. Dat is wetenschappelijk bewezen. Kei harde tastbare bewijzen. Niks anders dan feiten.
Maar prima, lekker blijven geloven in je eigen verhaaltjes en kei harde tastbare feiten negeren. En dan pretendeer notabene jij dat je open moet staan voor nieuwe dingen. Iets wat je zelf totaal niet doet
*poef* weer een stukje van je al rap slinkende geloofwaardigheid verdwenen. Kwestie van tijd tot je een karikatuur bent geworden.
Ik ga weer verder, kusje
Als iets bij meerdere herhalingen hetzelfde eindresultaat geeft dan stelt men dat dat wetenschappelijk is bewezen (zwaartekracht bijvoorbeeld). Niks is met 100% zekerheid te zeggen, zwaartekracht zou ook nu miljarden jaren random toevallig hetzelfde patroon kunnen volgen en morgen zogenaamd omgekeerd zijn, maar daar komen waarschijnlijkheids berekeningen naar boven.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 09:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet waar en een grove misvatting omtrent wetenschap..Wetenschap bewijst niets 100%, maar kan voor een gestelde selectie/subgroep bepaalde zaken als 'zeer aannemelijk' neerzetten. Elk onderzoek (van alfa tot gamma tot beta) is onderhevig aan selectie en filtering van bepaalde variabelen als 'afwijkingen', en het ligt aan de onderzoeker/onderzoeksgroep waar de grens van 'afwijking' gelegd wordt en welke dataset er gebruikt wordt
Klopt 100% is niks. Echter zijn het tastbare bewijzen tot tegendeel bewezen is. Dat is wetenschappelijk bewezen. Een prima middel om argumenten tastbaar te onderbouwenquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 09:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet waar en een grove misvatting omtrent wetenschap..Wetenschap bewijst niets 100%, maar kan voor een gestelde selectie/subgroep bepaalde zaken als 'zeer aannemelijk' neerzetten. Elk onderzoek (van alfa tot gamma tot beta) is onderhevig aan selectie en filtering van bepaalde variabelen als 'afwijkingen', en het ligt aan de onderzoeker/onderzoeksgroep waar de grens van 'afwijking' gelegd wordt en welke dataset er gebruikt wordt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |