Hoe diep kan je slapen.quote:Op zondag 15 september 2013 20:19 schreef rootus het volgende:
[..]
Geen problemen met zionisten.
De islamisten, die zijn het probleem.
Wil je leugens, dan ga daar maar eens zoeken.
Ook geen fascist-light, hij beoordeelt mensen op basis van hun ideologie, de basis van hun handelen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:20 schreef UltraR het volgende:
Wilders is ook een soort 'fascist-light' omdat hij mensen beoordeeld op basis van een soort van eigenschap, niet op basis van hun handelen.
Zionist? Dat weet ik niet. Maar zijn uitspraken zijn niet gevaarlijk, hij verspreidt zeker geen leugens en zaait al helemaal geen angst.quote:Op zondag 15 september 2013 17:49 schreef Skillsy het volgende:
Wilders is een zionist. Zijn uitspraken zijn gevaarlijk en hij verspeid leugens en zaait angst. Hij moet eruit
Wees eens niet zo bang man. Wilders is geen gevaar. Wilders is geen eens een terrorist, pedofiel of geldwolf. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dat is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.quote:Op zondag 15 september 2013 21:17 schreef Skillsy het volgende:
Wees eens niet zo bang man. Moslims zijn geen gevaar. Niet elke moslim is terrorist. Niet elke Christen is een pedofiel , niet elke jood een geldwolf. Niet elke Nederlander eet kaas. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dit is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.
door welke witte pruik laat hij zich opnaaien dan ?quote:Op maandag 16 september 2013 00:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wees eens niet zo bang man. Wilders is geen gevaar. Wilders is geen eens een terrorist, pedofiel of geldwolf. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dat is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.
Omdat het niet waar is?quote:Op zondag 15 september 2013 20:42 schreef larage het volgende:
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
hij laat zich pas opnaaien door Wilders. En ik weet dat Wilders geen witte pruik heeft, maar zo noemde Skillsy Wilders.quote:Op maandag 16 september 2013 00:37 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
door welke witte pruik laat hij zich opnaaien dan ?
quote:Op zondag 15 september 2013 20:42 schreef larage het volgende:
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
Wikipedia: Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroegere tijden de Israëlitische koninkrijken Israël en Judea lagen.quote:Op zondag 15 september 2013 21:10 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Mwah, de meeste zionisten zijn niet gelovig. Hij heeft een Hongaarse joodse vrouw dat wel. Zionist is hij zeker. Maar veel Christenen ook. Hij gelooft zeer zeker niet in de Kabbala daar kun je zeker van zijn. De meeste vrome joden zijn niet zo pro Israel, maar dat hoor je niet door de Christelijke /joodse lobby die overheersend is. Overigens is elke kritiek op de staat Israel meteen antisemitisme ook als joden dit zelf zeggen.
[..]
Zionisme is een politieke ideologie die NIKS met de Tora te maken heeft. Zionisme is onstaan uit angst. Men heeft welliswaar de Tora en de joodse identiteit gestolen om iets te rechtvaardigen maar ze regeren zeker niet de wereld. Dat is ook weer een leugen.
Voor de WO2 was antizionisme onder de joden heel normaal. Maar daar is hedendagen niks meer van te merken. Dit komt omdat men de joodse identiteit heeft misbruikt, en dit is een ernstige zaak.. Verder denken joden en Christenen dat land heilig kan zijn , maar land kan niet heilig zijn dat is juist het punt.
Het woord Israel in de Tora en de joodse gebeden betekent geen land maar een Heilige gemeenschap
NWS - Palestina /Israel topic is even verderopquote:Op maandag 16 september 2013 00:50 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Wikipedia: Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroegere tijden de Israëlitische koninkrijken Israël en Judea lagen.
Wat is hier nou boeiend aan om er zo tegen te zijn? Ik bedoel, ik las jullie reactie en snap de afkeer niet echt die jullie hebben. Zo heeft Skillsy de Oezbekistaanse vlag, nou dat was eerst toch ook USSR? Zoveel volkeren willen een onafhankelijke staat, daar zijn Zionisten echt niet uniek in ofzo.
quote:Op maandag 16 september 2013 00:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zionist? Dat weet ik niet. Maar zijn uitspraken zijn niet gevaarlijk, hij verspreidt zeker geen leugens en zaait al helemaal geen angst.
Wilders liegt idd vrijwel nooit. Maar dat betekent niet dat hij eerlijk is - noch dat hij gelijk heeftquote:Op maandag 16 september 2013 00:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zionist? Dat weet ik niet. Maar zijn uitspraken zijn niet gevaarlijk, hij verspreidt zeker geen leugens en zaait al helemaal geen angst.
Dat is wat ik al gezegd heb.quote:Op zondag 15 september 2013 21:17 schreef Skillsy het volgende:
Wees eens niet zo bang man. Moslims zijn geen gevaar. Niet elke moslim is terrorist.
Ach ja, dat scheelt volgens mij niet eens zoveel met de mening daarover onder de niet-Islamitische Europeanen.quote:Op maandag 16 september 2013 11:03 schreef rootus het volgende:
[..]
In de Verenigde staten 80% van de moslims tegen ingrijpen in Irak of Afghanistan waren.
Is de overgrote deel van de moslims een keer tegen geweld, is het weer niet goed.quote:Op maandag 16 september 2013 11:49 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ach ja, dat scheelt volgens mij niet eens zoveel met de mening daarover onder de niet-Islamitische Europeanen.
Je moet wel nooit naar het nieuws kijken om geen gevaar in de Islam te zien.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:23 schreef rootus het volgende:
Wilders bashing is voor velen een geliefd topic.
Prima, hoe meer hoe beter.
Wat ik hier echter in de groep wil gooien:
Wilders ziet een gevaar voor de vrije wereld namelijk de Islam.
Tegen intolerantie (de Islam) moet je natuurlijk intolerant zijn, dit betekent echter niet dat alles geoorloofd is. (Wilders is geen Volkert van der G)quote:Hij doet er alles aan om de islam in een verdomhoekje te zetten en wordt daarom door een bepaalde groep mensen in het hokje intolerante fascist gezet.
Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
1 is juist, de conclusie uit 1 naar 2 is onjuist.quote:Wat er nu gebeurd:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
2 Wilders en zijn aanhangers worden daarom in het verdomhoekje intolerante fascisten gezet.
Als je 1 of 2 doet, doe je dan niet precies hetzelfde als wilders?
Hoor je dan ook thuis in de hoek van "intolerante fascist" waarin alles geoorloofd is?
Foute (fascistische) aanname.quote:Op zaterdag 14 september 2013 19:23 schreef rootus het volgende:
...
Wat er nu gebeurdt:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
Fixed.quote:2 Wilders en zijn aanhangers zijn daarom per definitie intolerante fascisten.
Deportatie, preventief arresteren zonder direct vooruitzicht op een rechtzaak, 'tax' voor een specifiek kledingstuk acht jij relatief mild?quote:Op maandag 16 september 2013 13:11 schreef Oud_student het volgende:
Wilders waarschuwt juist nu, nu het nog kan om met relatief milde maatregelen het gevaar te keren (voor Nederland). Juist de lakse houding zorgt ervoor dat straks maaregelen genomen moeten worden die lijken op "alles is geoorloofd"
Ja, vergeleken met wat er nu in Syrie gebeurt is dat erg mildquote:Op maandag 16 september 2013 13:15 schreef Triggershot het volgende:
Deportatie, preventief arresteren zonder direct vooruitzicht op een rechtzaak, 'tax' voor een specifiek kledingstuk acht jij relatief mild?
De situatie in Syrië heeft niets te maken met het bestrijden van intolerantie en het oplossen van maatschappelijke problemen, maar groepen die de macht koste wat kost willen hebben / behouden, of dat nu Assad of Al-Qaida is.quote:Op maandag 16 september 2013 13:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja, vergeleken met wat er nu in Syrie gebeurt is dat erg mild
In het beste geval slaat dit nergens op, in het slechtste geval propageer je hiermee Assad's methoden. Dat wat jij `milde methoden' noemt is zo ongeveer de definitie van fascisme.quote:Op maandag 16 september 2013 13:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja, vergeleken met wat er nu in Syrie gebeurt is dat erg mild
Dat is ook precies het probleem denk ik, veel Islamitische - in essentie - legitieme verzetsbewegingen tegen imperialisme en onderdrukking hebben zelf ook zich schuldig gemaakt aan alles wat ze verachten van datgene waar ze tegen zijn. Hetzelfde zie je ook bij groepen hier die 'de' Islam bestrijden, zich schuldig maken aan intolerantie en generalisering op een manier waar ze zogenaamd zich tegen verzetten.quote:Op maandag 16 september 2013 13:22 schreef trancethrust het volgende:
[..]
In het beste geval slaat dit nergens op, in het slechtste geval propageer je hiermee Assad's methoden. Dat wat jij `milde methoden' noemt is zo ongeveer de definitie van fascisme.
Jij probeert nu ook mensen weg te zetten als fascist.quote:Op maandag 16 september 2013 13:22 schreef trancethrust het volgende:
In het beste geval slaat dit nergens op, in het slechtste geval propageer je hiermee Assad's methoden. Dat wat jij `milde methoden' noemt is zo ongeveer de definitie van fascisme.
Klopt, Islam en het westerse denken gaan niet samen, daar zijn Islamisten het ook mee eens.quote:Op maandag 16 september 2013 13:25 schreef Triggershot het volgende:
Dat is ook precies het probleem denk ik, veel Islamitische - in essentie - legitieme verzetsbewegingen tegen imperialisme en onderdrukking hebben zelf ook zich schuldig gemaakt aan alles wat ze verachten van datgene waar ze tegen zijn. Hetzelfde zie je ook bij groepen hier die 'de' Islam bestrijden, zich schuldig maken aan intolerantie en generalisering op een manier waar ze zogenaamd zich tegen verzetten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |