BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als sommige dingen Theoretisch al niet mogelijk zijn hoe moet het dan in de realiteit gebeuren?quote:Op maandag 23 september 2013 13:39 schreef ems. het volgende:
Je hoeft die ook niet te beantwoorden. "CGI" gebruiken als argument is zo ongeveer het dieptepunt van een discussie. Vooral hilarisch dat ze in dit 9/11 verhaal de hele tijd ermee schermen, maar zodra ze iets anders zien wat ze graag willen geloven gaat CGI helemaal niet door hun hoofd heen.
Men wil gewoon heel graag dat er meer aan de hand is met 9/11, en aangezien er totaal geen bewijzen zijn dat dat het geval is roepen ze maar wat.
Zelfs als je er simpel over nadenkt kom je op zoveel dingen wat gewoon niet kan bij CGI.
Zoals een greenscreen van 500mtr hoog bij 300 mtr breed.
In 2001 deden ze alle CGI nog met greenscreens ze komen ook op de site elke keer met zelfde filmpje aan zetten
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zeker niet met duizenden toeschouwers die op dat moment in new york waren. Maar nee, tingo uit nederland vertelt ze wel ff dat ze het allemaal verkeerd gezien hebbenquote:
[..]
Zelfs als je er simpel over nadenkt kom je op zoveel dingen wat gewoon niet kan bij CGI.
Conscience do cost.
Nee die mochten niet in de buurt komen volgens de site..quote:
[..]
Zeker niet met duizenden toeschouwers die op dat moment in new york waren. Maar nee, tingo uit nederland vertelt ze wel ff dat ze het allemaal verkeerd gezien hebben
Ik Kan nergens terug vinden dat de stad van begin tot eind was afegsloten.
Die torens kon je van alle kanten zien zo'n beetje.
Dus maak er na de eerste explosie maar een Half miljoen van die het konden zien..
En dan houd ik het nog.. laag aan, 9 miljoen inwoners plus duizenden dagjes toeristen.
+ 36 amateurbeelden van 2e vliegtuig .. nagaan hoeveel mensen er zo snel de camera bij konden pakken.. maar amateur beelden zijn ook CGI dat lieten ze heel mooi zien met 1 kort filmpje die zo blurry was ..
Er staat nog een vraag voor u open!!
slachtoffers..
lijstje
1 nederlands slachtoffer tijdens 9/11
Ingeborg Lariby
dan heb ik zoiets van ja...
EH zo kan ik het ook
totaly looks like
[ Bericht 64% gewijzigd door theguyver op 23-09-2013 14:49:38 ]
lijstje
1 nederlands slachtoffer tijdens 9/11
Ingeborg Lariby
dan heb ik zoiets van ja...
EH zo kan ik het ook
totaly looks like
[ Bericht 64% gewijzigd door theguyver op 23-09-2013 14:49:38 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus jouw 'wetenschap' dat het wetenschappelijk gezien onmogelijk zou zijn dat vliegtuig dergelijke schade zou veroorzaken is onbetrouwbaar?quote:
[..]
Wetenschap is niet 100% betrouwbaar - dat is het punt.
Was de Bijlmer vliegramp in Nederland overigens ook CGI?
Waarom hebben ze eigenlijk niet even WTC7 wat minder mooi in de CGI beelden verwerkt? Ik bedoel, als je dan toch bezig bent zou het dan niet meer dan logisch zijn om in onderstaande CGI afbeelding WTC7 er wat minder mooi op te zetten?quote:
[..]
Alle onderzoek is gebaseerd op 'n movie....en niet echte beelden.IMO.
Wat denk jij dat de reden is dat ze die op deze manier in de CGI beelden hebben verwerkt?
Wat moet dat plaatje precies zeggen, eigenlijk?quote:
slachtoffers..
lijstje
1 nederlands slachtoffer tijdens 9/11
Ingeborg Lariby
[ afbeelding ]
dan heb ik zoiets van ja...
EH zo kan ik het ook
totaly looks like
[ afbeelding ]
Nou ja, dat het dezelfde personen zijn, maar ik zie niet hoe dat plaatje dat bevestigt
Ja doei.
Ze bestaat niet!quote:
[..]
Wat moet dat plaatje precies zeggen, eigenlijk?
Nou ja, dat het dezelfde personen zijn, maar ik zie niet hoe dat plaatje dat bevestigt
reactie ouders
etc
Er staat nog een vraag voor u open!!
Theguyver waar staat CGI voor ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
computer generated imagerryquote:
Of common gateway interface
Wat wil je er mee zeggen
Er staat nog een vraag voor u open!!
precies dus hoef je geen green screen the gebruiken voor een video overlay
en het gaat hier over de "live" beelden die on the fly met CGI gemanipuleerd zouden zijn
en het gaat hier over de "live" beelden die on the fly met CGI gemanipuleerd zouden zijn
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kijk als die website mooi elke keer met een greenscreen komen aan zetten.quote:
precies dus hoef je geen green screen the gebruiken voor een video overlay
Met de opmerking kijk zo doen ze dat. zie de website en de docu waar de CGI believers elke keer hun informatie uit halen!
Waarom heeft niemand die green screen gezien?
+ met nieuwere technieken na 2001 kunnen ze inderdaad live beeld bewerken, maar dan nog zit je met heeel erg veel getuigen.
zoals ted bij de oscars
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zal de geode docu voor je proberen te traceren waar een imagery expert met black framing aantoont hoe ze het gedaan zouden hebben.
Denk vooral aan de "Nose Out" die onstaan zou zijn door de verschuiving van het black frame mask
Denk vooral aan de "Nose Out" die onstaan zou zijn door de verschuiving van het black frame mask
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Is goed ben benieuwd btw laatste filmpje gekeken van OP?quote:
Ik zal de geode docu voor je proberen te traceren waar een imagery expert met black framing aantoont hoe ze het gedaan zouden hebben.
kijk m wel vanavond hoor heb hier geen audio!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus alles kan CGI zijn en bij elk stukje video dat je ziet moet je concluderen dat je de waarheid nooit zou weten.quote:
precies dus hoef je geen green screen the gebruiken voor een video overlay
Conscience do cost.
nee , ik meng me meestal niet meer in dit soort discussie's , dat op de man spelen irriteerd me mateloos en dat zag ik hier weer gebeuren omdat jullie meer bezig zijn met de person op zn woorden pakken dan hem daadwerkelijk proberen te begrijpen.quote:Is goed ben benieuwd btw laatste filmpje gekeken van OP?
kijk m wel vanavond hoor heb hier geen audio!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik vind die hele 'nose out' een mooi voorbeeld van iets ergens willen zien wat er helemaal niet is. Het is die ene frame waar zoveel waarde aan gehecht wordt, waar een handjevol pixels er kegelvorming uitziet. De illusie breekt vrijwel gelijk als je naar de volgende frames kijkt. Dan zie je dat het geen solide kegel is, maar een uitzettende wolk.quote:
Ik zal de geode docu voor je proberen te traceren waar een imagery expert met black framing aantoont hoe ze het gedaan zouden hebben.
Denk vooral aan de "Nose Out" die onstaan zou zijn door de verschuiving van het black frame mask
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je de bewuste docu gezien of heb je weer zoals gewoonlijk een mening over iets dat je niet gezien hebt ???quote:Ik vind die hele 'nose out' een mooi voorbeeld van iets ergens willen zien wat er helemaal niet is. Het is die ene frame waar zoveel waarde aan gehecht wordt, waar een handjevol pixels er kegelvorming uitziet. De illusie breekt vrijwel gelijk als je naar de volgende frames kijkt. Dan zie je dat het geen solide kegel is, maar een uitzettende wolk
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja hoor heb m voor een groot gedeelte bekeken.quote:
Heb je de bewuste docu gezien of ben je weer zoals gewoonlijk een mening over iets dat je niet gezien hebt ???
Ik heb m niet afgezien!
Er staat nog een vraag voor u open!!
sorry ik had Tuinhek neit gequote , de vraag was aan hem
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
EMS doe geen moeite gezien jouw geschiedenis van reageren heb ik je op mn negeer lijstje staanquote:Dus alles kan CGI zijn en bij elk stukje video dat je ziet moet je concluderen dat je de waarheid nooit zou weten.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hij doet geen vlieg kwaad hij gooit er een serieuse stelling tegenaan.quote:
[..]
EMS doe geen moeite gezien jouw geschiedenis van reageren heb ik je op mn negeer lijstje staan
Want je kan in feite al het nieuws en elke gebeurtenis op CGI gooien.
Aangezien ze tegenwoordig wel heel erg goed zijn met bewerken van beelden.
Maar dan moet je niet kijken naar het kosten plaatje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelijk weer zo aanvallend...quote:
[..]
Heb je de bewuste docu gezien of heb je weer zoals gewoonlijk een mening over iets dat je niet gezien hebt ???
Ik heb wel een docu gezien waar dat onderwerp langskwam ja. Ik weet niet of dat de specifieke docu was die jij bedoelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
september clues zie OPquote:
[..]
Gelijk weer zo aanvallend...
Ik heb wel een docu gezien waar dat onderwerp langskwam ja. Ik weet niet of dat de specifieke docu was die jij bedoelt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh die. Volgens mij heb ik die ooit wel eens gezien ja.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die bedoel ik niet , dit is een uitleg met welke appratuur en software dit gedaan "zou" kunnen zijn waarin hij het resultaat ook reproduceert.
word ff zoeken maar dan plaats ik hem hier wel
word ff zoeken maar dan plaats ik hem hier wel
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Zou mooi zijn voor mij is bekend dat de techniek niet zover was, behalve dan dat dit soort dingen bewerkt konden worden via green screen.quote:
Die bedoel ik niet , dit is een uitleg met welke appratuur en software dit gedaan "zou" kunnen zijn waarin hij het resultaat ook reproduceert.
word ff zoeken maar dan plaats ik hem hier wel
Tegenwoordig is CGI veel makkelijker toe te passen.
Maar dan nog zit je met getuigen amateur beelden etc etc etc.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat gaat t meestal om - mensen die maken opmerking over iets dat ze hebben niet gezien want het 'te gek voor woorden is' .quote:
[..]
Heb je de bewuste docu gezien of heb je weer zoals gewoonlijk een mening over iets dat je niet gezien hebt ???
En veel van de tijd kijken toch maar kan het niet snappen.
Ik vind t ook prima. Ik begrijp heel goed dat voor t meeste mensen is t veel te veel.
Bijna 50 jaar terug hebben 'ze' miljoenen mensen in de maling genomen met verhalen over maanlandingen dus zelfde is ook mogelijk met 911 met nieuwe technology en het macht van de media/TV.
Maakt niet uit - mensen zijn geinformeerd en daarom post ik dit soort dingen,,,,en niet om een of ander punteloos argument of discussie te winnen. Mensen moeten t zelf weten.
Dan heb je ook de mensen die kunnen kiezen wat ze geloven....dat vind ik ook bs....je gelooft wat of niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En beelden die waren gemaakt in de maanden of jaren daarvoor.quote:
precies dus hoef je geen green screen the gebruiken voor een video overlay
en het gaat hier over de "live" beelden die on the fly met CGI gemanipuleerd zouden zijn
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ook heel verstandigquote:
[..]
EMS doe geen moeite gezien jouw geschiedenis van reageren heb ik je op mn negeer lijstje staan
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat je mensen graag wil informeren lijkt me erg positief, wil ik ook graag doen. Waarom doe je alleen niets met de informatie die men je aandraagt?quote:
[..]
Dat gaat t meestal om - mensen die maken opmerking over iets dat ze hebben niet gezien want het 'te gek voor woorden is' .
En veel van de tijd kijken toch maar kan het niet snappen.
Ik vind t ook prima. Ik begrijp heel goed dat voor t meeste mensen is t veel te veel.
Bijna 50 jaar terug hebben 'ze' miljoenen mensen in de maling genomen met verhalen over maanlandingen dus zelfde is ook mogelijk met 911 met nieuwe technology en het macht van de media/TV.
Maakt niet uit - mensen zijn geinformeerd en daarom post ik dit soort dingen,,,,en niet om een of ander punteloos argument of discussie te winnen. Mensen moeten t zelf weten.
Dan heb je ook de mensen die kunnen kiezen wat ze geloven....dat vind ik ook bs....je gelooft wat of niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier je wat meer informatie.....quote:
[..]
Dat je mensen graag wil informeren lijkt me erg positief, wil ik ook graag doen. Waarom doe je alleen niets met de informatie die men je aandraagt?
The 911 Hotel – September Clues
Ik vind niemand in dit video overtuigend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik lees t allemaal en meestal het is niet genoeg om me te overtuigen/change my mind.quote:
[..]
Dat je mensen graag wil informeren lijkt me erg positief, wil ik ook graag doen. Waarom doe je alleen niets met de informatie die men je aandraagt?
Neem me niet verkeerd ! Ik wil graag horen van iemand die kan mij informeren hoe verkeerd 'clues forum' bvb. heeft het zo verkeerd.
Mensen kunnen lullen zoveel ze willen natuurlijk maar niemand heeft bewijs dat clues forum zijn fout.
IMO - Clues forum zijn de dichtste bij het waarheid van 911....Apollo 'moon landings' ook trouwens.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als er sprake is van CGI begrijp ik niet waarom 'ze' WTC 7 ook niet gelijk hebben meegenomen.
Geeft Clues forum uitleg wat de reden kan zijn waarom WTC 7 er zo netjes op staat in de CGI beelden? Is nou niet echt een gebouw die je tijdens CGI werkzaamheden over het hoofd kan zien.
Geeft Clues forum uitleg wat de reden kan zijn waarom WTC 7 er zo netjes op staat in de CGI beelden? Is nou niet echt een gebouw die je tijdens CGI werkzaamheden over het hoofd kan zien.
Hoeft ook niet..quote:
[..]
Ik lees t allemaal en meestal het is niet genoeg om me te overtuigen/change my mind.
Neem me niet verkeerd ! Ik wil graag horen van iemand die kan mij informeren hoe verkeerd 'clues forum' bvb. heeft het zo verkeerd.
Mensen kunnen lullen zoveel ze willen natuurlijk maar niemand heeft bewijs dat clues forum zijn fout.
IMO - Clues forum zijn de dichtste bij het waarheid van 911....Apollo 'moon landings' ook trouwens.
Jij gelooft jou ding..
Ik ben het alleen niet mee eens hoe ze het brengen, door zelf personen als jij te manipuleren.
zie filmpje OP
Na het zien van de docu blijf je met te veel vragen zitten waar geen antwoord op gegegeven kan worden.
In mijn ogen klopt er dan niks van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vat dit alsjeblieft niet op als een persoonlijke aanval, het is goed bedoeltquote:
[..]
Ik lees t allemaal en meestal het is niet genoeg om me te overtuigen/change my mind.
Neem me niet verkeerd ! Ik wil graag horen van iemand die kan mij informeren hoe verkeerd 'clues forum' bvb. heeft het zo verkeerd.
Mensen kunnen lullen zoveel ze willen natuurlijk maar niemand heeft bewijs dat clues forum zijn fout.
IMO - Clues forum zijn de dichtste bij het waarheid van 911....Apollo 'moon landings' ook trouwens.
Wat ik zie in die discussie rond het vliegtuig tegen de gevel is dat je je vast blijft houden aan je gevoel. Je gevoel zegt, dit kan niet. Het probleem met dit soort dingen is dat dergelijke gevoels dingen gebaseerd zijn op je dagelijks leven intuitie, en in je dagelijkse leven krijg je nooit te maken met dingen die ook maar in de buurt komen van zo'n botsing. Het ziet er absurd uit omdat je geen referentie materiaal hebt. Daarom kwam ik ook met een visueel voorbeeld van iets wat in de buurt komt (de houten balk door een bakstenen muur). Materialen gedragen zich anders bij dergelijke hoeveelheden energie, net zoals de wereld door een highspeed camera er heel anders uitziet dan door je eigen ogen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
FYI: Tis niet mijne ding - tis 'n mening dat ik geloof.quote:
[..]
Jij gelooft jou ding..
Ik ben het alleen niet mee eens hoe ze het brengen, door zelf personen als jij te manipuleren.
zie filmpje OP
Na het zien van de docu blijf je met te veel vragen zitten waar geen antwoord op gegegeven kan worden.
In mijn ogen klopt er dan niks van.
Wat bedoel je manipuleren?Waarom zullen ze dat doen? Ze hebben helemaal geen reden ervoor.
Sommige van de vragen kunnen alleen maar beantwoorden door mensen die waren direkt bij betrokken. Heel weinig mensen weten precies hoeveel mensen heeft 'n deeltje van gemaakt bvb. of wie precies heeft t gedaan.
Als jij denkt 'dat er klopt er niks van' - waarom geloof je de officiele verklaring dan?
Als er 'niks klopt' is dat toch niet genoeg reden voor je om de officiele verhaal te verdachten en dan verder te zoeken? (en verder dan Alex Jones enz. bedoel ik)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 23-09-2013 18:09:36 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee ik neem t niet persoonlijk hoor.quote:
[..]
Vat dit alsjeblieft niet op als een persoonlijke aanval, het is goed bedoelt
Ik kwam ook met 'n wat betere voorbeeld imo ( Auto tegen stationery staal paal) en ik blijft met dat....'n alu auto met snelheid van 700kmh die botst tegen n staal paal zou niet dat staal snijden en die auto zal in stukjes gebroken zijn.
En als jij gelijk heb of ik - het maakt niet erg veel uit want de beelden dat we over t hebben zijn niet echt imo. Voor mij dit discussie gaat over 'zijn de beelden echt of niet'.....zo'n beetje.
Ik geloof dat de beelden zijn onmogelijk.
En imo - jij hebt minder 'bewijs' dan ik!
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 23-09-2013 18:11:38 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tis niet mijne ding - tis 'n mening dat ik geloof.quote:
[..]
FYI: Tis niet mijne ding - tis 'n mening dat ik geloof.
Wat bedoel je manipuleren?Waarom zullen ze dat doen? Ze hebben helemaal geen reden ervoor.
Sommige van de vragen kunnen alleen maar beantwoorden door mensen die waren direkt bij betrokken. Heel weinig mensen weten precies hoeveel mensen heeft 'n deeltje van gemaakt bvb. of wie precies heeft t gedaan.
Als jij denkt 'dat er klopt er niks van' - waarom geloof je de officiele verklaring dan?
Als er 'niks klopt' is dat toch niet genoeg reden voor je om de officiele verhaal te verdachten en dan verder te zoeken(en verder dan Alex Jones enz. bedoel ik)
sorry ik bedoelde hetzelfde zei het wat verkeerd no offence
Ze hebben bij sommige stukken de audio ge-edit en stukken er uitgehaald wat niet aansloot op hun docu.
Het zelfde geld voor video beelden, niet de volledige beelden gebruikt, of gewoon belangrijke beelden niet in de docu opgenomen omdat het een tegenstrijdig beeld geeft.
Als je het laatste filmpje kijkt uit mijn OP snap je exact wat ik bedoel.
http://911debunkers.blogs(...)of-debunkery-of.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat onmogelijk is om WTC 7 over het hoofd te zien bij het maken van CGI beelden...quote:
Ik geloof dat de beelden zijn onmogelijk.
Dat voorbeeld van die auto is nou precies wat ik bedoelquote:
[..]
Nee ik neem t niet persoonlijk hoor.
Ik kwam ook met 'n wat betere voorbeeld imo ( Auto tegen stationery staal paal) en ik blijft met dat....'n alu auto met snelheid van 700kmh die botst tegen n staal paal zou niet dat staal snijden en die auto zal in stukjes gebroken zijn.
En als jij gelijk heb of ik - het maakt niet erg veel uit want de beelden dat we over t hebben zijn niet echt imo. Voor mij dit discussie gaat over 'zijn de beelden echt of niet'.....zo'n beetje.
Ik geloof dat de beelden zijn onmogelijk.
En imo - jij hebt minder 'bewijs' dan ik!
Jij hebt nooit een auto met die snelheid tegen een paal zien knallen. Je intuitie werkt dan niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh ja welke precies? Heb je dat zelf bedacht of van die Anthony Sutton hitpiece September Clues: BUSTED!quote:
[..]
Ze hebben bij sommige stukken de audio ge-edit en stukken er uitgehaald wat niet aansloot op hun docu.
Als je het laatste filmpje kijkt uit mijn OP snap je exact wat ik bedoel.
Daar heb ik 'n reactie van Clues hier gepost.
Er is 'n vaste 'open invitation' bij Clues met bewijs te komen dat ze zijn verkeerd.
Raar dat als het allemaal zo ontzettend 'gek, paranoid, gestort enz.' is dat niemand heeft dat gedaan.
Weet je hoeveel mensen zijn langs geweest met t claim dat ze kent die mens of die 911 slachtoffer?
Heel veel en niemand kan t bewijzen,zonder twijfel dat er waren slachtoffers.
Ik zou het best wel vrij normaal vinden als bvb. 'n familie lid was helemaal boos van - maar je horen niks van die 'familie/collegas/vrienden/kennissen/ buren'- niks!
Wist je ook dat er waren 'n paar 911 memorial services gecancelled door 'lack of interest' ?
"oh nee! Ik ken iemand de heeft iemand verliest op 911! - de broer van de man de loopt langs t snackbar met z'n hond bij mij in de buurt! Ja hoor! echt waar!"
Zo gaat t.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus de mensen die bij de herdenking de namen van hun vader, moeder, broer of zuster oplazen stonden daar te liegen?quote:
[..]
Oh ja welke precies? Heb je dat zelf bedacht of van die Anthony Sutton hitpiece September Clues: BUSTED!
Daar heb ik 'n reactie van Clues hier gepost.
Er is 'n vaste 'open invitation' bij Clues met bewijs te komen dat ze zijn verkeerd.
Raar dat als het allemaal zo ontzettend 'gek, paranoid, gestort enz.' is dat niemand heeft dat gedaan.
Weet je hoeveel mensen zijn langs geweest met t claim dat ze kent die mens of die 911 slachtoffer?
Heel veel en niemand kan t bewijzen,zonder twijfel dat er waren slachtoffers.
Ik zou het best wel vrij normaal vinden als bvb. 'n familie lid was helemaal boos van - maar je horen niks van die 'familie/collegas/vrienden/kennissen/ buren'- niks!
Wist je ook dat er waren 'n paar 911 memorial services gecancelled door 'lack of interest' ?
"oh nee! Ik ken iemand de heeft iemand verliest op 911! - de broer van de man de loopt langs t snackbar met z'n hond bij mij in de buurt! Ja hoor! echt waar!"
Zo gaat t.
Ah omdat je niemand kent die er dood is gegaan is het dus een hoax?quote:
[..]
Oh ja welke precies? Heb je dat zelf bedacht of van die Anthony Sutton hitpiece September Clues: BUSTED!
Daar heb ik 'n reactie van Clues hier gepost.
Er is 'n vaste 'open invitation' bij Clues met bewijs te komen dat ze zijn verkeerd.
Raar dat als het allemaal zo ontzettend 'gek, paranoid, gestort enz.' is dat niemand heeft dat gedaan.
Weet je hoeveel mensen zijn langs geweest met t claim dat ze kent die mens of die 911 slachtoffer?
Heel veel en niemand kan t bewijzen,zonder twijfel dat er waren slachtoffers.
Ik zou het best wel vrij normaal vinden als bvb. 'n familie lid was helemaal boos van - maar je horen niks van die 'familie/collegas/vrienden/kennissen/ buren'- niks!
Wist je ook dat er waren 'n paar 911 memorial services gecancelled door 'lack of interest' ?
"oh nee! Ik ken iemand de heeft iemand verliest op 911! - de broer van de man de loopt langs t snackbar met z'n hond bij mij in de buurt! Ja hoor! echt waar!"
Zo gaat t.
Ik noem niemand paranoia of gestoord of gek hier.
Het is kwestie van wat is er gebeurt die bewuste dag en zoals ik al meer dan eens heb aangegeven die Theorie heeft te veel haken en ogen, waar jij geen antwoord op kan geven en waar het forum en de docu ook geen antwoord op geven want ze vinden het niet relevant,
Ik geef alleen aan dat Audio bewerkt is door de makers van de docu, om een vals beeld te schetsen.
Ik geef ook aan dat alleen onduidelijke filmpjes zijn gebruikt om hun beeld te schetsen.
Simpele verklaarbare logica er uit word gegooid.
En een techniek is gebruikt die misschien nog geeneens bestond toen die tijd, zie een pagina terug dat zou worden uitgezocht.
Hoe het went of keert.
Het blijft een feit dat er gebouwen stonden en nu niet meer.
maar zelfs als hulpverleners belachelijk worden gemaakt die de puin aan het opruimen waren.
"JA ER WAS PUIN" mits een paar van de grootste gebouwen ter wereld gewoon verdwijnen was er puin.
Dan vind ik de users die dat doen maar gewoon een zielig stel.
En ja er zijn meerdere mensen wezen klagen zie 4 forums geleden waar een duidelijk verhaal in stond daarover.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 23-09-2013 18:51:06 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou niet de eerste keer zijn dat dat beweert word. Wat betreft het hele vicsims gedoe zijn er mensen echt heel ver gegaan, te ver. Ik snap wel dat mensen overal aan zijn gaan twijfelen, tot in het absurde aan toe. Er worden dingen 'verklaard' te zijn zoals ze zijn, terwijl men of te weinig kennis heeft, of het allemaal in 1 richting op stuurt, op het maar die theorie te laten zijn (als je me volgt). Er word dan op basis van die theorie bewijsmateriaal verzameld, bewijs wat je vervolgens op 100 verschillende manieren kan uitleggen, maar de uitleg die de theorie bevestigd word als enige juiste gezien.quote:
[..]
Dus de mensen die bij de herdenking de namen van hun vader, moeder, broer of zuster oplazen stonden daar te liegen?
Een paar jaar terug met j0kkebr0k was het vicims verhaal in deze reeks vrij 'hot' als ik het me goed herinner. Er werd vanalles bij gehaald, morphing van gezichten, alles was nep, geen enkel slachtoffer bestond echt. Amehoela, er waren mensen (weet niet of dat van hier was) die contact zochten met de nabestaanden om die aan de tand te voelen. Kom op zeg, waarheidsvinding ben ik helemaal voor, maar als je op basis van septemberclues of welke andere halve gare docu die op youtube staat nabestaanden aan de tand gaat voelen.. dan ben je niet goed bij je hoofd. Da's hetzelfde wat mij betreft als de holocaust in twijfel trekken, en da's ook strafbaar.
Nou inderdaad, dat ging er fel aan toe toen.quote:
[..]
Zou niet de eerste keer zijn dat dat beweert word. Wat betreft het hele vicsims gedoe zijn er mensen echt heel ver gegaan, te ver. Ik snap wel dat mensen overal aan zijn gaan twijfelen, tot in het absurde aan toe. Er worden dingen 'verklaard' te zijn zoals ze zijn, terwijl men of te weinig kennis heeft, of het allemaal in 1 richting op stuurt, op het maar die theorie te laten zijn (als je me volgt). Er word dan op basis van die theorie bewijsmateriaal verzameld, bewijs wat je vervolgens op 100 verschillende manieren kan uitleggen, maar de uitleg die de theorie bevestigd word als enige juiste gezien.
Een paar jaar terug met j0kkebr0k was het vicims verhaal in deze reeks vrij 'hot' als ik het me goed herinner. Er werd vanalles bij gehaald, morphing van gezichten, alles was nep, geen enkel slachtoffer bestond echt. Amehoela, er waren mensen (weet niet of dat van hier was) die contact zochten met de nabestaanden om die aan de tand te voelen. Kom op zeg, waarheidsvinding ben ik helemaal voor, maar als je op basis van septemberclues of welke andere halve gare docu die op youtube staat nabestaanden aan de tand gaat voelen.. dan ben je niet goed bij je hoofd. Da's hetzelfde wat mij betreft als de holocaust in twijfel trekken, en da's ook strafbaar.
Slachtoffers vicsims noemen is wat mij betreft not done. Beledigend ook en een klap in het gezicht van de nabestaanden.
Verder ook eens met je post.
Eens.quote:
[..]
Zou niet de eerste keer zijn dat dat beweert word. Wat betreft het hele vicsims gedoe zijn er mensen echt heel ver gegaan, te ver. Ik snap wel dat mensen overal aan zijn gaan twijfelen, tot in het absurde aan toe. Er worden dingen 'verklaard' te zijn zoals ze zijn, terwijl men of te weinig kennis heeft, of het allemaal in 1 richting op stuurt, op het maar die theorie te laten zijn (als je me volgt). Er word dan op basis van die theorie bewijsmateriaal verzameld, bewijs wat je vervolgens op 100 verschillende manieren kan uitleggen, maar de uitleg die de theorie bevestigd word als enige juiste gezien.
Een paar jaar terug met j0kkebr0k was het vicims verhaal in deze reeks vrij 'hot' als ik het me goed herinner. Er werd vanalles bij gehaald, morphing van gezichten, alles was nep, geen enkel slachtoffer bestond echt. Amehoela, er waren mensen (weet niet of dat van hier was) die contact zochten met de nabestaanden om die aan de tand te voelen. Kom op zeg, waarheidsvinding ben ik helemaal voor, maar als je op basis van septemberclues of welke andere halve gare docu die op youtube staat nabestaanden aan de tand gaat voelen.. dan ben je niet goed bij je hoofd. Da's hetzelfde wat mij betreft als de holocaust in twijfel trekken, en da's ook strafbaar.
Ja doei.
Staat me inderdaad iets van bij.quote:
[..]
Nou inderdaad, dat ging er fel aan toe toen.
Slachtoffers vicsims noemen is wat mij betreft not done. Beledigend ook en een klap in het gezicht van de nabestaanden.
Verder ook eens met je post.
Verder sluit ik me hier volledig bij aan.
Zie berichtje boven van de ouders van het Nederlandse slachtoffer, Staat me nog iets van bij van een stuk uit 1 vandaag over de kwestie complot theorie en 9/11 waarbij ook de ouders even aan het woord werden gelaten.
Hopelijk valt dit nog ergens terug te vinden, is lang geleden.
wel vond ik net dit stukje terug van Max Westerman
http://maxwesterman2009.blogspot.nl/
Er staat nog een vraag voor u open!!
