Edgy fedora detected.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:52 schreef dramatic het volgende:
[..]
Wat is er niet onnodig als je je ziel moet redden van de eeuwigheid? waarom zit je nog op internet?
quote:Op zondag 15 september 2013 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ben jij bekend met anthroposofie?
Je onconventionele en open manier van denken kan daar misschien wel iets mee.
Nog niet, maar zal me ook daar in moeten inlezen. Heb nog een hele hoop leesmateriaal liggen over evolutie, dus dat komt dan onderaan de lijstquote:Op zondag 15 september 2013 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ben jij bekend met anthroposofie?
Je onconventionele en open manier van denken kan daar misschien wel iets mee.
Esotherische antiwetenschappelijke crapquote:Op zondag 15 september 2013 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ben jij bekend met anthroposofie?
Je onconventionele en open manier van denken kan daar misschien wel iets mee.
Antiwetenschappelijk niet. Steiner beval de wetenschappelijke methode aan.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Esotherische antiwetenschappelijke crap
Elke filosofie waarbij het uitgangspunt is... "ja maar om dit te geloven moet je MIJN versie van de wetenschap aanhangen" gevolgd door "en die versie is er een waarbij persoonlijke spirituele ervaringen als empirisch bewijs gelden"... kan je wel gerust aanmerken als anti-wetenschappelijk.quote:Op vrijdag 20 september 2013 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Antiwetenschappelijk niet. Steiner beval de wetenschappelijke methode aan.
Sure, Dat zien we terug in de antroposofische versie van landbouw, de biologisch dynamische landbouwquote:Op vrijdag 20 september 2013 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Antiwetenschappelijk niet. Steiner beval de wetenschappelijke methode aan.
Dat vond Steiner inderdaad te simpel.quote:Op vrijdag 20 september 2013 06:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Elke filosofie waarbij het uitgangspunt is... "ja maar om dit te geloven moet je MIJN versie van de wetenschap aanhangen" gevolgd door "en die versie is er een waarbij persoonlijke spirituele ervaringen als empirisch bewijs gelden"... kan je wel gerust aanmerken als anti-wetenschappelijk.
Ach, Skepsis ziet ook wel erg gauw spoken.quote:Op vrijdag 20 september 2013 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure, Dat zien we terug in de antroposofische versie van landbouw, de biologisch dynamische landbouw
http://www.skepsis.nl/koehoorns.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |