9/11 #72: debunk de debunkers!

lekker op net5 een 9/11 docu kijken

quote:

Op woensdag 11 september 2013 19:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dan werkte je toen waarschijnlijk ook samen met een goede vriend van me. Inmiddels verhuisd naar de publieke.

Waarschijnlijk ook met het achterneefje van de zus van mijn oom, inmiddels verhuisd naar Schiedam.

quote:

Op woensdag 11 september 2013 20:58 schreef .PRISM het volgende:

[..]

Waarschijnlijk ook met het achterneefje van de zus van mijn oom, inmiddels verhuisd naar Schiedam.

Grappig, dat is nu mijn buurman!

quote:

Op woensdag 11 september 2013 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
11 september vandaag. Kan het niet laten om ff iemand te quoten.

[..]

vuile vieze pixelneukers, bij dat letsrollforum, die phil is zo para als er iemand maar kan zijn.

En zo zijn er nog v��l meer. Prima actie.

9/11 False flag?

Om het aan te tonen moet je ook kijken wat ervoor en erna gebeurd en gezegd is.
De eerste 12 uur is crusiaal, mensen spreken dan met het verste geheugen, meestal zonder agenda, en dus openhartig.
Elke verklaring die daarna ingetrokken of aangepast is moet je onder de loep nemen, waarom.
Vergeet niet het hele vooraf, 28/6/2001 ervoor werd er al gewaarschuwd door Bil Cooper, Al Qaeda zal toeslaan op US grondgebied, en OBL krjgt de schuld, maar het is een red flag..

Euh de administratie is niet helemaal op orde, we missen een klein beetje.
We moeten die data even doorzoeken, maar geen zorgen daar zijn nu mensen mee bezig...
Hoeveel?????

De put opties die zijn gedaan op de 2 vliegmatschapijen?
Goede gok of voorkennis?

Het "verdwenen" goud?

De vernietiigde data bij het Pentagon en WTC7.

En op de dag zelf...

3 gebouwen die instorten in hun eigen fundering?
Met gigantische snelheid?
Pannekoek theorie? Wetenschappelijk onmogelijk.. Elke verdieping is een vertragende factor.
Als je naar de beelden kjkt, gaat het sneller niet langzamer.
En als je kijkt naar het puin, er zou dan meer en grotere brokken (vloeren) achterblijven..


Ow ja haha, bijna de getuigen vergeten...
"Mostley to structural failure, because the fire was to intense"
Zo uit het script, weet hij exact woor voor woord wat de offici�le verklaring voor lange tjd zal wezen, jajaaa heel toevallig, en er zijn er nog een paar, zoek maar..

Whatskebeurt met WTC 6?

Pentagon???
Vlegtuig??
Laat de beelden maar zien.
Tot die tijd, is er IMO nooit geen vliegtuig daar geweest...
Gat is te klein, te weinig puin van het toestel, getoonde motor is veeeel ste klein.

Vlucht 93?
Eerst gat in de grond, en mobiel bellen vanaf het toestel...
Mooie film er van gemaakt, in een vrij korte tijd....
Om vervolgens toch te horen, ze hebben het neergehaald....
MMmm toont hun skills niet dan, propaganda om mensen levens...
Is IMO ogen al een grote hint, hoe "bad" het echt is...

Saoedies die mogen vliegen, terwijl het luchtrum gesloten is???

Meer Saoedies bj 9/11???

Patriot Act, die al zo goed als klaar was qua gudelines...

Naar Irak?
Vast staat gelogen tot en met...
Propaganda eerste klas, zie hoe ver ze gaan...
Ik zei het al voordat ie gekozen was, hij wil pappa's klusje afmaken...

Maar laten we het eens anders bekijken..
Wat is er eigenlijk nodig om op een zo een dag dat allemaal klaar te spelen?
4x piloot, vlegtuig ect.
Euh, de luchtruim beveileging, NORAD intercept en het Pentagon afweer geschut mag niet in staat zijn om het plan te saboteren...
Geld, paspoorten, verblijven ect waren geregeld door Saoedies....
Iets wat helpt om die gebouwen neer te krijgen..

Motieven US vs Osama

US, Wetswijzegingen(macht), oorlog en heel veel geld, van 9/11 en van de oorlog...
Osama, US haat, wil het in een oorlog lokken op eigen terrein, en uitmelken tot de laatste druppel.

Mogelijkheden.

Osama,
Veel maar een of meerdere oefening plannen op de dag van?
NORAD oefeningen, Flight control center oefeningen.....
Ik geloof NIET in toeval...
Pentagon "afschakelen" van missle defense system?
Bommen in de gebouwen plaatsen? Bush broetje beveilegings bedrijf?
Het weghalen van de bom ruikende honden de laatste maanden voor de aanval?
Nee, denk het niet...

US dan?
Ja ja ja en ja.........

Leer wat en hoe geimediensten werken.
Leer wat en hoe families van invloed, bankiers, lobbyisten werken.
Leer wat en hoe de wapen industrie en bedrjven een rol spelen.

VS een man in a cave??????

Ooit getraind en betaald lid van de geheime diensten in de strijd tegen de Russen...
Waarvan de rest van de Families Bush en Bin Laden best dikke maatjes zijn...

Moeten wij het 9/11 rapport van de commisie geloven, wat onder veel druk, en vooral veel vriendjes politek is opgezet??

Ik ben een geboren sceptic, met een eigen mening.
En ik heb die dag 2 torens en een gebouw zien instoren en dat was met hulp.
Ik keek altijd al naar demo destructions, en dit is precies hetzelfde.
Geen andere verklaring kan het nabootsen van wat wij gezien hebben, zeker het pannekoek verhaal niet..

En wat is er in de laatste 12 jaar gebeurt?
We zijn uit Afghanistan weg, om vervolgens sinds 1 April 2012 Al Nursa te steunen??
Best wel een terrorristische groep, met banden naar o.a. Al Qaeda of tewel, Al CA da..
Die via de Saoedies getraind en ingezet worden..
En nu steunen we het westen deze "vrijheidstrijders"
What hapend to the war on terror???

FOK it, ik geloof niks wat US ons voorschoteld, als er 1 een veelvuldig bewezen leugenaar is, is het dat land en zn politieke muppets wel, zie ook hier...

----------
----------
Lyrics Al Cia Da
--------------------------------
Welcome to the real world
Where the public relations have your mind controlled

Where the muslim database were used for a destabilization goal
Cyclone operation, Kosovo independence, this are some stagings of this dirty role

The CIA trained AL-QAEDA agents in the territory of the USA
A fact that has been researched, like the west supporting to the KLA

Al-CIA-Da
Sponsored terrorism in the manipulation media
Al-CIA-Da
Radicalization of control run by a designed hysteria

Facing the 2001 Afghanistan war
You could ask yourself why a created character would be used for

While the trendy people don't get that the liberties are being buried in a hole
NATO's aberrations, global cartel legions, owners of the whole narco-state's control

The CIA trained AL-QAEDA agents in the territory of the USA
A fact that can be researched, like the western worship into the zionist way

Al-CIA-Da
Sponsored terrorism in the manipulation media
Al-CIA-Da
Radicalization of control run by a designed hysteria


Gebouw moet omvallen?

Alex jones 12 jaar na 9/11
WTF??? Bord met Demolition will tople the WTC


[ Bericht 1% gewijzigd door alweereennaampie op 12-09-2013 13:18:44 ]

quote:

Op woensdag 11 september 2013 22:30 schreef alweereennaampie het volgende:

Gebouw moet omvallen?

9/11 Un-debunked Version 2.0: South Tower Should Have Toppled

Was zo'n vliegtuig er een stuk lager ingevlogen, dan was de kans groot dat het gebouw zou 'breken'.
Dat was hier niet het geval.

Het instorten van de torens waren wel bijzonder moet ik zeggen. Normaal gesproken zou elke verdieping een weerstand moeten bieden tegen het instorten, maar daar leek het bij de WTC niet op. Heb weinig verstand van constructies, dus hoe het kan weet ik niet.

Interessant filmpje:

quote:

Op donderdag 12 september 2013 00:42 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Was zo'n vliegtuig er een stuk lager ingevlogen, dan was de kans groot dat het gebouw zou 'breken'.
Dat was hier niet het geval.

Het instorten van de torens waren wel bijzonder moet ik zeggen. Normaal gesproken zou elke verdieping een weerstand moeten bieden tegen het instorten, maar daar leek het bij de WTC niet op. Heb weinig verstand van constructies, dus hoe het kan weet ik niet.

Interessant filmpje:

Architects & Engineers solving the mystery of WTC 7 - Dutch / Nederlands (NL)

De torens zijn gebouwd met in het achterhoofd, dat er een bommemwerper tegen aan kan vliegen en dat dan de constructie in stand zou blijven, omdat dit al een x eerder was gebeurd bij volgens mij het Empire State gebouw...
En als er echt een "loszittend"stuk boven in zat, valt het er schuin af..
Nu ging het vallen, en precies waneer je weerstand van het onderste gedeelte verwacht, "valt" het daar "doorheen", nou dat kan alleen als het verpulvert word, oftewel opgeblazen..
Net als dat je ziet bij een demo klus waar het niet volgens plan verloopt, zoals met een trappenhuis, liftschacht of zo, die zijn zo supersterk, dat valt eerder om dan dat het in elkaar zakt..

Goede docu, ik zit ook met dezelfde vragen idd..

[ Bericht 0% gewijzigd door alweereennaampie op 12-09-2013 02:34:04 ]

quote:

Op woensdag 11 september 2013 16:28 schreef theguyver het volgende:
debunk video van september clues let op hier word niet alles debunked maar wel wat essentiele dingen.

September Clues - Busted! November 2007 (moved from Google Video)

Hier vindt je wat Clues forum denken over die 'busted' video.
Clues heeft Lawson uitgenodigde om verder te discusseren maar waren banned van Lawsons youtube account.

Anthony Lawson – Busted.
http://www.cluesforum.inf(...)hony+lawson&start=30

quote:

Op woensdag 11 september 2013 18:56 schreef motorbloempje het volgende:
Los van welke theorie je ook aanhangt, wat me nog het meeste bijstaat zijn de beelden van de mensen die uit de ramen hingen en uiteindelijk ook sprongen.

Ja - was ook voor vele een van de meeste schokkende,emotionele en sentimentele aspects van het hele dag.....maar het was ook zo ontwerpen.
Ik weet niet als je heb de zin in om meer te weten maar hier is het goed en duidelijk uitgelegd hoe de beelden van waren wel CGI.
Volgen clues (en volgens mij hebben ze daar meer inzicht en kennis dan vele) de perspectieven zijn fout - volgens t beelden moeten de mensen de uit de ramen hangen 3m lang zijn.

http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f

But of course you don't have to take anyones word for it (after all we all saw it with our very own eyes on TV ) - and you probably wont - however clues have a pretty solid case imo.
(after all we all saw it with our very own eyes on TV )

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 12-09-2013 11:09:53 ]

quote:

Op donderdag 12 september 2013 09:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

maakt niet uit, in de eerste 5 minuten liet men zien dat september clues behoorlijk heeft lopen editen in audio voor hun voordeel.
dus wie loopt nu wat te manipuleren.
en geef eens een keer je eigen mening ipv te verwijzen naar andermansd meningen van dat forum.

Mijn mening : Clues forum heeft gelijk.
Aub guyver - probeer niet om t uit te maken dat jij heb al deze theorieen zelf bedacht.
Verschrikkelijk slim ben ik niet - en jij ook niet.

Ik merk dat de deelnemers in deze draad behoefte hebben aan een educatieve instructiefilm:

quote:

Op woensdag 11 september 2013 19:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kan me voorstellen heb vanaf dat moment ook tv niet uitgezet, en niet veel later kwam ik op FOK! die waren zeer snel met het nieuws net als nu.. op NWS forum en FP

btw gelijk een vraagje namens Tingo..
Ben jij ook omgekocht?
nu vat ik ook wel dat je geregeld mengt in MSM discussies

Wat bedoel je ? toen ?
Ja ik gelooft wel t officiele verhaal ondanks ik vond t 'n beetje vreemd hoe de torens zijn in zo'n manier na beneden gekomen......dan 'n paar jaar later heb ik wat meer over gelezen....en beslist dat er was iets vreselijk fout met het OCT(official conspiracy theory)
Ik heb veel verschillende (gekke) theorieen 'n beetje gekeken maar totaal overtuigt was ik niet tot ik ben bij clues beland en alles 'fell into place'.

Welke msm discussies?
FYI: Ik denk niet dat ALLE msm verhalen zijn nep en sommige zijn wel geloofwaardig denk ik maar alles is ook niet helemaal te vertrouwen.

quote:

Op donderdag 12 september 2013 10:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Welke theorie?
Ik zit alleen met mijn eigen vragen over het sprinkler systeem de leidingen die er liepen, en ben aan uitzoeken of er water door trappen huis liep van wtc 1 en 2 of het sprinklersysteem wel goed werkte.
of misschien dat was uitgeschakelt en of het nut had gehad op brandbare vloeistof.
heb Tijdje geleden hier in ons magazijn een test meegemaakt met vloeibare brandstof en een spinkler systeem in een grote hal.

mja.. CGI kan je niet blussen he Tingo

Netjes - maar wel zonder van de tijd als je geloof dat 911 allemaal 'n film was.

quote:

Op woensdag 11 september 2013 17:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Waar was jij tijdens de aanslagen???

Ik was bij werk en eerste meldingen op nederlands radio was dat 'n klein vleigtuig was.
Ik ben naar de kroeg geweest en wat ik nog steeds heel goed herinner is dat de kroegbaas zegt:
Ach ja- nog 'n paar jaren gaan ze (t VS) spannende filmen over maken.
We wisten niet toen dat we waren al 'n film aan t kijken.

quote:

Op donderdag 12 september 2013 11:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

Inderdaad jij vind alles nep.

Niet alles....
dus AUB niet ga zeggen wat ik vind....want ik kan zelf bepalen wat ik vind van wat dan ook.

quote:

Op donderdag 12 september 2013 11:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee JIJ geloofd dat... 99,9% van de rest van de planeet geloofd dat niet.

Ik weet niet de cijphers precies maar wat maakt t nou uit?
Hele grote deel van t bevolking van t planeet weten helemaal niet dat 911 is gebeuren.

Ik vind het vooral altijd erg schrijnend voor de nabestaanden van overledenen van dit soort zogenaamde 'false flags' dat hun verdriet en gemis wordt afgedaan als acteerwerk.

Vond dit een 'mooi' artikel:

http://www.dailymail.co.u(...)ell-Twin-Towers.html