Een die was grooootste fan van de hitkrant en vengaboys en werkt nu in de kinderopvang...quote:
En wat wil je daarmee suggereren?quote:Op dinsdag 10 september 2013 21:45 schreef Renesite het volgende:
[..]
Een die was grooootste fan van de hitkrant en vengaboys en werkt nu in de kinderopvang...
Niets?quote:Op dinsdag 10 september 2013 21:46 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
En wat wil je daarmee suggereren?![]()
Ik kan zo van dat soort mensen balen! Ze maken het voor mannen in het algemeen niet makkelijk om met kinderen te werken... zuchtquote:
Nee, maar het is gewoon zo'n protoprotoprototypequote:Op dinsdag 10 september 2013 21:49 schreef Peter het volgende:
Die overtrokken verAmerikanisering van de moraal altijd.. Nu is het dit weer en over 10 jaar willen kinderen hun peuterspeelzaal aanklagen omdat die te weinig voor mannelijke rolmodellen heeft gezorgd..
Haaaaaaaai maaaaaaid! 'Wapper wapper wapper - luchtzoen luchtzoen luchtzoen'?quote:Op dinsdag 10 september 2013 21:50 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nee, maar het is gewoon zo'n protoprotoprototype
Jaaaa!!quote:Op dinsdag 10 september 2013 21:52 schreef Peter het volgende:
[..]
Haaaaaaaai maaaaaaid! 'Wapper wapper wapper - luchtzoen luchtzoen luchtzoen'?
Nou het is niet alleen peuterspeelzalen natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 september 2013 21:49 schreef Peter het volgende:
Die overtrokken verAmerikanisering van de moraal altijd.. Nu is het dit weer en over 10 jaar willen kinderen hun peuterspeelzaal aanklagen omdat die te weinig voor mannelijke rolmodellen heeft gezorgd..
Gadverdamme, tot zover kinderen aanleren dat hygiene ook belangrijk isquote:Op dinsdag 10 september 2013 22:02 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Nou het is niet alleen peuterspeelzalen natuurlijk.
Het voornaamste probleem imo is dat je echt veel vaker hoort dat mannen betrokken zijn dan dat vrouwen daarbij betrokken zijn. En dat terwijl onderzocht is dat vrouwen ook onwijs vaak bij kinderporno betrokken zijn. En dat maakt het voornamelijk moeilijk voor de man.
Het is nu zelfs zover dat op veel basisscholen douchen na het gymmen niet meer mag omdat er tijdens het douchen iets kan gebeuren, een glijpartij bijvoorbeeld, en dat de leerkracht daar niet als enige volwassene bij mag om hulp te verlenen. Puur om te voorkomen dat er "dingen" gedacht kunnen worden achteraf.
Nou ja het argument is dat alle kinderen toch wel minstens 1x per dag al thuis douchen en dat de gymlessen niet inspannend genoeg zijn om echt te hoeven zweten.quote:Op woensdag 11 september 2013 07:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Gadverdamme, tot zover kinderen aanleren dat hygiene ook belangrijk is
En op de middelbare of bij het sporten doucht iedereen waarschijnlijk in een boxershort tegenwoordig..
Eh neequote:Op woensdag 11 september 2013 08:21 schreef Ang3l het volgende:
Ik heb zelfs nog een foto van de basisschool, gemaakt door de leraar, met ons allemaal tegelijk onder de douche zwaaiendgeloof niet dat ie dat anno nu nog had moeten doen!
Een piemeltjes- en vagientjesnaakte foto is het ja.quote:Op woensdag 11 september 2013 08:32 schreef Renesite het volgende:
Piemeltjes naakt?! Dat is best een beetje jammer.
De angst dat er iets mis zou kunnen gaan, zorgt ervoor dat er heel verkrampt wordt gedaan, in plaats van te proberen leven met het feit dat het inderdaad mogelijk is dat er iets mis kan gaan.quote:Op woensdag 11 september 2013 09:21 schreef wonderer het volgende:
Ik heb eigenlijk liever dat er misschien een kindje een beetje verkeerd wordt aangeraakt een keer, dan dat er een hele generatie opgroeit met zo'n verknipt en verkrampt beeld van seks en naakt.
Ja. Dat dus. Worden we allemaal zoals die mensen in Wall-E.quote:Op woensdag 11 september 2013 16:58 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
De angst dat er iets mis zou kunnen gaan, zorgt ervoor dat er heel verkrampt wordt gedaan, in plaats van te proberen leven met het feit dat het inderdaad mogelijk is dat er iets mis kan gaan.
Het probleem is dat burgers in een volstrekt risico-vrije wereld willen leven, en de overheid hier aan tegemoet probeert te komen. Dus geven we allerlei vrijheden en burgerrechten op.
Nou ja, dat snap ik nog wel. Een terroristische aanslag is iets moedwilligs, dat is enger dan een ongeluk.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:04 schreef Ambiguiteit het volgende:
DIe angst voor terrorisme is ook zoiets. De afgelopen tien jaar is er in Nederland maar dodelijk slachtoffer geweest van een terroristische aanslag, namelijk Theo van Gogh. Tegenover ruim 6 duizend verkeersdoden. Toch zijn mensen bang voor terrorisme, en stappen ze wel iedere dag zonder angst in de auto of op de fiets.
Maar wat is dan een "beetje" verkeerd? Waar ligt die grens? Want als het mis gaat, kan het ook goed mis gaan. En vooral bij kinderen kunnen zaken als aanrandingen etc wel onwijs veeleffect hebben op het latere leven.quote:Op woensdag 11 september 2013 09:21 schreef wonderer het volgende:
Ik heb eigenlijk liever dat er misschien een kindje een beetje verkeerd wordt aangeraakt een keer, dan dat er een hele generatie opgroeit met zo'n verknipt en verkrampt beeld van seks en naakt.
Dat weet ik niet precies. Een grijs gebied, misschien. Ook niet ieder kind lijdt verschrikkelijk onder (wat) misbruik. Soms wordt het pas een probleem als andere mensen gaan zeggen dat het echt heel erg is wat er gebeurde.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:05 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar wat is dan een "beetje" verkeerd? Waar ligt die grens? Want als het mis gaat, kan het ook goed mis gaan. En vooral bij kinderen kunnen zaken als aanrandingen etc wel onwijs veeleffect hebben op het latere leven.
Een kind kan ook om het leven komen bij een verkeersongeluk, maar dat betekent niet dat je ze daarom niet meer zelfstandig moet leren fietsen. Dus je neemt het risico dat er een kind af en toe door een vrachtwagen wordt geplet voor lief, in plaats van kinderfietsen te verbieden.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:05 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar wat is dan een "beetje" verkeerd? Waar ligt die grens? Want als het mis gaat, kan het ook goed mis gaan. En vooral bij kinderen kunnen zaken als aanrandingen etc wel onwijs veeleffect hebben op het latere leven.
Maar een grijs gebied in deze situatie is niet zo handig natuurlijkquote:Op woensdag 11 september 2013 17:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies. Een grijs gebied, misschien. Ook niet ieder kind lijdt verschrikkelijk onder (wat) misbruik. Soms wordt het pas een probleem als andere mensen gaan zeggen dat het echt heel erg is wat er gebeurde.
Het is allemaal zo buitenproportioneel. Er worden duizenden kinderen lichamelijk en geestelijk mishandeld, zowel door ouders/andere volwassenen als door leeftijdsgenoten, maar pas als er een man op een kinderdagverblijf gaat werken, wordt er moord en brand geschreeuwd.
Maar er werd gezegd dat het de voorkeur zou hebben als het een beetje verkeerd aangeraakt zou worden. Dus omdat er dat risico in het verkeer bestaat moeten we in de kinderopvang en dergelijke ook maar gewoon iedereen laten werken?quote:Op woensdag 11 september 2013 17:09 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Een kind kan ook om het leven komen bij een verkeersongeluk, maar dat betekent niet dat je ze daarom niet meer zelfstandig moet leren fietsen. Dus je neemt het risico dat er een kind af en toe door een vrachtwagen wordt geplet voor lief, in plaats van kinderfietsen te verbieden.
Ho ho, lees nog even wat ik precies tegen elkaar afweeg...quote:Op woensdag 11 september 2013 17:19 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar er werd gezegd dat het de voorkeur zou hebben als het een beetje verkeerd aangeraakt zou worden. Dus omdat er dat risico in het verkeer bestaat moeten we in de kinderopvang en dergelijke ook maar gewoon iedereen laten werken?
Waarbij ik niet wil zeggen dat mannen dat werk niet mogen doen want dan zou ik zelf ook geen werk meer hebben...
Nee, wat ik bedoelde (en Wonderer volgens mij ook) dat we (als maatschappij) moeten accepteren dat niet ieder risico is uit te sluiten. En dat je moet doen wat je redelijkerwijs kunt doen om ellende te voorkomen, maar dat je daarbij niet moet doorschieten. En nu schieten we door, imho. Op tal van vlakken, niet alleen waar het werken met kinderen betreft.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:19 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar er werd gezegd dat het de voorkeur zou hebben als het een beetje verkeerd aangeraakt zou worden. Dus omdat er dat risico in het verkeer bestaat moeten we in de kinderopvang en dergelijke ook maar gewoon iedereen laten werken?
Waarbij ik niet wil zeggen dat mannen dat werk niet mogen doen want dan zou ik zelf ook geen werk meer hebben...
Ja maar dat verandert er niks aan. Om te voorkomen dat men met een verknipt beeld rond loopt zou dat deels gerechtvaardigd zijn? Tenminste, zo lees ik dat.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:21 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ho ho, lees nog even wat ik precies tegen elkaar afweeg...
Dat begrijp ik. Maar de vraag is tweeledig in dit geval. Is het uit te sluiten en hoe moeten ouders accepteren dat het niet uit te sluiten is?quote:Op woensdag 11 september 2013 17:22 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Nee, wat ik bedoelde (en Wonderer volgens mij ook) dat we (als maatschappij) moeten accepteren dat niet ieder risico is uit te sluiten. En dat je moet doen wat je redelijkerwijs kunt doen om ellende te voorkomen, maar dat je daarbij niet moet doorschieten. En nu schieten we door, imho. Op tal van vlakken, niet alleen waar het werken met kinderen betreft.
Ja. Wat voor signaal geef je kinderen in vredesnaam af als je zegt dat ze niet mogen douchen omdat de meester weleens iets zou kunnen zien? Of dat de meester ze niet mag troosten als ze zijn gevallen, want oh oh straks raakt die meester per ongeluk een borst of bil aan! Dat doet volgens mij meer schade dan een glurende badmeester.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:24 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ja maar dat verandert er niks aan. Om te voorkomen dat men met een verknipt beeld rond loopt zou dat gerechtvaardigd zijn? Tenminste, zo lees ik dat.
Ouders die niet begrijpen dat risico's niet zijn uit te sluiten, kunnen hun kinderen ook niet leren omgaan met de risicovolle wereld.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:26 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar de vraag is tweeledig in dit geval. Is het uit te sluiten en hoe moeten ouders accepteren dat het niet uit te sluiten is?
Kinderen moeten kind kunnen zijn. Of zo.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:38 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Ouders die niet begrijpen dat risico's niet zijn uit te sluiten, kunnen hun kinderen ook niet leren omgaan met de risicovolle wereld.
Psies. De hoofdredacteur van het Jeugdjournaal vertelde ook eens dat er ouders zijn, die willen dat ze geen aandacht besteden aan eng of slecht nieuws. Maar ja, zo vertelde hij, kinderen moet toch een keer leren dat de wereld niet alleen maar bestaat uit pluche teddyberen en vrolijke kabouters.quote:Op woensdag 11 september 2013 18:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Kinderen moeten kind kunnen zijn. Of zo.
Resultaat is dat ze kinderen blijven, ook als ze volwassen worden.
Die laatste is wel leuk...quote:Op woensdag 11 september 2013 20:11 schreef Ambiguiteit het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hmja.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:00 schreef Renesite het volgende:
Te twinky. Doe maar een-a-laatste.
Ik zou het niet erg vinden als ze hier samen eh... de ramen kwamen zemen.quote:Op woensdag 11 september 2013 23:00 schreef Renesite het volgende:
Te twinky. Doe maar een-a-laatste.
Die is aan het eind helemaal uitgewoond als dit zo door gaatquote:Op donderdag 12 september 2013 18:39 schreef TheVulture het volgende:
Dat wordt een grote gangbang met de eennalaatste in het midden
Een [homo]-meet, dat is lang geledenquote:Op donderdag 12 september 2013 18:39 schreef TheVulture het volgende:
Dat wordt een grote gangbang met de eennalaatste in het midden
Lijkt me ook een beetje awkward. Hoe gaat zoiets? Meeten in een homo-bar? Hoe spreek je dan af? 'ik zit aan het tafeltje links achterin?'quote:Op donderdag 12 september 2013 21:17 schreef Steve het volgende:
Ik ben nog nooit op een [homo]-meet geweest.
Homobar? Darkroom natuurlijkquote:Op donderdag 12 september 2013 21:41 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Lijkt me ook een beetje awkward. Hoe gaat zoiets? Meeten in een homo-bar? Hoe spreek je dan af? 'ik zit aan het tafeltje links achterin?'
quote:Op donderdag 12 september 2013 21:42 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Homobar? Darkroom natuurlijk
Hoe meer zielen hoe meer vreugdquote:Op donderdag 12 september 2013 21:44 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]![]()
Zit je maar zo aan de verkeerde te voelen, een normale bezoeker.
'welke username heb jij?'.![]()
"![]()
-waar heb je het over?!?!?!? !
![]()
"
homofilistischequote:Op donderdag 12 september 2013 21:54 schreef Renesite het volgende:
Ik ken in het echt geen homofilistische mannen
Gewoon lachen en net doen alsof het grappig wasquote:Op donderdag 12 september 2013 22:03 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
homofilistische![]()
5 hits op google. Maar ik denk dat ik weet wat je bedoelt.
't Is trouwens al ff geleden dat ik in zo'n gelegenheid (bar / kroeg / room) ben geweest. Gaan jullie nog geregeld (eens per week bijvoorbeeld?)
Nee, jij werkt ze gewoon een voor een af.quote:Op donderdag 12 september 2013 21:17 schreef Steve het volgende:
Ik ben nog nooit op een [homo]-meet geweest.
owja? nu al gesettled? Joh...quote:Op donderdag 12 september 2013 22:07 schreef Renesite het volgende:
Nee, huisje tuintje boompje beestje. Met twee weekjes bij de notaris
Daar is er ook 1 jaloers hoor!quote:Op donderdag 12 september 2013 22:08 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Nee, jij werkt ze gewoon een voor een af.
Erreg he? Ik wil koophuis en kan het alleen doen. We gaan het samen doenquote:Op donderdag 12 september 2013 22:10 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
owja? nu al gesettled? Joh...
Goed bezigquote:Op donderdag 12 september 2013 22:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
Erreg he? Ik wil koophuis en kan het alleen doen. We gaan het samen doenGoedkoper dan gezallig huren
quote:Op donderdag 12 september 2013 22:08 schreef Ambiguiteit het volgende:
Nee, jij werkt ze gewoon een voor een af.
voor net een ton drie slaapkamers met tuin in een chill buurtje. Jepjepquote:Op donderdag 12 september 2013 22:58 schreef gebrokenglas het volgende:
De huizenprijzen zijn op een relatief laag pitje, dus dat komt mooi uit.
je hebt maar 1 slaapkamer nodig natuurlijkquote:Op donderdag 12 september 2013 23:21 schreef Renesite het volgende:
[..]
voor net een ton drie slaapkamers met tuin in een chill buurtje. Jepjep
Netjes!quote:Op donderdag 12 september 2013 23:21 schreef Renesite het volgende:
[..]
voor net een ton drie slaapkamers met tuin in een chill buurtje. Jepjep
Een slaapkamer met een inloopkast van 2 bij 2quote:Op donderdag 12 september 2013 23:23 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
je hebt maar 1 slaapkamer nodig natuurlijk![]()
Die andere wordt het computerhok en een rommelhok annex opbergkamer...
Daarom. En een tuin, dus geen krap balkonnetjequote:Op donderdag 12 september 2013 23:25 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Netjes!
En een extra slaapkamer is sowieso altijd handig!
Hij heeft mij overgeslagen jaquote:Op donderdag 12 september 2013 22:12 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Daar is er ook 1 jaloers hoor!
Uiteraardquote:Op donderdag 12 september 2013 23:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Da's toch behoorlijke groot zo.
Welke wordt jullie's slaapkamer? 2 zeker?
Homo's mogen ook in reguliere kroegen komenquote:Op donderdag 12 september 2013 21:41 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Lijkt me ook een beetje awkward. Hoe gaat zoiets? Meeten in een homo-bar? Hoe spreek je dan af? 'ik zit aan het tafeltje links achterin?'
Wow! Waar?quote:Op donderdag 12 september 2013 23:30 schreef Renesite het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die "berging" is inloopkast <3
In zijn nieuwe huis natuurlijk!quote:
Joh!quote:Op vrijdag 13 september 2013 11:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Homo's mogen ook in reguliere kroegen komen
quote:Op vrijdag 13 september 2013 11:37 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
In zijn nieuwe huis natuurlijk!
quote:
quote:
Ik ben wonderer niet, maar had het net gezien. Eerlijk gezegd: ik hoop wel dat je je gaat scheren voordat je als Angel de buhne op gaat.quote:Op vrijdag 13 september 2013 12:29 schreef Ang3l het volgende:
Wonderer.... hou je ooit de site musicalworld.nl bij?
If not, kijk eens bij rent
Ja. Ik houd niet van kroegen. Bedompte lucht daar altijd...quote:Op vrijdag 13 september 2013 11:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Homo's mogen ook in reguliere kroegen komen
Grunnen?quote:
quote:
Ik neem aan dat je het over die foto hebt?quote:
Heupen vind ik niet zo'n spannend onderdeel van het lichaam.quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:57 schreef wonderer het volgende:
Hee, zulke heupen heb ik ook... *beter voelt*
ik ook niet, maar voor mij is het wel prettig om te zien dat mijn heupen niet zo veel afwijken.quote:Op zaterdag 14 september 2013 16:23 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Heupen vind ik niet zo'n spannend onderdeel van het lichaam.
Hij speelt ook in Arrow.quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:05 schreef Ambiguiteit het volgende:
Oh, wacht, het is die knul uit Teen Wolf.
[ afbeelding ]
Je bent geen type zwembandje dus.quote:Op zaterdag 14 september 2013 17:44 schreef wonderer het volgende:
[..]
ik ook niet, maar voor mij is het wel prettig om te zien dat mijn heupen niet zo veel afwijken.
Er kan nog wel wat af, hoorquote:Op zaterdag 14 september 2013 23:31 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Je bent geen type zwembandje dus.
Heb je die gemist? Mijn eerste meet was in de Tongelreepquote:Op zondag 15 september 2013 17:50 schreef Ambiguiteit het volgende:
Toch jammer dat er nooit een zwembadmeet is geweest.
quote:Op zondag 15 september 2013 17:51 schreef Peter het volgende:
[..]
Heb je die gemist? Mijn eerste meet was in de Tongelreep.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Peter op 15-09-2013 19:51:51 ]dag
quote:Op zondag 15 september 2013 19:44 schreef Peter het volgende:
Hmm, videoclips waar niet vrouwen de Eye-candy zijn...En wat dacht je dan vanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en
Zo dan.quote:Op zondag 15 september 2013 17:50 schreef Ambiguiteit het volgende:
Toch jammer dat er ik nooit bij een zwembadmeet is ben geweest.
ik neem aan dat je hem herkent?quote:
ah. Ik moet doorlezenquote:Op zaterdag 14 september 2013 01:05 schreef Ambiguiteit het volgende:
Oh, wacht, het is die knul uit Teen Wolf.
[ afbeelding ]
Ik kom net terug van sugarlands, gay weekend in sunparks. Genoeg piemels in zwembroeken gezien voor een heel jaar......quote:Op zondag 15 september 2013 17:50 schreef Ambiguiteit het volgende:
Toch jammer dat er nooit een zwembadmeet is geweest.
En vond je er nog wat aan? De paar reacties die ik gelezen heb waren niet echt positief te noemen...quote:Op maandag 16 september 2013 12:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik kom net terug van sugarlands, gay weekend in sunparks. Genoeg piemels in zwembroeken gezien voor een heel jaar......
Heb me goed vermaakt, maar het was alles behalve druk.quote:Op maandag 16 september 2013 15:47 schreef Twoflower het volgende:
[..]
En vond je er nog wat aan? De paar reacties die ik gelezen heb waren niet echt positief te noemen...
dus vast een eenmalige editie ?quote:Op maandag 16 september 2013 15:51 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Heb me goed vermaakt, maar het was alles behalve druk.
quote:Op maandag 16 september 2013 20:23 schreef creno het volgende:
Ang3l, we zijn concurrenten bij de amateurmusicalawards
Ang3l is meer 1 op 1?quote:Op maandag 16 september 2013 23:27 schreef creno het volgende:
Dat zullen die van Ang3l wel zijn, mijn orale kwaliteiten kwamen alleen naar voren in een grote mensenmassa
Is dat wel fijn, zo harde gespierde borst? Alsof je op een hoofdkussen van hout ligt....quote:
Spieren zijn alleen hard als je ze aanspant...quote:Op dinsdag 17 september 2013 23:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Is dat wel fijn, zo harde gespierde borst? Alsof je op een hoofdkussen van hout ligt....
Ja. Nou van mij hoeft hij ze niet aan te spannen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 23:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Spieren zijn alleen hard als je ze aanspant...
Geen idee, ik kan niet tegen mijn eigen borst aanliggen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 23:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Is dat wel fijn, zo harde gespierde borst? Alsof je op een hoofdkussen van hout ligt....
ik heb mijn vriendin nog niet horen klagen (behalve dat mijn borsthaar kriebelt)quote:Op woensdag 18 september 2013 07:52 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan niet tegen mijn eigen borst aanliggen.
En houdt ze niet hinterig je scheermesje voor je neus? Zo van doe er maar wat aan?quote:Op woensdag 18 september 2013 10:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
ik heb mijn vriendin nog niet horen klagen (behalve dat mijn borsthaar kriebelt)
Neuh, is best fijn. Alleen rol je er wel eens vanaf of zo, van zo'n borstspierquote:Op dinsdag 17 september 2013 23:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Is dat wel fijn, zo harde gespierde borst? Alsof je op een hoofdkussen van hout ligt....
Nee, als ik over scheren begin wordt ze boosquote:Op woensdag 18 september 2013 10:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
En houdt ze niet hinterig je scheermesje voor je neus? Zo van doe er maar wat aan?
En iedereen moet gewoon lekker doen wat ze zelf willen toch?quote:
Nee, dat is pas in 2018quote:Op woensdag 18 september 2013 15:02 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
En iedereen moet gewoon lekker doen wat ze zelf willen toch?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |