abonnement Unibet Coolblue
pi_131027609
Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de wiskunde.

Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen. Vragen over stochastiek in het algemeen en stochastische processen & analyse in het bijzonder worden door sommigen extra op prijs gesteld!

Opmaak:
• met de [tex]-tag kun je Latexcode in je post opnemen om formules er mooier uit te laten zien (uitleg).

Links:
http://integrals.wolfram.com/index.jsp: site van Wolfram, makers van Mathematica, om online symbolische integratie uit te voeren.
http://mathworld.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg korte wiki-achtige artikelen over wiskundige concepten en onderwerpen, incl. search.
http://functions.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg identiteiten, gerangschikt per soort functie.
http://scholar.google.com/: Google scholar, zoek naar trefwoorden specifiek in (wetenschappelijke) artikelen. Vaak worden er meerdere versies van hetzelfde artikel gevonden, waarvan één of meer van de website van een journaal en (dus) niet vrij toegankelijk, maar vaak ook een versie die wel vrij van de website van de auteur te halen is.
http://www.wolframalpha.com Meest geavanceerde rekenmachine van het internet. Handig voor het berekenen van integralen, afgeleides, etc...

OP

Handig:
Riparius heeft ooit een PDF geschreven over goniometrische identiteiten. Deze kun je hier downloaden:
www.mediafire.com/view/?2b214qltc7m3v0d
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_131027643
Ik heb minstens één minuut naar het topic gezocht tot ik zag in de MyAT dat Riparius de laatste post had, toen wist ik wel weer hoe laat het was. 13.gif Open eens gewoon een nieuw topic. 15.gif

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 16:23 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Ja en dan wil je dus 1 van de x'en weg hebben.

-edit- ho -32 moet wel 3-2 zijn.
a^{b+c} = a^b a^c

-edit-

Zie je het nu?
Of misschien dat je gelijk in het begin al door 3x kon delen?
Jij bent ook aan het prutsen nietwaar? :')
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_131028646
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:01 schreef Amoeba het volgende:
Ik heb minstens één minuut naar het topic gezocht tot ik zag in de MyAT dat Riparius de laatste post had, toen wist ik wel weer hoe laat het was. [ afbeelding ] Open eens gewoon een nieuw topic. [ afbeelding ]

[..]

Jij bent ook aan het prutsen nietwaar? :')
Valt toch wel mee?
Die edit was omdat ik niet had gezien dat hij opschreef dat 3^(x-2)=3^x - 3^2.

Omschrijven was natuurlijk niet nodig maar misschien dat hij dan zag dat hij alles kon delen door 3^x.
pi_131028703
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:31 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Valt toch wel mee?
Die edit was omdat ik niet had gezien dat hij opschreef dat 3^(x-2)=3^x - 3^2.

Omschrijven was natuurlijk niet nodig maar misschien dat hij dan zag dat hij alles kon delen door 3^x.
Je kunt niet delen door 3x.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_131028712
3^-2 *8 = 24
3^x-2 = 3^x *3^-2 = 3
3^x * 1/9 = 3
3^x = 3 * 9
3^x = 27
x = 3
pi_131028763
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:32 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Je kunt niet delen door 3x.
Tuurlijk kan dat wel.

3^x - 3^{x-2} = 24
1 - 3^{-2} = 24 \cdot 3^{-x}
3^x = 3^3
x = 3

[ Bericht 0% gewijzigd door t4rt4rus op 10-09-2013 18:50:08 ]
pi_131028785
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:34 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat wel.

3^x - 3^{x-2} = 24
1 - 3^{-2} = 24 \cdot 3^{-x}
3^x = 27
x = 3
En je vindt dit handig? Je hebt natuurlijk wel gelijk, maar ik vond Riparius zijn aanpak effectiever. Althans, zo had ik het ook opgelost.

Overigens dacht ik dat je bedoelde dat je aan beide zijden door een factor 3x kon delen omdat ze die gemeenschappelijk hadden.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_131028971
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:35 schreef Amoeba het volgende:

[..]

En je vindt dit handig? Je hebt natuurlijk wel gelijk, maar ik vond Riparius zijn aanpak effectiever. Althans, zo had ik het ook opgelost.
Oh die had ik nog niet gezien.
Maar die doet precies hetzelfde...
pi_131028979
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:34 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat wel.

3^x - 3^{x-2} = 24
1 - 3^{-2} = 24 \cdot 3^{-x}
3^x = 27
x = 3
Hoe los je dit op 3^x = 26?
pi_131028996
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:40 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Oh die had ik nog niet gezien.
Maar die doet precies hetzelfde...
Nee dat is niet waar. Hij haalt een factor 3x-2 buiten haakjes om vervolgens 24 door 8 te delen en het probleem te vereenvoudigen tot x-2 = 1 en dus x = 3.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_131028999
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:40 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Hoe los je dit op 3^x = 26?
log nemen
pi_131029237
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:41 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Nee dat is niet waar. Hij haalt een factor 3x-2 buiten haakjes om vervolgens 24 door 8 te delen en het probleem te vereenvoudigen tot x-2 = 1 en dus x = 3.
Hoe kom je tot x-2 = 1?
pi_131029263
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:48 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Hoe kom je tot x-2 = 1?
24/8 = 3

3 = 31 = 3x-2

Ergo 1 = x- 2 dus x = 3
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_131029401
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:48 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Hoe kom je tot x-2 = 1?
Grappig dat zo'n elementaire opgave zoveel reacties losmaakt, en dan deels ook nog onjuiste. Ik herinner me dat dat jaren geleden ook al zo was, maar kan de oude posts van destijds helaas even niet vinden.

Het gaat zo:

3x−2(32 − 1) = 24
3x−2·8 = 24
3x−2 = 3
x − 2 = 1
x = 3
pi_131029648
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 17:53 schreef Riparius het volgende:

[..]

Grappig dat zo'n elementaire opgave zoveel reacties losmaakt, en dan deels ook nog onjuiste. Ik herinner me dat dat jaren geleden ook al zo was, maar kan de oude posts van destijds helaas even niet vinden.

Het gaat zo:

3x−2(32 − 1) = 24
3x−2·8 = 24
3x−2 = 3
x − 2 = 1
x = 3
Hoe ga je van derde regel naar vierde regel?
pi_131030011
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 september 2013 18:00 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Hoe ga je van derde regel naar vierde regel?
Ik maak hier gebruik van de regel dat als twee machten van hetzelfde grondtal aan elkaar gelijk zijn, dat dan de exponenten van die machten aan elkaar gelijk moeten zijn.

Dus, als we hebben

3p = 3q

dan moet gelden

p = q

Hier hebben we nu

3x−2 = 3

Nu heb je weliswaar rechts (nog) geen macht, maar we weten ook dat de eerste macht van een getal gelijk is aan dat getal zelf. Hier is dus 3 = 31, zodat we kunnen schrijven

3x−2 = 31

En kijk, nu hebben we wel twee machten van 3 die aan elkaar gelijk moeten zijn, en kunnen we dus concluderen dat de exponenten ook gelijk moeten zijn, dus

x − 2 = 1

Zie je het nu?
pi_131030432
Ja, ik begrijp het nu.
pi_131030769
3K-1/2L1/3=1/5

Ik probeer K vrij te maken, maar kom niet op het juiste antwoord (2252/3), en zie niet waar ik de foute stap heb gemaakt. In mijn boek staat hier verder geen uitleg over, vandaar hier.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door jordyqwerty op 10-09-2013 19:26:34 ]
pi_131030961
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 september 2013 18:37 schreef jordyqwerty het volgende:
3K-1/2L1/3=1/5

Ik probeer K vrij te maken, maar kom niet op het juiste antwoord (2252/3), en zie niet waar ik de foute stap heb gemaakt. In mijn boek staat hier verder geen uitleg over, vandaar hier.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je gaat de fout in bij het bepalen van de macht −2 van je quotiënt in het rechterlid en je verdonkeremaant ook nog eens de L.

Tip: werk hier gewoon consequent met negatieve exponenten in plaats van met een mix van negatieve exponenten en breuken.
pi_131030989
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 september 2013 18:37 schreef jordyqwerty het volgende:
3K-1/2L1/3=1/5

Ik probeer K vrij te maken, maar kom niet op het juiste antwoord (2252/3), en zie niet waar ik de foute stap heb gemaakt. In mijn boek staat hier verder geen uitleg over, vandaar hier.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat ben je nou met L aan het doen?

-edit-
En als je er nog niet uit bent:
1/15^-2 = 15^2

[ Bericht 3% gewijzigd door t4rt4rus op 10-09-2013 18:53:48 ]
pi_131032416
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 18:43 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je gaat de fout in bij het bepalen van de macht −2 van je quotiënt in het rechterlid en je verdonkeremaant ook nog eens de L.

Tip: werk hier gewoon consequent met negatieve exponenten in plaats van met een mix van negatieve exponenten en breuken.
Het verdonkeremanen is een spijtige typefout. Ik dacht dat als ik -1/2 van links naar rechts wil halen, ik daar het 'omgekeerde' -2 moet doen, maar dit is fout begrijp ik? Ik ben nog niet zo sterk in het vrijmaken van variabelen in sommen met fractionele machten helaas.
pi_131032594
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 september 2013 18:44 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Wat ben je nou met L aan het doen?

-edit-
En als je er nog niet uit bent:
1/15^-2 = 15^2
Ik snap dat 1/15^-2 = 15^2, maar 1/15^-2 gaat hier toch niet op omdat -2 positief wordt?
pi_131032852
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 september 2013 19:21 schreef jordyqwerty het volgende:

[..]

Het verdonkeremanen is een spijtige typefout. Ik dacht dat als ik -1/2 van links naar rechts wil halen, ik daar het 'omgekeerde' -2 moet doen, maar dit is fout begrijp ik? Ik ben nog niet zo sterk in het vrijmaken van variabelen in sommen met fractionele machten helaas.
Dit is elementaire algebra, had je in de onderbouw van het midelbaar onderwijs moeten leren.

Doe het zo:

3K−1/2L1/3 = 1/5
K−1/2L1/3 = 1/15
K−1/2L1/3 = 15−1
K−1/2 = 15−1·L−1/3
(K−1/2)−2 = (15−1·L−1/3)−2
K = (15−1)−2·(L−1/3)−2
K = 225·L2/3
pi_131046649
Hoe heet een driehoek in een cirkel?
pi_131047407
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2013 23:20 schreef wiskundenoob het volgende:
Hoe heet een driehoek in een cirkel?
Een ingeschreven driehoek. Maar meestal bekijkt men dit omgekeerd en spreekt men van de omgeschreven cirkel van een driehoek. Merk op dat je oneindig veel driehoeken hebt waarvan de hoekpunten op een gegeven cirkel liggen, maar dat een gegeven driehoek precies één omgeschreven cirkel heeft.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')