GAM FAQ en Feedback Topic - Voor al uw vragen, klachten & opmerkingen!

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 10:09 schreef boem-dikkie het volgende:
Hey, je mag wel een nieuw topic openen met deze vraag. Dit is het feedback topic om moderators vragen te stellen over forum specifieke zaken e.d.

GAM / PS4, portforwarding, router instellingen, HELP!

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 10:16 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

GAM / PS4, portforwarding, router instellingen, HELP!

Haha mooi.

Dat had ik ook al gedaan, maar dacht, post het hier ook, wist niet dat het hier niet thuis hoorde, excuses!

quote:

Op dinsdag 23 december 2014 11:25 schreef Theartoflove het volgende:
Dat had ik ook al gedaan, maar dacht, post het hier ook, wist niet dat het hier niet thuis hoorde, excuses!

Geen probleem hoor. Blij dat het is verholpen.

Hoe zit het met het FUT topic? Is al een tijdje dicht omdat er zogenaamd 'kinderachtig' werd gedragen door een paar leden, maar ondertussen kunnen tientallen vaste bezoekers het topic niet gebruiken. Lijkt me dat niet iedereen hier zo uitgebreid de dupe van hoeft te zijn

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 18:19 schreef StijnDa het volgende:
Hoe zit het met het FUT topic? Is al een tijdje dicht omdat er zogenaamd 'kinderachtig' werd gedragen door een paar leden, maar ondertussen kunnen tientallen vaste bezoekers het topic niet gebruiken. Lijkt me dat niet iedereen hier zo uitgebreid de dupe van hoeft te zijn

Dit. Tevens gedragen de (overgebleven) FUT-users zich volgens mij prima de laatste tijd.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 18:19 schreef StijnDa het volgende:
Hoe zit het met het FUT topic? Is al een tijdje dicht omdat er zogenaamd 'kinderachtig' werd gedragen door een paar leden, maar ondertussen kunnen tientallen vaste bezoekers het topic niet gebruiken. Lijkt me dat niet iedereen hier zo uitgebreid de dupe van hoeft te zijn

UP...
Zou weer open gaan na kerst, dat is inmiddels een tijdje voorbij.

quote:

Op maandag 29 december 2014 12:22 schreef StijnDa het volgende:

[..]

UP...
Zou weer open gaan na kerst, dat is inmiddels een tijdje voorbij.

Het is nu weer open.

quote:

Op maandag 29 december 2014 12:31 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Het is nu weer open.

Merci

Wil een mod de OP van Destiny #15 weer in #16 zetten? Op telefoon doet hij dat niet ofzo.

quote:

Op maandag 19 januari 2015 11:58 schreef VMSDKR het volgende:
Wil een mod de OP van Destiny #15 weer in #16 zetten? Op telefoon doet hij dat niet ofzo.

Groeten.

quote:

Op maandag 19 januari 2015 12:00 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Groeten.

Groetjes.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 16:05 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat er gebeurd is, en dat is het resultaat van gebrek aan communicatie. Dus het is onmogelijk om een oordeel te vellen of .... dingen gedaan heeft die niet door de beugel kunnen. Maar de onrust die nu gecreëerd is, dat komt door het gebrek aan transparantie. Of gebrek... Complete radiostilte.

Er zijn al een aantal bans gevallen doordat sommige mensen hier Maver zaten te pesten om wat hij dan ook deed. Omdat hij anders is dan de rest. Een keer plagen is niet erg, gebeurt vaker en we zijn Libelle niet. Maar op het moment dat je onder zijn naam op andere sites gaat posten om hem nog meer belachelijk te maken gaat het natuurlijk veel te ver. En dat constante 'Wir haben es nicht gewusst' is natuurlijk ook wel een tikkeltje treurig.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 16:30 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Er zijn al een aantal bans gevallen doordat sommige mensen hier Maver zaten te pesten om wat hij dan ook deed. Omdat hij anders is dan de rest. Een keer plagen is niet erg, gebeurt vaker en we zijn Libelle niet. Maar op het moment dat je onder zijn naam op andere sites gaat posten om hem nog meer belachelijk te maken gaat het natuurlijk veel te ver. En dat constante 'Wir haben es nicht gewusst' is natuurlijk ook wel een tikkeltje treurig.

Dus, als ik het goed begrijp is er onomstotelijk bewijs dat MrvanTrapz dat bewuste grapje gemaakt heeft? De storm rondom Maver is juist gaan liggen de laatste tijd. En jouw/jullie besluit om actie te ondernemen heeft juist weer voor nieuwe onrust gezorgd.


Het FUT forum kent een geschiedenis inmiddels. Veel ruzies,maar altijd een gezellige plek daarbuiten. En toen kwam er een dag, een dag dat jij onze moderator werd.

Ik vind dat je entree ongelukkig was. En het vervolg vond ik ook niet indrukwekkend.

Je zegt dat je voor een ban meestal waarschuwt. Maak daar maar "zelden" van. Volgens mij kunnen we al een elftal samenstellen van gebande mensen. Waar Maver aangaf: "regelmatig met de mods te babbelen om ons gedrag te bespreken" Je kunt de klok er op gelijk zetten dat dat soort uitspraken kwaad bloed zetten natuurlijk. En dat hij anders is... Er zijn meer mensen in het FUT forum die "anders" zijn, en door de groepsdynamiek toch goed opgenomen zijn.

Orde wordt vooral gehandhaafd via bans, en via het krampachtig censureren. Orde handhaaf je niet door dwangmiddelen in te zetten, zoals ik al zei: een scheidsrechter die structureel 8 gele kaarten en 3 rode kaarten per wedstrijd nodig heeft, is geen goede scheidsrechter.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 16:46 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Dus, als ik het goed begrijp is er onomstotelijk bewijs dat MrvanTrapz dat bewuste grapje gemaakt heeft? De storm rondom Maver is juist gaan liggen de laatste tijd. En jouw/jullie besluit om actie te ondernemen heeft juist weer voor nieuwe onrust gezorgd.


Het FUT forum kent een geschiedenis inmiddels. Veel ruzies,maar altijd een gezellige plek daarbuiten. En toen kwam er een dag, een dag dat jij onze moderator werd.

Ik vind dat je entree ongelukkig was. En het vervolg vond ik ook niet indrukwekkend.

Je zegt dat je voor een ban meestal waarschuwt. Maak daar maar "zelden" van. Volgens mij kunnen we al een elftal samenstellen van gebande mensen. Waar Maver aangaf: "regelmatig met de mods te babbelen om ons gedrag te bespreken" Je kunt de klok er op gelijk zetten dat dat soort uitspraken kwaad bloed zetten natuurlijk. En dat hij anders is... Er zijn meer mensen in het FUT forum die "anders" zijn, en door de groepsdynamiek toch goed opgenomen zijn.

Orde wordt vooral gehandhaafd via bans, en via het krampachtig censureren. Orde handhaaf je niet door dwangmiddelen in te zetten, zoals ik al zei: een scheidsrechter die structureel 8 gele kaarten en 3 rode kaarten per wedstrijd nodig heeft, is geen goede scheidsrechter.

Dat was niet de reden waarom hij gebanned werd. De reden dat hij gebanned werd is omdat hij wéér over Maver begon.

Ik ga niet elke keer iemand waarschuwen die al vaker een waarschuwing of een ban heeft gekregen voor hetgeen waar die dan weer gebanned om wordt. Dat heeft geen nut, dan ben je even stil en wanneer er een tijdje overheen is gegaan wordt er opnieuw begonnen. Vandaag heb ik ook al een paar keer gezegd dat je het gewoon over FUT moet houden, niet eens per se over FUT. Maar gewoon niet over Maver of bans bespreken. Een paar users beschikken blijkbaar niet over de kunst van het lezen en ondergaan zo de consequenties.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 16:59 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Dat was niet de reden waarom hij gebanned werd. De reden dat hij gebanned werd is omdat hij wéér over Maver begon.

Ik ga niet elke keer iemand waarschuwen die al vaker een waarschuwing of een ban heeft gekregen voor hetgeen waar die dan weer gebanned om wordt. Dat heeft geen nut, dan ben je even stil en wanneer er een tijdje overheen is gegaan wordt er opnieuw begonnen. Vandaag heb ik ook al een paar keer gezegd dat je het gewoon over FUT moet houden, niet eens per se over FUT. Maar gewoon niet over Maver of bans bespreken. Een paar users beschikken blijkbaar niet over de kunst van het lezen en ondergaan zo de consequenties.

Na je waarschuwingen ontstond er toch een gesprek waar men op volwassen manier van gedachtes uitwisselde. En daarna was het eigenlijk klaar.

Het gekke is dat dat gebeurde toen je stopte met waarschuwingen uitdelen en posts verwijderen. (misschien was je even boodschappen doen, of een stukje auto aan het rijden en gebeurde het perongeluk)

Snap je nu wat ik bedoel met autoriteit? Je stopte met je dwangmiddelen en voila, in no-time was het rustig.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 17:06 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Na je waarschuwingen ontstond er toch een gesprek waar men op volwassen manier van gedachtes uitwisselde. En daarna was het eigenlijk klaar.

Het gekke is dat dat gebeurde toen je stopte met waarschuwingen uitdelen en posts verwijderen. (misschien was je even boodschappen doen, of een stukje auto aan het rijden en gebeurde het perongeluk)

Snap je nu wat ik bedoel met autoriteit? Je stopte met je dwangmiddelen en voila, in no-time was het rustig.

Natuurlijk is het voor jullie rustig wanneer jullie mensen hun privé info kunnen posten zonder dat er iemand wat van zegt.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 16:59 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Dat was niet de reden waarom hij gebanned werd. De reden dat hij gebanned werd is omdat hij wéér over Maver begon.

Ik ga niet elke keer iemand waarschuwen die al vaker een waarschuwing of een ban heeft gekregen voor hetgeen waar die dan weer gebanned om wordt. Dat heeft geen nut, dan ben je even stil en wanneer er een tijdje overheen is gegaan wordt er opnieuw begonnen. Vandaag heb ik ook al een paar keer gezegd dat je het gewoon over FUT moet houden, niet eens per se over FUT. Maar gewoon niet over Maver of bans bespreken. Een paar users beschikken blijkbaar niet over de kunst van het lezen en ondergaan zo de consequenties.

Je geeft zelf aan niet de libelle te zijn, maar in deze post geef je duidelijk aan dat iemand een ban krijgt omdat hij het over iemand heeft. Nu weet ik ook dat deze persoon misschien iets specialer mag zijn dan de rest. Maar kom op zeg ik heb de post (die inmiddels keurig verwijderd is) gezien, maar als dit het niveau is waarvoor bans uitgedeeld worden. Begin ik toch wel aan het libelle niveau te twijfelen. Totaal geen schokkende post zelfs alleen quote met een emoticon.
Je beseft je wel dat deze persoon zich in een openbaar toegankelijk forum bevind en dat daar dus iedereen bij kan. Je kunt moeilijk iedereen gaan weren, omdat ze een mening over iets of iemand hebben, hoe "anders" deze mensen ook zijn.

Of kunnen wij nu ook gewoon afspreken dat iedereen die het over laten we zeggen, gerard joling, heeft een ban kan krijgen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 17:16 schreef FCsuarez het volgende:

[..]

Je geeft zelf aan niet de libelle te zijn, maar in deze post geef je duidelijk aan dat iemand een ban krijgt omdat hij het over iemand heeft. Nu weet ik ook dat deze persoon misschien iets specialer mag zijn dan de rest. Maar kom op zeg ik heb de post (die inmiddels keurig verwijderd is) gezien, maar als dit het niveau is waarvoor bans uitgedeeld worden. Begin ik toch wel aan het libelle niveau te twijfelen. Totaal geen schokkende post zelfs alleen quote met een emoticon.
Je beseft je wel dat deze persoon zich in een openbaar toegankelijk forum bevind en dat daar dus iedereen bij kan. Je kunt moeilijk iedereen gaan weren, omdat ze een mening over iets of iemand hebben, hoe "anders" deze mensen ook zijn.

Of kunnen wij nu ook gewoon afspreken dat iedereen die het over laten we zeggen, gerard joling, heeft een ban kan krijgen.

Omdat het constant op dezelfde persoon is. En dan gaat het niet eens om hoe hij zich gedraagt in het FUT-topic, maar ook wat hij buiten dat topic doet. Ook buiten FOK! wordt hij nagedaan en geridiculiseerd. En als je dan ook nog zijn naam en soms zijn adres erbij doet dan snap je wel dat dat te ver gaat.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 17:19 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Omdat het constant op dezelfde persoon is. En dan gaat het niet eens om hoe hij zich gedraagt in het FUT-topic, maar ook wat hij buiten dat topic doet. Ook buiten FOK! wordt hij nagedaan en geridiculiseerd. En als je dan ook nog zijn naam en soms zijn adres erbij doet dan snap je wel dat dat te ver gaat.

Ik snap dat dit soort dingen te ver gaan, en zodra er namen en adressen gepost worden je dit moet "bestraffen". Maar de post die gister geplaatst werd was zoals ik al aangaf niet meer dan een "quote" met een emoticon. Of kan jij nu gewoon een post laten zien waarin namen en adressen gegeven zijn. Dan was je namelijk verdomd snel met verwijderen.

Dit komt bij mij gewoon over als iemand de hand boven het hoofd houden, wat er in het verleden ook gebeurd is. Je kunt niet iedereen die de naam maver gebruikt maar de mond snoeren, zo werkt het nou eenmaal niet in dit land.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 17:10 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Natuurlijk is het voor jullie rustig wanneer jullie mensen hun privé info kunnen posten zonder dat er iemand wat van zegt.

Goed, je gaat niet in op zaken die ik aandraag, je blijft wijzen naar anderen zonder ook maar enig benul te hebben dat ook jij foutjes kan maken, of dingen kan leren.

Het waarschuwen voor bannen ben je vakkundig uit de weg gegaan, waar er mensen vaak zonder waarschuwing een ban krijgen... Dan heb je op zijn minst niet helemaal de waarheid verteld.

En, ik zal nog een keer de vraag stellen, want ik denk dat je de vraag niet gelezen hebt.. Is er onomstotelijk bewijs dat mrvantrapz diegene is die de bewuste grap heeft uitgehaald?

Verder: Iemand waar dag in dag uit mee gepost wordt in een forum er een half jaar tussenuit plukken en dan als een dolle roepen dat we het er niet over mogen hebben etc etc, dan diskwalificeer je je zelf om ooit enige sympathie in de groep te krijgen. Al was dat eigenlijk al voor vandaag een utopie.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 17:23 schreef FCsuarez het volgende:

[..]

Ik snap dat dit soort dingen te ver gaan, en zodra er namen en adressen gepost worden je dit moet "bestraffen". Maar de post die gister geplaatst werd was zoals ik al aangaf niet meer dan een "quote" met een emoticon. Of kan jij nu gewoon een post laten zien waarin namen en adressen gegeven zijn. Dan was je namelijk verdomd snel met verwijderen.

Dit komt bij mij gewoon over als iemand de hand boven het hoofd houden, wat er in het verleden ook gebeurd is. Je kunt niet iedereen die de naam maver gebruikt maar de mond snoeren, zo werkt het nou eenmaal niet in dit land.

Het moet gewoon afgelopen zijn met structureel pesten en flauw doen tegen één persoon. Om iemand kwaad te doen hoeft niet te betekenen dat daar adresgegevens aan te pas komen. Natuurlijk kun je leuk iemand benoemen met een smiley er bij, het gaat er in dit geval om dat het niet bij één keer blijft en constant dezelfde persoon is die in de zeik wordt genomen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 17:29 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Goed, je gaat niet in op zaken die ik aandraag, je blijft wijzen naar anderen zonder ook maar enig benul te hebben dat ook jij foutjes kan maken, of dingen kan leren.

Het waarschuwen voor bannen ben je vakkundig uit de weg gegaan, waar er mensen vaak zonder waarschuwing een ban krijgen... Dan heb je op zijn minst niet helemaal de waarheid verteld.

En, ik zal nog een keer de vraag stellen, want ik denk dat je de vraag niet gelezen hebt.. Is er onomstotelijk bewijs dat mrvantrapz diegene is die de bewuste grap heeft uitgehaald?

Verder: Iemand waar dag in dag uit mee gepost wordt in een forum er een half jaar tussenuit plukken en dan als een dolle roepen dat we het er niet over mogen hebben etc etc, dan diskwalificeer je je zelf om ooit enige sympathie in de groep te krijgen. Al was dat eigenlijk al voor vandaag een utopie.

Ik heb genoeg gewaarschuwd. Zowel in DMs als in het topic zelf. Maar als ik zie dat iemand weer dezelfde persoon aan het pesten is dan ga ik niet meer waarschuwen. En gezien het topic anderhalve maand ook op slot ging om diezelfde reden is het natuurlijk niet slim om er dan weer mee verder te gaan.

Zoals ik zei, dat was niet de reden waarom hij gebanned werd.

Dat heeft niets met het FUT-topic te maken, dat geldt overal op FOK!, bans bespreek je hier niet.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 17:35 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Ik heb genoeg gewaarschuwd. Zowel in DMs als in het topic zelf. Maar als ik zie dat iemand weer dezelfde persoon aan het pesten is dan ga ik niet meer waarschuwen. En gezien het topic anderhalve maand ook op slot ging om diezelfde reden is het natuurlijk niet slim om er dan weer mee verder te gaan.

Zoals ik zei, dat was niet de reden waarom hij gebanned werd.

Dat heeft niets met het FUT-topic te maken, dat geldt overal op FOK!, bans bespreek je hier niet.

Juist, dat was m: je zou mensen via de DM waarschuwen had je beweerd. Ondergetekende en meerderen hebben ervaren dat je daadwerkelijke handelswijze hier toch iets van afwijkt. Dus eigenlijk was dat een leugentje. Maar weet je, al ban je er op los, gewoon doen als je dat nodig vindt. Maar zeg het wel eventjes netjes van te voren.

Waarschuwingen in het topic gebruiken als officiele waarschuwing is ook riducuul natuurlijk, want er zijn ook gebruikers die niet elk bericht lezen, dus ook dat dekt de lading niet.

Het was de reden niet zeg je, maar het wordt er wel bijgehaald als ondersteunend argument. Dus eigenlijk kan tegen elk lid van het forum gebruikt worden wat op een andere website door een ander neergezet wordt of is.

De post die de ban heeft opgeleverd... Zijn meerdere users geweest die het FUT forum boos hebben verlaten. En als er een tweet of bericht op Fok gepost wordt buiten het FUT forum om, wordt het vaak ter vermaak in het FUT forum gezet. Door daar niks mee te doen is misschien het verkeerde signaal afgegeven.

Dat de grens van het toelaatbare bij de prive gegevens ligt ben ik geheel met je eens trouwens. Heb ik toch nog een mogelijkheid gevonden om positief af te sluiten.