dat zal MM/HD9 leuk vinden te horenquote:Op zondag 8 september 2013 22:06 schreef arjan1212 het volgende:
ik wou dat Paulta en Henk hier posten, die zijn helemaal geweldig
Alles in deze topicreeks wijst erop dat je het zult moeten doen met Henk & Ingrid, en Johnnie & Anita.quote:Op zondag 8 september 2013 22:06 schreef arjan1212 het volgende:
ik wou dat Paulta en Henk hier posten, die zijn helemaal geweldig
op de Sita, vroem vroemquote:Op zondag 8 september 2013 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Alles in deze topicreeks wijst erop dat je het zult moeten doen met Henk & Ingrid, en Johnnie & Anita.
tot de volgende clone, Xeno, CC, cs.quote:Op zondag 8 september 2013 22:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Tsja. Dat vind jij. Maar wat jij vindt, is ook maar een mening.
Een beetje jammer dat je je persoonlijke voorkeuren hier een rol laat spelen. Is overigens niet de eerste keer, je moderatie is vrijwel continu bar slecht, bijna tot op het infantiele af.
Afijn, viel Spaß nog verder met je bevooroordeelde ruksubforum. Ik weiger om me vrijwillig om te laten turnen tot klapvee voor het grootkapitaal, dus dan post ik hier verder maar helemaal niet meer.
Vooruit dan maar.quote:Op zondag 8 september 2013 22:27 schreef crashbangboom het volgende:
En nu mag er onderhand wel iemand inhoudelijk reageren op mijn inhoudelijke post hoor. Het mag, echt, je mag het er zelfs beargumenteerd niet mee eens zijn. The Horror.
Het is wel nogal ver van de beloofde 67K of zelfs 20K, waarvoor deze woningen met drie vingers in de Drentsche neus gebouwd zouden moeten kunnen worden, tenzij je inderdaad veronderstelt dat deze op een paar hectare grond per stuk gebouwd gaan worden.quote:Op zondag 8 september 2013 23:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vooruit dan maar.
Men bouwt naar eigen zeggen 'sociale' huurwoningen, maar nergens in dat artikel staat ook maar 1 specificatie als zijnde soort woning, m2 woonoppervlak, grondoppervlak, energielabel enz. enz.
Zelfs de huurprijs staat er niet. (500,- of 680,-?)
Met een kostprijs van 153K per woning, wordt het dan wel een beetje lastig om na te rekenen of het inderdaad in de gestelde 40 jaar terugverdiend kan worden.
Beetje vaag bericht m.i.
Sterker nog, het is niet eens duidelijk of het eengezinswoningen betreft a 153K, of een flat zonder lift van 4 hoog bij 9 woningen breed.quote:Op zondag 8 september 2013 23:19 schreef crashbangboom het volgende:
Het is wel nogal ver van de beloofde 67K of zelfs 20K, w
Ja hoi, die grond kost dus thans zelden meer dan 30.000, of heb jij ook het waanidee dat een gemiddelde startershuurwoning een paar duizend m2 kavel moet hebben=quote:Op maandag 9 september 2013 00:52 schreef arjan1212 het volgende:
er zijn toch zat bronnen dat het bouwen van een huis 120.000 euro kost ?
heb in dit topic een paar websites van bouwbedrijven gepost
dat een huis meer kost komt door de gemeenten; die hun begroting sluitend moeten krijgen met de verkoop van grond; stel nou dat dat niet zo was maar dat juist gesubsidieerd werd .. dan zou een nieuwbouwhuis dus 150.000 kosten.
Nou koop er eens 1 dan.quote:Op maandag 9 september 2013 00:52 schreef arjan1212 het volgende:
er zijn toch zat bronnen dat het bouwen van een huis 120.000 euro kost ?
heb in dit topic een paar websites van bouwbedrijven gepost
Stel je eens voor dat er geen accijns op brandstof zou zitten, dan tanken we allemaal voor 70cent/Lquote:dat een huis meer kost komt door de gemeenten; die hun begroting sluitend moeten krijgen met de verkoop van grond; stel nou dat dat niet zo was maar dat juist gesubsidieerd werd .. dan zou een nieuwbouwhuis dus 150.000 kosten.
Nee, maar 135 m2 is niet echt overdreven voor een tussenwoning, en op de meeste plekken kost bouwgrond nog steeds meer dan ¤ 225 per m2, juist als het om zo'n klein aantal vierkante meters gaat.quote:Op maandag 9 september 2013 00:57 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja hoi, die grond kost dus thans zelden meer dan 30.000, of heb jij ook het waanidee dat een gemiddelde startershuurwoning een paar duizend m2 kavel moet hebben=
Als je als bouwer een concreet plan hebt betaal je minder dan dat hoorquote:Op maandag 9 september 2013 01:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar 135 m2 is niet echt overdreven voor een tussenwoning, en op de meeste plekken kost bouwgrond nog steeds meer dan ¤ 225 per m2, juist als het om zo'n klein aantal vierkante meters gaat.
Toevallig was mijn werkgever bezig met een nieuw huis in de omgeving leiden, de grondprijs daar was 1000 euro per vierkante meter. Een collega van mij in Maassluis was ongeveer 2 ton kwijt voor de grond (150m2 ongeveer) en ongeveer 175k voor het huis wat erop gebouwd werd. En een andere collega was ook ongeveer de helft van zijn huisprijs kwijt aan grond (350k totaal) voor een gemiddeld rijtjeshuis in Barendrecht.quote:Op maandag 9 september 2013 00:57 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja hoi, die grond kost dus thans zelden meer dan 30.000, of heb jij ook het waanidee dat een gemiddelde startershuurwoning een paar duizend m2 kavel moet hebben=
238 euro/m2 incl omzetbelasting @ Assen waar het artikel over ging http://www.assen.nl/Wonen(...)uitgifte_Kloosterbosquote:Op maandag 9 september 2013 08:06 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Toevallig was mijn werkgever bezig met een nieuw huis in de omgeving leiden, de grondprijs daar was 1000 euro per vierkante meter. Een collega van mij in Maassluis was ongeveer 2 ton kwijt voor de grond (150m2 ongeveer) en ongeveer 175k voor het huis wat erop gebouwd werd. En een andere collega was ook ongeveer de helft van zijn huisprijs kwijt aan grond (350k totaal) voor een gemiddeld rijtjeshuis in Barendrecht.
Grond is echt peperduur in dit land en tegenwoordig zeker de helft van wat een huis kost.
O daarom willen de duitse banken de nederlandse markt gaan bedienen, hebben de belgische banken zoals Argenta hier hypotheekproducten lopen.quote:Op woensdag 4 september 2013 22:41 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Kees de Kort: "de verhalen van makelaars moet je met 25 kg zout nemen"
460 euro per m2 kost die grond, dat is inderdaad niet duur.quote:Op maandag 9 september 2013 08:17 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
238 euro/m2 incl omzetbelasting @ Assen waar het artikel over ging http://www.assen.nl/Wonen(...)uitgifte_Kloosterbos
Of koop een kavel in Amsterdam voor 60k: http://www.droomzone.nl/nieuwe-woninge-drostenburg
Die spookverhalen kennen we natuurlijk allemaal. Blijkt het opeens geen huis tuin en keuken plek te zijn, maar de top van de top. Zoals altijd zijn ook hier goedkope en dure keuzes te maken.
Dan moet je niet in A'dam gaan wonen, is allemaal erfpachtquote:Op maandag 9 september 2013 08:29 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
460 euro per m2 kost die grond, dat is inderdaad niet duur.
Maassluis en Barendrecht vind ik overigens nou niet echt top van de top qua lokatie maar ok
Leiden is wel duur.
Edit: Leuk addertje waar je waarschijnlijk overheen gelezen hebt:
Erfpacht
Amsterdam is een erfpachtgemeente. Dat wil zeggen dat de gemeente eigenaar blijft van de grond. De vrije kavels van de Droomzoneprojecten worden in erfpacht uitgegeven.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kortom: je betaald 74k en dan heb je alleen het recht op het kavel gekocht. Dan is het nog niet jouw eigendom.
mag je 50 jaar later nog een keer 74 ruggen betalen of meerquote:Op maandag 9 september 2013 08:29 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
460 euro per m2 kost die grond, dat is inderdaad niet duur.
Maassluis en Barendrecht vind ik overigens nou niet echt top van de top qua lokatie maar ok
Leiden is wel duur.
Edit: Leuk addertje waar je waarschijnlijk overheen gelezen hebt:
Erfpacht
Amsterdam is een erfpachtgemeente. Dat wil zeggen dat de gemeente eigenaar blijft van de grond. De vrije kavels van de Droomzoneprojecten worden in erfpacht uitgegeven.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kortom: je betaald 74k en dan heb je alleen het recht op het kavel gekocht. Dan is het nog niet jouw eigendom.
over 50 jaar zijn de kopers allang ten grave gedragenquote:Op maandag 9 september 2013 09:00 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
mag je 50 jaar later nog een keer 74 ruggen betalen of meer
Dat is nogal logisch, in Rotterdam zelf wil je op de meeste plaatsen gewoon niet wonen. Kleine pauperwoningen, slechte buurten etc. Dan kan je wel voor < 60k een huis kopen maar vervolgens is je woongenot wel echt 0quote:Op maandag 9 september 2013 09:01 schreef arjan1212 het volgende:
over Maassluis en Barendrecht was iemand een tijdje geleden die linkjes van Funda liet zien waaruit bleek dat in die plaatsen de huizen duurder zijn dan in Rotterdam, zelfs duurder dan in Hilligersberg
Uiteraard, maar dat geldt voor de bouwer die een halve wijk uit de grond stampt, als ik een huis wil bouwen dan ben ik minimaal ¤ 400,= m² kwijt, en dat is dan ook nog een flinke lap voor een vrijstaand huis.quote:Op maandag 9 september 2013 08:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je als bouwer een concreet plan hebt betaal je minder dan dat hoor.
Bij pakweg 10 woningen kan je al een leuke korting bedingen tegenwoordig. En in het grootste deel van het land zit je ruim onder die 400 per m2 hoor.quote:Op maandag 9 september 2013 09:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat geldt voor de bouwer die een halve wijk uit de grond stampt, als ik een huis wil bouwen dan ben ik minimaal ¤ 400,= m² kwijt, en dat is dan ook nog een flinke lap voor een vrijstaand huis.
Ik mag geen 3 woningen op die 460 m² bouwen die voor ¤ 250.000 te koop staat, maar slechts 1, waardoor het gros van die m² gewoon tuin is.
Oh?quote:Op maandag 9 september 2013 08:56 schreef crashbangboom het volgende:
Dan bouw je wat in Almere 365euro/m2
Of ga jij een huis bouwen op 82m² ?quote:Op maandag 9 september 2013 00:57 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja hoi, die grond kost dus thans zelden meer dan 30.000, of heb jij ook het waanidee dat een gemiddelde startershuurwoning een paar duizend m2 kavel moet hebben=
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |