Nederland krijgt gratis Duits gesubsidieerd gas

quote:

Soms zelfs gratis gas uit Duitsland

De versnelde overstap naar duurzame energie in Duitsland kan het streven van Nederland om meer te investeren in wind, water en zonne-energie ernstig belemmeren. Nederlandse energiebedrijven zullen hierdoor belangrijke inkomsten mislopen, waarschuwt het economisch bureau van ABN Amro dinsdag.

Het komt steeds vaker voor dat er bij onze oosterburen een enorme overcapaciteit is aan windenergie, legt ABN-econoom Hans van Cleef uit. Dit overschot aan stroom wordt tegen sterk gereduceerde tarieven, soms zelfs gratis, op de Nederlandse markt gedumpt. Het gevolg is dat Nederlandse gas- en kolencentrales tijdelijk moeten worden stilgelegd en met financiële tegenslagen te maken krijgen.

Al die goedkope groene stroom uit Duitsland is wel gunstig voor de portemonnee van de Nederlandse consument. ,,Onze energierekening zal hierdoor waarschijnlijk lager uitpakken'', voorziet Van Cleef. Maar de inkomsten van de energiesector zullen sterk afnemen, juist in een periode waarin grote investeringen moeten worden gedaan om Nederlands eigen stroomvoorzieningen ook groener te maken.

Vangnet

,,De import van elektriciteit uit Duitsland neemt alleen maar toe, terwijl de export van Nederlandse stroom naar Duitsland terugloopt'', benadrukt de econoom. Afgelopen halfjaar werd er vanuit Duitsland wel 12.752 gigawattuur (GWH) naar Nederland getransporteerd, tegen 99 GWh andersom. In de eerste helft van 2010 bedroegen deze cijfers nog respectievelijk 4252 GWh en 1555 GWh.

Volgens ABN Amro is het belangrijk dat er na het Nationaal Energieakkoord, dat deze week getekend wordt, ook snel internationale afspraken worden gemaakt over de verduurzaming van energieopwekking in Europa.

Als het in Duitsland weinig waait en de zon niet schijnt, fungeert Nederland immers ook als vangnet voor Duitsland. Omdat er al verschillende kerncentrales zijn gesloten, heeft Duitsland soms tijdelijk een tekort aan stroom en moeten Nederlandse centrales bijspringen. Zolang nationale overheden zich alleen maar focussen op hun eigen energiebeleid zonder goed samen te werken met andere landen, is niemand daarbij gebaat, aldus Van Cleef.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 11:32 schreef cynicus het volgende:
Ik vind dit een interessante stelling:

[..]

Het wordt hoog tijd dat energiebedrijven de lagere inkoopkosten van energie gaan doorberekenen aan de consument, de groothandelsprijzen dalen al jaren en daar profiteren de energiemaatschappijen van, terwijl ze op de kapitaalkosten van individuele centrales wellicht verlies lijden (maar de kosten voor de brandstof uitsparen).

De grootste energieleverancier van Oostenrijk is de eerste die een grote prijsverlaging gaat doorvoeren, het wachten is op de Nederlandse energiemaatschappijen.

[..]

De analyse van de ABN is weer een typisch voorbeeld van ouderwets denken. De ABN gaat er vanuit dat de traditionele grote energiebedrijven de verduurzaming gaan uitvoeren maar die willen dat helemaal niet, die hebben hun business model opgebouwd rond een heel arsenaal van grote fossiele verbrandingsinstallaties en het zo goedkoop mogelijk verbranden van resources. Daar zit hun kapitaal in geïnvesteerd en dan ben je wel gek als je die investering ondergraaft met duurzame energie dat tegen zeer lage marginale kosten kan produceren, want dat betekend dat op veel momenten je dure verbrandingsinstallaties stil komen te staan. Precies wat we nu ook zien. Ter vergelijking: in Duitsland vind maar een kwart van de bevolking dat de grote energiemaatschappijen verantwoordelijk moeten zijn voor de energievoorziening, die gedachtengang is de grondlegger voor de Energiewende, de democratisering van de energievoorziening.

Duitsland laat juist zien dat je investeringen in duurzame energie veel beter aan een liberale markt over kan laten, niet alleen aan de grote energiebedrijven: Creëer als overheid een stabiel investeringsklimaat (o.a. FIT), laat grote energiebedrijven, huishoudens, kleine en grote investeerders en lokale gemeenschappen zelf bepalen waarin ze willen investeren en dan blijkt dat de wil en het geld voor razendsnelle uitbouw van duurzame energieopwek wel kan maar dat de grote energiebedrijven daarin maar een kleine rol spelen. In Duitsland is namelijk maar 6,5% van de duurzame energie in handen van de grote vier.
[ afbeelding ]

Deze ontwikkeling was al verwacht toen de Energiewende bedacht werd. De bedrijfscultuur van een grote multinational die gebaseerd is op het grootschalig centraal verbranden van resources verander je niet zomaar in een technocratische decentrale efficientieslag. Eén van de grondleggers van de EEG voorspeld dan ook het failiet van de grote traditionele energiemaatschappijen als logische uitkomst van deze energieoorlog (zie vanaf ca 23e minuut):

Here Comes the Sun (Rob van Hattum, VPRO Backlight)

[..]

Dit is een grove misrepresentatie van de werkelijkheid. Ook voor de energiewende moest Duitsland zo nu en dan energie importeren net als alle landen dat doen, zo ook Frankrijk met hun 'ideale' kerncentrales. Sterker nog de stroom import van Duitsland was nog nooit zo laag als in 2012 en 2013 en de exporten stijgen hard.

Het is simpelweg een feit dat zowel Nederland als Duitsland meer dan genoeg conventionele capaciteit hebben om aan de vraag te kunnen voldoen. Import en export ontstaat voornamelijk door de spotprijs en lange termijn contracten en niet door een gebrek aan capaciteit. Als Duitsland een tijdelijk tekort heeft dan komt het doordat de prijs kennelijk niet hoog genoeg is om meer centrales bij te brengen en/of dat import simpelweg goedkoper is, zo werkt de stoommarkt al decennia.

Het is jammer dat de ABN zo klaagt over het succes van duurzame energie in Duitsland. De ABN zou een stuk constructiever zijn als het zich zou bezighouden met het ontwikkelen van een duurzame constructie voor conventionele centrales in een tijd waar deze steeds meer als backup dienst doen en dus een steeds vaker en langer stil staan.