Bij de gifgasaanval die eerder vandaag in de buurt van Damascus plaatsvond zijn honderden mensen om het leven gekomen. Dat melden Syrische bronnen woensdag. De Lokale Coördinatiecomités spraken eerder van tientallen slachtoffers. De regering ontkent chemische wapens te hebben gebruikt.
Tijdens een groot offensief nam het Syrische leger de buitenwijken Zamalka, Arbeen en Ein Tarma, in het oosten van hoofdstad, woensdag zwaar onder vuur. Volgens de oppositie werden daarbij ook 'raketten met giftige lading' afgeschoten. Volgens getuigen verspreidden de raketten een grijs gas dat bij inademing eerst kortademigheid veroorzaakt en daarna verstikking.
Rami Abdul-Rahman, hoogste baas van het Observatorium, zei dat er meer dan veertig doden zijn gevallen. Het dodental kan volgens andere bronnen oplopen tot boven de zeshonderd. De Syrische activist Mohammed Saeed zei via Skype tegen Associated Press dat honderden slachtoffers naar zes ziekenhuizen in de omgeving zijn gebracht.
Een team van de Verenigde Naties onderzoekt momenteel drie plekken in Syrië waar in het verleden chemische wapens zouden zijn ingezet. Een bron bij de regering zei daarom dat de berichten van de oppositie een 'poging zijn de VN-commissie zand in de ogen te strooien'.
Het Observatorium riep het VN-team en andere internationale organisaties op de 'getroffen gebieden te bezoeken' en een onderzoek in te stellen.
vermoedelijke raket
slachtoffers
het is nogal raar dat de regering hier achter zit, het leger is de laatste tijd aardig aan het oprukken en het lijkt er meer op dat misschien de rebellen zelf dit hebben gedaan.
om zo weer de aandacht van de wereld te krijgen , en de regering in een kwaad daglicht te stellen.
ik ben benieuwd wat jullie denken is de leger of zijn de rebellen schuldig aan deze walgelijke daad
Poll: wie is verantwoordelijk voor deze gruweldaad
• leger
• rebellen
• anders voeg anwtoord toe.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 13:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ook dat. Ik denk echt dat niemand belang heeft bij ingrijpen daar. Syrië is een wespennest met allerlei groeperingen. Je weet niet of je de rebellen steunt of de regering of een of andere groepering van het geloof. Ingewikkeld dus niet mee bemoeien.
SPOILEREn ja k ben Israël hater...
Ik weet het niet. We zullen het onderzoek afwachten.quote:
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 13:28 schreef darkmond het volgende:
Al-Assad is sws niet zo'n type dat zijn eigen volk uitmoord. Ook alle shit die over hem word gefluisterd is gebaseerd op verkeerde bronnen. De genen die dit doen komen uit allerlei buurlanden. Pakistan, Afghanistan, Saoedi-Arabie en ga zo door. Het zijn mensen die een haat hebben jegens sjiieten. En toevallig is Al-Assad een Sjiitische. Ze terroriseren Syrië in naam van die Islam en allemaal ander zinloos gelul. Rusland heeft al vaak kunnen bewijzen dat Al-Assad onschuldig is aan vele bombardementen. Ook Amerika heeft toen meerdere keren haar satellieten gecheckt en kwam op dezelfde conclusie. Maar daarover is iedereen stil en de media blijft maar door lullen. Wat er gebeurd is voor de Syrische bevolking heel duidelijk. In Syrie is heel veel aardolie ontdekt. Het land moet verpest worden net als wat er in Irak gebeurde. De macht word overgenomen naar iemand die voor Israël/Amerika werkt. Alles word gestolen en klaar is kees.SPOILEREn ja k ben Israël hater...
SPOILERik begrijp nooit zo goed waarom iemand wil vermelden dat hij een land haat
K verwachte van sws één iemand de vraag : haat jij Israël ofzo? Dus k zeg t alvast ^^quote:
[..]SPOILERik begrijp nooit zo goed waarom iemand wil vermelden dat hij een land haat
Oh vandaar.quote:
[..]
K verwachte van sws één iemand de vraag : haat jij Israël ofzo? Dus k zeg t alvast ^^
Ja vandaarquote:
http://www.denieuwepers.c(...)en-in-syries-oorlog/
Persoonlijk ben ik voor Hezbollah en het leger van Al-Assad. Wat de rest daar in Syrië te zoeken heeft is me een vraag.quote:
In Syrië is strijd tussen zeven groeperingen, dus niet zo vreemd dat het op een burgeroorlog is uitgedraaid
http://www.denieuwepers.c(...)en-in-syries-oorlog/
Je bedoelt de zesde groep:quote:
[..]
Persoonlijk ben ik voor Hezbollah en het leger van Al-Assad. Wat de rest daar in Syrië te zoeken heeft is me een vraag.
6) Buitenlandse strijders
De zesde groep zijn de buitenlandse strijders die nauw verbonden zijn met Al-Qaeda in Syrië. Volgens schattingen ter plekke zijn tot nu toe tussen de tienduizend en vijftigduizend jihadisten vanuit de hele wereld via Turkije naar Syrië gereisd om in Syrië met de oppositie mee te vechten tegen het Assad-regime. Een deel van deze jihadisten heeft zich ondertussen aangesloten bij brigades van Al-Qaeda in Syrië. Een ander deel vormt haar eigen strijdgroepen genaamd Muhajireen. Ze staan bekend als onbevreesd. Tegenstanders noemen hen “gestoord”, voorstanders spreken van “helden die nergens bang voor zijn.” Volgens de Amerikanen bevinden er zich ongeveer 2000 internationale jihadisten in Syrië aan de zijde van de oppositie. Ander bronnen spreken van tussen de vijf- en zevenduizend strijders. Gebaseerd op een groot aantal factoren ben ik persoonlijk tot de slotsom gekomen dat er tussen de 20.000 en 40.000 buitenlandse strijders meevechten aan de zijde van de oppositie. Een onbekend deel daarvan is reeds gesneuveld.
Vind dat ook zo zinloos. Wat moeten die jongens daar.
Ja idd. Ik zou zeggen laat alles zichzelf oplossen en ga je er niet mee bemoeien. Diezelfde mensen die zogenaamd de regering en Hezbollah bestrijden, doden ook duizenden Syrische burgers. Maakt niet uit op het moslims of christenen zijn, sjiieten of soennieten.quote:
[..]
Je bedoelt de zesde groep:
6) Buitenlandse strijders
De zesde groep zijn de buitenlandse strijders die nauw verbonden zijn met Al-Qaeda in Syrië. Volgens schattingen ter plekke zijn tot nu toe tussen de tienduizend en vijftigduizend jihadisten vanuit de hele wereld via Turkije naar Syrië gereisd om in Syrië met de oppositie mee te vechten tegen het Assad-regime. Een deel van deze jihadisten heeft zich ondertussen aangesloten bij brigades van Al-Qaeda in Syrië. Een ander deel vormt haar eigen strijdgroepen genaamd Muhajireen. Ze staan bekend als onbevreesd. Tegenstanders noemen hen “gestoord”, voorstanders spreken van “helden die nergens bang voor zijn.” Volgens de Amerikanen bevinden er zich ongeveer 2000 internationale jihadisten in Syrië aan de zijde van de oppositie. Ander bronnen spreken van tussen de vijf- en zevenduizend strijders. Gebaseerd op een groot aantal factoren ben ik persoonlijk tot de slotsom gekomen dat er tussen de 20.000 en 40.000 buitenlandse strijders meevechten aan de zijde van de oppositie. Een onbekend deel daarvan is reeds gesneuveld.
Vind dat ook zo zinloos. Wat moeten die jongens daar.
Ik vind trouwens die namen die ze zichzelf toekennen echt belachelijk. Jihadisten bijvoorbeeld. Dat is gwn afgeleid van Jihad wat betekend vechten voor een heilige zaak. Wat voor heilige zaak is dit eigenlijk? Het uitmoorden van een complete bevolking met alle verschillen tussen de burgers? Of Muhajireen, in het Arabisch dus mensen die van de ene plek naar de andere trekken. Soort immigranten. En dan komen ze aanlopen met het verhaal dat ze vrouwen krijgen voor de oorlog. 15 jarige meisjes die ze tegelijkertijd batsen omdat het volgens het is beloofd voor deze oo zo heilige zaak. Na het doodgaan zouden ze ook in de hemel meer van die vrouwen krijgen......Alles wat ze doen is gwn totale bagger bullshit
Dat is juist het sneue. Ze hebben geen idee en worden opgejut en vertrekken dan naar een land waarvan ze-net als wij allemaal hier in het westen-geen idee hebben hoe alles in elkaar steekt en sterven daar een zinloze dood. En als ze het wel overleven en hier terugkeren kijkt iedereen ze met de nek aan.quote:
[..]
Ja idd. Ik zou zeggen laat alles zichzelf oplossen en ga je er niet mee bemoeien. Diezelfde mensen die zogenaamd de regering en Hezbollah bestrijden, doden ook duizenden Syrische burgers. Maakt niet uit op het moslims of christenen zijn, sjiieten of soennieten.
Ik vind trouwens die namen die ze zichzelf toekennen echt belachelijk. Jihadisten bijvoorbeeld. Dat is gwn afgeleid van Jihad wat betekend vechten voor een heilige zaak. Wat voor heilige zaak is dit eigenlijk? Het uitmoorden van een complete bevolking met alle verschillen tussen de burgers? Of Muhajireen, in het Arabisch dus mensen die van de ene plek naar de andere trekken. Soort immigranten. En dan komen ze aanlopen met het verhaal dat ze vrouwen krijgen voor de oorlog. 15 jarige meisjes die ze tegelijkertijd batsen omdat het volgens het is beloofd voor deze oo zo heilige zaak. Na het doodgaan zouden ze ook in de hemel meer van die vrouwen krijgen......Alles wat ze doen is gwn totale bagger bullshit
Ze weten dus wel redelijk waar ze me bezig zijn. Ze willen het volk gwn opzetten tegen de regering met gruweldaden die ze dan bestempelen met Al-Assad.quote:
[..]
Dat is juist het sneue. Ze hebben geen idee en worden opgejut en vertrekken dan naar een land waarvan ze-net als wij allemaal hier in het westen-geen idee hebben hoe alles in elkaar steekt en sterven daar een zinloze dood. En als ze het wel overleven en hier terugkeren kijkt iedereen ze met de nek aan.
Het zijn ook maar titels gebruikt om hun daden te valideren.quote:Ik vind trouwens die namen die ze zichzelf toekennen echt belachelijk. Jihadisten bijvoorbeeld. Dat is gwn afgeleid van Jihad wat betekend vechten voor een heilige zaak. Wat voor heilige zaak is dit eigenlijk? Het uitmoorden van een complete bevolking met alle verschillen tussen de burgers?
Opstand? Nah, daarmee krijg je een hoop mensen niet mee. Heilige oorlog? Dus god zegt dat het goed is? DEATH TO THE INFIDELS.
Verder kan ik weinig medelijden hebben met het volk dat die kant op gaat om zogenaamd hun "broeders" bij te staan. Ook vreemd dat sommige landen dit door de vingers zien en niet aanrekenen als misdaad.
Dat is inderdaad vreemd.quote:
[..]
Het zijn ook maar titels gebruikt om hun daden te valideren.
Opstand? Nah, daarmee krijg je een hoop mensen niet mee. Heilige oorlog? Dus god zegt dat het goed is? DEATH TO THE INFIDELS.
Verder kan ik weinig medelijden hebben met het volk dat die kant op gaat om zogenaamd hun "broeders" bij te staan. Ook vreemd dat sommige landen dit door de vingers zien en niet aanrekenen als misdaad.
Jihad betekent: 'je ergens voor inzetten om een bepaald doel te bereiken'. Het doel van de Jihad is het uitbreiden van de Islamistische macht. De heilige zaak is in hun ogen dus de moslim-dominantie.quote:
[..]
Ik vind trouwens die namen die ze zichzelf toekennen echt belachelijk. Jihadisten bijvoorbeeld. Dat is gwn afgeleid van Jihad wat betekend vechten voor een heilige zaak. Wat voor heilige zaak is dit eigenlijk?
En als er op dit moment een land is waar je dit 'eenvoudig' zou kunnen toepassen, dan is dat Syrië wel.
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 14:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Jihad betekent: 'je ergens voor inzetten om een bepaald doel te bereiken'. Het doel van de Jihad is het uitbreiden van de Islamistische macht. De heilige zaak is in hun ogen dus de moslim-dominantie.
En als er op dit moment een land is waar je dit 'eenvoudig' zou kunnen toepassen, dan is dat Syrië wel.
quote:
Ironisch genoeg is de eenvoudigste manier om dat te bereiken ook een inval van de Amerikanen.
Als Amerika er alleen heen gaat om Assad van de troon te stoten en daarna weer vertrekt is hetquote:
Ironisch genoeg is de eenvoudigste manier om dat te bereiken ook een inval van de Amerikanen.
inderdaad wel zo ja.
ik heb zo'n gevoel dat de VS gewoon hun nieuwe drones willen uit testen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:11 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Als Amerika er alleen heen gaat om Assad van de troon te stoten en daarna weer vertrekt is het
inderdaad wel zo ja.
Ja, nouja, zelfs al blijven ze een paar jaar en stichten ze een 'democratie'. Uiteindelijk zijn er wel weer boze moslims met AK's die de boel "rechtzetten"quote:
[..]
Als Amerika er alleen heen gaat om Assad van de troon te stoten en daarna weer vertrekt is het
inderdaad wel zo ja.
Daarom. Gewoon thuisblijven.quote:
[..]
Ja, nouja, zelfs al blijven ze een paar jaar en stichten ze een 'democratie'. Uiteindelijk zijn er wel weer boze moslims met AK's die de boel "rechtzetten"
Boze moslims met AK's blijf je houden, met of zonder Amerika in het spel.quote:
[..]
Ja, nouja, zelfs al blijven ze een paar jaar en stichten ze een 'democratie'. Uiteindelijk zijn er wel weer boze moslims met AK's die de boel "rechtzetten"
Mocht Amerika zich mengen in deze oorlog, dan zal Syrië een Irak II worden. Dus Amerika kan het niet maken om even Assad van de troon te stoten en meteen weer vertrekken. Het zal daar net als in Irak jaaaaaren moeten blijven denk ik....
Maar ja, je kan het ook niet maken om een gasaanval te 'negeren'. Dus mocht het VN rapport uitwijzen dat het een gasaanval is, dan zijn ze eigenlijk verplicht om maatregelen te nemen.
Wordt hier http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/ wel beweerd ja.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 16:10 schreef Woestijnvos het volgende:
De rebellen zullen het wel hebben gedaan samen met het al nusra front.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ens-syrie-onzin.html
Tegelijkertijd schort Rusland de wapenlevering aan Syrië op
http://www.nu.nl/buitenla(...)yrie-uitgesteld.html
quote:
Niemand snapt meer wie er tegen wie is.
Zouden ze het zelf nog snappen?
USA valt Syrië aan, Syrië krijgt steun van Iran, Hamas denkt dat ze even met rust gelaten worden en gaat Israël aanvallen, Israël is Iran eigenlijk zat, en gaat die aanvallen...
Je zou bijna medelijden krijgen met Libanon, want daar is het opvallend rustig.
Rustig? valt mee...Laatst een ontploffing nog in al Dahiaquote:
Gaan in ieder geval interessante tijden worden.
USA valt Syrië aan, Syrië krijgt steun van Iran, Hamas denkt dat ze even met rust gelaten worden en gaat Israël aanvallen, Israël is Iran eigenlijk zat, en gaat die aanvallen...
Je zou bijna medelijden krijgen met Libanon, want daar is het opvallend rustig.
Er wordt over en weer weleens een raket afgevuurd. Meestal begint het vanaf die kant.quote:
[..]
Rustig? valt mee...Laatst een ontploffing nog in al Dahia
Amerika gaat toch rebellen steunen
Oh oh. Jetzt geht's losquote:
http://mobiel.nu.nl/algem(...)ire-actie-syrie.html
Amerika gaat toch rebellen steunen
Overigens heb ik ook sterk het idee dat er geen duizenden soldaten het land worden ingestuurd maar juist aanvallen vanuit de lucht of vanuit de zee of nabij liggende buurlanden, en als assad van zijn troon moet verdwijnen dan zal dat gebeuren met een een seal team bijvoorbeeld !
No shit.quote:
Overigens heb ik ook sterk het idee dat er geen duizenden soldaten het land worden ingestuurd maar juist aanvallen vanuit de lucht of vanuit de zee of nabij liggende buurlanden
Lijkt me niet meer dan voor de hand liggend. De USA gaat echt no way grondtroepen inzetten.
Althans niet in het begin. Wellicht later nog als het helemaal de pan uit escaleert daar in de regio en dat lijkt me zeker een mogelijkheid waar rekening gehouden mee moet worden.
Denk ook dat hij eerst zeer beperkt zal ingrijpen.quote:Op zondag 1 september 2013 11:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
No shit.
Lijkt me niet meer dan voor de hand liggend. De USA gaat echt no way grondtroepen inzetten.
Althans niet in het begin. Wellicht later nog als het helemaal de pan uit escaleert daar in de regio en dat lijkt me zeker een mogelijkheid waar rekening gehouden mee moet worden.
Aha zoala Bush jr het al zei, je bent of voor of tegen ons. Net zoals je hier in Nederland of voor Ajax of voor Feyenoord bentquote:
http://mobiel.nu.nl/algem(...)ire-actie-syrie.html
Amerika gaat toch rebellen steunen
http://www.nu.nl/buitenla(...)edaan-met-sarin.html
quote:Sarin: het meest gevreesde gifgas
AMSTERDAM -
De Syrische regering heeft vermoedelijk het gifgas sarin gebruikt tegen haar eigen bevolking. Dat zei de Amerikaanse minister John Kerry van Buitenlandse Zaken zondag. De Verenigde Staten hebben proefmonsters onderzocht die in augustus direct na een vermeende gifgasaanval in Damascus zijn genomen. Sarin is een van de gevaarlijkste zenuwgassen. Het is een kleurloos en reukloos gas dat de signaaloverdracht bij de overgang van de zenuwen naar de spiercellen blokkeert, waardoor het slachtoffer verlamd raakt. 1 milligram van het gas kan dodelijk zijn.
Sarin werd in 1938 ontdekt door Duitse wetenschappers. Het naziregime wilde het gas inzetten voor oorlogsvoering, maar die plannen zijn nooit tot uitvoer gebracht. Wel is het gas na de Tweede Wereldoorlog in de loop der jaren gebruikt bij oorlog en aanslagen.
In 1988 werd een stad met etnische Koerden in Irak gebombardeerd met chemische en clusterbommen. Ongeveer 5000 mensen kwamen daarbij om het leven. Dat jaar is het gas vier keer ingezet tegen Iraanse militairen tijdens de Iran-Irak-oorlog.
In 1995 werd het gas door een sekte gebruikt bij aanslagen in de metro van Tokyo. Daarbij kwamen 13 mensen om het leven. Twee jaar later tekenden de meeste landen van de Verenigde Naties een verdrag die de productie, het bezit en de ontwikkeling van sarin verbiedt. Zeven landen, waaronder Syrië, tekenden het verdrag niet.
Als er Sarin is gebruikt bij de gifgasaanval van Syrië, dan is dat de eerste keer sinds 1988 dat een mensenmassa door het gif om het leven kwam. Volgens de Amerikaanse regering zijn er door gifgasaanvallen in Syrië zeker 1400 mensen gedood, onder de slachtoffers zouden honderden kinderen zijn.
Jup, zoals het er naar uit ziet gaan ze dat wel doen.
Oorlog tegen terrorisme. eh
En andere spullen ook.quote:
[..]
ik heb zo'n gevoel dat de VS gewoon hun nieuwe drones willen uit testen.
Op zaterdag 31 augustus 2013 15:53 schreef ajacied4lf het volgende:[..]
Boze moslims met AK's blijf je houden, met of zonder Amerika in het spel.
/quote]
Er zijn net zoveel boze christenen en joden met uzis en M16's.
quote:
Niemand snapt meer wie er tegen wie is.
[/quote]
Waarschijnlijk dat is de bedoeling.
Waarschijnlijk dat is de bedoeling.quote:
[..]
Niemand snapt meer wie er tegen wie is.
[/quote]
Van wie dan?
Van wie dan?quote:
[..]
Waarschijnlijk dat is de bedoeling.
[/quote]
De organisatie (en hun media hoeren) die wilde graag 'n bende van maken daaro.
De organisatie (en hun media hoeren) die wilde graag 'n bende van maken daaro.quote:
[/quote]
ehm, niet hier hoor.
ik weet niet of je de NOS en dergelijke gevolgd hebt, die stelt zich neutraal op en melden gewoon puur dat gene wat gemeld word.
van Kerry meld dat blah blah blah Assad.
Nederlandse regering wil eerst duidelijk bewijs.
GB doet niet mee.
Dit is geen propaganda of iets dit is gewoon nieuws.
Gifgas in Syrië en het mogelijk ingrijpen door de Westerse wereld
2 september 2013 Kevin de Jonge Sinds de gifgasaanval in Syrië op 21 augustus 2013 laat de wereld zich voor het eerst duidelijk uit over ingrijpen in Syrië. Voor president Obama is het gebruik van chemische wapens altijd een rode lijn geweest waar niet overheen gegaan mocht worden. Toch is er grote verdeeldheid in de wereld of er moet worden ingegrepen. In het Protocol van Genève van 1925 staat echter beschreven dat ingrijpen na toepassing van chemische wapens verplicht is.
Gifgas door de eeuwen heen
Het gebruik van gifgas is niets nieuws. Het werd immers al sinds de oudheid toegepast tijdens oorlogen. Zo zouden de oude Romeinen al zijn geconfronteerd met gifgas van vijanden. De eerste keer dat dergelijke chemische wapens op grote schaal werden toegepast, was tijdens de Eerste Wereldoorlog. De gevolgen van het toepassen van bijvoorbeeld mosterdgas waren groot en de internationale gemeenschap besloot na de Eerste Wereldoorlog dan ook maatregelen te nemen rondom het gebruik van gifgas tijdens conflicten en oorlogsvoering.
Het protocol van Genève
In de lente van 1925 kwamen verschillende naties die aangesloten waren bij de Volkenbond bijeen om een besluit te vormen over een mogelijk verbod op het gebruiken van chemische wapens. Gedurende de conferentie van 4 mei tot en met 17 juni kwam het Protocol voor het verbod van het gebruik van verstikkende, giftige of andere gassen en van bacteriologische methoden van oorlogvoering langzaamaan tot stand. In het Protocol distantieerden de naties zich voor het eerst gezamenlijk van het toepassen van chemische wapens. Daarbij werden de naties die zich aansloten bij het Protocol opgeroepen om het verbod te handhaven en in actie te komen bij eventuele schendingen van het protocol door andere naties.
Op 17 juni 1925 tekenden 37 naties het Protocol, waarna later vele andere naties volgden. Vandaag de dag hebben 137 landen zich aangesloten bij het Protocol en is het door de Verenigde Vergadering van de Verenigde Naties in de jaren ’60 en ’70 nog uitgebreid met een viertal resoluties. De Verenigde Naties vragen van alle staten een strikte naleving van de beginselen en doelstellingen van het Protocol van Genève en de resoluties, en veroordeelt alle handelingen die in strijd zijn met het Protocol.
Gifgasaanvallen na de Tweede Wereldoorlog
In de afgelopen 68 jaar zijn er weinig conflicten of oorlogen geweest waarbij chemische wapens zijn ingezet. Sommigen zien de Amerikaanse aanvallen in de jaren 1962-1967 met het wapen ‘Agent Orange’ tijdens de Vietnamoorlog als een schending van het Protocol. Daarnaast is de gifgasaanval tijdens de Irak-Iran oorlog (1980-1988) vrijwel de enige aanval met chemische wapens in oorlogsverband geweest waarmee het Protocol van Genève werd geschonden. Na deze oorlog werden de maatregelen tegen chemische wapens verscherpt door het Verdrag Chemische Wapens van 13 januari 1993. Met dit verdrag hoopte men chemische wapens voorgoed uit de wereld te helpen. Slechts vijf landen, waaronder Syrië, hebben zich niet aangesloten bij dit verdrag.
Ingrijpen of niet?
De gifgasaanval in Syrië is een nieuw hoofdstuk in het schenden van het Protocol van Genève. Volgens het Protocol, de resoluties van de V.N. en het Verdrag Chemische Wapens is de internationale gemeenschap het aan hun stand verplicht om maatregelen te nemen tegen de daders van de gifgasaanval. De tijd van waarschuwingen is dus allang voorbij. Aangezien de Veiligheidsraad van de V.N. met het Vetorecht van Rusland als bondgenoot van Syrië er niet voor kan zorgen dat er resoluties en maatregelen kunnen worden genomen, is de stap van Obama om tot actie over te gaan zonder V.N. mandaat niet onbegrijpelijk. De vraag is echter of andere landen, ondanks hun feitelijke verplichting, zich willen aansluiten bij de Amerikanen en zich willen wagen aan een nieuw wespennest na de Irak oorlog van 2003-2011.
(isgeschiedenis.nl)
erg duidelijk samen gevat, maar 1 probleem.quote:
02-09-2013
Gifgas in Syrië en het mogelijk ingrijpen door de Westerse wereld
[ afbeelding ]
2 september 2013 Kevin de Jonge Sinds de gifgasaanval in Syrië op 21 augustus 2013 laat de wereld zich voor het eerst duidelijk uit over ingrijpen in Syrië. Voor president Obama is het gebruik van chemische wapens altijd een rode lijn geweest waar niet overheen gegaan mocht worden. Toch is er grote verdeeldheid in de wereld of er moet worden ingegrepen. In het Protocol van Genève van 1925 staat echter beschreven dat ingrijpen na toepassing van chemische wapens verplicht is.
Gifgas door de eeuwen heen
Het gebruik van gifgas is niets nieuws. Het werd immers al sinds de oudheid toegepast tijdens oorlogen. Zo zouden de oude Romeinen al zijn geconfronteerd met gifgas van vijanden. De eerste keer dat dergelijke chemische wapens op grote schaal werden toegepast, was tijdens de Eerste Wereldoorlog. De gevolgen van het toepassen van bijvoorbeeld mosterdgas waren groot en de internationale gemeenschap besloot na de Eerste Wereldoorlog dan ook maatregelen te nemen rondom het gebruik van gifgas tijdens conflicten en oorlogsvoering.
Het protocol van Genève
In de lente van 1925 kwamen verschillende naties die aangesloten waren bij de Volkenbond bijeen om een besluit te vormen over een mogelijk verbod op het gebruiken van chemische wapens. Gedurende de conferentie van 4 mei tot en met 17 juni kwam het Protocol voor het verbod van het gebruik van verstikkende, giftige of andere gassen en van bacteriologische methoden van oorlogvoering langzaamaan tot stand. In het Protocol distantieerden de naties zich voor het eerst gezamenlijk van het toepassen van chemische wapens. Daarbij werden de naties die zich aansloten bij het Protocol opgeroepen om het verbod te handhaven en in actie te komen bij eventuele schendingen van het protocol door andere naties.
Op 17 juni 1925 tekenden 37 naties het Protocol, waarna later vele andere naties volgden. Vandaag de dag hebben 137 landen zich aangesloten bij het Protocol en is het door de Verenigde Vergadering van de Verenigde Naties in de jaren ’60 en ’70 nog uitgebreid met een viertal resoluties. De Verenigde Naties vragen van alle staten een strikte naleving van de beginselen en doelstellingen van het Protocol van Genève en de resoluties, en veroordeelt alle handelingen die in strijd zijn met het Protocol.
Gifgasaanvallen na de Tweede Wereldoorlog
In de afgelopen 68 jaar zijn er weinig conflicten of oorlogen geweest waarbij chemische wapens zijn ingezet. Sommigen zien de Amerikaanse aanvallen in de jaren 1962-1967 met het wapen ‘Agent Orange’ tijdens de Vietnamoorlog als een schending van het Protocol. Daarnaast is de gifgasaanval tijdens de Irak-Iran oorlog (1980-1988) vrijwel de enige aanval met chemische wapens in oorlogsverband geweest waarmee het Protocol van Genève werd geschonden. Na deze oorlog werden de maatregelen tegen chemische wapens verscherpt door het Verdrag Chemische Wapens van 13 januari 1993. Met dit verdrag hoopte men chemische wapens voorgoed uit de wereld te helpen. Slechts vijf landen, waaronder Syrië, hebben zich niet aangesloten bij dit verdrag.
Ingrijpen of niet?
De gifgasaanval in Syrië is een nieuw hoofdstuk in het schenden van het Protocol van Genève. Volgens het Protocol, de resoluties van de V.N. en het Verdrag Chemische Wapens is de internationale gemeenschap het aan hun stand verplicht om maatregelen te nemen tegen de daders van de gifgasaanval. De tijd van waarschuwingen is dus allang voorbij. Aangezien de Veiligheidsraad van de V.N. met het Vetorecht van Rusland als bondgenoot van Syrië er niet voor kan zorgen dat er resoluties en maatregelen kunnen worden genomen, is de stap van Obama om tot actie over te gaan zonder V.N. mandaat niet onbegrijpelijk. De vraag is echter of andere landen, ondanks hun feitelijke verplichting, zich willen aansluiten bij de Amerikanen en zich willen wagen aan een nieuw wespennest na de Irak oorlog van 2003-2011.
(isgeschiedenis.nl)
het is nog steeds niet duidelijk of de regering achter deze aanval zit.
plus die schreeuwlelijk van een Kerry heeft keihard bewijs maar laat niks zien.
Omdat als ze bewijs laten zien ze er naar moeten handelen denk ik.quote:
[..]
erg duidelijk samen gevat, maar 1 probleem.
het is nog steeds niet duidelijk of de regering achter deze aanval zit.
plus die schreeuwlelijk van een Kerry heeft keihard bewijs maar laat niks zien.
En daar is iedereen-ik denk terecht-huiverig voor.
We zitten niet op een wereldoorlog te wachten.
nope + het word ook veel te ingewikkeld.quote:
[..]
Omdat als ze bewijs laten zien ze er naar moeten handelen denk ik.
En daar is iedereen-ik denk terecht-huiverig voor.
We zitten niet op een wereldoorlog te wachten.
zeker voor de VS straks..
Plus het feit dat Mr.Kerry heeft leugens vertelt over z'n militaire dienst.quote:
[..]
erg duidelijk samen gevat, maar 1 probleem.
het is nog steeds niet duidelijk of de regering achter deze aanval zit.
plus die schreeuwlelijk van een Kerry heeft keihard bewijs maar laat niks zien.
Leugens?quote:
[..]
Plus het feit dat Mr.Kerry heeft leugens vertelt over z'n militaire dienst.
verrtel?
Het enige wat hij doet is gillen het is Assad en we hebben bewijzen.
hmmm doet me beetje denken aan een aantal users hier
In de verkiezing campagne heeft hij wat grote verhalen vertelt die waren niet waar.quote:
[..]
Leugens?
verrtel?
Het enige wat hij doet is gillen het is Assad en we hebben bewijzen.
hmmm doet me beetje denken aan een aantal users hier
Ik zie helemaal geen reden om zo'n vent te vertrouwen.
Nou dat dus.quote:
[..]
nope + het word ook veel te ingewikkeld.
zeker voor de VS straks..
[ afbeelding ]
Het is een web van intriges, ruzies, vriendjes, geen vriendjes, geloofsstromingen en noem maar op.
Laatste nieuws: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-in-syrie-niet.html
Ja en het West heeft het nog erger gemaakt door het belemmeren.quote:
[..]
Nou dat dus.
Het is een web van intriges, ruzies, vriendjes, geen vriendjes, geloofsstromingen en noem maar op.
Assad heef'/had geen reden om chemische wapens te gebruiken....die macht van de zogenaamde rebels is enorm overdrevende imo.
Door wat te belemmeren?quote:
[..]
Ja en het West heeft het nog erger gemaakt door het belemmeren.
Assad heef'/had geen reden om chemische wapens te gebruiken....die macht van de zogenaamde rebels is enorm overdrevende imo.
En zijn vader?quote:
Al-Assad is sws niet zo'n type dat zijn eigen volk uitmoord.
Hama Massacre:
quote:The president's brother Rifaat reportedly boasted of killing 38,000 people.[22] Amnesty International initially estimated the death toll was between 10,000 and 25,000, the vast majority civilians.[8]
Reports by the Syrian Human Rights Committee estimate "over 25,000"[23] or between 30,000 to 40,000 people were killed.[6] The Syrian Muslim Brotherhood also suggests a figure of approximately 40,000 victims.
Twenty years later, Syrian journalist Subhi Hadidi, wrote that "under the command of General Ali Haydar, besieged the city for 27 days, bombarding it with heavy artillery and tank [fire], before invading it and killing 30,000 or 40,000 of the city's citizens – in addition to the 15,000 missing who have not been found to this day, and the 100,000 expelled."[2]
Hulp aan 'de rebels'.quote:
Raar ook dat ze noemen hun 'rebels' - klinkt wat leuker dan terroristen
Als Al-Qaeda echt bestaat.quote:
Had gelezen dat Israël liever al-qaeda aan de macht ziet in Syrië dan Assad. Al-Qaeda is de aartsvijand van de VS en toch helpen ze Israël dit doel te bereiken.
IMO is het iets dat die CIA heeft verzonnen.
als er een burger oorlog is dan heb je verschillende groepen en dan zijn de benamingen opstandelingen of rebellen tegen de regering/ overheidquote:
[..]
Hulp aan 'de rebels'.
Raar ook dat ze noemen hun 'rebels' - klinkt wat leuker dan terroristen
en het zijn niet allemaal terroristen en wat ook een feit is dat ze continu met elkaar overhoop liggen omdat het uit heel veel kleine kut groepjes valt.
Je bedoelt dit? http://en.wikipedia.org/w(...)_service_controversyquote:
[..]
In de verkiezing campagne heeft hij wat grote verhalen vertelt die waren niet waar.
Ik zie helemaal geen reden om zo'n vent te vertrouwen.
Dat was gewoon een campagne van de Republikeinen om hem ongeloofwaardig te maken, wat ook gelukt is, iedereen denkt toch altijd waar rook is is vuur, ookal zeggen de direct betrokkenen anders.....
Er zijn ook heel veel veteranen die hebben heel veel vragen over.quote:
[..]
Je bedoelt dit? http://en.wikipedia.org/w(...)_service_controversy
Dat was gewoon een campagne van de Republikeinen om hem ongeloofwaardig te maken, wat ook gelukt is, iedereen denkt toch altijd waar rook is is vuur, ookal zeggen de direct betrokkenen anders.....
Kerry weigerd ook z'n military service records te laten zien.
Hij was wel in vietnam - maar hij is niet zo heroic als wat hij zegt.
Rusland zegt over bewijzen te beschikken dat rebellen 21 augustus aan de oostrand van Damascus chemische wapens hebben gebruikt.
Volgens de Syrische ambassadeur in Moskou, Riad Haddad, heeft het Kremlin foto's en ander materiaal laten zien die de plaats en het tijdstip van de lancering van gifgas aantonen. Alles wijst er volgens Haddad op dat de rebellen en niet regeringstroepen het gifgas verspreidden.
De chemische wapens zijn volgens Haddad opgedoken juist op een moment dat regeringstroepen in het land vooruitgang boekten bij het uitschakelen van rebellen onder meer rond de hoofdstad Damascus. Het hele verhaal over gifgas moet de opmars van de regeringstroepen tot staan brengen, meent de ambassadeur.
Zegt Obama daar nu in omzichtige bewoordingen dat ze gaan ingrijpen?
http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.html
Nee hij zegt dat de kans op nieuwe aanvallen van die aard vergroot zijn.quote:
'De Amerikaanse president Barack Obama zei woensdag op een persconferentie in Zweden dat het uitblijven van een reactie op de gifgasaanval in de Syrische hoofdstad Damascus de kans op nieuwe aanvallen van die aard vergroot'
Zegt Obama daar nu in omzichtige bewoordingen dat ze gaan ingrijpen?
http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.html
..door het uitblijven van een reactie.quote:
[..]
Nee hij zegt dat de kans op nieuwe aanvallen van die aard vergroot zijn.
Waarom praten politici altijd zo in raadselen.
Omdat ze het dan achteraf altijd op een gedekte manier kunnen uitleggen.quote:
[..]
..door het uitblijven van een reactie.
Waarom praten politici altijd zo in raadselen.
Ja, dat zal er achter steken.quote:
[..]
Omdat ze het dan achteraf altijd op een gedekte manier kunnen uitleggen.
Wat er nu gebeurd gaat over Al-Assad en niet zijn vader...Een bronnetje geven heeft sws geen zin aangezien er ook zoveel word geluld over Hezbollah...quote:
Al-Qaede is creatie van VS...*kuch*quote:
Had gelezen dat Israël liever al-qaeda aan de macht ziet in Syrië dan Assad. Al-Qaeda is de aartsvijand van de VS en toch helpen ze Israël dit doel te bereiken.
*kuch* bron *kuch*quote:
[..]
Al-Qaede is creatie van VS...*kuch*
quote:in Amerika aanval met chemische wapens (video + recept update)
Woensdag, 04 september 2013 09:47
PDF Afdrukken
[aanval chemische wapens] Volgens Mike Adams van Natural News dienen de Verenigde Staten zichzelf aan te vallen en te bombarderen op basis van uitspraken van John Kerry (buitenlandse zaken).
Omdat de regering aldaar exact hetzelfde doet als waar ze de Syrische overheid van beschuldigen: namelijk het uitvoeren van een chemische aanval op hun eigen bevolking.
Zoals we de afgelopen dagen hebben kunnen lezen in veel publicaties heeft de Engelse overheid, nadat de onlusten al langere tijd in Syrië waren uitgebroken, chemische elementen waarmee ondermeer het zenuwgas Sarin kan worden gemaakt, geleverd aan Syrië. (Redactie: ook nu weer opvallende timing om bekend te maken dat je dit als land leverde aan Syrië. De verdachtmaking van de produktie van zenuwgas daarmee voedend.)
Zo schreven wij gisteren:
"De prijs voor “boter op je hoofd” gaat deze week naar Engeland. Een week lang heeft ook hier de Engelse Minister President Cameron staan oreren over het “straffen” van Syrië en President Assad, terwijl zijn eigen land, maanden nadat de bloederige oorlog daar begon, nog vrolijk chemische producten leverde aan Syrië. En niet zomaar chemicaliën, het ging hier om Potassium Fluoride en Sodium Fluoride, stoffen waarmee zenuwgas zoals Sarin kan worden gemaakt".
Sodium Fluoride valt klaarblijkelijk (terecht) onder het hoofdstuk chemische wapens en is dezelfde stof die in grote delen van de wereld wordt toegevoegd aan het drinkwater. Het punt wat Mike Adams maakt in onderstaande video is dat Amerika door het toevoegen ervan aan het leidingwater in feite een chemische aanval uitvoert op hun eigen bevolking. Hiermee doen ze dus exact hetzelfde als waar ze de Syrische president Assad van beschuldigen en dienen ze zichzelf derhalve dus aan te vallen en te bombarderen.
Volgens Adams is het bewijs voor een chemische aanval in Syrië door hun eigen overheid, waar de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, over spreekt, niets meer dan wat haren waarin ondermeer sodium fluoride is aangetroffen. Wat hij zegt is, om dat soort bewijs te krijgen hoef je niet naar Damascus, maar kan je ook iedere willekeurige inwoner uit bijvoorbeeld de Austin in Texas die kraanwater drinkt, nemen. Je krijgt dan precies hetzelfde resultaat.
In ons land tref je dit soort chemische wapens ondermeer aan in tandpasta.
Zo is er op de website EQgen te lezen:
"Sodium Fluoride, de waarheid is verbijsterend! Als kind was ik als de dood voor de tandarts, zeker die waar mijn ouders mij afleverden. Het was een man op leeftijd, ik schat hem rond de midden zestig en hij keek ook altijd zo gemeen. Het is natuurlijk de emotie van een jong kind die hier herinneringen ophaalt, ik was onder de 10 jaar. Naast de diepe angst voor de boor, was er de jaarlijkse Fluoride behandeling en gelukkig was ik daar dol op. Sinaasappel smaak Fluoride, de tandarts smeerde een gebitsbadje er mee vol en dan moest het een aantal minuten in je mond om goed in te trekken. Terwijl je daar zat met dat badje in je mond sijpelde regelmatig Fluoride concentraat je keel in, maar aangezien de smaak lekker zoet en fruitig was vond ik dat niet erg".
fluor
"Hoeveel Fluoride ik toentertijd jaarlijks heb binnengekregen weet ik niet, over de volgende 30 jaar heb ik het in ieder geval nog even lekker aangevuld via mijn Sodium Fluoride tandpasta.
Sodium Fluoride, wat is het voor een stof?
De feiten op een rij, deze gegevens zijn controleerbaar, lees en huiver.
• Fluoride is giftiger dan lood en net iets minder giftig dan arsenicum ( Clin Toxicol Commerc Prod, 1984; 11: 4, 112, 129, 138) .
• Fluoride staat officiëel bekend als een gif.
• Fluoride is een hoofdbestanddeel in pesticide.
• Fluoride is een hoofdbestanddeel in een atoombom.
• Fluoride vinden we in bijna alle munitie die momenteel gebruikt wordt in Irak door de Amerikanen.
• Fluoride is een hoofdbestanddeel in de operatiekamer om u in een diepe slaap te brengen (narcose).
• Fluoride is een afvalstof die overblijft bij de productie van Aluminium.
• Fluoride werd door de Nazi's in de kampen gebruikt om de gevangenen gewillig te maken (denkt u daar maar eens over na tijdens het tandenpoetsen)".
(Redactie: wist je dat als je een tube tandpasta met Fluoride leegknijpt in je mond en doorslikt, je sterft? Al die waarschuwingen op Chloor en dergelijken en sloten op kastjes om kinderen te beschermen tegen dodelijke stoffen...... het gif staat intussen gewoon op je wastafel te wachten tot het een keer fout gaat. Lees de waarschuwingen maar eens op zo'n tube.)
We hebben dus de bizarre situatie dat er enorme ophef ontstaat over de levering van chemische wapens, althans ingrediënten daarvan, door Engeland aan Syrië, terwijl Westerse overheden niets anders doen dan deze uiterst gevaarlijke chemische wapens aanbevelen en opdringen aan hun eigen burgers.
De vraag is dan of ook 69 procent van de bevolking achter een aanval met kruisraketten van zeg Rusland op Nederland en Amerika zou staan, aangezien de chemische aanval door deze overheden op hun eigen bevolkingen inmiddels ruimschoots is bewezen.
Update van vandaag:
Kort nadat wij dit artikel publiceerden ontvingen wij van lezer Maurice, dank!, een tip voor het zelf maken van tandpasta. Wij vinden dat een goed idee om hier te delen. Uiteraard gaat het om een gezonde versie zonder Fluoride. De ingrediënten zijn als volgt:
De benodigdheden:
1 eetlepel biologische ongeraffineerde kokosolie (kun je voor veel dingen gebruiken)
1 eetlepel sodium bicarbonaat, gewoon bakpoeder dus, makkelijk te verkrijgen
Voor de smaak:
Biologische Stevia als zoetmiddel (5 druppels of naar smaak)
of essentiële pepermuntolie voor consumptie (20 druppels)
Kokosolie heeft de eigenschap tandglazuur te kunnen remineraliseren. Een uitstekend ingrediënt dus voor je zelfgemaakte tandpasta. Op de markt zijn verschillende goede Fluor-vrije kant en klaar versies te koop, al vind je ze niet in in de gangpaden van de supermarkt. Paradontax is daar in het algemeen wel te verkijgen zonder Fluoride. Aloe Dent van Optima, Tea Tree tandpasta van Thursday Plantation, kindertandpasta van Urtekram en de tandpasta's van Weleda zijn zo een paar voorbeelden.
Bron:
Natural News
EQgen
Ze hebben net zoveel bewijs als toen met Irak.quote:
[..]
Omdat als ze bewijs laten zien ze er naar moeten handelen denk ik.
En daar is iedereen-ik denk terecht-huiverig voor.
We zitten niet op een wereldoorlog te wachten.
waarom een pil van drion maken als een tube tandpasta al voldoende is
En in Afghanistan waren ze op zoek naar de geest van Osama.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:41 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ze hebben net zoveel bewijs als toen met Irak.
Oh men.quote:
Amerika zou zich zelf moeten aanvallen. Ze vergiftigingen hun eigen burgers met fluoride en soldium en chemtrails.
[..]
Is dat serieus of is het net als vele dingen hier uit de duim gezogen?quote:
wist je dat als je een tube tandpasta met Fluoride leegknijpt in je mond en doorslikt, je sterft?
waarom een pil van drion maken als een tube tandpasta al voldoende is
Fok displayed de /sarcasm tag niet zo goed.quote:
[..]
Is dat serieus of is het net als vele dingen hier uit de duim gezogen?
Geloof dat je iets van 100 tubes, ofzo, in een keer moet innemen voordat je er ook maar iets van merkt (geen zin om te zoeken, is overal te vinden)
Ah, dan is het niet uit de duim maar uit de tube gezogen.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:05 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Fok displayed de /sarcasm tag niet zo goed.
Geloof dat je iets van 100 tubes, ofzo, in een keer moet innemen voordat je er ook maar iets van merkt (geen zin om te zoeken, is overal te vinden)
The guyer zuigt het niet uit zijn duim.quote:
[..]
Ah, dan is het niet uit de duim maar uit de tube gezogen.
Jij durft toch niet te beweren dat er een verschil is tussen een chemische raket en een middeltje waar een hoop mensen niets van begrijpen en dus maar afschilderen als wapen?quote:
Ik moet idd nog heel wat studeren voor ik dat snapquote:
[..]
Jij durft toch niet te beweren dat er een verschil is tussen een chemische raket en een middeltje waar een hoop mensen niets van begrijpen en dus maar afschilderen als wapen?
Was een grapje tribal. Woordspeling.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
The guyer zuigt het niet uit zijn duim.
nog een artikelquote:Een te hoge dosering fluoride veroorzaakt hoofdpijn, buikpijn, oogpijn en huidpijn. Bovendien ontstaat er een algemeen gevoel van ziek zijn. Bij mensen met nierproblemen veroorzaakt dialysewater met fluoride botafwijkingen. Fluoride is tevens verantwoordelijk voor een lager IQ en veroorzaakt neurologische problemen. Gebruikers van fluoride worden over het algemeen wat minder kritische en gewilliger.
Fluoride kan bij de zwanger vrouw de ongeboren vrucht bereiken via de placenta. Daar kan fluoride schade aanbrengen aan de hersenen die nog in ontwikkeling zijn. Ook de hersenen van kinderen worden makkelijker aangetast.
Mensen die veel fluoride in één keer binnen krijgen, zullen zich misselijk voelen en buikpijn krijgen. Er kan kramp ontstaan, stuiptrekkingen, ademhalingsproblemen en zelfs een hartstilstand. De dodelijke dosering bedraagt 5 mg fluoride per kilo lichaamsgewicht. Een kind van 1 jaar zou hiervoor 1.5 tube tandpasta door moeten slikken. Bij kleine hoeveelheden is het zinvol om het kind een glas melk te laten drinken. Bij grotere hoeveelheden is het verstandig om direct een arts te waarschuwen.
Fluoride richt vooral schade aan op de lange duur. Hoewel er weinig mensen echt aan gestorven zijn, ontstaan er vooral klachten van lichamelijke en geestelijke aard. Ook zou fluoride een grote rol spelen bij het ontstaan van dementie bij ouderen.
Fluorose is het ontstaan van lelijke vlekken op de tanden. Dit is het gevolg van een teveel aan fluoride. Echter bestaat er geen veilige dosering voor een dagelijks inname aan fluoride. Kindertandpasta bevat minder fluoride en zou door een volwassene minder kans op vlekken op de tanden geven.
http://mens-en-gezondheid(...)en-van-fluoride.html
Fluoride wordt in hoge concentratie ingezet als insecticid en rattengif.
quote:Onderzoekers aan de Harvard Universiteit hebben definitief aangetoond dat fluoride een ernstige invloed heeft op de hersenen. Hun conclusie luidt: onze resultaten ondersteunen de gedachte dat er schadelijke effecten optreden door het gebruik van fluor, op de ontwikkeling van kinderhersenen... Deze studie is gepubliceerd op 20 Juli jl. in het tijdschrift: Environmental Health Perspectives, een tijdschrift dat wordt uitgegeven door het US National Institute voor milieu- en gezondheidswetenschappen. Het artikel wordt door de NYSCOF aangepakt om de hele wereld attent te maken op de gevaren van fluoride..! (NYSCOF = the NYS Coalition Opposed to Fluoridation)
allebei te vinden op www.wanttoknow.nlquote:Als we in Nederland geen barricade-bestormers hadden gehad, van het kaliber dr. Moolenburgh, hadden we hier al ruim 2 decennia gefluoriseerd drinkwater uit de kraan gekregen. Lekker, water als medicijn. Het ingeprente medicijn voor lekker harde tanden, ja toch? En het was kennelijk nodig om ons drinkwater ermee vol te plempen.. Dr. Moolenburgh werd wereldberoemd toen hij in 1976 de Nederlandse overheid wist te overtuigen om vooral geen fluor aan het leidingwater toe te gaan voegen..!
De 86-jarige Hans Moolenburgh, vitaal en alive and kicking..!
Dr. Moolenburgh zegt hierover: Het is giftiger dan lood en van dezelfde orde als arsenicum. Wij weten dat fluor niet helpt tegen tandbederf. Alleen het glazuur wordt wat harder; de tand zelf wordt brozer en breekt makkelijker af. Fluor is een kankerverwekkende stof met bijkomend risico voor botontkalking en hersenletsel. De hele fluorhandel, van pillen tot en met tandpasta, moet bij wet worden verboden, en als daarbij reputaties moeten sneuvelen, ja, dan moet dat maar.
Al sinds 1973 geen fluoride meer toegevoegd aan ons drinkwater:quote:
http://www.kraanwater.nu/(...)_ons_kraanwater.aspx
klopt maar bij water is dat pas bij zo'n 6 liter water als je niet naar de wc gaat. Bij fluor is dat bij een veel lager hoeveelheid. En het is een feite dat het je hersenen aantast. En het is wel handig voor de elite om het op de slaven wij te gebruiken om ze dom en mak te houden. De leiders in de tweede wereld oorlog deden het ook bij de joden en Stalin deed het in Rusland. Dus fluoride wordt gebruikt omdat het meedere handig fuctie's heeft.quote:
Een te hoge dosis water veroorzaakt dood. Je punt?
http://www.wanttoknow.nl/(...)-water-en-tandpasta/quote:Fluoride heeft dus ook een stevig effect op de prikkeloverdracht van zenuwcellen en de hersenen; het gevolg van fluorgebruik, is dat mensen er daarom minder ‘opstandig’ van worden, of in andere termen: ze worden ‘rustig en tam’. Snap je nu waarom dictators als Hitler, Stalin en Mao Tse Tung fervente toediening van fluor aan hun ‘burgers’ zo essentieel vonden. Gevangenen mak houden? Geen probleem, dien ze fluor toe en ze worden zo mak als schaapjes. En dat geldt ook voor burgers, dus een stuk eenvoudige te beïnvloeden zijn.
Heb je mijn linkje gelezen? Nee he .quote:
[..]
klopt maar bij water is dat pas bij zo'n 6 liter water als je niet naar de wc gaat. Bij fluor is dat bij een veel lager hoeveelheid. En het is een feite dat het je hersenen aantast. En het is wel handig voor de elite om het op de slaven wij te gebruiken om ze dom en mak te houden. De leiders in de tweede wereld oorlog deden het ook bij de joden en Stalin deed het in Rusland. Dus fluoride wordt gebruikt omdat het meedere handig fuctie's heeft.
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)-water-en-tandpasta/
Omdat de huidig MSM daar nooit over bericht geeft. Die is er allen maar om ons in bedwang te houden. Dat doen ze door propagda uit te zenden. En de waarheid te verdraaien en door leugens te vertellen en leugens als waarheid te accepteren. Het is heel simpel de elite wil niet dat we kunnen nadenken wil niet dat we opstandig worden. Daardoor worden we dom gehouden door de MSM door het onderwijs maakt ons niet erg ruimdenkend en helpt ons voor te bereiden op het slaven leven. En tenslotte gebruiken ze fluoride om ons denk vermogen naar beneden te halen.quote:
Dat mensen controleerbaarder worden door fluoride is dan ook een verhaal dat nooit ondersteund is.
ga je weer.quote:
[..]
Omdat de huidig MSM daar nooit over bericht geeft. Die is er allen maar om ons in bedwang te houden. Dat doen ze door propagda uit te zenden. En de waarheid te verdraaien en door leugens te vertellen en leugens als waarheid te accepteren. Het is heel simpel de elite wil niet dat we kunnen nadenken wil niet dat we opstandig worden. Daardoor worden we dom gehouden door de MSM door het onderwijs maakt ons niet erg ruimdenkend en helpt ons voor te bereiden op het slaven leven. En tenslotte gebruiken ze fluoride om ons denk vermogen naar beneden te halen.
1. je kan inderdaad dood gaan door te veel water achter elkaar te drinken.
2. en welke gek vreet ik weet niet hoeveel tubes tandpasta op.
en jij schrobt je bek nu met? antikal ofzo?
sorry maar dan krijg je van mij gewoon een darwin award.
btw. je gaat het nog ver schoppen in deze maatsch.... oh wacht..
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 04-09-2013 18:46:22 ]
Ze berichten zoveel niet. Dat ze iets niet bespreken betekent niet meteen dat alle eventuele vermoedens daarover dan maar waar zijn. Ze bespreken ook nooit vliegende olifanten, immers.quote:
[..]
Omdat de huidig MSM daar nooit over bericht geeft.
Tip: Sla dit op in een notepad bestand zodat je het niet de hele tijd opnieuw hoeft te typen.quote:Die is er allen maar om ons in bedwang te houden. Dat doen ze door propagda uit te zenden. En de waarheid te verdraaien en door leugens te vertellen en leugens als waarheid te accepteren.
Bla.quote:Het is heel simpel de elite wil niet dat we kunnen nadenken wil niet dat we opstandig worden.
Onzin natuurlijk. En áls het waar zou zijn wat je zegt bestaat er nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Mensen kunnen zich prima ontplooien naast hun "slavenbestaan". En dat jij werkschuw bent betekent niet dat andere mensen dan maar onderhevig zijn aan slavernij. Een heleboel mensen vinden het heerlijk om te werken.quote:Daardoor worden we dom gehouden door de MSM door het onderwijs maakt ons niet erg ruimdenkend en helpt ons voor te bereiden op het slaven leven.'
Dat riep je net ook al. Nog steeds ongefundeerd.quote:En tenslotte gebruiken ze fluoride om ons denk vermogen naar beneden te halen.
[quote]Het verhaal van Carla Del Ponte krijgt ineens een uitermate krachtig fundament, als er in Januari van dit jaar al schokkende e-mails uitlekken. Uit deze e-mails, die gezonden zijn door een bedrijf dat een defensiecontract heeft, blijkt keihard dat de VS het eigenlijk wel een prima plan vindt, om de rebellen uit te rusten met gifgas, zodat de buitenwereld het verhaal op de mouw gespeld kan krijgen, dat het regime van Assad de schuldige is. De letterlijk tekst die in deze e-mails wordt gebruikt is: Het idee wordt goedgekeurd door Washington!!quote:WantToKnow.nl
9-11: Vals-vlag-operatie: gifgas op onschuldige mensen!!
26 augustus 2013 Door GuidoJ. 75 ReactiesE-mail Print A A A
TheBIGLIE2
x
x
Vals-vlag-operatie: gifgas op onschuldige mensen!!
2013 © WantToKnow.nl/.be
x
Het is Mei van dit jaar en wij plaatsen hier het artikel over Carla del Ponte, de voormalige voorzitter van het Yoegoslavië-tribunaal dat zetelde in het Internationale Gerechtshof in Den Haag. Carla del Ponte is terug uit Syrië en komt met nogal een statement.. Het is niet de Syrische overheid die gifgas gebruikt tegen de rebellen, maar het is precies ándersom..! Een stevige uitspraak, waar mevrouw Del Ponte -met al haar diplomatieke ervaring- zich terdege van bewust is..
Top-juriste Carla del Ponte laat zich niet ringeloren door internationale machten..! Ze spreekt haar waarheid, die er niet om liegt en de ware en smerige spelletjes onthult, die in Syrië op dezelfde wijze gespeeld worden als in de andere Midden Oosten-landen, zoals Libië, Egypte en Algerije. Carlo del Ponte: “Onze onderzoekers zijn druk bezig geweest in de buurlanden van Syrië om slachtoffers te interviewen, doktoren en veldhospitalen te bezoeken. En volgens hun rapporten van vorige week, die heb ingezien, blijken er sterke en heel concrete aanwijzingen te zijn, hoewel er nog geen volledig sluitend bewijs is, dat het gebruik van het zenuwgas ‘Sarin’ door de rebellen zélf is ingezet”
Niet de Syrische overheid, maar de gewapende rebellen in Syrië hebben chemische wapens gebruikt. Niet mis te verstane woorden. Ze tonen aan, dat de wereld niet goed kijkt, niet oplet.. In het interview in mei, met de Zwitserse televisiezender ‘RSI’ zegt Carla Del Ponte (66) dat ze gesproken heeft met getuigen, onder wie ook geneesheren, in de aangrenzende landen van Syrië. Zij zouden hebben verklaard dat de rebellen gebruik maken van chemische wapens en dat het wellicht het zenuwgas Sarin betreft.. Om het verhaal kracht bij te zetten, laten we gewoon de erudiete Del Ponte nog even zélf aan het woord..
En dan is het natuurlijk nog maar een kleine stap naar een interventie in Syrië, waarbij de wereld haar goedkeuring geeft aan het afzetten van deze valse dictator, die het zelfs waagt zijn eigen volk met gifgas te bestoken.. Maar dat gaat natuurlijk niet in een keer, daar is rust en een fase-aanpak voor nodig. De wereld moet langzaam-maar-zeker worden klaargestoomd voor de inval..! Zoals dat zo prima ook lukt bij het afzetten van Khadaffi..! Hier het hele verhaal, mocht je dat helemaal willen lezen. Een paar zinsneden uit het artikel:
Een rapport dat afgelopen maandag is geopenbaard, bevat e-mailswisseling tussen twee hogere leidinggevenden van het in Engeland gestationeerde bedrijf Britam Defence, waarin de grove lijnen van een plan worden goedgekeurd door Washington. Hierbij zou Qatar het land zijn, dat de Syrische rebellen zou uitrusten met chemische wapens. Volgens de website Infowars.com, kwam deze mail, van 25 December 2012 van David Goulding, Britams Business Development Director en was hij gericht aan de oprichter van het bedrijf Philip Doughty. De mail gaat als volgt:
Phil, we hebben een nieuw aanbod. Het gaat opnieuw over Syrië. Qatar komt met een uiterst aantrekkelijk voorstel en zweert dat het idee is goedgekeurd door Washington. We dienen dan CW aan Homs te leveren, het is een granaat uit de Sovjet Unie, dezelfde waarvan men zegt dat Assad ze heeft liggen. Ze willen dat wij personeel uit de Ukraïne aannemen, die Russisch spreken en dan een video maken van het verhaal. Zelf vind ik het niet zon goed idee, eerlijk gezegd, maar de bedragen die geboden worden, zijn werkelijk enorm. Wat vind jij ervan? Hartelijke groet, David
Britam mail
* * *
chemische wapens syrie US akkoord
* * *
Wij kunnen hier nog wel even doorgaan met het aandragen van allerlei bewijs, waarom het bewijs van de chemische aanvallen van Assad op vals bewijsvoering rust. Het gaat er in de essentie om dat de wereldbevolking het niet meer pikt, dat voorgeschotelde valse nieuws en die met-de-ogen-open-slapende verslaggevers op Tv en radio.
En nu de VN gaat kijken in Syrië, komen weer de beelden op het netvlies van de VN-inspecties in Irak, waar ook massavernietigingswapens gevonden zouden worden. Dat was ons toch verteld..? Gevonden werden ze niet, maar Bush jr en de zijnen wisten het zeker.. VN-inspecteur Hans Blix werd voor idioot uitgemaakt, evenals VN-inspecteur, de Amerikaanse Scott Ritter.. Want het was zeker, ook al werden ze niet gevonden: Sadam Hoessein had Weapons of Mass Destructions.. En natuurlijk werden ze niet gevonden.. Maar dat was niet meer belangrijk, het schaakspel was al gewonnen.. De fake-reden was ontmanteld, niet de massa-vernietigingswapens..!
Laten we dit artikel eindigen met het verhaal van het meisje van 14.. Dit is dat verhaal:
* * *
Sinds wanneer gebruikt Syrië gasmaskers uit de VS..??
Het is het verhaal dat ook al wat ouder is, zon 11 maanden geleden kwam dit Syrische meisje in beeld, dat ons waarschuwde. Ze had een foto gezien van gasmaskers, die in de VS waren gefabriceerd, en aangekocht waren door een of ander bureau dat niet tot de Syrische regering behoorde. Niet in de laatste plaats omdat Syrië al haar wapens uit Rusland importeert, OOK gasmaskers.. Het meisje vraagt zich af of dit een valse-vlag-operatie gaat worden, waarbij chemische wapens gebruikt zullen gaan worden. Zou NATO dan chemische wapens gaan gebruiken tegen onschuldige burgers..? Via -voor het grootste deel- niet-Syrische opstandelingen, om dan de schuld te geven aan de Syrische militairen..?
Een grote chemische aanval vond plaats in Syrië, een paar dagen geleden, waarbij in een voorstad van de hoofdstad Damascus enkele honderden mensen de dood vonden. En inderdaad wordt de schuld neergelegt bij de Syrische overheid. Die op haar beurt de opstandelingen de schuld geeft.. Deze video spreekt voor zich..
* * *
Het Valse-Vlag-verhaal van George Bush sr. en de couveuses uit Koeweit..
x
madison_xlargeAls je gelooft dat de VS toch niet in staat zou zijn om een dergelijk verhaal de wereld in te sturen.. Dat de VS toch niet een valse-vlag-operatie zou plegen, over de levens van zoveel onschuldige mensen, dan ken je je historie niet.. Dat zelfs babys worden gebruikt als valse-vlag-operatie, om een stemmingswisseling voor elkaar te krijgen, in de wereldopinie.
Want wellicht dat je vergeten bent, dat het volgende spelletje werd gespeeld om Koeweit, dat door Sadam Hoessein onder de voet was gelopen, in 1990, te gaan bevrijden. Een vals verhaal dat de wereld werd ingeschoten, om de wereldopinie en met name die van de VS-bevolking te manipuleren. George Bush sr. wilde een oorlog, maar zag de publieke opinie in de VS helemaal niet voor zon ingrijpen. Tijd voor een mooie valse-vlag-operatie dus..!
Hierbij ging het om een verklaring van een zg. verpleegster, een jong meisje, dat later de dochter van de ambassadeur bleek te zijn, die het verhaal vertelde dat de soldaten van Sadam Hoessein de babys uit de couveuses in de ziekenhuizen van Koeweit hadden getrokken.. Al huilend, perfect haar rol spelend, slaagde ze erin, waar de hele regering George Bush sr. nog niet in was geslaagd.. De wereldopinie was volledig om; die bruut van een Sadam Hoessein moest eens een lesje geleerd; de eerste golfoorlog was een feit..! Hier dat verhaal:
x
x
9/11 Het valse-vlag-meesterstuk..!
x
En ja. als we dan toch bij de uiterst bekwame journalist Barry Zwicker zitten, laten we d
Top artikel
http://www.wanttoknow.nl/(...)-onschuldige-mensen/
[ Bericht 30% gewijzigd door tribalwars op 04-09-2013 21:42:54 ]
Ben wel even benieuwd... de BBC, CNN en dat soort media zullen dit verhaal van Carla del Ponte niet publiceren neem ik aan? Het maakt het voor Amerika namelijk lastiger om mensen te overtuigen.quote:
Dat zou je tenminste denken, toch?
Ja dat zou ik denken. Maar ik neem het toch niet aan als 100 % waarheid want dat is gevaarlijk. En ik sta open om mening te veranderen.quote:
[..]
Ben wel even benieuwd... de BBC, CNN en dat soort media zullen dit verhaal van Carla del Ponte niet publiceren neem ik aan? Het maakt het voor Amerika namelijk lastiger om mensen te overtuigen.
Dat zou je tenminste denken, toch?
Waarom is dat gevaarlijk?quote:
[..]
Ja dat zou ik denken. Maar ik neem het toch niet aan als 100 % waarheid want dat is gevaarlijk. En ik sta open om mening te veranderen.
Maar ik bedoel te zeggen. Jij meent dat CNN niet objectief naar zoiets kan kijken omdat het onder invloed staat van de Amerikaanse overheid? De overheid maakt dus gebruik van CNN om het volk over te halen etc... of niet?
Omdat de waarheid waarschijnlijk nog een tikkeltje erger is dan dat in ieder geval daar hou ik rekening mee. Ja dat zeg ik omdat ze gecontroleerd worden. Ja dat doen ze .quote:
[..]
Waarom is dat gevaarlijk?
Maar ik bedoel te zeggen. Jij meent dat CNN niet objectief naar zoiets kan kijken omdat het onder invloed staat van de Amerikaanse overheid? De overheid maakt dus gebruik van CNN om het volk over te halen etc... of niet?
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188quote:
[..]
Omdat de waarheid waarschijnlijk nog een tikkeltje erger is dan dat in ieder geval daar hou ik rekening mee. Ja dat zeg ik omdat ze gecontroleerd worden. Ja dat doen ze .
http://edition.cnn.com/20(...)civil-war/index.html
Waarom BBC en CNN het dan toch publiceren is mij een raadsel.
Geen idee niet de best complot site. Of om te laten zien dat ze toch nog wat waarheid geven zogenaamd.quote:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
http://edition.cnn.com/20(...)civil-war/index.html
Waarom BBC en CNN het dan toch publiceren is mij een raadsel.
'Niet de best complot site'? Wat bedoel je?quote:
[..]
Geen idee niet de best complot site. Of om te laten zien dat ze toch nog wat waarheid geven zogenaamd.
Dat er mogelijk wat onjuist info instaat. Maar dat kunnen we niet met zekerheid zeggen jammer genoeg. De rest van het verhaal lijkt me wel erg betrouwbaar.quote:
[..]
'Niet de best complot site'? Wat bedoel je?
Ah. Mogelijk. Waarschijnlijk. Misschien.quote:
[..]
Dat er mogelijk wat onjuist info instaat.
quote:
[..]
Ah. Mogelijk. Waarschijnlijk. Misschien.
quote:
[..]
Ah. Mogelijk. Waarschijnlijk. Misschien.
Wanneer is dat artikel gepubliceerd bij de CNN als dat later is wilde ze misschien laten zien dat ze toch nog een beetje goed zijn. Dat ze zogenaamd toch de good guys zijn.quote:
[..]
Ah. Mogelijk. Waarschijnlijk. Misschien.
Klopt het is ook de schuld van de 100 man die bepaald wat ze willen doen met de wereld.quote:
Creatie en vijand gaan vaak genoeg hand in hand. Wat het ook was dat Amerika creëerde, daar is weinig van over. Het is dan ook nutteloos om de hele tijd te roepen dat het allemaal Amerika's schuld is.
Ik ga niet moeilijk doen. K zou zeggen, zoek wat op internet. Lees zoveel je wil, let op de harde feiten en trek zelf je conclusie.quote:
Hier zot dan wel een kern van waarheid inquote:
[..]
Klopt het is ook de schuld van de 100 man die bepaald wat ze willen doen met de wereld.
jup maar niet d personen die jij denkt kristalhelder.quote:Op donderdag 5 september 2013 00:14 schreef kristalhelder het volgende:
[..]
Hier zot dan wel een kern van waarheid in
HET blijft gewoon een feit dat ze nu weten dat er gas is gebruikt!
ze weten echter niet exact het aantal slachtoffers zijn en welke partij nu daadwerkelijk het gedaan heeft.
Maar dat maakt de VS momenteel niks uit ze hebben gezegd dat ze gingen optreden als gas werd gebruikt en dat gaan ze nu ook doen.
Of ze de juiste aanvallen ik betwijfel het, het enige bewijs wat ik heb gezien is niet dat de regerings troepen er achter zitten.
Ik hoop dat ze dit kunnen rekken (VN Rusland China) en de waarheid alsnog boven tafel komt!
en dat zij zich verder niet gaan mengen in deze kwestie.
Maar de burger zal er ook enorm onder leiden.
quote:
Ik denk dat ze daar eerder de voedingsbodem mee bedoelt. Maar bedankt voor deze bron.quote:
Btw, wat lijkt ze daar anders.
Ze zegt letterlijk "we funded, we recruited ..."
Dat is al heel lang bekend dat de VS islamitische strijders rekruteerden en financierden om tegen de Sovjet Unie te vechten in Afghanistan. In een zekere zin hebben ze dus Al Quaida gecreëerd. Nadat de Sovjet Unie zich had terug getrokken uit Afghanistan verbraken de VS hun banden met de mujahedeen, ISI en Pakistan. Ze lieten toen Afghanistan aan hun lot over dat in een burger oorlog raakte die leuk verder werd uitgevochten met de eerder door de VS geleverde wapens. De moslim fundamentalisten wonnen en keerden zich uiteindelijk tegen de VS.quote:
De VS willen graag vijanden hebben.quote:
[..]
Ik denk dat ze daar eerder de voedingsbodem mee bedoelt. Maar bedankt voor deze bron.
Btw, wat lijkt ze daar anders.
Ze maken zelf 'n probleem van wat-dan-ook.....dan gaan ze de zelf-creerde probleem oplossen.... dan gaan ze uitmaken alsof ze hebben iets nuttigs gedaan.
The Terrorist Threat is enorme overdreven.....security is enorme big business.
Yup. Voor mensen die daar wel een aardige film over willen zien: Charlie Wilson's Warquote:
[..]
Dat is al heel lang bekend dat de VS islamitische strijders rekruteerden en financierden om tegen de Sovjet Unie te vechten in Afghanistan. In een zekere zin hebben ze dus Al Quaida gecreëerd. Nadat de Sovjet Unie zich had terug getrokken uit Afghanistan verbraken de VS hun banden met de mujahedeen, ISI en Pakistan. Ze lieten toen Afghanistan aan hun lot over dat in een burger oorlog raakte die leuk verder werd uitgevochten met de eerder door de VS geleverde wapens. De moslim fundamentalisten wonnen en keerden zich uiteindelijk tegen de VS.
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
Ik verwacht dat Amerika voor het einde van de maand Syrie aangevallen heeft zodat op 1 oktober de Fema kampen open kunnen gaan.
Wel als Rusland en China er zich er mee gaan bemoeien. En als Rusland en China onze grote vriend Isarel aanvallen dan escaleert het zo wie zo naar een oorlog. Sterker nog ik verwacht voor het einde van dit jaar dat deze oorlog begint. En wie zegt de oorlog zich niet naar Europa uitbreidt.quote:
Als Amerika al Syrie gaat aanvallen, wat ik sterk betwijfel, komt daar sowieso geen wereldoorlog uit.
Heel wat mensen.quote:En wie zegt de oorlog zich niet naar Europa uitbreidt.
Europa is nooit veilig geweest in de Twee oorlog. Je zou wel een punt kunnen hebben omdat in Europa niet zoveel mensen wonen er wonen meer mensen in China, India andere derde wereld landen. Of ze slopen die volledig dan kom je ook zo uit op de 1 a 2 miljard. De andere hebben ze ook zo gehaald door het voedsel, water, medicijnen,vaccinatie's.chemtrails,wifi.quote:
Die gaan zich er dan ook niet mee bemoeien. En israel aanvallen gaan ze ook niet.
[..]
Heel wat mensen.
Chematrails en wifi geblaat bestaat trouwens niet. Is een truuc van de illuminati om mensen zoals jij bezig te houden met irrelevante zaken.
En hoeveel oorlogen staan er tegenover waarbij europa wel veilig is geweest? Juist...quote:
[..]
Europa is nooit veilig geweest in de Twee oorlog. Je zou wel een punt kunnen hebben omdat in Europa niet zoveel mensen wonen er wonen meer mensen in China, India andere derde wereld landen. Of ze slopen die volledig dan kom je ook zo uit op de 1 a 2 miljard. De andere
Tja ik zie de logica niet. Je bedenkt een dodelijk virus, laat die op beperkte schaal los zodat men zich gaat laten vaccineren. En het vaccin zorgt er er vervolgens niet voor dat mensen dood gaan aan het vaccin. Wat is dan het doel van het het vaccin? En waarom niet gewoon dodelijk virus op grote schaal loslaten op deze aardbol als je zo graag bijna iedereen dood wil hebben?quote:hebben ze ook zo gehaald door het voedsel, water, medicijnen,vaccinatie's.chemtrails,wifi.
Als de Illuminati dusdanig stupide zijn als complotgelovers ons vertellen hebben we van de Illuminati in ieder geval totaal niets te vrezen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Dlocks op 06-09-2013 20:19:58 ]
http://m.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
http://www.volkskrant.nl/(...)richting-Assad.dhtml
Want hoe dan ook de Fema kampen moeten open gaan op 1 Oktober en daar is een gebeurtenis voor nodig die de wereld op zijn kop zet. of een derde wereld oorlog of een atoom bom. Die gebeurtenissen zorgen er voor dat er een wet inwerking komt. Met die wet wordt je zonder pardon een cel in gegooid als je een gevaar bent voor amerika.
Dat er nog steeds mensen zijn die in dat soort onzinnige voorspellingen van mensen die het denken te weten geloven ondanks dat ze keer op keer op keer op keer niet uitkomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dlocks op 07-09-2013 18:18:29 ]
Nou spannend baan als troll heb je wie is je opdracht gever. Ga ergens anders poste als je het niet interesseert.quote:
Nou, spannend hoor!
Dat er nog steeds mensen zijn die in dat soort onzinnige voorspellingen van mensen de het denken te weten geloven ondanks dat ze keer op keer op keer op keer niet uitkomen.
Ik ga jou op 1 oktober keihard uitlachen!quote:
[..]
Nou spannend baan als troll heb je wie is je opdracht gever. Ga ergens anders poste als je het niet interesseert.
En in de tussentijd blijf ik hier lekker posten. Als je dat niet bevalt ga je maar ergens anders je waanbeelden verkondigen.
Ik ga jouw ook keihard uitlachen als je in de NWO leeft op Politiestaat Nederland. Ik kan je zo wie zo kijk hard uitlachen dat je zo weinig weet en denk dat je het beter weet. Je bent wel een heel slecht geïnformeerde Nederland je bent de ideale nederlander. Zo hersenloos en onkritisch dat willen ze juist je hebt er alleen maar jezelf mee. En als je troll bent moet je afvragen of geld opweegt tegen de waarheid. En of het leed wat er mensen mee aandoet op weegt tegen het geld wat je ervoor krijgt. Want dat geeft dan aan dat je een hebzuchtige klootzak bent en alleen maar om geld geeft dat is alleen van spreken alles je een troll bent.quote:
Er is hier slechts één iemand die de illusie heeft dat hij alles (beter) weet en zich verheven voelt boven de rest.quote:
[..]
Ik ga jouw ook keihard uitlachen als je in de NWO leeft op Politiestaat Nederland. Ik kan je zo wie zo kijk hard uitlachen dat je zo weinig weet en denk dat je het beter weet.
Wat zal 1 oktober een grote teleurstelling voor jou zijn. Maar goed, geen nood! Je kunt dan gewoon weer overstappen op het volgende sprookje. En als die ook weer niet uit komt gewoon doen alsof je neus bloed en hop, naar het volgende sprookje. Misschien als je het 100 keer hebt meegemaakt dat dergelijke rampscenario's keer op keer op keer niet uit komen je tot inkeer komt. Alhoewel ik daar ondanks jouw jonge leeftijd een hard hoofd in heb. Maar goed, hoop doet leven. Misschien dat dit voor geloven in rampscenario's ook op gaat.
Het hoeft ook niet perse 1 oktober te zijn maar zeker dit jaar nog komen er hele grote veranderingen. Als je het niet wil geloven jouw probleem. Geloof maar wat je wilt je zult het wel voelen wat er gaat gebeuren. En vluchten kan na een bepaalde tijd niet meer.quote:
Nope, we gaan niemand wegsturen omdat hij een andere mening heeft dan jij.quote:
[..]
Nou spannend baan als troll heb je wie is je opdracht gever. Ga ergens anders poste als je het niet interesseert.
Net zoals jij de ruimte hebt om al je denkbeelden te posten heeft elke andere user dat ook. Mits binnen de policy.
Ja maar het kan wel wat met respect reageren anders doe ik het ook niet.quote:
[..]
Nope, we gaan niemand wegsturen omdat hij een andere mening heeft dan jij.
Net zoals jij de ruimte hebt om al je denkbeelden te posten heeft elke andere user dat ook. Mits binnen de policy.
Klopt. Maar dat werkt twee kanten op hequote:
[..]
Ja maar het kan wel wat met respect reageren anders doe ik het ook niet.
Waarom kom je dan eerst met onderstaande?quote:
[..]
Het hoeft ook niet perse 1 oktober te zijn maar zeker dit jaar nog komen er hele grote veranderingen. Als je het niet wil geloven jouw probleem. Geloof maar wat je wilt je zult het wel voelen wat er gaat gebeuren. En vluchten kan na een bepaalde tijd niet meer.
Overigens had je het aantal maanden geleden er over dat het NWO, wereldoorlog en niet te vergeten de wederopstanding van de Antichrist pas rond 2015 ~ 2017 zou gaan gebeuren. Tot welke nieuwe inzichten en bronnen ben je gekomen dat dit nu eerder gaat gebeuren?quote:
bijzonder ontwikkeling als VS syrie niet aanvalt kun we een atoombom verwacht in VS door terroristen. Want de agenda moet afgeronde worden. En daarvoor moet de huidig economisch crisis erger gemaakt worden zodat al het papier geld naar de afgrond gaat. Daarna wordt Isarel de nieuwe wereld macht en het nieuwe geld is de RIFD chip. En daarna bouwt de wereld weer op het staat dan op uit de puinhopen en er komt een NWO aan.
Want hoe dan ook de Fema kampen moeten open gaan op 1 Oktober en daar is een gebeurtenis voor nodig die de wereld op zijn kop zet. of een derde wereld oorlog of een atoom bom. Die gebeurtenissen zorgen er voor dat er een wet inwerking komt. Met die wet wordt je zonder pardon een cel in gegooid als je een gevaar bent voor amerika.
Waar het overigens over gaat is dat jij -zo lijkt het- zonder na te denken en zonder enige nuance iets post. De manier waarop jij dat doet helpt niet mee om andere mensen mee te laten denken. De manier waarop jij informatie ofwel mening post zorgt ervoor dat de lezer bijna niet anders kan dan het niet serieus te nemen of misschien zelfs (in)direct belachelijk te maken.
Het ene moment zeg je hoe dan ook 1 oktober en paar minuten later trek je dat alweer terug. Hoe serieus moet iemand jou dan nemen als jij blijkbaar jouw eigen informatie al niet serieus neemt en om de haverklap aan past? Op welk moment is de informatie die jij geeft wel juist en correct en moet de lezer het serieus nemen?
Wat ik niet begrijp is dat jij na al die maanden nog steeds niet inziet dat jouw manier van informatie overbrengen totaal niet werkt en jij iedere keer weer min of meer verbaast bent over hoe men op jou reageert.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 07-09-2013 19:02:59 ]
Omdat de Fema kampen op 1 oktober open gaan daarom moet er een gebeurtenis gebeuren. En daardoor wordt in een klap al onze vrijheden van ons afgepakt. Maakt niet uit hoe maar het gaat gebeuren. Door een oorlog door een kernbom door dat iemand wordt vermoord enz. De antichrist is volgens bronnen dit jaar bevrijdt van zijn eiland. Die gaat naar het hoofdkwartier Isarel. Daarom moet Isarel ook de wereld macht worden en daardoor moet Amerika vallen als wereld macht. En voor wereld macht Isarel komt moet ze meer land hebben Dus is oorlog voeren wel de eerste keus.En daarvoor moet al het standaard geld weg want er komt een chip veel makkelijker en veiliger. De NWO begint dan rond 2020 alles de chaos weg is en alles reder in nood komen ze dan met een plan. En natuurlijk gaan de mensen dat accepteren er is geen andere optie dat moment is er wel maar het is makkelijker om een oplossingen in schoenen geworpen te krijgen. Hoe dan ook het gaat flink spoken op aarde de komende tijd.quote:
[..]
Waarom kom je dan eerst met onderstaande?
[..]
Overigens had je het aantal maanden geleden er over dat het NWO, wereldoorlog en niet te vergeten de wederopstanding van de Antichrist pas rond 2015 ~ 2017 zou gaan gebeuren. Tot welke nieuwe inzichten en bronnen ben je gekomen dat die nu eerder gaat gebeuren?
Waar het overigens over gaat is dat jij -zo lijkt het- zonder na te denken en zonder enige nuance iets post. De manier waarop jij dat doet helpt niet mee om andere mensen mee te laten denken. De manier waarop jij informatie ofwel meningen post zorgt ervoor dat de lezen bijna niet anders kan dan het niet serieus te nemen of misschien zelfs indirect belachelijk te maken.
Het ene moment zeg je hoe dan ook 1 oktober en paar minuten later trek je dat alweer terug. Hoe serieus moet iemand jou dan nemen als jij blijkbaar jouw eigen informatie al niet serieus neemt en om de haverklap aan past? Op welk moment is de informatie die jij geeft wel juist en correct en moet de lezer het serieus nemen?
Wat ik niet begrijp is dat jij na al die maanden nog steeds niet inziet dat jouw manier van informatie overbrengen totaal niet werkt en jij iedere keer weer min of meer verbaast bent over hoe men op jou reageert.
Maar jawel, het 'bewijs' van de Russen is er inmiddels:
http://rt.com/news/syria-chemical-un-resolution-356/quote:The minister said he had recently presented his US counterpart John Kerry with the latest compilation of evidence, which was an analysis of publicly available information.
“The reports by the journalists who visited the sites, who talked to the combatants, combatants telling the journalists that they were given some unusual rockets and munitions by some foreign country and they didn’t know how to use them. You have also the evidence from the nuns serving in a monastery nearby who visited the site. You can read the evidence and the assessments by the chemical weapons experts who say that the images shown do not correspond to a real situation if chemical weapons were used. And we also know about an open letter sent to President Obama by former operatives of the CIA and the Pentagon saying that the assertion that it was the government that used the chemical weapons was a fake.”
Lijkt er dus op dat het bewijs komt van journalisten (die zijn toch per definitie onbetrouwbaar?) en hier en daar informatie van wat obscure (?) websites geplukt. Wat overigens direct weer extra argument is voor de stelling dat het theoretisch kan zijn dat nieuwe media ook onbetrouwbaar is omdat bijvoorbeeld Rusland achter dergelijke sites kan zitten om desinformatie te verspreiden.
Afijn, van de KGB had ik toch wel wat meer verwacht.
Tenzij 1 van de kampen een bekentenis gaat afleggen of dat ze matriaal vinden bij een van de kampen die herleid kan worden aan de gas aanval.
Tot die tijd is het nog steds peculatie.
Die uitspraak van senator Lindsey Graham was ook wel behoorlijk bizar:quote:
bijzonder ontwikkeling als VS syrie niet aanvalt kun we een atoombom verwacht in VS door terroristen.
''Graham: Nukes In Hands Of Terrorists Could Result In Bomb Coming To Charleston Harbor''
En als er iemand bekent wordt dat meteen afgedaan als leugens. Dus het heeft geen enkele zin.quote:
Ik verwacht niet dat ze er achter zullen komen wie het nou daadwerkelijk gedaan heeft.
Tenzij 1 van de kampen een bekentenis gaat afleggen of dat ze matriaal vinden bij een van de kampen die herleid kan worden aan de gas aanval.
Tot die tijd is het nog steds peculatie.
Ligt er beetje aan hoe.quote:
[..]
En als er iemand bekent wordt dat meteen afgedaan als leugens. Dus het heeft geen enkele zin.
Stel voor Assad gaat een speech geven op natitionale TV waarbij hij het volgende aangeeft.
Hoi volk
In dat stadje zaten rebbels.
Ik heb een bommetje gegooid met gas!
Er liepen wat burgers in dat stadje.
Oeps sorry volgende keer zullen we wat beter mikken.
Mja, de kans is klein
Dat zie ik idd niet gebeurenquote:
[..]
Ligt er beetje aan hoe.
Stel voor Assad gaat een speech geven op natitionale TV waarbij hij het volgende aangeeft.
Hoi volk
In dat stadje zaten rebbels.
Ik heb een bommetje gegooid met gas!
Er liepen wat burgers in dat stadje.
Oeps sorry volgende keer zullen we wat beter mikken.
Mja, de kans is klein
Jup, en maar gooien met opmerkingen we hebben onomstotelijk bewijs gevonden.quote:
[..]
Dat zie ik idd niet gebeuren
