Recreatief Tennis Topic #51 - Game, Set and Match

140 tegen 1130 nu

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:15 schreef Norrage het volgende:
140 tegen 1130 nu

En dan zal een groot deel van die 140 ja-stemmers 60 jaar of ouder zijn, en een groot deel zal partner zijn van iemand die competitie speelt. Kutregels zijn het.

De hele opzet dat je een game pas kunt winnen wanneer je in die game minimaal 1 keer 2 opeenvolgende punten maakt gaat naar de sodemieter.
Die epische lange games van > 15 minuten zullen verdwijnen.
En dat om 1 of andere kutreden...

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:15 schreef Norrage het volgende:
140 tegen 1130 nu

Nu is het natuurlijk bekend dat mensen over het algemeen tegen veranderingen zijn, maar dit is wel een heel groot verschil

mijn oplossing zou zijn: biedt naast de huidige vormen nieuwe competitievormen met minder wedstrijden aan.
dus in het voorjaar, en dan bijvoorbeeld 4 dubbelwedstrijden met wedstrijdtiebreak als 3e set. en teams die dat spelen mogen dan wel gewoon 2 banen gebruiken (dus geen baan delen of zo, per saldo maakt dat uiteindelijk toch niks uit).
dan zijn de speeldagen minder lang voor die spelers, en kunnen er ook nog eens MEER mensen competitie spelen in het voorjaar. tenzij iedereen op een club ervoor kiest om langere speeldagen te hebben met meer wedstrijden, maar dan zou het KNLTB-plan dus alleen maar nog slechter blijken.

ander punt: volgend de nieuwe plannen zijn de speeldagen dus minder lang. maar dat is alleen zo als de verenigingen de extra ruimte niet gebruiken om extra teams toe te laten en dan de fout maken om de dagplanning nog steeds lang te laten zijn.
wat mij betreft mogen clubs meer teams toelaten, maar dan moet er wel een beter plan zijn qua indeling. en ik heb de afgelopen jaren gemerkt dat daarin nog resultaat te behalen is, bij Domstad bijvoorbeeld is op dit punt veel vooruitgang geboekt.

andere optie is dat verenigingen ondanks de kortere wedstrijden NIET meer teams mogen toelaten, maar dan betekent het dus per saldo minder rallys, minder games, minder tennis, minder sport. ik denk dat niemand dat ziet zitten.

dus hoogste prio: betere planning op de competitiedagen!

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:41 schreef tja77 het volgende:

[..]

En dan zal een groot deel van die 140 ja-stemmers 60 jaar of ouder zijn

toevallig net die 160 60-plussers die op internet zitten

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:40 schreef Komakie het volgende:

[..]



Nu is het natuurlijk bekend dat mensen over het algemeen tegen veranderingen zijn

dat is zo, wat bekend is is veilig (zelfs als dat niet fijn is). maar daarmee is niet gezegd dat dat in deze kwestie ook meespeelt.

een ander psychologisch effect speelt wel mee: er spelen 10duizenden mensen competitie, natuurlijk komen daar een paar honderd klachten uit....... maar de mens is geneigd om het negatieve sterker te benadrukken dan het positieve, dus bij de KNLTB komen er in woorden meer negatieve berichten binnen dan positieve. de positieve berichten zitten hem in de vele mensen die ondanks/dankzij de huidige regels jaar na jaar blijven meedoen........ en het is maar de vraag of de afweging positieve signalen vs negatieve signalen eerlijk wordt gedaan.

stel het je iets kleiner voor, dan is het beter te visualiseren: als er bij een club een handvol mensen blijft roepen dat er dingen anders moeten, zal een bestuur toch blijven nadenken over wat ze moeten veranderen, en natuurlijk zal daarbij worden gedacht aan wat de consequenties zijn voor de mensen die NIET roepen om verandering, maar die consequenties worden altijd te klein ingeschat. weegt het voordeel voor de paar klagers op tegen het balen van de mensen die tevreden waren? in mijn ogen vaak niet. in zo'n situatie is het argument dat ze iedereen tevreden willen houden niet valide, de opoffering voor de anderen is te groot.

ja ik ben nog steeds gefrustreerd over de plannen!

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:52 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dat is zo, wat bekend is is veilig (zelfs als dat niet fijn is). maar daarmee is niet gezegd dat dat in deze kwestie ook meespeelt.

een ander psychologisch effect speelt wel mee: er spelen 10duizenden mensen competitie, natuurlijk komen daar een paar honderd klachten uit....... maar de mens is geneigd om het negatieve sterker te benadrukken dan het positieve, dus bij de KNLTB komen er in woorden meer negatieve berichten binnen dan positieve. de positieve berichten zitten hem in de vele mensen die ondanks/dankzij de huidige regels jaar na jaar blijven meedoen........ en het is maar de vraag of de afweging positieve signalen vs negatieve signalen eerlijk wordt gedaan.

stel het je iets kleiner voor, dan is het beter te visualiseren: als er bij een club een handvol mensen blijft roepen dat er dingen anders moeten, zal een bestuur toch blijven nadenken over wat ze moeten veranderen, en natuurlijk zal daarbij worden gedacht aan wat de consequenties zijn voor de mensen die NIET roepen om verandering, maar die consequenties worden altijd te klein ingeschat. weegt het voordeel voor de paar klagers op tegen het balen van de mensen die tevreden waren? in mijn ogen vaak niet. in zo'n situatie is het argument dat ze iedereen tevreden willen houden niet valide, de opoffering voor de anderen is te groot.

Mensen die iets als negatief ervaren zullen inderdaad eerder klagen dan mensen die tevreden zijn, maar bezoekers van een website lezen het stukje en kunnen aan de hand daar van stemmen. Iets wat 2 klikjes is. Dat zullen de positief gestemde mensen heus wel doen. Feit dat het verschil nog steeds zo groot is vind ik wel tekenend.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 14:02 schreef Komakie het volgende:

[..]

Mensen die iets als negatief ervaren zullen inderdaad eerder klagen dan mensen die tevreden zijn, maar bezoekers van een website lezen het stukje en kunnen aan de hand daar van stemmen. Iets wat 2 klikjes is. Dat zullen de positief gestemde mensen heus wel doen. Feit dat het verschil nog steeds zo groot is vind ik wel tekenend.

ik heb het niet over dat stemmen, maar over de signalen die het bestuur van de KNLTB kreeg in de afgelopen tijd, en waarop ze de plannen hebben gebaseerd.

wat betreft tennis.nl : ik heb geen enkel idee in hoeverre die site wel of niet gelieerd is aan de KNLTB, en we hebben dus ook totaal geen idee hoeveel waarde de KNLTB aan de uitslag van de stemming zal hechten. ik hoop veel, maar ik verwacht weinig.

en de psychologische kant: dit is nu ook weer zo'n stemming waarop de tegenstanders meer geprikkeld zullen zijn om te stemmen, dan de voorstanders. dat heeft o.a. te maken met de verre van neutrale manier waarop het voorstel wordt gepresenteerd. in de politiek werkt dat wel anders, daar willen mensen vaak juist verandering.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 15:40 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ik heb het niet over dat stemmen, maar over de signalen die het bestuur van de KNLTB kreeg in de afgelopen tijd, en waarop ze de plannen hebben gebaseerd.

Ik begon ook over de signalen in de vorm van reacties, daarna pas over de stemmen.

quote:

wat betreft tennis.nl : ik heb geen enkel idee in hoeverre die site wel of niet gelieerd is aan de KNLTB, en we hebben dus ook totaal geen idee hoeveel waarde de KNLTB aan de uitslag van de stemming zal hechten. ik hoop veel, maar ik verwacht weinig.

Het is niet gekoppeld aan de KNLTB, maar het wordt wel door de KNLTB aanbevolen. Ze hebben daarnaast nog wat samenwerkingen met de KNLTB dus het is niet iets wat totaal los staat van elkaar. Ondanks dat het een zelfstandig orgaan is.

quote:

en de psychologische kant: dit is nu ook weer zo'n stemming waarop de tegenstanders meer geprikkeld zullen zijn om te stemmen, dan de voorstanders. dat heeft o.a. te maken met de verre van neutrale manier waarop het voorstel wordt gepresenteerd. in de politiek werkt dat wel anders, daar willen mensen vaak juist verandering.

Ik vind het stukje op tennis.nl niet erg gekleurd? Ik vind het voornamelijk informatief.
Verschil met de politiek is dat de media veel meer aandacht besteed aan de negatieve kant dan aan de positieve.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 16:17 schreef Komakie het volgende:

Ik vind het stukje op tennis.nl niet erg gekleurd? Ik vind het voornamelijk informatief.
Verschil met de politiek is dat de media veel meer aandacht besteed aan de negatieve kant dan aan de positieve.

Nou het is dubbel. En ik bedoel het niet alleen in de tekst op tennis.nl, maar in meer communicatie van de KNLTB.
Ik verwacht enerzijds (zoals gezegd) dat tegen-stemmers eerder geneigd zijn om te stemmen. Dat is op positief voor mij (ons), don't get me wrong.
Maar dat komt o.a. denk ik door de manier waarop de KNLTB de oude gang van zaken (dus zoals we het gewend zijn) afschildert, namelijk negatief, en dat prikkelt mensen. Het zit in subtiele dingen. In de hele sfeer van de teksten zit dat de oude gang van zaken niet goed is. Bijvoorbeeld het woord 'afrekenen met' alleen al. Maar lees eens door deze regels heen:

"Zo wil de bond afrekenen met lange (dubbel-)wedstrijden en competitiedagen. .....
‘Deze wijzigingen zijn tot stand gekomen op basis van verschillende waarnemingen over de lengte van de partijen en vooral de lengte van de competitiedagen’ "
Dat impliceert dat de lengte van de partijen en competitiedagen niet goed was. Maar dat is een subjectieve mening! Ik vind ze namelijk prima!
De KNLTB heeft erg sterk een subtiel onderhuids sturende manier van communiceren. En dat hebben ze altijd al.

Als je iets neutraal aan je leden wil voorleggen, dan zou je bijvoorbeeld zeggen:
"We doen het al heel lang zus en zo. We krijgen een aantal klachten over de lengte van partijen en speeldagen, maar we kunnen ons ook voorstellen dat een aantal mensen misschien tevreden is met hoe het gaat. Daarom willen we dat inventariseren.
A De huidige gang van zaken heeft een aantal kenmerken en consequenties, namelijk dit en dat.
B Wij presenteren een nieuw plan, en dat heeft ook een aantal kenmerken en consequenties, namelijk dit en dat.
Onze vraag: kies je voor A of voor B?"

En dan benoem je dus geen voordelen of nadelen, maar je laat het aan de tennisser zelf over om een kenmerk als positief of negatief te zien.

Morgen finale GD7 hoogland.
Zullen we dan eindelijk eens met de eerste prijs vandoor gaan? Al 5 finales gespeeld dit jaar en allemaal verloren.
Vandaag tegen iemand gespeeld die heel veel toernooien in utrecht heeft gespeeld. Mooie slag enzo. Alleen zijn maatje is nog groeiende en zat er niet helemaal lekker in. Wij speelden erg slim en wonnen vrij eenvoudig met 6-2 6-2.
Morgen tegen 2 van net 18 als ik ze zo zag spelen. Ben benieuwd.

Morgen finale in de HD. Eerste toernooi dat ik met dit maatje speel. 4 wedstrijden gespeeld 1 set verloren. Joch doet het erg goed, heeft wel wat sturing nodig, maar zijn slagen zijn erg goed.
Morgen finale gaat ERG lastig worden, tegenstanders horen eigenlijk een niveau hoger thuis. Maar finale halen is al zeer netjes.

Zet em op Tja!
Alles op Joris, dat is de zwakkere

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 11:37 schreef Feestkabouter het volgende:
Zet em op Tja!
Alles op Joris, dat is de zwakkere

Als Joris de zwakkere is, dan gaat het heel lastig worden. Joris heeft onlangs van mijn oude dubbelmaatje gewonnen, en dat is mij de laatste jaren niet meer gelukt. Tevens van de week paar keer kramp in mijn kuit gehad, niks ernstigs, maar zonet en gisteren schoot het er behoorlijk in.

Joris heeft ondanks dat ie 1e geplaatst is in de HE6 in de kwartfinale dik verloren van Jeffrey.
Jeffrey speelt om 12uur de finale HE6, dus dat is jouw mazzel als je om 14uur tegen hem moet (hoop dat ie flink afgebeuld is).
In de HE5 heeft Jeffrey nog 1 wedstrijd gewonnen, terwijl Joris er meteen in de eerste ronde al uitlag (al hoeft dat weinig te zeggen).

Ja mensen, hieruit kunnen we concluderen dat je bij dit toernooi aan 3 onderdelen kunt meedoen: ze bestaan nog!!

Oh grappig, zie ik nu pas: degene waar Jeffrey nu de finale tegen speelt, is degene waar Joris zijn eerste ronde HE5 van heeft verloren. Dus Joris kan Jeffrey tips geven.
En Jeffrey heeft qua cijfers makkelijker gewonnen van Joris dan die andere knakker dat deed....... dus wellicht is Jeffrey als ongeplaatste finalist toch een beetje meer kanshebber dan zijn als 2e geplaatste opponent.

Bij de eerste bal die je moet retourneren, zo hard mogelijk op de ogen van de netspeler richten (lager mag, hoger niet). Dit halverwege de eerste set herhalen maar dan op de andere tegenstander.
Feliii

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 12:42 schreef Feestkabouter het volgende:
Oh grappig, zie ik nu pas: degene waar Jeffrey nu de finale tegen speelt, is degene waar Joris zijn eerste ronde HE5 van heeft verloren. Dus Joris kan Jeffrey tips geven.
En Jeffrey heeft qua cijfers makkelijker gewonnen van Joris dan die andere knakker dat deed....... dus wellicht is Jeffrey als ongeplaatste finalist toch een beetje meer kanshebber dan zijn als 2e geplaatste opponent.

Haha, je hebt je er goed in verdiept. Maatje van mij staat nu halve finale HE5 te spelen, jochie is 15, maar wat een baasje wordt dat. Binnekort contractueel vastleggen voor de competitie.

en als Bart die halve finale wint mag ie meteen om 14.00 de finale.......... lekker planning daaro!

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 13:14 schreef tja77 het volgende:

[..]

Haha, je hebt je er goed in verdiept.

jij weet toch als geen ander hoe goed ik kan zoeken als het om tennis gaat!
maar goed, sinds ik met jou gespeeld heb en je bondsnummer in mijn resultaten staat, is het natuurlijk wel heel makkelijk

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 13:24 schreef Feestkabouter het volgende:
en als Bart die halve finale wint mag ie meteen om 14.00 de finale.......... lekker planning daaro!

Heeft verloren helaas

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 14:09 schreef tja77 het volgende:

[..]

Heeft verloren helaas

en jij?

sorry, foute post

Ook, ik wou opgeven. Mijn kuit is naar de GVD. Paar keer kramp gehad van de week. En bij het tweede punt van de wedstrijd PATS! Kon niks meer, wel uitgespeeld. Maatje laten lopen, maar met 6-4 6-1 verloren. Denk dat ik r een paar weken uitlig...