Ja, en? De VS steunden ook Osama Bin Laden en de Taliban ten tijde van de Sovjet-inval in Afghanistan hoorquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 18:19 schreef De_Ilias het volgende:
Ik verafschuw terroristen ook, ik ben tegen alQaida in deze! Maar de Free Syrian Army heeft alle rechten om zichzelf te verdedigen tegen het onrecht van Assad, als jij dat terrorisme noemt ben je dom. Ze worden zelfs gesteund door Amerika en Frankrijk en veel andere landen! Of zijn dat nu ook terroristen?
Alsof dat bewezen isquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 18:23 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik zou haast zeggen liever moslimextremisten aan de macht dan een figuur die zijn eigen volk vermoord met gifgas
Wat het punt hiermee is: in die oorlog vond ik ook dat de overduidelijke valse beschuldigingen van massavernietigingswapens nooit als aanleiding mochten gelden om een oorlog te starten.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 18:14 schreef De_Ilias het volgende:
Zieke mensen hier, iedereen die Assad steunt moet eigenlijk ook Saddam hussein suporter geweest zijn!
Ik zie niet hoe? Hij zou eens wat verder moeten gaan en dat schorremorrie met een heel squadron laten napalmen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:57 schreef ZoDiep het volgende:
[..]
Nouja, Assad gaat te ver, toegegeven,
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 18:14 schreef MAHL het volgende:
[..]
Moeten het wel de goede 72 maagden zijn
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 2 september 2013 20:33 schreef MAHL het volgende:
Oh, wat zie ik nu wat Assad voor First Lady heeft?
[ afbeelding ]
Ook geen hoofddoekquote:Op maandag 2 september 2013 20:42 schreef arjan1212 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Asma_al-Assad
bankier , dochter van een cardioloog
Gelukkig gaan wij deze gasten helpen ipv mevrouw Assad:quote:Op maandag 2 september 2013 20:46 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ook geen hoofddoekZoals het hoort in een seculiere staat.
Cultuurverrijkers ditquote:Op maandag 2 september 2013 20:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gelukkig gaan wij deze gasten helpen ipv mevrouw Assad:
http://www.telegraaf.nl/t(...)filmd_in_Irak__.html
Voordeel van Al-Qaeda helpen is wel dat we dan alle anti-terrorisme wetgeving weer kunnen opheffen, en Obama eindelijk Guantanamo kan sluiten zoals hij beloofde.quote:Op maandag 2 september 2013 20:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gelukkig gaan wij deze gasten helpen ipv mevrouw Assad:
http://www.telegraaf.nl/t(...)filmd_in_Irak__.html
?quote:Op maandag 2 september 2013 20:53 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Voordeel van Al-Qaeda helpen is wel dat we dan alle anti-terrorisme wetgeving weer kunnen opheffen, en Obama eindelijk Guantanamo kan sluiten zoals hij beloofde.
Voor zo'n vreedzaam type als jij steun je wel veel dubieuze figuren zeg.quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Deze draad verdient een schop!![]()
Zeker nu!
Assad is een baas.![]()
![]()
Logisch dat Poetin, die niet fan is van Isis (in tegenstelling tot de as VS-VK-EU) nu actie onderneemt en Assad gaat helpen in de strijd tegen Isis, terwijl Isis wordt geholpen, gefinancieerd en wapens krijgt toebedeeld door de as EU-VS.
Poetin is duidelijk tegen Isis en Assad ook.
Hadden we destijds Saddam en Ghadaffi niet op gruwelijke wijze vermoord en geen sancties in het leven geholpen in de richting van Assad dan had Isis nu niet bestaan.
Het is duidelijk aan welke kant het westen staan, haar woorden zeggen wellicht tegen Isis te vechten, maar haar daden wijzen exact het tegenovergestelde aan. Poetin die tegen Isis strijd wordt op elke mogelijke wijze gedwarsboomd. Assad wordt ondermijnd.
Leve Ghadaffi, leve Saddam, leve Assad.
Leve de seculiere staat.![]()
Ben je mad?quote:Op maandag 2 september 2013 20:46 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ook geen hoofddoekZoals het hoort in een seculiere staat.
Gelukkig mogen ze dat zelf nog wel uitmaken. (m.u.v sommigen landen waar ze gedwongen worden)quote:Op dinsdag 15 september 2015 19:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
Klein beetje maar hoor. Vind het gewoon zonde om mooie vrouwen achter een doek te verbergen
Het is de schuld van de Rabobank het militair-industrieel complex.quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Deze draad verdient een schop!![]()
Zeker nu!
Assad is een baas.![]()
![]()
Logisch dat Poetin, die niet fan is van Isis (in tegenstelling tot de as VS-VK-EU) nu actie onderneemt en Assad gaat helpen in de strijd tegen Isis, terwijl Isis wordt geholpen, gefinancieerd en wapens krijgt toebedeeld door de as EU-VS.
Poetin is duidelijk tegen Isis en Assad ook.
Hadden we destijds Saddam en Ghadaffi niet op gruwelijke wijze vermoord en geen sancties in het leven geholpen in de richting van Assad dan had Isis nu niet bestaan.
Het is duidelijk aan welke kant het westen staan, haar woorden zeggen wellicht tegen Isis te vechten, maar haar daden wijzen exact het tegenovergestelde aan. Poetin die tegen Isis strijd wordt op elke mogelijke wijze gedwarsboomd. Assad wordt ondermijnd.
Leve Ghadaffi, leve Saddam, leve Assad.
Leve de seculiere staat.![]()
Saddam was verantwoordelijk voor een miljoen doden maar oke dan. Hij was vast een goede man.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 18:15 schreef MAHL het volgende:
[..]
Als je kijkt hoe het nu in Irak is zou het voor de mensen een stuk beter zijn geweest als Saddam lekker was blijven zitten hoor
quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Deze draad verdient een schop!![]()
Zeker nu!
Assad is een baas.![]()
![]()
Logisch dat Poetin, die niet fan is van Isis (in tegenstelling tot de as VS-VK-EU) nu actie onderneemt en Assad gaat helpen in de strijd tegen Isis, terwijl Isis wordt geholpen, gefinancieerd en wapens krijgt toebedeeld door de as EU-VS.
Poetin is duidelijk tegen Isis en Assad ook.
Hadden we destijds Saddam en Ghadaffi niet op gruwelijke wijze vermoord en geen sancties in het leven geholpen in de richting van Assad dan had Isis nu niet bestaan.
Het is duidelijk aan welke kant het westen staan, haar woorden zeggen wellicht tegen Isis te vechten, maar haar daden wijzen exact het tegenovergestelde aan. Poetin die tegen Isis strijd wordt op elke mogelijke wijze gedwarsboomd. Assad wordt ondermijnd.
Leve Ghadaffi, leve Saddam, leve Assad.
Leve de seculiere staat.![]()
De VSquote:Op dinsdag 15 september 2015 18:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Deze draad verdient een schop!![]()
Zeker nu!
Assad is een baas.![]()
![]()
Logisch dat Poetin, die niet fan is van Isis (in tegenstelling tot de as VS-VK-EU) nu actie onderneemt en Assad gaat helpen in de strijd tegen Isis, terwijl Isis wordt geholpen, gefinancieerd en wapens krijgt toebedeeld door de as EU-VS.
Poetin is duidelijk tegen Isis en Assad ook.
Hadden we destijds Saddam en Ghadaffi niet op gruwelijke wijze vermoord en geen sancties in het leven geholpen in de richting van Assad dan had Isis nu niet bestaan.
Het is duidelijk aan welke kant het westen staan, haar woorden zeggen wellicht tegen Isis te vechten, maar haar daden wijzen exact het tegenovergestelde aan. Poetin die tegen Isis strijd wordt op elke mogelijke wijze gedwarsboomd. Assad wordt ondermijnd.
Leve Ghadaffi, leve Saddam, leve Assad.
Leve de seculiere staat.![]()
Inderdaad.quote:Op dinsdag 15 september 2015 21:38 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
¤uropa en de U$A doen aan een verdeel-en-heers-politiek. Alle stabiele regimes hebben ze omver geworpen (Joegoslavië, Irak, Afghanistan, Tunesië, Egypte, Syrië, Oekraïne) om daar ongekozen pro-VS/EU leiders neer te zetten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |