Ehm, neen.quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Troll is trolling, vlieg eens op.
Fijn, dat is niet de strekking van mijn vraag. Misschien had ik mijn vraag anders moeten stellen, maar goed.quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:51 schreef Hier het volgende:
[..]
Ehm, neen.
25% van onze BNP gaat op aan uitkeringen.
Begrijp wel waarom jij in de WW zit.quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:59 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Fijn, dat is niet de strekking van mijn vraag. Misschien had ik mijn vraag anders moeten stellen, maar goed.
Je zoveelste trollpoging.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:08 schreef Hier het volgende:
[..]
Begrijp wel waarom jij in de WW zit.
Bron?quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:51 schreef Hier het volgende:
[..]
Ehm, neen.
25% van onze BNP gaat op aan uitkeringen.
Als het even moeilijk wordt, ga je met troll smijten?quote:
Onlangs diverse artikelen van in de media geweest en anders kun je het vast wel opzoeken bij het CBS.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Bron?
Je kletst namelijk uit je nek.
Ik heb je werk maar even voor je gedaan:quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:13 schreef Hier het volgende:
[..]
Onlangs diverse artikelen van in de media geweest en anders kun je het vast wel opzoeken bij het CBS.
Je werk beter doen:quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb je werk maar even voor je gedaan:
http://www.rijksoverheid.(...)n-en-werkgelegenheid
Het ministerie van SZW (dat is dus meer dan alleen de uitkeringen) beslaat ongeveer een kwart van de overheidsuitgaven, die ¤260 miljard bedragen. Het Nederlands BNP bedroeg in 2011 zo'n ¤530 miljard. Een kleine 14% dus, geen 25%.
Samenvatting: je lult.
Ik mis 57 miljard in je bron. Bovendien is het BNP niet hetzelfde als het BBP.quote:Op dinsdag 10 september 2013 14:39 schreef Hier het volgende:
[..]
Je werk beter doen:
http://www.geenstijl.nl/m(...)suitkeringenrec.html
Ja, want iedereen met een uitkering is per definitie lui en wil niet werken.quote:Op dinsdag 10 september 2013 13:48 schreef Hier het volgende:
[..]
Omdat mensen die niet willen werken ook ergens van betaald moeten worden.
Oh ik weet dat ik bij jou moet aankloppen voor werk als ik geen baan kan vinden ! Kom ik je oma en opa wel wassen, poets ik je huis schoon en pas ik op je kids ( ja heb alle diploma's hiervoor )quote:Op dinsdag 10 september 2013 15:39 schreef Hier het volgende:
[..]
Omdat mensen die niet willen werken ook ergens van betaald moeten worden.
Dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 10 september 2013 15:39 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ja, want iedereen met een uitkering is per definitie lui en wil niet werken.
Post gerapporteerd.
Weer één die moeite heeft met begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 10 september 2013 16:28 schreef Aloria het volgende:
[..]
Oh ik weet dat ik bij jou moet aankloppen voor werk als ik geen baan kan vinden ! Kom ik je oma en opa wel wassen, poets ik je huis schoon en pas ik op je kids ( ja heb alle diploma's hiervoor )
![]()
Heb ik gelijk een back up plan als ik niet doorkom met mijn gesprek.
Herkenbaarquote:Op dinsdag 10 september 2013 16:05 schreef Ordos20 het volgende:
Effe gal spuien:
Dus weer eens een aantal maal op leuke functies gesolliciteerd. Echt, is er een standaard antwoorden boek. Je profiel sluit niet compleet aan op hetgeen we zoeken, zo hebben wij beoordeeld. Of variaties daarvan. Maar wel bijna allemaal lekker inhoudsloos en leeg.
Weer een horde bedrijven die echt tot op de laatste letter een aansluitend CV moeten hebben, anders zak je maar in de stront. Zo kom je dus nooit vooruit om te groeien.
PFFFTTT
Zo, semi-rant over
Je bedoelt vooral op aan AOW en hypotheekaftrek. En daar durft het kabinet niets mee te doenquote:Op dinsdag 10 september 2013 13:51 schreef Hier het volgende:
Ehm, neen.
25% van onze BNP gaat op aan uitkeringen.
Ik hoop toch niet dat je serieus bent of dat terug mailt?quote:Op dinsdag 10 september 2013 16:59 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Herkenbaar
Ik stuur er tegenwoordig vaak een mailtje achteraan met de vraag waarom. "You're feedback can be very valuable to me". Maar daar hoor je toch nooit meer wat van
Weer zo'n fuckreactie. En dat als moderator. FUquote:Op dinsdag 10 september 2013 17:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je bedoelt vooral op aan AOW en hypotheekaftrek. En daar durft het kabinet niets mee te doen
edit: lama, spuit 11 en de discussie was al een pagina verderSorry, carry on.
Mijn vriend kan misschien via mijn nieuwe werk een baan krijgenHoezo twee vliegen in één klap!
Ik snap waarom jij wordt afgewezen.quote:Op dinsdag 10 september 2013 16:59 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Herkenbaar
Ik stuur er tegenwoordig vaak een mailtje achteraan met de vraag waarom. "You're feedback can be very valuable to me". Maar daar hoor je toch nooit meer wat van
open een topic KLB als het je zo dwars zit...quote:Op dinsdag 10 september 2013 17:05 schreef Hier het volgende:
[..]
Weer zo'n fuckreactie. En dat als moderator. FU
Hoezo? Ik vind best dat je om nadere toelichting mag vragen. Zeker als je zo'n standaard afwijzingsmailtje krijgt.quote:Op dinsdag 10 september 2013 17:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik snap waarom jij wordt afgewezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |