quote:
Dat is nogal speculatie zeg zonder iets om het te ondersteunen anders dan dat de naam
mogelijk op beide concepten toepasbaar zou zijn

. Al helemaal omdat de namen van de producten pas vrij kort voor de lancering vastgesteld worden. Tot die tijd hebben ze codenamen of is het gewoon "de tv" en "het horloge".
Dat neemt niet weg dat ik er niet aan twijfel dat er in de labs van Apple prototypes liggen van zowel een tv als "wearable" device. Het is voor iedereen duidelijk dat die producten potentieel hebben om een markt te verstoren die achter is gebleven op de rest van de computerrevolutie. Maar er een goed product van maken is heel wat anders.
Het eerste probleem is de interactie met een "slimme" tv: een gewone afstandsbediening voldoet niet.
Spraakbesturing blijkt ook niet de heilige graal te zijn die het al twintig jaar "over vijf jaar" is, en dat bedienen met je telefoon of tablet onhandig is kan iedereen die ooit zo'n app gebruikt heeft je vertellen. Maar dat is een technisch een designprobleem, en Apple is bijzonder goed in het oplossen van dat soort problemen.
Het grootste probleem van een tv is simpel: de content. Gewoon een scherm maken waar je elke willekeurige decoder op kan aansluiten is niet wat men van Apple verwacht. Men verwacht een apparaat dat zijn content op een innovatieve manier van internet haalt. Maar daar ligt het probleem niet in de techniek, het ligt in overeenkomsten met de tv-productiebedrijven. En die zijn in de VS, nog steeds Apple's belangrijkste markt, nauw verweven met de kabelmaatschappijen. Het is totaal niet in hun belang om mee te werken aan het omverwerpen van het businessmodel dat ze bakken met geld oplevert: pakketten met zenders aanbieden.
De problemen met een smartwatch zijn mogelijk wel op te lossen door goed design en techniek. Ik zie twee grote problemen: interactie en mode. Een smartwatch is eigenlijk te klein om fatsoenlijk te bedienen met alleen een touchscreen. Kijk maar eens naar de 6e generatie iPod nano: de bediening wordt geschaad door het kleine scherm. En die iPod hoeft waarschijnlijk nog veel minder verschillende dingen te doen dan een smartwatch.
Het grote probleem is dat een horloge een sieraad is, iets heel persoonlijks. In het geval van mannen zelfs het belangrijkste van de drie soorten sieraden die breed geaccepteerd worden: horloges, trouwringen en manchetknopen. Als je voor een brede markt een slim horloge wilt maken die niet alleen door technerds gedragen wordt (en daar schaar ik mezelf onder), dan moet het tegelijkertijd een sieraad zijn. Een apparaat van hoge kwaliteit, dat er niet lomp of nerderig uitziet, maar dat ook nog eens bij de persoon past. Hem aanbieden in een paar verschillende kleurtjes zoals bij de iPods is waarschijnlijk niet genoeg.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.