Oe das een lekkerequote:Op dinsdag 10 september 2013 13:03 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
the only road by Aschkael, on Flickr
Tof die beweging in de wielen. Wellicht een beetje (te) krap aan de bovenkant...quote:Op woensdag 11 september 2013 08:58 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Heel bizar, die boom in zo'n setting. Bijna Tim Burton achtig Erg mooi
[ afbeelding ]
Dank je. Bovenkant stond vol met auto-wrakjes in het zand. Leed mij een beetje af.quote:Op woensdag 11 september 2013 09:10 schreef Uncle het volgende:
[..]
Oe das een lekkere
[..]
Tof die beweging in de wielen. Wellicht een beetje (te) krap aan de bovenkant...
Wouw, gave kleurenquote:[ afbeelding ]
Klein beetje bovenkant erbij vind ik persoonlijk al lekkerder kijkenquote:Op woensdag 11 september 2013 09:22 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Dank je. Bovenkant stond vol met auto-wrakjes in het zand. Leed mij een beetje af.
En ik werk in lightroom met diagonale beeldlijnen zeg maar. Waardoor op deze manier de lijnen mooi over de achterwielen vielen. Dus kwam mooi uit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 september 2013 09:32 schreef Uncle het volgende:
[..]
Klein beetje bovenkant erbij vind ik persoonlijk al lekkerder kijkenDank voor de tip. Zal er volgende keer eens naar kijken. (al waren dit in totaal 120 foto's (340 voor m'n eigen site), dus dan schiet er ook wel eens wat bij in )SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NIEUW: Nieuwe foto-site
Zou hem nog wel even wat rechttrekken als ik jou was. Verder gaafquote:Op dinsdag 10 september 2013 13:03 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
the only road by Aschkael, on Flickr
thanks volgens mij is het gefixed....weet niet zeker, heb er niet echt oog voor.quote:Op woensdag 11 september 2013 10:38 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Zou hem nog wel even wat rechttrekken als ik jou was. Verder gaaf
Ik vind hem ook tof!quote:Op donderdag 12 september 2013 23:49 schreef bigbass het volgende:
Na een dagje Artis (niet specifiek om foto's te maken) wel tevreden over deze foto.
[ link | afbeelding ]
Frog by BasDiender, on Flickr
Daar sluit ik me graag bij aan!quote:
Om de hond onbewogen op de foto te krijgen, moet je dan de sluitertijd perse super hoog zetten of zijn er andere trucs voor? Toffe foto! Ik probeer wel eens mijn vogeltje op de foto te krijgen als hij vliegt, maar helaas krijg ik hem er tot nu toe niet onbewogen op.quote:
Goede vraag, ben razend benieuwd naar de reacties.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:16 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Om de hond onbewogen op de foto te krijgen, moet je dan de sluitertijd perse super hoog zetten of zijn er andere trucs voor? Toffe foto! Ik probeer wel eens mijn vogeltje op de foto te krijgen als hij vliegt, maar helaas krijg ik hem er tot nu toe niet onbewogen op.
Dat dacht ik dus ook. Maar het lijkt mij dat er meer manieren moeten zijn. Soms is een snelle sluitertijd gewoon niet mogelijk vanwege licht oid. Daar loop ik dus vaak tegenaan, omdat ik binnen zit kan ik de sluitertijd niet té hoog zetten omdat de foto dan te donker wordt. Maar daardoor kan ik dus nooit mijn vogeltje scherp op de foto krijgen, vliegend. Erg jammer.quote:Op dinsdag 17 september 2013 22:35 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Goede vraag, ben razend benieuwd naar de reacties.
Volgens mijn bescheiden wijsheid, is
Snel bewegend object = snelle sluitertijd
Ik ben ook geen fotograaf die alles weet hoor haha.. maar ik heb de sluitertijd altijd wel minstens op 1/800..Deze foto was de sluitertijd 1/1600.. Maar ja het hangt natuurlijk ook wel van je camera en lens af verder wat je ermee kan doen binnen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 23:40 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook. Maar het lijkt mij dat er meer manieren moeten zijn. Soms is een snelle sluitertijd gewoon niet mogelijk vanwege licht oid. Daar loop ik dus vaak tegenaan, omdat ik binnen zit kan ik de sluitertijd niet té hoog zetten omdat de foto dan te donker wordt. Maar daardoor kan ik dus nooit mijn vogeltje scherp op de foto krijgen, vliegend. Erg jammer.
Thanks! Ja gaat vooral erom als het slecht licht is hoor.. Als de zon schijnt heb ik wel licht binnen, maar vaak is het juist 's avonds dat ik het kan fotograferen en dan wordt het wel erg donker met zo'n hoge sluitertijd Maar ik ga eens wat proberen! Thanks.quote:Op woensdag 18 september 2013 09:26 schreef _Multiply86_ het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fotograaf die alles weet hoor haha.. maar ik heb de sluitertijd altijd wel minstens op 1/800..Deze foto was de sluitertijd 1/1600.. Maar ja het hangt natuurlijk ook wel van je camera en lens af verder wat je ermee kan doen binnen.
Zou er eigenlijk weinig aan doen, horizon is recht, contrast is goed en een heerlijk plaatje om naar te kijken!quote:Op woensdag 18 september 2013 10:20 schreef Eric_Cantona het volgende:
Hier ook maar even posten, gemaakt met m'n Galaxy S3. Ik wil nog wat verder met bewerken maar ben nog niet helemaal uit hoe en wat:
[ afbeelding ]
Ik wil de lichtstraal nog wat meer eruit laten springen, moet ik eens voor gaan zitten of 't daadwerkelijk 'n verbetering is.quote:Op donderdag 19 september 2013 11:00 schreef slenteraar het volgende:
[..]
Zou er eigenlijk weinig aan doen, horizon is recht, contrast is goed en een heerlijk plaatje om naar te kijken!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |