Oe das een lekkerequote:Op dinsdag 10 september 2013 13:03 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
the only road by Aschkael, on Flickr
Tof die beweging in de wielen. Wellicht een beetje (te) krap aan de bovenkant...quote:Op woensdag 11 september 2013 08:58 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Heel bizar, die boom in zo'n setting. Bijna Tim Burton achtigErg mooi
[ afbeelding ]
Dank je. Bovenkant stond vol met auto-wrakjes in het zand. Leed mij een beetje af.quote:Op woensdag 11 september 2013 09:10 schreef Uncle het volgende:
[..]
Oe das een lekkere
[..]
Tof die beweging in de wielen. Wellicht een beetje (te) krap aan de bovenkant...
Wouw, gave kleurenquote:[ afbeelding ]
Klein beetje bovenkant erbij vind ik persoonlijk al lekkerder kijkenquote:Op woensdag 11 september 2013 09:22 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Dank je. Bovenkant stond vol met auto-wrakjes in het zand. Leed mij een beetje af.
En ik werk in lightroom met diagonale beeldlijnen zeg maar. Waardoor op deze manier de lijnen mooi over de achterwielen vielen. Dus kwam mooi uit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 september 2013 09:32 schreef Uncle het volgende:
[..]
Klein beetje bovenkant erbij vind ik persoonlijk al lekkerder kijken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dank voor de tip. Zal er volgende keer eens naar kijken. (al waren dit in totaal 120 foto's (340 voor m'n eigen site), dus dan schiet er ook wel eens wat bij in
)
NIEUW: Foto's!
Zou hem nog wel even wat rechttrekken als ik jou was. Verder gaafquote:Op dinsdag 10 september 2013 13:03 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
the only road by Aschkael, on Flickr
thanksquote:Op woensdag 11 september 2013 10:38 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Zou hem nog wel even wat rechttrekken als ik jou was. Verder gaaf
Ik vind hem ook tof!quote:Op donderdag 12 september 2013 23:49 schreef bigbass het volgende:
Na een dagje Artis (niet specifiek om foto's te maken) wel tevreden over deze foto.
[ link | afbeelding ]
Frog by BasDiender, on Flickr
Daar sluit ik me graag bij aan!quote:
Om de hond onbewogen op de foto te krijgen, moet je dan de sluitertijd perse super hoog zetten of zijn er andere trucs voor? Toffe foto! Ik probeer wel eens mijn vogeltje op de foto te krijgen als hij vliegt, maar helaas krijg ik hem er tot nu toe niet onbewogen op.quote:
Goede vraag, ben razend benieuwd naar de reacties.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:16 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Om de hond onbewogen op de foto te krijgen, moet je dan de sluitertijd perse super hoog zetten of zijn er andere trucs voor? Toffe foto! Ik probeer wel eens mijn vogeltje op de foto te krijgen als hij vliegt, maar helaas krijg ik hem er tot nu toe niet onbewogen op.
Dat dacht ik dus ook. Maar het lijkt mij dat er meer manieren moeten zijn. Soms is een snelle sluitertijd gewoon niet mogelijk vanwege licht oid. Daar loop ik dus vaak tegenaan, omdat ik binnen zit kan ik de sluitertijd niet té hoog zetten omdat de foto dan te donker wordt. Maar daardoor kan ik dus nooit mijn vogeltje scherp op de foto krijgen, vliegend. Erg jammer.quote:Op dinsdag 17 september 2013 22:35 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Goede vraag, ben razend benieuwd naar de reacties.
Volgens mijn bescheiden wijsheid, is
Snel bewegend object = snelle sluitertijd
Ik ben ook geen fotograaf die alles weet hoor haha.. maar ik heb de sluitertijd altijd wel minstens op 1/800..Deze foto was de sluitertijd 1/1600.. Maar ja het hangt natuurlijk ook wel van je camera en lens af verder wat je ermee kan doen binnen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 23:40 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook. Maar het lijkt mij dat er meer manieren moeten zijn. Soms is een snelle sluitertijd gewoon niet mogelijk vanwege licht oid. Daar loop ik dus vaak tegenaan, omdat ik binnen zit kan ik de sluitertijd niet té hoog zetten omdat de foto dan te donker wordt. Maar daardoor kan ik dus nooit mijn vogeltje scherp op de foto krijgen, vliegend. Erg jammer.
Thanks! Ja gaat vooral erom als het slecht licht is hoor.. Als de zon schijnt heb ik wel licht binnen, maar vaak is het juist 's avonds dat ik het kan fotograferen en dan wordt het wel erg donker met zo'n hoge sluitertijdquote:Op woensdag 18 september 2013 09:26 schreef _Multiply86_ het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fotograaf die alles weet hoor haha.. maar ik heb de sluitertijd altijd wel minstens op 1/800..Deze foto was de sluitertijd 1/1600.. Maar ja het hangt natuurlijk ook wel van je camera en lens af verder wat je ermee kan doen binnen.
Zou er eigenlijk weinig aan doen, horizon is recht, contrast is goed en een heerlijk plaatje om naar te kijken!quote:Op woensdag 18 september 2013 10:20 schreef Eric_Cantona het volgende:
Hier ook maar even posten, gemaakt met m'n Galaxy S3. Ik wil nog wat verder met bewerken maar ben nog niet helemaal uit hoe en wat:
[ afbeelding ]
Ik wil de lichtstraal nog wat meer eruit laten springen, moet ik eens voor gaan zitten of 't daadwerkelijk 'n verbetering is.quote:Op donderdag 19 september 2013 11:00 schreef slenteraar het volgende:
[..]
Zou er eigenlijk weinig aan doen, horizon is recht, contrast is goed en een heerlijk plaatje om naar te kijken!
Super!!!quote:Op donderdag 19 september 2013 20:43 schreef ElizabethR het volgende:
Eric Cantona, dat is inderdaad een mooie plaat. Toch maar weer eens aangetoond dat die telefooncamera's van tegenwoordig eigenlijk heel veel kunnen!!
Slenteraar, wat een prachtige close up! Mooie bokeh ook aan de linkerkant
Ik heb meer dan 20 minuten staan wachten tot de zon precies op het goede punt was.
[ afbeelding ]
Ik denk dat ik teveel gefocust heb op de neus, er had nog iets meer hoofd bij gemogen! Dus qua compositie issie niet helemaal lekker.quote:Op donderdag 19 september 2013 21:43 schreef Eric_Cantona het volgende:
MooiBijna surrealistisch of zo ..
@slenteraar, mooie plaat. Al mis ik iets, ik kan m'n vinger er niet helemaal opleggen wat 't zou moeten zijn.
Oh nee, ik vind hem juist prachtig, zo krap gekaderd en veel negative space. Echt geweldig!quote:Op donderdag 19 september 2013 22:28 schreef slenteraar het volgende:
[..]
Ik denk dat ik teveel gefocust heb op de neus, er had nog iets meer hoofd bij gemogen! Dus qua compositie issie niet helemaal lekker.
Om bewegelijke objecten scherp te krijgen moet je zorgen dat je sluitertijd zo hoog/snel mogelijk is. Hierdoor vangt je sensor minder licht waardoor foto's donkerder worden. Je moet dan gaan spelen met de ISO, zet deze niet tč hoog, want dan krijg je al gauw een korrelig beeld. En even checken of je diagrama op z'n wijdst staat. Mocht het dan niet lukken dan zul je het object idd moeten belichten.quote:Op woensdag 18 september 2013 11:19 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Thanks! Ja gaat vooral erom als het slecht licht is hoor.. Als de zon schijnt heb ik wel licht binnen, maar vaak is het juist 's avonds dat ik het kan fotograferen en dan wordt het wel erg donker met zo'n hoge sluitertijdMaar ik ga eens wat proberen! Thanks.
Dank je! Heb het eergisteren geprobeerd, iso 400, diafragma 1.8 en sluitertijd 1600. Helaas is dit nog niet hoog genoeg om het helemaal haarscherp te krijgen, maar het komt in de buurt. Ga er meer mee experimenteren op dagen dat er veel zonlicht binnenkomt.quote:Op donderdag 19 september 2013 22:42 schreef slenteraar het volgende:
[..]
Om bewegelijke objecten scherp te krijgen moet je zorgen dat je sluitertijd zo hoog/snel mogelijk is. Hierdoor vangt je sensor minder licht waardoor foto's donkerder worden. Je moet dan gaan spelen met de ISO, zet deze niet tč hoog, want dan krijg je al gauw een korrelig beeld. En even checken of je diagrama op z'n wijdst staat. Mocht het dan niet lukken dan zul je het object idd moeten belichten.
Het is soms ook echt een beetje geluk hebben, 1 wolkje en je kunt alles weer aanpassen, wat soms nogal flauw is bij bewegende objecten!;)quote:Op donderdag 19 september 2013 22:48 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dank je! Heb het eergisteren geprobeerd, iso 400, diafragma 1.8 en sluitertijd 1600. Helaas is dit nog niet hoog genoeg om het helemaal haarscherp te krijgen, maar het komt in de buurt. Ga er meer mee experimenteren op dagen dat er veel zonlicht binnenkomt.
de sluitertijd is hier echt snel zat, dat je nu niet alles haarscherp hebt is door het grote Diaframga van 1.8. Vooral als je er dicht opstaat is maar een klein oppervlak scherpquote:Op donderdag 19 september 2013 22:48 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dank je! Heb het eergisteren geprobeerd, iso 400, diafragma 1.8 en sluitertijd 1600. Helaas is dit nog niet hoog genoeg om het helemaal haarscherp te krijgen, maar het komt in de buurt. Ga er meer mee experimenteren op dagen dat er veel zonlicht binnenkomt.
Huh? Maar je zegt dat niet alles haarscherp is door het grote diafragma, en vervolgens zeg je dat het diafragma zo groot mogelijk moet?quote:Op vrijdag 20 september 2013 08:15 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
de sluitertijd is hier echt snel zat, dat je nu niet alles haarscherp hebt is door het grote Diaframga van 1.8. Vooral als je er dicht opstaat is maar een klein oppervlak scherp
Maar de oplossing is zoals Slenteraar al zegt..
diafragma zo groot mogelijk (laag mogelijk getal), en dan kijken met de ISO waardes of je sluitertijden acceptabel zijn
@Elizabeth.. Wow! erg mooie plaat!
hij "moet" inderdaad op 1.8 om zo weinig mogelijk licht nodig te hebben. zo houd je de iso laag en de sluitertijd snel.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:19 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Huh? Maar je zegt dat niet alles haarscherp is door het grote diafragma, en vervolgens zeg je dat het diafragma zo groot mogelijk moet?Maar dan moet toch het diafragma wat kleiner om het toch scherp te krijgen?
Ik snap hetquote:Op vrijdag 20 september 2013 11:34 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
hij "moet" inderdaad op 1.8 om zo weinig mogelijk licht nodig te hebben. zo houd je de iso laag en de sluitertijd snel.
maar als je meer scherp wil moet diafragma op 4 / 5,6 /8 etc, alleen word je sluitertijd dan weer langer, daarom de iso naar boven maar dan heb je weer meer kans op ruis in de foto.
Snappie?
graag gedaan!quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:35 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ik snap hetZal eens kijken welke van de 2 opties dan meer in mijn voordeel werken. Thanks!
Als er te weinig licht is om een shutter boven de 150 te halen en/of het dan nog steeds motion blutr heeft dan zou je een flitser moeten gebruiken, en indien je een speedlite hebt dan heb je bij laag licht het mooiste resultaat met een second curtain. Een heel mooi effect voor bewegende dingen en een flits is een relatief lage sluitertijd van 1/100 of minder, en daarbij een flits. Dan vat de camera de motion blur door het omgevingslicht (motion blur) en daarbovenop (second curtain) of onderin (first curtain) een mooi scherpe exposure van de flits. Dit kan zelfs met een ingebouwde flits al, maar je zou dan in M of Tv moeten zitten.quote:Op vrijdag 20 september 2013 11:35 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ik snap hetZal eens kijken welke van de 2 opties dan meer in mijn voordeel werken. Thanks!
quote:Op zondag 18 augustus 2013 11:55 schreef ElizabethR het volgende:
Topicreeks: Eigen foto's die je gewoon tof vindt
Game on
Nou ja zeg...... sluit ik hem nog ook. Even opnieuw dan maar:
Ik plaats de onderstaande foto om reden dat ik vind dat ik erg bofte op het moment dat ik hier aan het wandelen was, door de luchtpartij en de vorm waarin de boten liggen. Daardoor vind ik het een bijzondere foto geworden. De compositie ontvouwde zich als het ware voor mijn ogen. Ik heb de foto bewerkt met een grain texture en de kleuren redelijk koel gehouden.
Howth Harbour
[ afbeelding ]
Altijd mooie beesten om te fotograferen, nu het weer wat herfstiger wordt en de herten richting bronstijd gaan moet ik ook maar weer eens die kant op. Vossen kom ik altijd minder tegen dan ik zou willen.quote:Op zondag 22 september 2013 23:54 schreef Ouwesok het volgende:
Eindelijk weer eens naar de Amsterdamse Waterleidingduinen vandaag met een tas vol met ouwe lenzen
Wild is het al bijna niet meer, toch blijven ze mooi
[ link | afbeelding ]
Fox by Ouwesok, on Flickr
Met de Pentax K20 en de Tamron 55B 8/500mm spiegeltele
prachtig!!!!!quote:Op zondag 22 september 2013 23:54 schreef Ouwesok het volgende:
Eindelijk weer eens naar de Amsterdamse Waterleidingduinen vandaag met een tas vol met ouwe lenzen
Wild is het al bijna niet meer, toch blijven ze mooi
[ link | afbeelding ]
Fox by Ouwesok, on Flickr
Met de Pentax K20 en de Tamron 55B 8/500mm spiegeltele
quote:Op donderdag 19 september 2013 20:43 schreef ElizabethR het volgende:
Eric Cantona, dat is inderdaad een mooie plaat. Toch maar weer eens aangetoond dat die telefooncamera's van tegenwoordig eigenlijk heel veel kunnen!!
Slenteraar, wat een prachtige close up! Mooie bokeh ook aan de linkerkant
Ik heb meer dan 20 minuten staan wachten tot de zon precies op het goede punt was.
afbeelding
Hoofdpijnbokeh!quote:Op zondag 22 september 2013 23:54 schreef Ouwesok het volgende:
Eindelijk weer eens naar de Amsterdamse Waterleidingduinen vandaag met een tas vol met ouwe lenzen
Wild is het al bijna niet meer, toch blijven ze mooi
[ link | afbeelding ]
Fox by Ouwesok, on Flickr
Met de Pentax K20 en de Tamron 55B 8/500mm spiegeltele
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |