Nee in t andere wil ik dat niet roepen want dan verstoor ik jullie proces.quote:
Ja ik snap dat het nodig is. Ik vraag me af of het effect heeft.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:18 schreef LizzyAdam het volgende:
waar? nou gewoon de campange, het onderwerp, de mensen die ze er voor hebben gebruikt
wat? dat mag je heul zelf weten.
Meer toast want weeeeeeeeeeekend
Ga maar rap eens muesli bakken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:19 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Nee in t andere wil ik dat niet roepen want dan verstoor ik jullie proces.
echt? van mij had het groter gemogen. Josti's win je er sowieso niet mee over, maar je zet misschien mensen (zelfs binnen de gemeenschap) aan het denken over mannelijkheid vs vrouwelijkheid. Ik emrk dat dat in mijn omgeving ook het pijnpunt is qua homo acceptatie. V. We doen ons best. Komt in de Metro te staan en in scholen te hangen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:20 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind de toevoeging "als ze maar normaal doen" storend. Het is natuurlijk sarcastisch bedoeld, dit dat alles, maar ik denk dat dat veel conservatieve troglodieten volledig ontgaat.
Zoals ik het ervaar hebben de mensen in de gemeenschap dat totaal niet nodig. Er hoeft niet over nagedacht te worden, want iedereen lijkt welkom (als ze maar wijn drinken). En iedereen lijkt zich dondersgoed te beseffen dat "men" buiten de gemeenschap heel graag zou willen dat zij totaal niet zouden opvallen en verdwijnen in de massa ipv zichzelf aka "lekker gek lekker anders" te zijn en dus opvallen in het oog van de mainstream beholder....quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:22 schreef LizzyAdam het volgende:
[..]
echt? van mij had het groter gemogen. Josti's win je er sowieso niet mee over, maar je zet misschien mensen (zelfs binnen de gemeenschap) aan het denken over mannelijkheid vs vrouwelijkheid. Ik emrk dat dat in mijn omgeving ook het pijnpunt is qua homo acceptatie. V. We doen ons best. Komt in de Metro te staan en in scholen te hangen.
Ik snap niet helemaal wat je schrijft, maar geloof niet dat ik het met je eens ben.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:26 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Zoals ik het ervaar hebben de mensen in de gemeenschap dat totaal niet nodig. Er hoeft niet over nagedacht te worden, want iedereen lijkt welkom (als ze maar wijn drinken). En iedereen lijkt zich dondersgoed te beseffen dat "men" buiten de gemeenschap heel graag zou willen dat zij totaal niet zouden opvallen en verdwijnen in de massa ipv zichzelf aka "lekker gek lekker anders" te zijn en dus opvallen in het oog van de mainstream beholder....
De mainstream hetero / afkeurder pakt die hint denk ik niet als een hint, maar mogelijk meer als een ZIE JE WEL ZELFS DE HOMOOS ZELF VINDEN DAT ZE MEER IN MOETEN BLENDEN.
Ik snap de keuze niet. Ik vind hem geforceerd.
Ja, maar niet om hun gender toch?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:30 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je schrijft, maar geloof niet dat ik het met je eens ben.
Juist gays oordelen als een dolle over hun soortgenoten.
Dat laatste wel. Maar bijvoorbeeld echte hele mannelijke potten (en nee Lizzy, daar kom jij niet eens in de buurt) roepen best de nodige weerstand op.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:32 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ja, maar niet om hun gender toch?
Om hun kleren, om hun figuur, om hun kapsel, om hun handtas. The whole Shabam. Maar of jij je als man in een jurk wilt hullen, met of zonder penis, zal ze verder worst (hurhur) wezen volgens mij. Dat gaat inderdaad wel minder om gender dan om uiterlijk.
Ik vind de ruimte en de rest van het pamflet en de overige keuzes die gemaakt zijn wat beperkend om dit accent ook nog de ruimte te geven die het verdient. Dus ik had het gewoon helemaal weggelaten, want de rest is redelijk helder en doet wel wat het moet doen imo.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:31 schreef LizzyAdam het volgende:
hoe bedoel je extremer? hoe zou jij dat vormgeven dan.. ongeveer?
en wat V. zegt.
Nee, dus niet. juist ook om het stereotype gedrag vertonen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:32 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ja, maar niet om hun gender toch?
Om hun kleren, om hun figuur, om hun kapsel, om hun handtas. The whole Shabam. Maar of jij je als man in een jurk wilt hullen, met of zonder penis, zal ze verder worst (hurhur) wezen volgens mij.
Hmmm ja kan kan kan, maar (sorry liefjes) veel gays mopperen toch al de hele godganse dag op lesbeausquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:33 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat laatste wel. Maar bijvoorbeeld echte hele mannelijke potten (en nee Lizzy, daar kom jij niet eens in de buurt) roepen best de nodige weerstand op.
Ja, maar is ook bij de lesbeaus zelf.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:35 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Hmmm ja kan kan kan, maar (sorry liefjes) veel gays mopperen toch al de hele godganse dag op lesbeaus
Waarover eigenlijk?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:35 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Hmmm ja kan kan kan, maar (sorry liefjes) veel gays mopperen toch al de hele godganse dag op lesbeaus
Ik merk daar niet zo veel van, maar ik heb ook maar een relatief klein cirkeltje om me heen natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 22:35 schreef LizzyAdam het volgende:
[..]
Nee, dus niet. juist ook om het stereotype gedrag vertonen.
V, ik heb ook niet (echt) gezegt dat ik een heel erg mannelijke pot ben. Maar wel stoer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |