Iemand van 16 is een puber, en nog niet volwassen, nee.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:40 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
De meid is 16, ze is geen ''kind'' meer. De tijd van indiaantje spelen is wel voorbij dacht ik zo.
Juist. In jouw beleving maakt iedereen dus exact dezelfde ontwikkeling door in exact dezelfde levensfases.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:44 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
Kom op zeg. Ik heb nog een paar ''jongens'' meegemaakt die tikkertje speelde in de brugklas met 12 goin' on 13, maar dan heb je het ook ver gehad.
De meerderheid in NL wordt ontmaagd op die leeftijd, maar jij gelooft erin dat dit meisje alleen totaal onschuldige motieven kan hebben
Iemand van 16 heeft seksuele behoeftes, en dat is waar het hier om gaat.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:46 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Iemand van 16 is een puber, en nog niet volwassen, nee.
Ik zeg niet dat ''iedereen'' dezelfde ontwikkeling doormaakt. Maar als iemand van 16 op indianen niveau spelletjes wil spelen met haar vader begin je toch al te denken aan een zware achterstand in de ontwikkeling.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist. In jouw beleving maakt iedereen dus exact dezelfde ontwikkeling door in exact dezelfde levensfases.
En moet het wel seksueel zijn. Want ze is zestien en dan zijn de meeste meiden al ontmaagd.
Nah dit is helemaal nieuw voor me, ik taalde helemaal niet naar jongens op mijn 16e, vond ze irritant en slungelig, de interesse kwam pas op mijn 18e en toen vond ik die van mijn eigen leeftijd nogsteeds irritant en slungeligquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:52 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Iemand van 16 heeft seksuele behoeftes, en dat is waar het hier om gaat.
Ik kan me nog herinneren dat ik op m'n 10e een groepsleider had die ik erg aantrekkelijk vond. Hoewel ik het me toen niet bewust besefte. Als we gingen zwemmen ging ik me omkleden in een apart hokje omdat ik me er niet prettig bij voelde om in m'n nakie tussen iedereen te staan. Maar aangezien die groepsleider zijn zwemkleding wel in de algemene kleedruimte aantrok kleedde ik me zelf zo snel mogelijk om zodat ik hem nog even full frontal kon bezichtigen.
Kortom, 6 jaar later zijn mensen zich echt wel bewust van hun seksuele behoeftes.
Dit dus. Er is veel meer informatie nodig, bijvoorbeeld over de persoonlijkheid en de begaafdheid van de dochter. Overigens zeg ik niet dat TS dat moet geven. Want dit is geen professioneel hulpverleningsforum.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:57 schreef Dondermeester het volgende:
Mensen die uitspraken doen in de trant van "het zal wel zo of zo zijn" geven m.i. meer blijk van hun eigen gevoelens dan van een mogelijke werkelijkheid.
boeienkoning is gewoon en beroep hoor. of zijn al die gasten achterlijk ontwikkeld?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:55 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ''iedereen'' dezelfde ontwikkeling doormaakt. Maar als iemand van 16 op indianen niveau spelletjes wil spelen met haar vader begin je toch al te denken aan een zware achterstand in de ontwikkeling.
Dus de manier waarop jij het als een waarschijnlijkheid doet klinken vind ik nogal onzin.
Ik vond jongens van mijn eigen leeftijd ook niet boeiend, ook niet toen ik op de middelbare school zat. Mannen echter was een ander verhaal. Dus wat is je punt..?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:56 schreef LittleLady het volgende:
[..]
Nah dit is helemaal nieuw voor me, ik taalde helemaal niet naar jongens op mijn 16e, vond ze irritant en slungelig, de interesse kwam pas op mijn 18e en toen vond ik die van mijn eigen leeftijd nogsteeds irritant en slungelig
Dat iedereen anders is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:59 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Ik vond jongens van mijn eigen leeftijd ook niet boeiend, ook niet toen ik op de middelbare school zat. Mannen echter was een ander verhaal. Dus wat is je punt..?
Wat ik iedereen hier zie vergeten is dat dochterlief er nogal de nadruk op legt dat ze wil dat pappa haar vastbind. Waarom kan mama of een van d'r vriendinnen het niet doen dan als het puur om het spel gaat?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
boeienkoning is gewoon en beroep hoor. of zijn al die gasten achterlijk ontwikkeld?
of vind je volwassenen die op voetbal zitten ook achterlijk ontwikkeld?
Die tijd is voor allen van 16 wel geweestquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want ieder kind van 16 staat precies gelijk en ver in het leven.
Dat dit meisje het nog gewoon als spelletje ziet, tegenwoordig denkt iedereen maar in seks en weet ik veel wat, dit is gewoon een jonge meid die eens wat wil proberen, wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:59 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Ik vond jongens van mijn eigen leeftijd ook niet boeiend, ook niet toen ik op de middelbare school zat. Mannen echter was een ander verhaal. Dus wat is je punt..?
Misschien wil ze het voor het eerst uitproberen met de persoon die ze het meest vertrouwt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:01 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Wat ik iedereen hier zie vergeten is dat dochterlief er nogal de nadruk op legt dat ze wil dat pappa haar vastbind. Waarom kan mama of een van d'r vriendinnen het niet doen dan als het puur om het spel gaat?
Zie niet waarom haar vader het perse zou moeten doen, tenzij het om meer gaat dan een onschuldig spelletje.
En daarin laat je dus duidelijk jouw gedachtengang prevaleren.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:01 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
Zie niet waarom haar vader het perse zou moeten doen, tenzij het om meer gaat dan een onschuldig spelletje.
Ik snap je even niet?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:02 schreef kristalhelder het volgende:
Die tijd is voor allen van 16 wel geweest
Papa is sterk en mama niet. Maar je kan wel conclusies trekken op basis van geen informatie, hoe zit het met die vriendinnen, heeft ze die uberhaupt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:01 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Wat ik iedereen hier zie vergeten is dat dochterlief er nogal de nadruk op legt dat ze wil dat pappa haar vastbind. Waarom kan mama of een van d'r vriendinnen het niet doen dan als het puur om het spel gaat?
Zie niet waarom haar vader het perse zou moeten doen, tenzij het om meer gaat dan een onschuldig spelletje.
Oh werkelijk? Heb je ze ontmoet, of zuig je dit nu gewoon uit je duim? Ik ken namelijk geen enkel meisje of jongen die nog een boshut had op die leeftijd.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:03 schreef LittleLady het volgende:
sommige meiden van13 14 hebben nog een hut in de bosjes
uhm neej, dat scheelt van persoon tot persoon..quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 10:52 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Iemand van 16 heeft seksuele behoeftes, en dat is waar het hier om gaat.
Ik kan me nog herinneren dat ik op m'n 10e een groepsleider had die ik erg aantrekkelijk vond. Hoewel ik het me toen niet bewust besefte. Als we gingen zwemmen ging ik me omkleden in een apart hokje omdat ik me er niet prettig bij voelde om in m'n nakie tussen iedereen te staan. Maar aangezien die groepsleider zijn zwemkleding wel in de algemene kleedruimte aantrok kleedde ik me zelf zo snel mogelijk om zodat ik hem nog even full frontal kon bezichtigen.
Kortom, 6 jaar later zijn mensen zich echt wel bewust van hun seksuele behoeftes.
Hmm, daar heb je opzich wel een goed punt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:04 schreef -jos- het volgende:
[..]
Misschien wil ze het voor het eerst uitproberen met de persoon die ze het meest vertrouwd?
Niemand speelt op zijn 16e meer indiaantje, alleen als je jongere broertjes of zusjes hebt, maar dan doe je het meer voor hunquote:
Niemand? Dat is bij wet bepaald of zo?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:09 schreef kristalhelder het volgende:
Niemand speelt op zijn 16e meer indiaantje, alleen als je jongere broertjes of zusjes hebt, maar dan doe je het meer voor hun
Joh ik woon hier aan de bosrand, je ziet ze hier vaak genoeg met hamer en spijkers de bossen ingaan, daarbij over je verhaal van mensen die op hun 20ste nog indiaantje spelen, zet eens een paar volwassen kerels aan tafel en zet een speelgoed autootje op tafel, raad eens wat er dan gebeurd?quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:07 schreef Abraham-de-Lacy het volgende:
[..]
Oh werkelijk? Heb je ze ontmoet, of zuig je dit nu gewoon uit je duim? Ik ken namelijk geen enkel meisje of jongen die nog een boshut had op die leeftijd.
En dan nog, 13/14 is niet 16. Zijn er ook nog mensen van 20 die indiaantje spelen? Vast wel, maar om het nu normaal te noemen...
LARP.quote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:09 schreef kristalhelder het volgende:
[..]
Niemand speelt op zijn 16e meer indiaantje, alleen als je jongere broertjes of zusjes hebt, maar dan doe je het meer voor hun
Nee, maar ze doen het gewoon niet meerquote:Op zaterdag 17 augustus 2013 11:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niemand? Dat is bij wet bepaald of zo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |