Ik denk dat het er ook heel erg aan ligt op welke manier die uiteindelijke confrontatie plaatsvind. Gebeurt het op een manier waarbij Hank met een wapen op Walt richt of kan Hank Walt op een redelijke vlekkeloze wijze op laten pakken door een team? Mocht het eerste plaatsvinden, denk ik dat Walt wegloopt en dat Hank het niet voor elkaar krijgt om de trekker over te halen. Dus wat belangrijk zal zijn is hoe direct Hank bij de eventuele confrontatie tussen Walt en de politie/DEA/etc. betrokken zal zijn.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:41 schreef Forbry het volgende:
[..]
Maakt alleen maar dat ik nog meer respect voor hem heb. Toch vraag ik me echt af of alle karakters of in ieder geval een aantal daarvan (dus ook Hank eventueel) op het laatst niet een hele andere lijn gaan volgen dan ze nu doen. Ben gewoon echt ontzettend benieuwd hoe dit allemaal af gaat lopen, want heb echt nog geen flauw idee!
Als hij erachter komt wat Walt met Brock gedaan heeft vertelt hij direct alles. Wie weten dat precies allemaal? Walt natuurlijk, en Saul. Verder?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:06 schreef Gauner het volgende:
[..]![]()
Kan het me eigenlijk niet voorstellen dat Jesse alles gaat opbiechten, zeker niet tegenover Hank.
Veel mensen met jou volgens mij!quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:39 schreef Levolution het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ben nou eenmaal een fan van fictieve antihelden schurken.
Goed punt. Alleen zijn er grenzen, bij sommige mensen althans. Maar ik deel jouw mening wel.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:44 schreef Levolution het volgende:
[..]
Omdat ik familie belangrijker vind dan de wet. Net als Walt.
Net als Walt? Hoewel Walt Hank niet naar "Belize" wil sturen (vooralsnog!), is het toch juist eerst Walt geweest die zijn familie aan alle kanten heeft lopen naaien???quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:44 schreef Levolution het volgende:
[..]
Omdat ik familie belangrijker vind dan de wet. Net als Walt.
Ik vind schurken en antihelden vaak interessantere en complexere karakters dan de helden. Met andere woorden, ze komen meer in de buurt van de realiteit.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:48 schreef Forbry het volgende:
[..]
Veel mensen met jou volgens mij!Ik ben geen fan van "bad guys" in het echte leven en daarmee eigenlijk ook niet van fíctieve "bad guys" (of ze moeten héél slim, héél charmant en/of héél grappig zijn, in dat geval wil ik nog wel eens een uitzondering maken), maar volgens mij ben ik daar een minderheid in. Geen fan wil dan overigens zeggen, dat ik niet aan hun kant sta en dat ik hoop dat het slecht met hun afloopt... ik mag in films/series natuurlijk wel heel graag naar ze kijken en zonder schurken zou er zelfs geen reet meer aan zijn
.
Walt heeft fouten gemaakt, maar zijn intentie was nooit om zijn familie te naaien. Hij doet alles juist voor zijn familie.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:50 schreef Forbry het volgende:
[..]
Net als Walt? Hoewel Walt Hank niet naar Belize wil sturen (vooralsnog!), is het toch juist eerst Walt geweest die zijn familie aan alle kanten heeft lopen naaien???
Ik vind dat je zowel schurken als helden nodig hebt voor een onderhoudend geheel, maar nee.. ik vind schurken echt niet per definitie interessanter of complexer dan heldenquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:50 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ik vind schurken en antihelden vaak interessantere en complexere karakters dan de helden. Met andere woorden, ze komen meer in de buurt van de realiteit.
Oneens. Zo is het ooit wel begonnen (en daar kwam hij de laatste aflevering ook weer een beetje op terug), maar daar ging het al heel snel niet meer over. Kom op zeg, alleen al de gigantische leugens die Walt heeft (en nog steeds) verkondigd (verkondigt).quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:51 schreef Levolution het volgende:
[..]
Walt heeft fouten gemaakt, maar zijn intentie was nooit om zijn familie te naaien. Hij doet alles juist voor zijn familie.
Dat hij daarbij verkeerde keuzes maakt en dus onbewust niet altijd voor zijn familie kiest, is wel waar.
Walt beschouwt/beschouwde Jesse ook als familie, vind je dat hij hem ook niet schandalig behandeld heeft dan? Dat meisje, Brock, Mike, etc... (terwijl Jesse nog -huilend- Gale vermoord heeft om Walt's leven te redden).quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 12:51 schreef Levolution het volgende:
[..]
Walt heeft fouten gemaakt, maar zijn intentie was nooit om zijn familie te naaien. Hij doet alles juist voor zijn familie.
Dat hij daarbij verkeerde keuzes maakt en dus onbewust niet altijd voor zijn familie kiest, is wel waar.
Nee zonder Walt zat Jesse allang in de bak of was hij op zijn minst homeless.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 13:05 schreef Forbry het volgende:
[..]
Walt beschouwt/beschouwde Jesse ook als familie, vind je dat hij hem ook niet schandalig behandeld heeft dan? Dat meisje, Brock, Mike, etc... (terwijl Jesse nog -huilend- Gale vermoord heeft om Walt's leven te redden).
Dus omdat Jesse het in zijn ééntje niet gered zou hebben, mag Walt alles maar met hem doen?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee zonder Walt zat Jesse allang in de bak of was hij op zijn minst homeless.
Jesse was dit pad allang ingeslagen voordat Walt kwam.
Dit slaat echt nergens op als je ziet hoe Jesse bezig was snap je ook wel dat het nooit lang had geduurt voordat hij in aanraking komt met zware criminalteit. En in dat geval zit je liever bij mensen als Walt, Mike en Gus dan bijvoorbeeld bij mensen als Tuco of die familie van Todd.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:04 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dus omdat Jesse het in zijn ééntje niet gered zou hebben, mag Walt alles maar met hem doen?![]()
Bovendien, Jesse zou misschien het pad zijn ingeslagen (gebleven) van junk, dealer, dakloze, gevangene, whatever, maar hij zou never nooit zo messed-up zijn als hij nu met/door Walt is...
Nee, je kan maar beter medeplichtig zijn aan het vermoorden van een kind
Gus vond het gebruiken en afmaken van kinderen anders niet zo'n probleem.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op als je ziet hoe Jesse bezig was snap je ook wel dat het nooit lang had geduurt voordat hij in aanraking komt met zware criminalteit. En in dat geval zit je liever bij mensen als Walt, Mike en Gus dan bijvoorbeeld bij mensen als Tuco of die familie van Todd.
Dat hij nu wéér een mental breakdown heeft bevestigt dat alleen maar.
Al zou dit standpunt juist zijn (en dat durf ik te betwijfelen) dan nog, zie ik daarin geen enkel excuus voor de handelingen (Jane, Brock, Mike en vast nog veel meer wat ik nu ff vergeet) en leugens van Walt tov Jesse. In de verste verte nog niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op als je ziet hoe Jesse bezig was snap je ook wel dat het nooit lang had geduurt voordat hij in aanraking komt met zware criminalteit. En in dat geval zit je liever bij mensen als Walt, Mike en Gus dan bijvoorbeeld bij mensen als Tuco of die familie van Todd.
Dat hij nu wéér een mental breakdown heeft bevestigt dat alleen maar.
Diegene waar je nu op reageert lijkt dat ook niet zo'n probleem te vinden... Zo lang je daarna maar gewoon geen mental breakdown krijgt is alles peachyquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:33 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Gus vond het gebruiken en afmaken van kinderen anders niet zo'n probleem.
Badger is een stelende junk.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waarom noem je Brock en Jane in godsnaam in hetzelfde rijtje als Mike.
Brock is niks mee aan de hand die loopt rustig rond
Jane is dood omdat ze een overdosis Meth heroïne heeft ingespoten.
Mike is doodgemaakt door Walt in een opwelling.
Alsof Hank geen kinderen gebruikt.
Kijk maar eens hoe Badger uitgebuit word in seizoen 2. Die gast heeft de hele serie nog niks verkeerd gedaan en hij word ook gewoon voor de wolven gegooid.
Badger een kindquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waarom noem je Brock en Jane in godsnaam in hetzelfde rijtje als Mike.
Brock is niks mee aan de hand die loopt rustig rond
Jane is dood omdat ze een overdosis Meth heeft ingespoten.
Mike is doodgemaakt door Walt in een opwelling.
Alsof Hank geen kinderen gebruikt.
Kijk maar eens hoe Badger uitgebuit word in seizoen 2. Die gast heeft de hele serie nog niks verkeerd gedaan en hij word ook gewoon voor de wolven gegooid.
Maar als je bij de DEA bent mag blijkbaar alles want dan ben je een soort jezus.
Bewijs achterhouden/ vals verkrijgen/ dealbaiten mensen neerschieten op eigen houtje etcetera.
Die gast is sowieso zwakbegaafd en aan de drugs ook nog. Schat hem mentaal inderdaad echt niet hoger in dan een 16 jarige.quote:
Hero.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Jane is dood omdat ze een overdosis Meth heeft ingespoten.
Ik ga hier niet (verder) op reageren, krijg onderhand het idee dat ik (weer eens) in aas aan het bijten benquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waarom noem je Brock en Jane in godsnaam in hetzelfde rijtje als Mike.
Brock is niks mee aan de hand die loopt rustig rond
Jane is dood omdat ze een overdosis Meth heeft ingespoten.
Mike is doodgemaakt door Walt in een opwelling.
Alsof Hank geen kinderen gebruikt.
Kijk maar eens hoe Badger uitgebuit word in seizoen 2. Die gast heeft de hele serie nog niks verkeerd gedaan en hij word ook gewoon voor de wolven gegooid.
Maar als je bij de DEA bent mag blijkbaar alles want dan ben je een soort jezus.
Bewijs achterhouden/ vals verkrijgen/ dealbaiten mensen neerschieten op eigen houtje etcetera.
Ik zie het ook niet gebeuren hoor. Denk dat de uitkomst van het gesprekje tussen Hank met Jesse zal zijn dat Hank zich eens te meer gaat realiseren dat hij Walt nergens echt op kan pakken, met alle consequenties voor z'n eigen carrière van dien. Verwacht dan ook een soort 'stand-off' tussen de White's en de Schraders.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 13:52 schreef Xurk het volgende:
Ik zat van de week op Vulture de recaps van seizoen 1 t/m 4 te lezen die ze recentelijk hebben gepubliceerd en heb daarbij een aantal scènes door de seizoenen heen opgespoord en opnieuw bekeken, waaronder deze:
Deze Jesse zou nooit bij uitgerekend Hank snitchen denk ik...
Jane is dood omdat Walter haar uit haar recovery position haalde en haar niet terug legde. Als Walt daar niet was geweest, had ze nog geleefd.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Jane is dood omdat ze een overdosis Meth heeft ingespoten.
Sowieso had hij (overduidelijk) haar dood kunnen voorkomen natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:02 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jane is dood omdat Walter haar uit haar recovery position haalde en haar niet terug legde. Als Walt daar niet was geweest, had ze nog geleefd.
En dit, van een overdosis was geen sprake, ze stikte gewoon in haar eigen kots.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:02 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jane is dood omdat Walter haar uit haar recovery position haalde en haar niet terug legde. Als Walt daar niet was geweest, had ze nog geleefd.
Hij heeft het veroorzaakt en had het kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:03 schreef Forbry het volgende:
[..]
Sowieso had hij (overduidelijk) haar dood kunnen voorkomen natuurlijk.
Hoe heeft hij het veroorzaakt dan? Chick kreeg een toeval omdat ze aan de heroine zat.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:04 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Hij heeft het veroorzaakt en had het kunnen voorkomen.
Mijn oordeel? Schuldig.
Het was zijn schuld dat ze niet meer op haar zij lag. Jane hield daar juist erg veel rekening mee (zette zelfs Jesse in die positie).quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:04 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hoe heeft hij het veroorzaakt dan? Chick kreeg een toeval omdat ze aan de heroine zat.
Zoals ik al zij, door hem rolde zij uit haar recovery position. Ze kreeg geen toeval, ze moest braken. Door Walt werd ze op haar rug gerold, daardoor stikte ze in haar kots.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:04 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hoe heeft hij het veroorzaakt dan? Chick kreeg een toeval omdat ze aan de heroine zat.
Ik zie hem ook niet zo snel "snitchen" eerlijk gezegd (tenzij hij nog de waarheid achter Jane/Brock/Mike te weten komt... ik zie alleen niet goed in hoe dat -zo snel- zou kunnen), maar er is natuurlijk wel veel gebeurd/veranderd inmiddels. Ik zou er wel begrip voor hebben... Hell, ik ben eigenlijk al blij als hij íets, wat dan ook, zegt in de komende aflevering(en)quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:58 schreef contactpersoon het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet gebeuren hoor. Denk dat de uitkomst van het gesprekje tussen Hank met Jesse zal zijn dat Hank zich eens te meer gaat realiseren dat hij Walt nergens echt op kan pakken, met alle consequenties voor z'n eigen carrière van dien. Verwacht dan ook een soort 'stand-off' tussen de White's en de Schraders.
Vergeet niet dat Walt in seizoen 3 het gehele seizoen bezig is geweest om Jesse's fouten te repareren en hem te beschermen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 13:05 schreef Forbry het volgende:
[..]
Walt beschouwt/beschouwde Jesse ook als familie, vind je dat hij hem ook niet schandalig behandeld heeft dan? Dat meisje, Brock, Mike, etc... (terwijl Jesse nog -huilend- Gale vermoord heeft om Walt's leven te redden).
leuk die bijdrages in dit topic van je, maar die bloedirritante avatar van je zorgt ervoor dat ik steeds zsm door scrollquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Het was zijn schuld dat ze niet meer op haar zij lag. Jane hield daar juist erg veel rekening mee (zette zelfs Jesse in die positie).
Walt heeft ook wel wat goede dingen voor Jesse gedaan, dat klopt, maar A) dat werd naar het einde toe steeds minder (Walt is sowieso gedurende de serie steeds meer Heisenberg (een narcistische psychopaat/sociopaat) geworden) en B) dat weegt bij lange na niet op tegen al het slechte.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:09 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Walt in seizoen 3 het gehele seizoen bezig is geweest om Jesse's fouten te repareren en hem te beschermen.
Net als die vorige ASAC, waar Gus Fring al die tijd in de buurt was en niks doorhad. Die is er ook uitgewipt. Hetzelfde zal met Hank gebeuren (denkt hij)quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
leuk die bijdrages in dit topic van je, maar die bloedirritante avatar van je zorgt ervoor dat ik steeds zsm door scroll
OT:
wat een heerlijke aflevering weer, de spanning zal de komende 6 afleveringen (verwacht ik) wel constant te snijden zijn. Opnieuw zó goed over nagedacht, prachtig gefilmd, heerlijke sound erbij (in het begin die lopende motor, walt als hij het geld gaat begraven etc etc etc) zodat je bij elke scene op het puntje van de stoel zit en op elk moment iets onverwachts kunt krijgen.
ik kreeg alleen dat stukje niet mee, waarom Hank zijn carriere over zou zijn als hij Walt erbij lapt. Hij zal wel vd zaak afgehaald worden maar verder? Denk hij niet serieus meer genomen te worden door zijn collega's omdat zijn target al die tijd in de buurt was, of kan hij het zelf niet meer aan.
Omdat ie dan 2 jaar lang achter de grote Heisenberg aan heeft gezeten en 't zijn zwager blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:12 schreef planethugo het volgende:
waarom Hank zijn carriere over zou zijn als hij Walt erbij lapt. Hij zal wel vd zaak afgehaald worden maar verder? Denk hij niet serieus meer genomen te worden door zijn collega's omdat zijn target al die tijd in de buurt was, of kan hij het zelf niet meer aan.
Ook Jesse heeft heel veel slechte dingen gedaan hoor (bv. alleen al het meth verkopen op een bijeenkomst voor verslaafden...), alleen lijkt hij er wat meer mee te zitten dan Walt.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:14 schreef Forbry het volgende:
[..]
Walt heeft ook wel wat goede dingen voor Jesse gedaan, dat klopt, maar A) dat werd naar het einde toe steeds minder (Walt is sowieso gedurende de serie steeds meer Heisenberg (een narcistische psychopaat/sociopaat) geworden) en B) dat weegt bij lange na niet op tegen al het slechte.
De dader zat de hele tijd "right under his nose" (en is familie)... niet iets waar je promotie door krijgt zullen we maar eufemistisch zeggenquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
leuk die bijdrages in dit topic van je, maar die bloedirritante avatar van je zorgt ervoor dat ik steeds zsm door scroll
OT:
wat een heerlijke aflevering weer, de spanning zal de komende 6 afleveringen (verwacht ik) wel constant te snijden zijn. Opnieuw zó goed over nagedacht, prachtig gefilmd, heerlijke sound erbij (in het begin die lopende motor, walt als hij het geld gaat begraven etc etc etc) zodat je bij elke scene op het puntje van de stoel zit en op elk moment iets onverwachts kunt krijgen.
ik kreeg alleen dat stukje niet mee, waarom Hank zijn carriere over zou zijn als hij Walt erbij lapt. Hij zal wel vd zaak afgehaald worden maar verder? Denk hij niet serieus meer genomen te worden door zijn collega's omdat zijn target al die tijd in de buurt was, of kan hij het zelf niet meer aan.
Jesse is ook zeker geen heilige. Dat heb ik ook nergens beweerd. In wezen is dat sowieso maar een ordinaire junk, ook niet heel veel soeps dus en dat voorbeeld wat jij noemt is wel een heel goed voorbeeld van Jesse op zijn laagst inderdaad. Toch is Walt nog vele malen erger en wel/niet een geweten en/of empathie hebben, dat maakt voor mij persoonlijk wel een heleboel uit. Daarnaast, heeft Jesse echt slechte dingen gedaan naar Walt toe? (Dingen die een beetje te vergelijken zijn met de dingen die Walt tov Jesse heeft gedaan?). Ik kan zo snel niet iets verzinnen...quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ook Jesse heeft heel veel slechte dingen gedaan hoor (bv. alleen al het meth verkopen op een bijeenkomst voor verslaafden...), alleen lijkt hij er wat meer mee te zitten dan Walt.
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
leuk die bijdrages in dit topic van je, maar die bloedirritante avatar van je zorgt ervoor dat ik steeds zsm door scroll
Vergeet de kosten van Hank's revalidatie niet, wie hebben die ook alweer betaald en met welk geld?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:16 schreef Forbry het volgende:
[..]
De dader zat de hele tijd "right under his nose" (en is familie)... niet iets waar je promotie door krijgt zullen we maar eufemistisch zeggen
maar zou dat anders zijn als hij Walt wel ineens met bewijzen kan oppakken? Ook dan heeft ie 2 jaar zitten slapen. Dat ie er nu toevallig achter gekomen is verandert daar niets aan, vermoed ik.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Omdat ie dan 2 jaar lang achter de grote Heisenberg aan heeft gezeten en 't zijn zwager blijkt te zijn.
Dan neemt niemand m op 't bureau nog serieus, dus nu wil ie met hard bewijs komen zodat ie iig nog wel degene zal zijn die Heisenberg gepakt heeft.
[..]
Nee maar dan staat ie wel landelijk bekend als degene die Heisenberg echt gepakt heeft, dan maakt 't m niet meer uit zeg maar dat ie beschimpt zal worden omdat 't zijn zwager bleek te zijn.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
maar zou dat anders zijn als hij Walt wel ineens met bewijzen kan oppakken? Ook dan heeft ie 2 jaar zitten slapen. Dat ie er nu toevallig achter gekomen is verandert daar niets aan, vermoed ik.
toch zie ik geen wezenlijk verschil met als hij hem nu op zou pakken. Dat bewijs moet toch wel ergens te vinden zijn, zonder dat ie daar zichzelf alleen maar in de problemen mee helpt. Maar daar vindt hij het waarschijnlijk ook nog te vroeg voor, denkend aan Walter Jr en Skyler.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:50 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Nee maar dan staat ie wel landelijk bekend als degene die Heisenberg echt gepakt heeft, dan maakt 't m niet meer uit zeg maar dat ie beschimpt zal worden omdat 't zijn zwager bleek te zijn.
Of het terecht zou zijn of niet, daar kan je over twisten, maar ik denk niet dat Hank zijn angst geheel ongegrond is. Misschien dat enorme schaamte (vanuit hem zelf, los van het oordeel van zijn collega's) hem sowieso zou beletten om nog goed te kunnen functioneren? (Schaamte die weggaat als hij Walt alsnog de bak in weet te krijgen).quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:42 schreef Luxuria het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook best vreemd waarom Hank ontslagen zou worden.
De dader is dan wel recht onder zijn neus en familie, maar hij kon toch niet weten dat Walt het was?
Waarom is dat Hank aan te rekenen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |