[centraal] Bewerk de Foto #01

quote:

Op zaterdag 14 september 2013 08:07 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Mooi dat oude, kan zo in de IKEA collectie

Hahaha, ja, kamerbreed

quote:

Op vrijdag 13 september 2013 11:40 schreef SunChaser het volgende:
[ afbeelding ]

psd gepakt, stitch uit elkaar getrokken zodat er een gat ontstond
Monster ingeplakt, plaatje gezocht en uitgeknipt
Vuur toegevoegd, transparant stockmateraal png
Rook toegevoegd transparant stockmateraal png
Straaljager toegevoegd herschaald en geroteerd
raket toegevoegd herschaald en geroteerd
Vuur voor raket toegevoegd herschaald en geroteerd
Brug brandend in water laten zakken
Schaduw en reflectie in water toegevoegd

Je bent wel into the monsters, nietwaar Grappig!

Ik zou eens serieus met PSD brushes gaan werken als ik jou was, in plaats van met stock photo's. Met brushes heb je veel en veel meer mogelijkheden, en is het werk als het af is echt van jou, en niet van een stock fotograaf. De hoeveelheid gratis te downloaden brushes is onafzienbaar, voor alles is er wel een brush. Ongekende mogelijkheden.

quote:

Op vrijdag 13 september 2013 12:00 schreef Puala het volgende:

[..]

Ho wacht, het was een vraag. Het was geen dwang, geen oplegging of wat dan ook. Ik zou alleen als RAW inzender liever een serieuze bewerking zien waar ik van kan leren dan het toevoegen van grappige items in mijn foto. Dus vandaar ook eigenlijk de vraag.

Toch nog even hierop ingaan hoor, want ik erger me eigenlijk behoorlijk aan de opmerking die ik bold heb gemaakt. Heb jij wel eens geprobeerd om 'grappige' items in een foto toe te voegen op een dusdanige manier dat het er geloofwaardig uitziet? Want dat is heel wat meer bewerken als alleen wat aan de schuifjes trekken, en een leveltje hier en daar omhoog of omlaag gooien. Van dit zogenaamde 'superimposing' bewerken kun jij heel wat meer leren dan van een foto omzetten naar zwart wit, een HDR filtertje eroverheen gooien, en het contrast verhogen.

Genoeg gezeik over wel of niet over de top. In de OP staat dat alles prima is, dus laten we het daar vooral bij houden

quote:

Op vrijdag 13 september 2013 12:00 schreef Puala het volgende:
Ik zou alleen als RAW inzender liever een serieuze bewerking zien waar ik van kan leren dan het toevoegen van grappige items in mijn foto.

Maar dat is toch helemaal niet de insteek van deze reeks, dat t per se een standaard bewerking moet zijn. Natuurlijk, je kan vragen om een serieuze bewerking maar het doel van deze reeks is anderen te prikkelen jouw foto te bewerken, serieus of over de top. Vooralsnog zie ik de verdeling serieus en grappig/over the top nog steeds in t voordeel van de 'normale' bewerkingen staan. Maar als je een RAW post dan weet je dat een creatieve geest lekker over the top kan gaan. En als er dan in totaal 4 of 5 bewerkingen staan dan leer je van de dingen die jou het meest liggen.

En zoals ElizaR zegt, de plaatjes waar grappige dingen worden gedaan zijn soms nog wel bewerkelijker dan een foto een ZW of Vintagelook geven. En iemand is serieus aan de slag gegaan met een RAW, respecteer dat dan.

quote:

Op zaterdag 14 september 2013 12:10 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Je bent wel into the monsters, nietwaar Grappig!

Ik zou eens serieus met PSD brushes gaan werken als ik jou was, in plaats van met stock photo's. Met brushes heb je veel en veel meer mogelijkheden, en is het werk als het af is echt van jou, en niet van een stock fotograaf. De hoeveelheid gratis te downloaden brushes is onafzienbaar, voor alles is er wel een brush. Ongekende mogelijkheden.

Goeie tip. Maar het werk zal bij andersmans foto nooit 100 procent van mij zijn maar voor mn eigen foto's kan t wel handig zijn brushes onder de knie te krijgen.

En monsters, vind t wel leuk bewerkingen te maken die out of the box zijn. Monsters lenen zich daar goed voor.

De discussie over de grenzen van het bewerken gaan we nu sluiten hier. Dit is immers geen slowchat maar het bewerkingstopic. Mocht er behoefte aan zijn dan kan er in SC verder gepraat worden, of vecht het maar uit in PB. Zo houden we dit draadje ontopic en schoon van eindeloze discussies. Daar gaan we dus ook strenger op modereren hier!. Discussies over de bewerkingen zelf (hoe/waarom/zou je niet beter/tof) mogen hier uiteraard wel.

Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat alle foto's in dit topic bewerkingen zijn. Zoals de titel van het topic ook heet, en dat is dus ook de bedoeling. Laat niet weg dat de 'superman' bewerkingen niet helemaal overeenkomen met het oorspronkelijke idee bij het opzetten van dit topic, en het huidige idee enkele gebruikers daarover. Daar is niets mis mee en moeten die personen maar mee leren leven.

Enige voorwaardes die we wel mee willen geven is dat alle ( dus zelfs (of vooral) bij extremere superman bewerkingen, om die term er maar even in te houden) men duidelijk aangeeft wat en hoe men het gedaan heeft. Het idee van dit topic is (en blijft) dat anderen er iets van kunnen leren. Als men een superman foto serieus en niet grappig vindt dan mogen andere users verwachten dat men dan ook serieus de moeite neemt om de werkwijzes/handelingen uitvoerig(er) te benoemen.

En nu weer bewerken ipv discussieren!!

R.I.P. Topic. Met dank aan uw mods.

Nieuwe ronde, nieuwe kansen

Ik heb 3 raws upgeload, van een HDR opname, mijn bewerking zie je hieronder, maar wellicht kun jij er nog veel meer mee. Supermannen toegestaan

RAW https://www.wetransfer.co(...)0131023113830/5f7fec
JPG https://www.wetransfer.co(...)0131023115651/09fc11



[ Bericht 7% gewijzigd door SunChaser op 23-10-2013 13:58:57 ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 13:43 schreef SunChaser het volgende:
Nieuwe ronde, nieuwe kansen

Ik heb 3 raws upgeload, van een HDR opname, mijn bewerking zie je hieronder, maar wellicht kun jij er nog veel meer mee. Supermannen toegestaan

https://www.wetransfer.co(...)0131023113830/5f7fec

[ afbeelding ]

Heb je zo ook als JPG? Op mijn werk kan mijn photoshop deze RAW's niet openen

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 13:54 schreef very het volgende:

[..]

Heb je zo ook als JPG? Op mijn werk kan mijn photoshop deze RAW's niet openen

Jawel maar is raw niet interessanter, omdat je de foto's dan kan bijlichten? Wil de jpgs ook wel doen verder, moment

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 13:55 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Jawel maar is raw niet interessanter, omdat je de foto's dan kan bijlichten? Wil de jpgs ook wel doen verder, moment

Ja, is het ook. Maar zie vorige post

JPG toegevoegd

HDR vond ik niet nodig.

Geimporteerd in Lightroom
- Middelste belichting genomen.
- Gradient filter om de lucht te herstellen met -1.66 belichting
- Zwart wit omzetting
- Contrast en hooglichten flink omlaag.
- schadwuen en witte tinten flink omhoog.
- Blacks iets omlaag.
- Clarity +71
- Curves aangepast, lichte tinten iets omhoog getrokken. Donkere tinten iets omlaag.
- Gradient filter over de voorgrond en lucht met clarity 80
- Licht verscherpt, en ruisreductie.
- Korrel toegevoegd
- Vignette toegepast.
- Geexporteerd op 2048px

Geimporteerd in Photoshop
- Automatische action om randje toe te voegen en te verscherpen.
- Opacity van de verscherpings layer verlaagt naar 65%
- Verscherpingslaag weggepoetst met layermask zodat alleen de kerk extra verscherpt wordt.

Eindresultaat:

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 22:59 schreef Uncle het volgende:
HDR vond ik niet nodig.

Geimporteerd in Lightroom
- Middelste belichting genomen.
- Gradient filter om de lucht te herstellen met -1.66 belichting
- Zwart wit omzetting
- Contrast en hooglichten flink omlaag.
- schadwuen en witte tinten flink omhoog.
- Blacks iets omlaag.
- Clarity +71
- Curves aangepast, lichte tinten iets omhoog getrokken. Donkere tinten iets omlaag.
- Gradient filter over de voorgrond en lucht met clarity 80
- Licht verscherpt, en ruisreductie.
- Korrel toegevoegd
- Vignette toegepast.
- Geexporteerd op 2048px

Geimporteerd in Photoshop
- Automatische action om randje toe te voegen en te verscherpen.
- Opacity van de verscherpings layer verlaagt naar 65%
- Verscherpingslaag weggepoetst met layermask zodat alleen de kerk extra verscherpt wordt.

Eindresultaat:
[ afbeelding ]

prima bewerking, duidelijke omschrijving ook (Y)
zwart wit doet het ook goed in deze foto

Zeker, nice

Ik zou dus echt nooit op het idee komen om een gedeelte van mijn foto te verscherpen

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 10:54 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou dus echt nooit op het idee komen om een gedeelte van mijn foto te verscherpen

Ik ben vast niet de eerste op de wereld die het doet maar ik was het ook nog nergens tegen gekomen...

Voor mijn gevoel trekt het de aandacht nog meer naar het onderwerp en geeft het ook iets meer 'pop' aan het onderwerp. Daarnaast voorkomt het dat je ruis in de achtergrond mee verscherpt

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 11:25 schreef Uncle het volgende:

[..]

Ik ben vast niet de eerste op de wereld die het doet maar ik was het ook nog nergens tegen gekomen...

Voor mijn gevoel trekt het de aandacht nog meer naar het onderwerp en geeft het ook iets meer 'pop' aan het onderwerp. Daarnaast voorkomt het dat je ruis in de achtergrond mee verscherpt

Ik heb totaal ook geen oog voor dat soort details

HDR gemaakt van de verschillende RAW's.

Middelste belichting hier overheen gezet, blauw gemaakt met hue colorize, hier alleen de lucht van gepakt met 50% opacity.

Featered mask van het geheel gepakt in een circel vanuit de kerk. Alles buiten dit masker licht geblurred.

Lucht en achterste rand bebossing en gebouwen licht blauw gekleurd.

Lichte vignette toegevoegd.

Resultaat:


[ Bericht 8% gewijzigd door Uncle op 24-10-2013 15:31:44 ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 22:59 schreef Uncle het volgende:
HDR vond ik niet nodig.

Geimporteerd in Lightroom
- Middelste belichting genomen.
- Gradient filter om de lucht te herstellen met -1.66 belichting
- Zwart wit omzetting
- Contrast en hooglichten flink omlaag.
- schadwuen en witte tinten flink omhoog.
- Blacks iets omlaag.
- Clarity +71
- Curves aangepast, lichte tinten iets omhoog getrokken. Donkere tinten iets omlaag.
- Gradient filter over de voorgrond en lucht met clarity 80
- Licht verscherpt, en ruisreductie.
- Korrel toegevoegd
- Vignette toegepast.
- Geexporteerd op 2048px

Geimporteerd in Photoshop
- Automatische action om randje toe te voegen en te verscherpen.
- Opacity van de verscherpings layer verlaagt naar 65%
- Verscherpingslaag weggepoetst met layermask zodat alleen de kerk extra verscherpt wordt.

Eindresultaat:
[ afbeelding ]

Heb een beetje geprobeerd aan de hand van deze bewerking met een eigen zw omzetting te komen, kwam er snel achter dat ruis toevoegen echt subtiel moet anders lijkt t al snel een foto gemaakt met je mobiel.


https://fbcdn-sphotos-a-a(...)88202_61053605_o.jpg

Kleurenversie

https://fbcdn-sphotos-f-a(...)2671_543239950_o.jpg

[ Bericht 5% gewijzigd door SunChaser op 28-10-2013 12:04:38 ]

Ik realiseer me dat deze bewerking nog wel extremer of anders had gekund hoor.
Overigens is de zw omzetting gedaan vanaf de kleurenversie die je hier ziet, niet vanaf scratch. vond zelf het resultaat al prima dus om echt vanaf nul te beginnen vond ik niet nodig.

Ok, ik zie sommige mensen hier op een geniale manier dingen wegshoppen..
HOE?!

Dit wil ik ook leren haha

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 15:28 schreef MrManuel het volgende:
Ok, ik zie sommige mensen hier op een geniale manier dingen wegshoppen..
HOE?!

Dit wil ik ook leren haha

Zoek een raw uit die je graag bewerkt zou willen zien, load m op met WT, post hier t linkje en mensen bewerken je foto MET uitleg