TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
an una ki, hemel naar aarde, dat is sumerisch, anu is anubis, an is tevens de oppergod van de sumeriėrs; de god van de hemelen, twee verschillende goden verder.quote:Op maandag 2 september 2013 17:16 schreef Manke het volgende:
[..]
het zijn ook gevallen engelen :p
Was het niet anu naki? anu was een god
Wiki zegt dat het "die van koninklijken bloede" betekent.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
?quote:Op maandag 2 september 2013 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
an una ki, hemel naar aarde, dat is sumerisch, anu is anubis, an is tevens de oppergod van de sumeriėrs; de god van de hemelen, twee verschillende goden verder.
Wat heeft Anubis er nou weer mee te maken ?
= god in de Egyptische mythologie : god van de onderwereld/dodenrijk
Naar aanleiding van anu, wat simpelweg een summerisch woord is waar je de eerste letter uit het volgende woord aan vast plakt ...
*Leuk voorbeeld "vrije associatie" maar heeft niets van doen met realiteit en waarheidsvinding.
edit:
* ik zie 't al. Manke kwam met anu naki. (als alternatieve spelling voor - In uw nakie
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja bespaard me weer.quote:
edit:
* ik zie 't al. Manke kwam met anu naki. (als alternatieve spelling voor - In uw nakie
Ik ben trouwens nogal geleerd in dit onderwerp overigens. Jaren zeer serieus (pre?)historische polytheismen gestudeerd, tevens enuma elish maar ook mahabharata.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, maar niet alles. Zoals: Wat heeft Anubis er nu weer mee te maken ?quote:
argumentum ad verecundiamquote:Ik ben trouwens nogal geleerd in dit onderwerp overigens. Jaren zeer serieus (pre?)historische polytheismen gestudeerd, tevens enuma elish maar ook mahabharata.
autoriteitsdrogreden - Het zich (ten onrechte) beroepen op eigen deskundigheid of gezag ter ondersteuning van een standpunt.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ten onrechte is een insinuatie.quote:
[..]
Ja, maar niet alles. Zoals: Wat heeft Anubis er nu weer mee te maken ?
[..]
argumentum ad verecundiam
autoriteitsdrogreden - Het zich (ten onrechte) beroepen op eigen deskundigheid of gezag ter ondersteuning van een standpunt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waar ik me dan ook wel lichtelijk over verwonder, je gelooft wel in het bestaan van de Anunnaki, maar verder niet in het bestaan van Marduk/Nibiru ???
Waar komen ze dan vandaan ?
Is dat niet gewoon 'cherrypicking' ?
Je 'these' is sowieso strijdig met de TT overigens.
Als wij hier: op de 'surface' van deze planeet zijn gezet als een exteriore kweektuin
- door een ondergronds levend ras (aards of niet ? ) - IS dit dus wel onze (thuis) planeet. Het is alleen niet ons eigendom, maar dat is het sowieso niet. (al denken en handelen velen van wel)
Bovendien zou er dan een potentieel dominantere levensvorm 'op' aarde zijn, wat verder niets veranderd als ze zich volledig afzijdig houden (of nagenoeg. Om de 'verhalen' nog 1 promille credit te geven) Dan leven ze letterlijk en figuurlijk in een andere wereld.
& wat moeten we dan met een "gigantisch" (erg relatief gezien) ruimtestation ?
Enkele tientallen kilometers boven de aarde zweven in een verzameling oversized aluminium tandpasta tubes omringd door een vacuum, straling en gebrek aan zwaartekracht.
Zonder zuurstof toevoor.
Om te ontsnappen aan een ras wat ons millenia voor is en lacht om die deathtrap luchtballonnetjes ?
Waar komen ze dan vandaan ?
Is dat niet gewoon 'cherrypicking' ?
Je 'these' is sowieso strijdig met de TT overigens.
Als wij hier: op de 'surface' van deze planeet zijn gezet als een exteriore kweektuin
- door een ondergronds levend ras (aards of niet ? ) - IS dit dus wel onze (thuis) planeet. Het is alleen niet ons eigendom, maar dat is het sowieso niet. (al denken en handelen velen van wel)
Bovendien zou er dan een potentieel dominantere levensvorm 'op' aarde zijn, wat verder niets veranderd als ze zich volledig afzijdig houden (of nagenoeg. Om de 'verhalen' nog 1 promille credit te geven) Dan leven ze letterlijk en figuurlijk in een andere wereld.
& wat moeten we dan met een "gigantisch" (erg relatief gezien) ruimtestation ?
Enkele tientallen kilometers boven de aarde zweven in een verzameling oversized aluminium tandpasta tubes omringd door een vacuum, straling en gebrek aan zwaartekracht.
Zonder zuurstof toevoor.
Om te ontsnappen aan een ras wat ons millenia voor is en lacht om die deathtrap luchtballonnetjes ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee, het is een voorwaarde, om een drogreden te zijn.quote:
Terecht is terecht.
Onterecht is een drogreden.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ben niet een volger van sitchin noch van von daniken, nibiru interreseert me totaal niet en marduk was een zoon van enki. (tevens nebuchadnezzar, ook wel lucifer)quote:
Waar ik me dan ook wel lichtelijk over verwonder, je gelooft wel in het bestaan van de Anunnaki, maar verder niet in het bestaan van Marduk/Nibiru ???
Waar komen ze dan vandaan ?
?quote:Is dat niet gewoon 'cherrypicking' ?
mijn 'these' is niet consistent met wat ik geloof, het is een wat als. Je kunt ook zeggen wat als god bestaat zoals hij in de bijbel neergeschreven is, dat zegt nog niet dat je er in geloofd.quote:Je 'these' is sowieso strijdig met de TT overigens.
Als wij hier: op de 'surface' van deze planeet zijn gezet als een exteriore kweektuin
- door een ondergronds levend ras (aards of niet ? ) - IS dit dus wel onze (thuis) planeet. Het is alleen niet ons eigendom, maar dat is het sowieso niet. (al denken en handelen velen van wel)
We lopen op een gigantisch ruimtestation trouwens, een levend ecosysteem hebbend ruimtestation, praktisch gezien.quote:Bovendien zou er dan een potentieel dominantere levensvorm 'op' aarde zijn, wat verder niets veranderd als ze zich volledig afzijdig houden (of nagenoeg. Om de 'verhalen' nog 1 promille credit te geven) Dan leven ze letterlijk en figuurlijk in een andere wereld.
& wat moeten we dan met een "gigantisch" (erg relatief gezien) ruimtestation ?
Enkele tientallen kilometers boven de aarde zweven in een verzameling oversized aluminium tandpasta tubes omringd door een vacuum, straling en gebrek aan zwaartekracht.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
- weg -
[ Bericht 88% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 03-09-2013 19:47:47 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 03-09-2013 19:47:47 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok. ...quote:
Ik ben niet een volger van sitchin noch van von daniken, nibiru interreseert me totaal niet en marduk was een zoon van enki. (tevens nebuchadnezzar, ook wel lucifer)
maar je gaat uit van het idee dat die 'goden' geen goden maar geavanceerdere aardse wezens waren ?
Een variatie op Sitchin, in weze ?
Nee, al goed. Je gaat niet uit van Sitchin als basis. Daar leek het wel op.quote:?
Ik zou zo ver willen gaan als dat je these uberhaubt niet consistent is. (Net als die bijbelse god btwquote:mijn 'these' is niet consistent met wat ik geloof, het is een wat als. Je kunt ook zeggen wat als god bestaat zoals hij in de bijbel neergeschreven is, dat zegt nog niet dat je er in geloofd.
)Klopt.quote:We lopen op een gigantisch ruimtestation trouwens, een levend ecosysteem hebbend ruimtestation, praktisch gezien.
Verder vrij irrelevant in dit verhaal & een ontwijking van waar het om gaat i.v.m. je 'these'.
Wat moeten 'onze leiders' in bob'snaam met een primitief ruimtestationnetje i.v.m. ondergronds levende wezens die ons ver, heel ver, voor zouden zijn ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, maar dan nog ...quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 03-09-2013 19:48:13 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Je zit hier niet in een belangrijke politieke discussie fyi, dit was maar een idee, niet een thesis maar een what if.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat het ook is, niet echt een fijn geluidquote:Op donderdag 15 augustus 2013 13:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Of de hel is verzonnen om mensen maar niet te diep te laten graven.
En:
Hmm, vaag.quote:Op dinsdag 3 september 2013 01:59 schreef Typisch het volgende:
[..]
wat het ook is, niet echt een fijn geluid
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hier:quote:
Je zit hier niet in een belangrijke politieke discussie fyi, dit was maar een idee, niet een thesis maar een what if.
Noem je het zelf toch echt een hypothese. Heb het al afgezwakt tot een these, wat het ook al niet echt is, vandaar dat ik het tussen aanhalingstekens zette.quote:
<snip>
Dit is overigens niet een bewijs van mijn theorie, en mijn theorie is niet een opvatting maar een hypothese.
Nu dus weer een 'what if'. Prima, meer is het niet inderdaad.
...echter relevante zaken om iets met die what if te kunnen, zoals wat moeten ze met zo'n primitief stuk ruimte schroot ? Waarom net boven de dampkring rondjes zweven in een poging te ontsnappen aan wezens die onder de grond leven ?
Wezens die dit blijkbaar al heel lang doen en ons al die tijd niet of nauwelijks tot last zijn ?
Je hele 'what if' heeft een gigantisch gebrek aan info. Zoals het er nu staat veranderd er niets en het bouwen van een ruimtestation in verband hiermee is totaal nutteloos.
Als doorgeleerd op het onderwerp kun je toch wel een wat betere stelling verzinnen ?
& antwoord geven op relevante zaken uit je 'what if' ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Een thesis is een te verdedigen stelling, hypotetisch is een 'veronderstelling.quote:
Als doorgeleerd op het onderwerp kun je toch wel een wat betere stelling verzinnen ?
& antwoord geven op relevante zaken uit je 'what if' ?
Nu kappen aub.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kappen met wat ?quote:
Een thesis is een te verdedigen stelling, hypotetisch is een 'veronderstelling.
Nu kappen aub.
Aantonen dat dit wel onze planeet is, binnen je stelling ?
aantonen dat er geen relevant verband is met een ruimtestation (& dat je daar niets aan hebt) ?
Moeilijke vragen stellen ? (nog steeds benieuwd wat Anubis er nu mee van doen heeft ...)
Het lek in je proefballonetje aantonen ?
Melden hoe ik er over denk ?
Vragen om meer info, om echt iets met je stelling te kunnen ?
Je noemt slechts 1 uitgangspunt:
"Stel er leven wezens die ons ooit gemaakt hebben onder de grond."
& noemt dat vervolgens als reden voor het bouwen van een ruimtestation, als toevluchtsoord.
& dat, mijn beste, is onzinnigheid van de bovenste plank.
Nu kappen met dat ontwijken aub.
& kom eens met aanvullende info, om nog iets van je 'what if' te maken.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
TS stelling is moeilijk te houden, of wellicht helemaal niet. Het gebash heb ik nochtans hier en daar geėdit.
Iedereen weet toch dat de pyramides door aliens zijn gemaakt? Daar zitten ze stiekem nog steeds.
slotje
slotje
En altijd het laatste woord.
|
|
