Zo zie je weer dat andere mensen niet intelligent zijn (als zij echter geloven dat graancirkels buitenaards zijn).quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 01:18 schreef AlexanderC het volgende:
Ik vind sommige wel knappe creaties, maar ik geloof niet dat het van buitenaardse wezens zijn. De mens is intelligent genoeg om zulke creaties te maken.
Ik zie sowieso geen reden om aan te nemen dat ze fake zijn want dat zou betekenen dat ik een soort alwetend wondermens zou zijn en domme arrogantie daar doe ik niet aan, nog afgezien van het feit dat ze door wetenschappelijke instituten allang bewezen origineel zijn en onmogelijk door mensen gemaakt, een aantal althans. Persoonlijk vraag ik me af of er soms een soort van intelligente, autonoom handelende energieën bestaan die zich door middel van graancirkels willen manifesteren en er wellicht boodschappen voor de mensheid in zitten. Dus niet perse buitenaards oid. maar het is ook niet uitgesloten.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 01:14 schreef winkelwagenworstje het volgende:
Ik geloof wel in graancirkels (dat ze bestaan). Ik geloof niet dat ze van buitenaards afkomst zijn. TS wat geloof jij?
Geen idee wat 'wij' er van vinden, maar ik vind het een vorm van vandalisme.quote:
Ja absoluut. Kijk, een raket bouwen en met mensen naar de maan sturen kan iedere jan doedel, maar een graancirkel ... dat is pas rocketscience !quote:Zijn ze niet wat erg ingewikkeld om zo even door mensen te zijn gemaakt ?
Van alles.quote:En wat zouden ze voorstellen ?
Bron ?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 01:25 schreef Phone het volgende:
...nog afgezien van het feit dat ze door wetenschappelijke instituten allang bewezen origineel zijn en onmogelijk door mensen gemaakt, een aantal althans. <snip>
Kan het niet zijn dat de publiciteit voor de eigenaar van het perceel op de een of andere manier lucratiever is dat de opbrengst van het graan? Daarmee zou verklaard zijn dat complexe figuren in zeer korte tijd verschijnen, omdat de perceelhouder het pas 'ontdekt' en de pers belt en eventueel een bevriend luchtfotograaf ofzo inschakelt op het moment dat het hem uitkomt..quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 13:42 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Geen idee wat 'wij' er van vinden, maar ik vind het een vorm van vandalisme.
Geinig om te zien, sommige zijn best mooi, maar even toestemming vragen en/of de boer schadeloos stellen is er niet bij.
[..]
Ja absoluut. Kijk, een raket bouwen en met mensen naar de maan sturen kan iedere jan doedel, maar een graancirkel ... dat is pas rocketscience !
[..]
Van alles.
Die gevallen zijn er zeker, maar op het totaal slechts een promille.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 14:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Kan het niet zijn dat de publiciteit voor de eigenaar van het perceel op de een of andere manier lucratiever is dat de opbrengst van het graan? Daarmee zou verklaard zijn dat complexe figuren in zeer korte tijd verschijnen, omdat de perceelhouder het pas 'ontdekt' en de pers belt en eventueel een bevriend luchtfotograaf ofzo inschakelt op het moment dat het hem uitkomt..
In dat geval zou het geen vandalisme zijn. Eerder een samenzwering
De wind kan er ook wat van jaquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:03 schreef theguyver het volgende:
Sommige zijn gemaakt door de mens, en verschil tussen door de mens gemaakte en anders is groot.
Graan cirkels zijn al eeuwen oud, dat maakt het zo bizar.
anderen, door ............................... unknown.
Zodra je patronen met voornamelijk cirkels gaat ontwerpen, steekt er al snel wiskunde achter, of de maker dat nu moedwillig gebruikt heeft of niet maakt daarvoor niet eens uit.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:50 schreef Scrummie het volgende:
Vind het vooral apart dat er bepaalde wiskundige gedachtes achter zitten bij sommigen. Prima natuurlijk, maar waarom zou een intelligent mens, die dat allemaal berekent, zijn tijd lopen te verdoen om wat graan plat te walsen, heel nauwkeurig..?
Waarom zou een alien het doen?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 17:50 schreef Scrummie het volgende:
Vind het vooral apart dat er bepaalde wiskundige gedachtes achter zitten bij sommigen. Prima natuurlijk, maar waarom zou een intelligent mens, die dat allemaal berekent, zijn tijd lopen te verdoen om wat graan plat te walsen, heel nauwkeurig..?
Ja dat is dus gewoon dom van die gasten he.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:52 schreef R0N1N het volgende:
B: Aliens sturen steeds complexere boodschappen, terwijl ze ook wel kunnen zien dat we de meest simpele boodschap nog niet begrijpen.
Ideaal voor het klootjesvolk.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:56 schreef Geralt het volgende:
<snip>
Dom kutvolk dus. Of ze doen dat gewoon om ons te narren. En dan maakt ze dat ook dom kutvolk
Ik zeg ook niet dat aliens het doen hequote:Op dinsdag 13 augustus 2013 19:49 schreef AlexanderC het volgende:
[..]
Waarom zou een alien het doen?
Zit hem hardop te zingen hier, geweldig!quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:34 schreef R0N1N het volgende:
Crop circling, across the universe.
On the starship fisherprice
under captain Jerk
Crop circling, across the universe,
always going forward, 'cause they can not find reverse.
There's cropfields on the starboard bow,
starboard bow, starboard bow,
There's cropfields on the starboard bow Jerk.
It's a message Jerk, but not as we know it, not as we know it.
It's a message Jerk, but not as we know it, not as we know it.
Crop circling, across the universe.
On the starship fisherprice
under captain Jerk
Always flying circles,
cause they never learned to steer.
Going round like that in crops Jerk,
crops Jerk, going round like that in crops Jerk,
crops Jerk, crops
We circle in peace,
flatten the crops, flatten the crops.
We circle in peace,
flatten the crops, flatten the crops, grey.
Crop circling, across the universe.
On the starship fisherprice
under captain Jerk
Thanks.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Zit hem hardop te zingen hier, geweldig!
Aaah, Nancy Talbott & BLT ... Die "echt" niet van "nep" weten te onderscheiden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:59 schreef huupia het volgende:
er zijn ook onderzoeken geweest waaruit bleek dat de planten waren blootgesteld aan een soort " micro golven "
dat effect kan je niet nabootsen als je met een plankie in de weer gaat .
onderzoek gedaan door Nancy Talbott
http://www.bltresearch.com/
zegt weinig over de gevonden anomalies en btw die zijn ook gevonden door Dr eltjo Haselhoff .quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:03 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Thanks.
Liet even m'n inspiratie de vrije loop
Niet geheel voor niets dus
[..]
Aaah, Nancy Talbott & BLT ... Die "echt" niet van "nep" weten te onderscheiden.
"Nancy Talbott and BLT got it wrong and they should just admit it" - Colin Andrews
Nee, in de wetenschappelijke capaciteiten van hem heb ik vertrouwenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:21 schreef huupia het volgende:
[..]
zegt weinig over de gevonden anomalies en btw die zijn ook gevonden door Dr eltjo Haselhoff .
bottom line = in " echte " cropcircles zitten anomalies die niet in " neppers" zitten .
Het zegt alles over de methodiek & het betrouwbaarheidsgehalte.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:21 schreef huupia het volgende:
zegt weinig over de gevonden anomalies en btw die zijn ook gevonden door Dr eltjo Haselhoff .
bottom line = in " echte " cropcircles zitten anomalies die niet in " neppers" zitten .
skepsisquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, in de wetenschappelijke capaciteiten van hem heb ik vertrouwen
LOL
http://www.skepsis.nl/haselhoff.html
Roos Vonk en Diederik Stapel wekten tenminste nog de schijn dat ze onderzoek verrichten.
Je bedoelt:quote:
Niemand is zo doof die niet horen wil, niemand zo blind dan hij die niet zien wilquote:
De Genverbranderquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 19:08 schreef R0N1N het volgende:
& zowel Talbott als Haselhoff zijn idolaat van Robert van den Broeke (the dutch boy) ...![]()
Die ja.quote:
Bron:quote:In 2004 ontdekte Robbert een nieuwe gave: hij kon aliens en geesten op de foto zetten.
...
In De Telegraaf verscheen omstreeks dezelfde tijd een minder gunstig verhaal (Roosendaal, 2004). Fotograaf Rein Geleijnse had Robbert zijn eigen camera geleend, maar het lukte niet om in het bijzijn van anderen iets bijzonders op de foto te krijgen. 'Alleen verdwijnt Robbert van den Broeke in zijn praktijkkamer, waaruit hij minuten later met een grote glimlach terugkeert. "Gelukt." De goden zijn hem goed gezind, op een aantal digitale beeldjes staan hoofd en schouders van een wit wezen. Papiertje voor de lens gehouden?'
De alienfoto's waren ook voor Eltjo Haselhoff een brug te ver. Hij kon ze zelf gemakkelijk namaken door een alienhoofdje van enkele millimeters te tekenen en het uitgeknipte papiertje vlak voor de lens te houden. De ogen van zijn aliens waren net zo blauw als op de foto's van Robbert, want hij had ze met een blauwe ballpoint ingekleurd.
Al eerder had Haselhoff (2002) er in zijn boek op gewezen dat foto's met zogenaamde 'plasmabollen' meestal konden worden toegeschreven aan stofdeeltjes die het flitslicht terugkaatsten (zie 'De invasie van de lichtbollen'). Hij had inmiddels geen contact meer met de familie Van den Broeke. Toen hij pro forma vroeg of hij een foto van Robbert nogmaals mocht publiceren, kreeg hij onverwacht een aangetekende brief terug. Robberts vader meende dat Haselhoff louter op eigen roem uit was en een slaatje probeerde te slaan uit zijn unieke zoon, die in het boek vaak ongenoemd bleef of slechts werd aangeduid als 'ooggetuige'. Haselhoff ontving geen nieuwe graancirkelmeldingen meer uit Hoeven en ook zijn collega-onderzoeker Bert Jansen was daar niet langer welkom. Alleen de meest esoterische en goedgelovige onderzoekers werden nog toegelaten.
lekker blijven geloven in dat enge clubje beroeps ontkennersquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niemand is zo doof die niet horen wil, niemand zo blind dan hij die niet zien wil
dat kan heel goed op jezelf slaan....... jij komt hier nagenoeg in elk Tru topic om de boel te debunken .quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niemand is zo doof die niet horen wil, niemand zo blind dan hij die niet zien wil
idolaat ? volgens mij heeft hij onderzoek naar robbert gedaan en later met die foto's is hij afgehaakt .quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 19:08 schreef R0N1N het volgende:
& zowel Talbott als Haselhoff zijn idolaat van Robbert van den Broeke (the dutch boy) ...![]()
Wil je een tissue?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 19:48 schreef huupia het volgende:
[..]
dat kan heel goed op jezelf slaan....... jij komt hier nagenoeg in elk Tru topic om de boel te debunken .
OMGquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 19:57 schreef huupia het volgende:
crop circles komen trouwens al honderden jaren voor ... er werd in de 17 eeuw al melding van gemaakt .
ook zijn er laatst oude luchtfoto's uit de jaren 30/40/50 ontdekt waarop formaties te zien zijn .
http://oldcropcircles.weebly.com/aerial-photography.html
http://www.birminghammail(...)ircles-prove-1244867
het hele fenomeen is dus niet begonnen met de leugenaars Doug and Dave die beweerden alle circles te hebben gemaakt vanb 1978 tot 1991.
dat verwacht ik van jou ook zeker niet ..quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |