Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 16:29 |
Ik ben heb verschillende webwinkels en ben ook groothandel in mijn eigen productlijn. Ik koop vrij groot in waardoor ik mooie staffelkortings heb. Ik verkoop versschillende creme's en nu was nog iemand geinterreseerd in mijn creme's. Ik heb hem een pallet verkocht zonder etiket en nu heeft hij een strak etiket maar vraagt hij 12x (!) de prijs van waarvoor ik ze verkoop terwijl het eigenlijk mijn merk is. Die creme is dus precies dezelfde en hij heeft er alleen een ander etiketje op zitten. Ook schrijft hij dat er bijzondere eigenschappen aan de creme zitten (die niet bewezen zijn) o.a. gaat rimpels tegen bla bla bla. is dit zomaar toegestaan? dit is toch gewoon pure oplichting van de klant? | |
123hopsaflops | maandag 12 augustus 2013 @ 16:30 |
Wat boeit jou het? | |
bijdehand | maandag 12 augustus 2013 @ 16:30 |
TS ![]() WGR / heling maar geen aangifte van diefstal | |
#ANONIEM | maandag 12 augustus 2013 @ 16:35 |
trolololololo | |
Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 16:36 |
dit is gewoon een serieuze vraag. graag serieus antwoord. en wat het mij boeit? ik kan het niet hebben dat hij klanten oplicht en zo meer verdiend. op forums word zijn creme als perfect beoordeeld en word die van mij niet eens genoemd terwijl het dezelfde creme is voor f****** belachelijk veel geld. | |
_Arthur | maandag 12 augustus 2013 @ 16:37 |
Ah, je bent jaloers op iemand die beter is in marketing dan jijzelf en dus meer centjes verdient. Tja, jammer voor je. Jij hebt je winst al verkregen door de verkoop van 't pallet. Now just go on with your life. | |
bijdehand | maandag 12 augustus 2013 @ 16:37 |
1. Iemand die zo schrijft heeft geen groothandel/webwinkel/productlijn 2. Iemand die regelmatig trollt met zulke topics is wss een troll 3. Zie 1 en 2 | |
Queller | maandag 12 augustus 2013 @ 16:41 |
Jij bent écht bijdehand ![]() Ow ja, en je hebt gelijk. TS is een troll en een vervelende bovendien ![]() | |
Maax | maandag 12 augustus 2013 @ 16:43 |
Je bedoeld: Je kan niet hebben dat hij slimmer is dan jou. Je had dat idee zelf willen hebben maar helaas, iemand anders is beter in zaken. Als hij slim is gaat hij vanaf nu inkopen bij jou leverancier. Dan heb je helemaal niks. Welkom in de grote boze wereld, waar je betaald voor het naampje ![]() Of dacht je werkelijkwaar echt dat er een verschil zat tussen huismerk lidl en l'oreal? +OP voor het nageslacht. Ik ken die backfire topics nou wel om te weten waar dit heen gaat ![]() | |
eleusis | maandag 12 augustus 2013 @ 16:43 |
Koop een boek over marketing. | |
Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 16:49 |
nee jij heb een hoog IQ met je bijdevoet grapje en zie 1 en 2 grapje. dat is basisschoolhumor, en leuk dat je dat denkt maar het boeit me niet. ga weg. | |
Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 16:50 |
waarom een vervelende troll? im bloody serious | |
Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 16:50 |
Heb NIMA marketing, maar dit is toch niet toegestaan? dit is oplichting. | |
Queller | maandag 12 augustus 2013 @ 16:51 |
Sure. En als dat écht zo is, dan is het allemaal nog veel triester ![]() | |
Queller | maandag 12 augustus 2013 @ 16:51 |
Ik geloof je niet ![]() | |
Maax | maandag 12 augustus 2013 @ 16:53 |
![]() ![]() ![]() Oplichting?? Ik ga gelijk Lays aanklagen! En L'oreal! En al het andere waar een merkje opzit! Ik ga al mijn geld terugkrijgen en ik krijg een schadevergoeding! Ik word rijk! ![]() ![]() | |
123hopsaflops | maandag 12 augustus 2013 @ 17:21 |
Je bent boos op een klant omdat hij jouw producten met meer winst verkoopt? Wat had je dan verwacht dat hij ging doen met een pallet crème? Maar het is heel simpel; volgende pallet meer geld vragen en het risico lopen dat hij dezelfde crème ergens anders kan inkopen. Als hij vaste klanten heeft, kan hij niet zonder klachten een andere crème gaan verkopen... | |
Inverted_World | maandag 12 augustus 2013 @ 17:26 |
Verzonnen topics. ![]() | |
Lienekien | maandag 12 augustus 2013 @ 17:27 |
Hoezo is het jouw productlijn als jij het weer ergens anders inkoopt? Jij plakt er toch ook gewoon je etiketje op? | |
hugecooll | maandag 12 augustus 2013 @ 17:29 |
Dan verkoop je de volgende pallet toch gewoon voor meer? | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 12 augustus 2013 @ 17:29 |
Ts verkoopt zijn sperma, per pallets vol, als crème. Bah ts. | |
Re | maandag 12 augustus 2013 @ 17:38 |
doe mij maar een revitaliserend cremetje, leuk als verjaardagskado voor mijn moeder | |
Queller | maandag 12 augustus 2013 @ 17:48 |
Maak je zelf een etiketje, of zal ik het doen? | |
Copycat | maandag 12 augustus 2013 @ 17:49 |
Laat je zoontje het terugjatten. | |
Re | maandag 12 augustus 2013 @ 17:51 |
doe maar!, wel een beetje funky zodat het net echt lijkt | |
hugecooll | maandag 12 augustus 2013 @ 17:52 |
Mooi woord wel ![]() | |
Queller | maandag 12 augustus 2013 @ 18:12 |
Uiteraard! Zal ik er ook iets opzetten als '86% van de vrouwen, bla bla"? Boewhahahahaha ![]() | |
Lienekien | maandag 12 augustus 2013 @ 18:13 |
Wat is er grappig aan het zoontje van TS? | |
Maanvis | maandag 12 augustus 2013 @ 18:14 |
ja dit is toegestaan en gebeurt ook veelvuldig. | |
Queller | maandag 12 augustus 2013 @ 18:16 |
Ken je klassiekers ![]() Hier, omdat ik je zo lief vind ![]() WGR / heling maar geen aangifte van diefstal | |
bijdehand | maandag 12 augustus 2013 @ 18:16 |
![]() | |
Copycat | maandag 12 augustus 2013 @ 18:16 |
WGR / heling maar geen aangifte van diefstal | |
Lienekien | maandag 12 augustus 2013 @ 18:18 |
Wat een treurige betekenisinflatie van 'klassieker'. | |
Queller | maandag 12 augustus 2013 @ 18:26 |
QFT... Maar het is ook wel een treurig topic. Over inflatie van stomme verzonnen topics gesproken (nou hadden we het daar niet over, maar het bruggetje was vloeiend; geef toe)! | |
_Arthur | maandag 12 augustus 2013 @ 18:28 |
Als een cremetje duurder is, is het ofcourse veeel beterder! | |
hugecooll | maandag 12 augustus 2013 @ 19:04 |
Beetje offtopic, maar welke lamlul noemt een crèmepje crèmetje? ![]() | |
trovey | maandag 12 augustus 2013 @ 19:17 |
Ik mag toch hopen dat TS beter communiceert met klanten dan het brabbeltaaltje wat in de OP staat? ![]() ![]() | |
_Arthur | maandag 12 augustus 2013 @ 19:49 |
Misschien heeft de TS nog wel een crèmetje tegen zuurheid. Ik denk dat je wel een palletje kan gebruiken ![]() | |
hugecooll | maandag 12 augustus 2013 @ 19:50 |
Goed idee, wat kost zo'n pallet? ![]() | |
_Arthur | maandag 12 augustus 2013 @ 19:51 |
Kost vast niet duur geld. Kan je het daarna met een mooi etiketje voor 12xteveel door verpatsen. | |
hugecooll | maandag 12 augustus 2013 @ 19:56 |
En dan weer 12 nieuwe pallets kopen ![]() ![]() ![]() | |
_Arthur | maandag 12 augustus 2013 @ 20:07 |
Doe maar niet, gaat de TS weer een klaag topique openen op Fok! | |
Pietverdriet | maandag 12 augustus 2013 @ 20:11 |
Lijkt mij dat jij te weinig geld vraagt voor je creme, TS | |
HetKlusKonijn | maandag 12 augustus 2013 @ 20:15 |
![]() ![]() TS: je verkoopt je rommel voor een te lage prijs, en doe eens iets aan je marketing, vooral ook in de vorm van een ietsje betere taalvaardigheid, want de jouwe lijkt helemaal nergens op. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 12 augustus 2013 @ 20:26 |
Mijn man zit ook in cosmetica, een van de leveranciers vertelde me dat zij een aantal jaren geleden creme onder de naam XYZ hadden, maar ze uit een slordigheid de rechten op die merknaam verloren. Zelfde creme onder andere naam op de markt. Mensen zworen bij hoog en bij laag dat de oude creme veel beter was. Zelfde spul, andere verpakking. | |
Pietverdriet | maandag 12 augustus 2013 @ 20:27 |
Hij heeft trouwens laatst een pallet labelloze creme gekocht | |
HetKlusKonijn | maandag 12 augustus 2013 @ 20:31 |
Volgens mij blijkt iedere keer weer bij ieder onderzoek van de Consumentenbond (of aanverwanten) opnieuw dat die rommel gewoon sowieso niet werkt, maar veel mensen zijn nou eenmaal snel geneigd in sprookjes te geloven. En natuurlijk, hoe duurder het potje, hoe "wetenschappelijker" de kreten klinken, hoe eerder het geld over de balk gesmeten wordt. Terwijl in al die potjes natuurlijk precies dezelfde onwerkzame nonsens zit. De enige 'crème' waar ik ooit geld heb besteed en nog steeds aan besteed is zonnebrandcrème. Overigens óók het enige middel dat daadwerkelijk iets doet tegen rimpels. ![]() | |
RadioSlut | maandag 12 augustus 2013 @ 21:01 |
Of is het gewoon een simpele emulsie van water en vet, terwijl er bijna geen goodies inzitten. | |
HetKlusKonijn | maandag 12 augustus 2013 @ 21:26 |
Dat is doorgaans het geval. En die "goodies" waar je het over hebt, je bedoelt die stofjes waarvan beweerd wordt dat het "de celdeling stimuleert" en zo? Dat vertaal ik, als rechtgeaarde bioloog, als "veroorzaakt kanker". ![]() Gelukkig is het allemaal gewoon keiharde pseudo-wetenschappelijke onzin. ![]() | |
RadioSlut | maandag 12 augustus 2013 @ 21:26 |
Nee, gewoon siliconen enzo. | |
HetKlusKonijn | maandag 12 augustus 2013 @ 21:30 |
Die ook helemaal niks doen. Gelukkig. ![]() | |
RadioSlut | maandag 12 augustus 2013 @ 21:31 |
Daarom tussen haakjes. | |
Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 23:03 |
iedereen is het er dus wel mee eens dat het bullshit is dat die creme beter is. maar is het niet strafbaar om een creme 12(!) x hoger te prijzen als het basisproduct? groeten aan de taalnazi, het is hier geen spellingswedstrijt | |
Sjeen | maandag 12 augustus 2013 @ 23:12 |
Ik zie het probleem niet... | |
Snoepje5 | maandag 12 augustus 2013 @ 23:13 |
Ja tuurlijk. Ik zal ook eens een chiquita banaan bij de albert heijn kopen voor 1 euro en deze op de markt voor 500 euro verkopen als 'the best banana ever'. Nu ben ik strafbaar bezig ![]() | |
Snoepje5 | maandag 12 augustus 2013 @ 23:13 |
Als je het er niet mee eens bent verkoop je het toch lekker niet meer aan die persoon. Opgelost. Verbieden kan je niet, en mag je niet. | |
HetKlusKonijn | maandag 12 augustus 2013 @ 23:14 |
Nee hoor, onzin verkopen mag, tot op zekere hoogte - de hele cosmetica-industrie leeft ervan. Wel je eigen risico als ondernemer uiteraard.
![]() Wat is nou je doel, hier een beetje trollen, of een serieuze vraag stellen als een serieuze ondernemer. Gezien je godsgruwelijke taalfouten zal niemand je ooit serieus nemen als ondernemer, dus, grapjurk, doe daar iets aan. Hartelijke groet, HKK, aka, De TaalNazi. ![]() ![]() ![]() | |
Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 23:18 |
ik stel een vraagje. op mijn websites zijn mijn teksten gecontroleerd en bevatten geen fouten. Daar heb ik een tekstschrijver voor. ik lig op bed een beetje te FOKKEN waarom moet ik dan op mijn spellingsfouten letten? maak er maar een topic over maar bevuil mijn topic er niet mee. | |
Snoepje5 | maandag 12 augustus 2013 @ 23:19 |
Wat is je probleem/vraag nu? | |
Nobody2.0 | maandag 12 augustus 2013 @ 23:20 |
zucht.... of het legaal is wat hij doet. | |
Sjeen | maandag 12 augustus 2013 @ 23:21 |
waarom zou het niet legaal zijn? | |
Snoepje5 | maandag 12 augustus 2013 @ 23:25 |
Claims op een product zetten die niet waar zijn/nooit onderzocht zijn, kan wel een vorm van oplichting zijn lijkt mij? Als TS de fabrikant is en de wederverkoper verzint er allerlei claims bij, dan lijkt het mij dat de wederverkoper wel strafbaar bezig is. Maar TS moet ook gewoon beter controleren wie hij als wederverkopers selecteert. | |
Pietverdriet | dinsdag 13 augustus 2013 @ 06:43 |
Waarom zou het illigaal zijn? | |
Leandra | dinsdag 13 augustus 2013 @ 06:53 |
Waar koop jij het spul in, of maak je het zelf cq laat je het speciaal voor jou maken? Wat dacht je dat hij met een pallet ging doen, en wat doet hij als je hem niet nog een pallet verkoopt? | |
Sjeen | dinsdag 13 augustus 2013 @ 07:08 |
Ik lees alleen dat het product 12x over de kop gaat, zie niks over claims. | |
GodsSon | dinsdag 13 augustus 2013 @ 07:22 |
Ergens op de vorige pagina stond dat het sou helpen tegen rimpels oa | |
Sjeen | dinsdag 13 augustus 2013 @ 07:36 |
het ligt een beetje aan de formulering en de inhoud van de crème of dat correct is. Als TS zeker ervan is dat het niet klopt, kan hij het aangeven bij VWA... | |
sanger | dinsdag 13 augustus 2013 @ 08:40 |
Verhoog je verkoopprijs met een factor 10 ![]() |